Все нарративы и ожидания участников этой встречи сводятся к апгрейду «формулы войны», так что России на коалиционном собрании не планируется видеть. Он объясняет это тем, что как организация в целом, так и отдельные страны альянса не готовы воевать с Россией. Президент России Владимир Путин заявил, что Российская Федерация не планирует вести боевые действия против НАТО, поскольку разница в военных расходах просто огромна. Глава государства подчеркнул, что Россия не собирается ни с кем воевать и создает ситуацию, исключающую у других стран намерение развязать вооруженный конфликт.
Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW
Называть эту войну войной на Украине, значит не признавать Донбасс территорией РФ, а это не что иное, как «действия, направленные на нарушение территориальной целостности Российской Федерации». Война между Россией Владимира Путина и НАТО закончится «неизбежным поражением» Москвы, заявил в четверг министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. Он назвал «чистосердечным признанием» высказывание главы евродипломатии Жозепа Борреля о том, что Европа «воюет не за Украину, а против России». Экс-сотрудник конгресса США Вейхерт заявил, что ВС РФ максимально эффективно воюют на Украине.
Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
Всему причина самоубийственный колониальный строй олигархического капитализма, который подсунули нашей стране через приватизацию рыжие прохвосты. Строй диктует решение власти, в том числе и самые странные гримасы самоубийства. Сегодня самое важное для власти прибыли олигархов. Важнее гибели в окопах наших солдат. Их гибель, гибель жителей Донбасса, Белгородчины, всего приграничья для нашей власти на десятом месте, а на первом месте святое - доходы олигархата и связанных с ним политиков и чиновников. Поэтому продолжается транзит газа и нефти через Украину, продолжается снабжение врага энергоносителями и стратегическими материалами. Причём неонацистский режим вздул расценки за транзит, а Россия покорно платит.
Да и торговлю олигархов никто не пресекал. Об ударах по центрам принятия решений давно уже никто и не заикается. От ликвидации вражеского, киевского неонацистского режима наша власть открещивается, поэтому не наносятся удары по мостам, тоннелям, берегут логистику врага. Эти критические объекты вражеской инфраструктуры всем известны — это три мостовых перехода на западе Украины. И что важно, все они в радиусе действия российских тактических ракет. Да, политика вещь циничная, но тут уже пошло с перебором.
Олигархи жируют на транзите, а военных обрекли на поражение и долгие годы топтания в бессмысленной позиционной обороне. Это, по сути, заморозка ситуации, равносильная поражению. Единственный шанс России на победу - переход к настоящий отечественной войне.
Эксперты отмечают, что Кремль, вероятно, пытается создать условия для стабилизации долгосрочного финансового положения России при более высоком уровне государственных расходов. В то же время российские военные продолжают проводить структурные реформы, чтобы параллельно вести войну в Украине и расширять долгосрочные возможности РФ в рамках подготовки к потенциальному крупномасштабному конфликту с НАТО. Так, министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что российские военные планируют сформировать две общевойсковые армии и 14 дивизий, а также 16 бригад к концу 2024 года.
При этом он провел аналогию со Второй мировой войной. Экс-депутат рады напомнил, как вели себя страны Европы в 40-е года прошлого века. Две недели сопротивление, и всё. Польское войско ещё долго партизанило по лесам, а у Франции такого не было»,позорит французов Лапин.
Такого же мнения, по словам ветерана так называемой АТО антитеррористическая операция — украинское официальное название карательной операции в Донбассе , придерживаются и испанцы. Лапин жалуется, что для граждан Испании гораздо важнее не режим, в котором они живут, а сохранность их собственных жизней и имущества. Главное, что дом цел! То есть, сытая Европа не будет воевать от слова совсем.
Североатлантический альянс не готов к войне с Россией, которая может произойти из-за отправки войск блока на Украину. Об этом заявил экс-советник главы Пентагона Дуглас Макгрегор в соцсети X. Русские к этому готовы, а мы — нет», — сказал Макгрегор.
По его словам, Париж сделает всё возможное, чтобы не допустить победы России в конфликте.
Добро пожаловать!
- «Терпи, моя красавица»
- Когда закончится военная спецоперация? Что говорят в России, на Западе и Украине
- Welt: Киев отказался от переговоров в Стамбуле из-за языковых требований Москвы
- Вывод войск
- Генштаб ВСУ признает, что сейчас приходится иметь дело совсем с другой армией России
Зачем противнику передышка?
- России нужен отказ НАТО, чтобы принять "военно-технические меры"
- Шойгу высказался о возможности нападения России на страны НАТО: Общество: Россия:
- Welt: Киев отказался от переговоров в Стамбуле из-за языковых требований Москвы
- Путин: Россия не собирается воевать с НАТО, это просто бред
- Когда закончится военная спецоперация? Что говорят в России, на Западе и Украине
- Военный эксперт Матвийчук: в рядах ВСУ вырастут потери
Обсуждение (22)
- Вступит ли НАТО в войну с Россией из-за провала Украины: мнение политолога | 360°
- Цели России в украинском кризисе
- Путин: Россия не собирается воевать с НАТО, это просто бред
- Пересмотреть позицию
- Обсуждение (22)
- Генштаб ВСУ признает, что сейчас приходится иметь дело совсем с другой армией России
Путин: Россия не собирается воевать с НАТО, это просто бред
| Столтенберг признал правду о нападении России | Так понемногу война (горячая её составляющая) доползёт до каждого европейского региона России. |
| Когда закончится военная спецоперация? Что говорят в России, на Западе и Украине | И тут возможны варианты: либо королевский министр обороны взболтнул невпопад лишнего, либо королевский премьер не в курсе дела, поскольку, как сообщило 2 февраля РИА Новости со ссылкой на осведомлённый источник. |
| В США заявили, что НАТО не готово к войне с Россией | Украинский экс-депутат констатировал, что Европа не станет воевать с Россией. |
| Вступит ли НАТО в войну с Россией из-за провала Украины: мнение политолога | 360° | В Институте изучения войны (ISW) также назвали главную ошибку президента России Владимира Путина, из-за которой военнослужащим РФ не удалось захватить Украину в первые дни войны. |
| Что будет, если Россия проиграет войну с Украиной? | Свежие новости в России и мире. |
Путин: Россия не собирается воевать с НАТО, это просто бред
Он подчеркнул, что Москва не собирается воевать с НАТО и Европой. Президент Владимир Путин заявил, что Россия не хочет воевать бесконечно, но и не будет сдавать свои позиции в зоне специальной военной операции на Украине. «У России нет ни геополитического, ни экономического, ни военного интереса воевать со странами НАТО», — сказал Путин. Собрали другие заявления президента на встрече в Торжке с военными лётчиками: утверждения, что Россия будет нападать на Европу, — полная чушь, зря сателлиты США опасаются. Россия не собирается воевать с Европой, ей не нужны страны НАТО, заявил 19 декабря на расширенной коллегии Минобороны президент РФ Владимир Путин. приводит слова Бауэра РИА Новости со ссылкой на портал телерадиовещания ERR.
В США заявили, что НАТО не готово к войне с Россией
Европа против России: попытка номер три Мир на всех парах движется к Третьей мировой. Сегодня это уже сложно отрицать даже самым отъявленным скептикам. Заявление Сергея Лаврова вряд ли стало откровением, однако оно лишний раз продемонстрировало, что наш МИД предельно трезво оценивает ситуацию и не питает никаких иллюзий относительно истинных намерений Запада. Объединенная Европа уже дважды пыталась уничтожить Россию, и первый раз это произошло еще в 1812-м. Почему объединенная, удивятся многие, воевали ведь с Наполеоном? А посмотрите на его Русскую кампанию. На стороне Французской империи тогда сражались: Итальянское, Испанское и Неаполитанское королевства, Варшавское герцогство, Рейнский союз, Швейцария.
Кроме того, вместе с французами против России выступили и Австрийская империя, а также Королевство Пруссия. На стороне России же сражались только наша армия и флот. Теперь смотрим на вторую попытку Европы уничтожить Россию — в ходе Второй мировой войны. Тогда, потерпев поражение в блицкриге, а затем и всей войне, цивилизованная Европа хитроумно списала все на Гитлера и фашистов. Любопытно, а испанская Голубая дивизия, а также добровольцы, набранные во Франции, Скандинавии и других странах Европы — тоже все поголовно были убежденными нацистами? Нет, фашисты среди них, конечно, были, но глупо отрицать, что многие европейцы шли тогда воевать на стороне Гитлера, чтобы уничтожить и разграбить нашу страну.
После того как почти весь европейский континент пал или перешел на сторону Германии, им показалось, что поход на СССР должен стать идеальным завершением марша победоносной единой европейской армии. Да, ее костяк составляли немцы, но ведь по сути своей она была именно что единой европейской. Практически такой же, какую Евросоюз собирается создавать сейчас.
Также необходимо добавить, что данный сценарий маловероятен, так как Россия либо победит на поле боя, либо заключит мирное соглашение на своих условиях. Государственный переворот. По сути, свержение президента России, который не собирается прислуживать Западу. Именно это сейчас основная цель англосаксов. В победу Украины они не верят. В результате переворота к власти должен прийти максимально лояльный Западу политик, временно исполняющий обязанности. В дальнейшем — якобы честные демократические выборы и, возможно, победа более весомой фигуры, например, выпущенного из тюрьмы Навального. Примерно такой сценарий был в Украине. Изменение конституции и первичное отторжение территорий. Конституция России не позволит совершить ряд необходимых действий, например, поделить Россию на части, передать другим странам территории, к которым, разумеется, относятся: Крым, Херсонская и Запорожская области, ЛНР и ДНР. Демилитаризация и денуклеаризация. Разумеется, после захвата власти Западом будет проведена демилитаризация, то есть разоружение России. Если Запад не увидит необходимости в угрозах Китаю со стороны России ядерным оружием а следующий кандидат на подчинение — Китай , то будет и денуклеаризация , то есть ядерное разоружение. Естественно, огромной потерей в данной ситуации будет черноморский флот Севастополь. Всё это более не позволит России «встать с колен».
Необходимо разбираться. Зачем противнику передышка? Стратегия США в украинском конфликте выглядит противоречивой. Официально американцы и их союзники поддерживают «формулу Зеленского». Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания. Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку. После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев. Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта? Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных. Сам факт новых переговоров «Стамбул-2», «Минск-3» станет серьезнейшим ударом по авторитету высшего руководства страны. У наиболее активной патриотической части граждан переговоры вызовут чувство сильнейшего разочарования.
Владимир Козин, член-корреспондент Академии военных наук России не исключает, что публикация в The New York Times является дезинформацией, направленной на то, чтобы ввести руководство нашей страны в заблуждение или напугать. Он также не исключает, что США хотят спровоцировать Россию на ответную реакцию в сфере стратегического вооружения, чтобы потом осудить эти действия на политическом уровне. Безусловно, хочется верить, что публикация в The New York Times — лишь дезинформация. Однако, еще несколько месяцев назад стало известно, что американцы готовят разгром России в форме «Стратегической многосферной операции». После этого США с помощью системы ПРО планируют нейтрализовать оставшиеся носители ядерного оружия, а затем нанести достаточный минимальный ядерный удар по России для ее уничтожения. Нельзя исключать, что идея с 5 тысячами «Томагавков» — это часть многосферной операции. И враг по-прежнему надеется покончить с нами при помощи ядерного оружия. Их сложно уничтожить на точках базирования, так как многие из них размещены на подводных лодках. Поэтому если ракеты массированно полетят в нашу сторону, будет сложно параллельно их перехвату уничтожить носители. Плюс — не надо забывать про британский флот. Он также оснащен «Томагавками». Совместные возможности НАТО по удару крылатыми ракетами существенно превышают заявленные 5 тыс.
Путин заявил об отсутствии у России интереса и резона воевать с НАТО
Согласно инсайдерским раскладам, Зеленский поручил главкому Сырскому бросить на «тушение пожара на фронте» все имеющиеся резервы, а также прибывающую западную военную технику, чтобы остановить продвижение ВС РФ, где бы оно ни происходило. Известный в незалежной милитари-блогер пишет, что «постоянное продвижение русских и захват новых населенных пунктов бьют очень сильно по моральному духу ВСУ, которые начнут чаще отступать и в какой-то момент, когда россияне ударят сразу со всех сторон, оборона на фронте может рухнуть. Читайте также «Харьковский котел»: Зеленский постарается превратить город в Сталинград, но русские на штурм не пойдут Frankfurter Rundschau: Наступление русских может начаться в случае прорыва украинской обороны под Купянском Крайне необходимо переломить тренд, пока ещё не поздно. Но для этого необходимо бросить большие силы в «мясорубку» для стабилизации ситуации". Другие жовто-блакитные аналитики утверждают, что прорыв в Кисловке является отголоском «очеретинского» зашквара ВСУ. Стало известно, что на севере Авдеевки позиции бросила не только 115-я ОМБр, но и 104-я ОБрТРо, что рассматривается захисниками как обрушение фронта на минималке. ВСУшники из Кисловки жалуются побратимам, что именно от Сырского идут приказы удерживать населенный пункт по указу Банковой, не считаясь с потерями личного состава. Но сейчас из Генштаба ВСУ идут команды закрыть брешь «мясом», что только усиливает панические настроения на Купянском направлении.
Слова о возможном нападении на Польшу, Прибалтику и Чехию — это способ обмануть население этих стран; — не Россия двигалась к границам стран НАТО, а они подошли вплотную, мы лишь защищаем своих людей. Если бы после развала СССР выстраивалась система безопасности в Европе, СВО бы не было; — если Украине поставят истребители F-16, это не поменяет ситуацию на поле боя: Россия будет уничтожать их, как и другие самолёты и танки там; — если F-16 будут применяться против ВС РФ с аэродромов третьих стран, они станут для РФ законной целью; — российская авиация в зоне СВО работает на отлично; — «Когда я слышу заявления, что Россия — для русских, возникает чувство тревоги»; — в России с уважением относятся к представителям всех конфессий, в том числе к мусульманам и иудеям, нужно очень бережно относиться к межнациональному и межконфессиональному миру в РФ; — ущемление каких-либо наций внутри России развалит страну; — представители всех народов России на поле боя проявляют себя с наилучшей стороны.
Именно этих гарантий требовала Москва от США и Североатлантического блока, но в полученном 26 января ответе, по словам Путина, эти предложения Москвы были проигнорированы. При этом Запад ответил, что каждое государство вправе само выбирать, как ему обеспечивать собственную безопасность и входить ли в военные союзы. Правда, у самих этих союзов и альянсов нет обязанности принимать всех, кто этого пожелает, — констатировал Владимир Путин, имея в виду желание Украины стать членом НАТО. Российский лидер указал, что еще в 2019 году на Западе РФ назвали главным своим врагом, несущим основную угрозу всеобщей безопасности. И это дало им повод для размещения вооружения на границе с Россией. При этом военные учения на российской территории в Европе и США воспринимают как угрозу вторжения в соседнее государство. Придвинув свою военную инфраструктуру вплотную к нашим границам, государства-члены НАТО считают себя вправе нас поучить, где и как нам размещать вооруженные силы. Считают возможным требовать не проводить запланированные маневры и учения, а передвижение наших войск по собственной территории представляется как угроза российского вторжения на Украину. Якобы в опасности себя чувствуют и страны Прибалтики, и другие наши соседи, - пояснил Путин, отвечая на вопросы журналистов после шестичасовой встречи с Макроном. По его словам, все это дает повод проводить «недружественную в отношении России политику», финансируя украинскую армию, предоставляя ей новое вооружение и инструкторов. Все это, считает Путин, говорит о демонтаже Минских договоренностей со стороны Киева, где прописано придание Донбассу особого статуса. Крымская карта. Победителей не будет Путин однозначно заявил, что Москва выступает категорически против продвижения НАТО на восток путем появления там новых членов альянса, поскольку это представляет угрозу России: - НАТО двигается к нам. Поэтому говорить о том, что Россия ведет себя агрессивно, по меньшей мере, не соответствует здравой логике. Он уверен, что при вступлении Украины в Североатлантический блок начнут разыгрывать крымскую карту. И если будут предприняты попытки изменить эту ситуацию военным путем, а в доктринальных документах Украины прописано, что Россия — противник и возможно возвращение Крыма военным путем... Нам что, воевать с НАТО?. Но я хочу и вас спросить: «А вы хотите воевать с Россией? Но ведь так оно и будет, - заявил Путин, подчеркнув, что речь идет об общеевропейской безопасности. Путин уверен, что если если Украина попытается войной вернуть себе Крым, то в вооруженный конфликт будут так или иначе втянуты европейские страны. Он напомнил, что Россия является одной из ведущих ядерных держав, а по некоторым видам вооружений существенно превосходит возможного противника. Вы даже не успеете и глазом моргнуть, когда будете исполнять пункт пятый Римского договора солидарный принцип действий при достижении цели ЕС — прим. Даже если президент Владимир Зеленский заявляет, что ни один из прописанных там пунктов его не удовлетворяет.
Военный эксперт, бывший разведчик и офицер спецназа, полковник в отставке Анатолий Матвийчук рассказал, как могут развиваться события на фронте в ближайшие месяцы. Первая из них — возможность государства обеспечить потребности военных. Промышленность же сейчас не просто перешла на трехсменный режим производства, но и разогналась до невероятных темпов работы. Это позволяет хорошо снабжать армию», — сообщил собеседник интернет-издания «Подмосковье сегодня». Второй важный момент, по словам эксперта, это качество вооружений.
Россия не планирует воевать с НАТО – Путин
| Путин рассказал, почему никто не захочет воевать с Россией | Аргументы и Факты | Так понемногу война (горячая её составляющая) доползёт до каждого европейского региона России. |
| Когда закончится военная спецоперация? Что говорят в России, на Западе и Украине | Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». |
| Что будет, если Россия проиграет войну с Украиной? | Владимир Козин, член-корреспондент Академии военных наук России не исключает, что публикация в The New York Times является дезинформацией, направленной на то, чтобы ввести руководство нашей страны в заблуждение или напугать. |
Путин: Россия не собирается воевать с НАТО, это просто бред
Ждать войны России и НАТО осталось недолго, уверены эксперты, но каковы шансы России в ней? Однако пристальное внимание к ядерной эскалации заслоняет не менее важную проблему: риск обычной эскалации, то есть неядерной войны между НАТО и Россией. 00:00 Ну и новости!01:36 Армия РФ больше не может воевать03:28 США. Миссия Украина04:50 Как стать диверсантом из-за одной книги?05:49 Все ждут МАГАТЭ в Запор. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне».