Российский научный фонд. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Российские ученые впервые применили комплекс методов геофизики и археологии для поиска неизвестных палеолитических поселений.
Москва выделила грант Российскому научному фонду
новости.?1701438632. МОСКВА, 1 дек — ПРАЙМ. За последние 10 лет под кураторством Российского научного фонда (РНФ) в международных высокорейтинговых журналах вышло около 250 тысяч научных публикаций по . Новости Фонда. Российский научный фонд подвел итоги конкурса 2023 года на получение грантов по приоритетному направлению деятельности «Проведение фундаментальных научных. Фёдор Александрович Федулов, кандидат технических наук, научный сотрудник НОЦ «Магнитоэлектрические материалы и устройства» является руководителем проекта «Исследование возможностей создания нейроморфных элементов на основе. В августе Российский фонд фундаментальных исследований (который уже был «растворен» как раз в РНФ) преобразовали в Российский центр научной информации.
Москва выделила грант Российскому научному фонду
Так было не всегда — ситуация изменилась год назад, когда созданный в начале 1990-х Российский фонд фундаментальных исследований был присоединен к Российскому научному фонду, открытому менее десяти лет назад. 16 февраля 2023 г. Российский научный фонд опубликовал списки победителей пяти конкурсов 2023 года. Российский научный фонд создали в конце 2013 года по инициативе президента России Владимира Путина. РНФ публикует свежий выпуск дайджеста новостей о деятельности Фонда и ярких результатах грантополучателей в различных отраслях научного знания.
Быстрые ссылки
- Российский научный фонд расширит сотрудничество с Индией и Китаем
- Сергей Собянин принял решение о поддержке проектов Российского научного фонда
- Отзывы о «Российский научный фонд» на Китай-городе, Москва, улица Солянка, 14с3 — Яндекс Карты
- Ученые ОИЯИ стали победителями конкурсов РНФ | Атомная энергия 2.0
Ученые ИВП РАН выиграли 5 грантов РНФ для малых научных групп
Конкурс отдельных научных групп: Виктор Брагута, «Изучение теории сильных взаимодействий в экстремальных условиях методами решеточного моделирования»; Юрий Копач, «Разработка методики позиционно-чувствительного нейтрон-гамма элементного анализа». Конкурс продления сроков выполнения проектов отдельных научных групп, поддержанных в 2020 году: Владимир Мележик, «Разностные схемы, наследующие алгебраические свойства, симметрии и законы сохранения математических моделей, основанных на уравнениях Шредингера, Навье-Стокса, Максвелла и динамических системах».
Данная неопределенность является основой многих проблем грантовых фондов, о которых мы поговорим далее. Разделение труда Интерес государства к научным исследованиям в России новейшего времени изначально концентрировался на сфере НИОКРов, однако поначалу сохранялось представление о необходимости поддержки гуманитариев, которую во многом осуществлял бюджет РФФИ, ориентированный на две категории исследователей: представителей социогуманитарных наук и молодых ученых. Подобная возможность существовала благодаря низким входным требованиям к подаваемым заявкам и меньшим бюджетам проектов. Так, в РНФ от руководителей проекта требуется иметь сравнительно много статей в рецензируемых журналах в среднем не менее 5 публикаций в изданиях, входящих в Web of science и Scopus за последние 5 лет , а также статус как минимум кандидата наук. РФФИ не имел подобных требований к соискателям для большинства конкурсов. Выделяемые средства были в разы меньше по сравнению с мощностями РНФ, что затрудняло проведение масштабных исследований. РФФИ открывал окно возможностей преимущественно для социогуманитарных коллективов, не нуждавшихся в дорогостоящих лабораториях, расходниках и оборудовании.
С ликвидацией РФФИ, против которой протестовали тысячи российских ученых, гуманитарные дисциплины вынужденно стали участниками неравной конкуренции за гранты. Более того, РНФ изначально выигрышен для естественников и технарей. Самый очевидный пример — поворот к количественным методологиям в социальных исследованиях: для подтверждения научности исследователи вынуждены математизировать заявку там, где по логике нужны интервью и этнография. В самых разных проектах добавляются массовые опросы общественного мнения, хотя они там и не требуются. Важно понимать, что эти тенденции были и до объединения РНФ и РФФИ, но текущая ситуация их в разы усиливает, потому что для грантовых комиссий, принимающих решения, как и для университетского руководства, наукометрические показатели по-прежнему остаются ключевым фактором — именно они ложатся в основу отчетности перед правительством. Естественные науки сами по себе способны показывать намного более высокие результаты с точки зрения публикаций, поэтому в равных условиях социогуманитарный сектор всегда проигрывает конкуренцию. Пока существовал РФФИ, существовало и отдельное пространство, в котором присутствие крупных НИИ и естественно-научных групп было незначительным. Объединение фондов приводит к конкуренции всех со всем, где один из бойцов имеет черный пояс по карате, а второй раз в неделю занимается боксом — по крайней мере с точки зрения наукометрических показателей.
Жизнь в песочнице Удачной объяснительной моделью происходящего в распределении грантовых средств является эффект Матфея — социологическая закономерность, обнаруженная Робертом Мертоном. Классический феномен выглядит так: при изначально неравном распределении благ разрыв между богатыми и бедными со временем увеличивается. Наделенная ресурсами часть населения обладает несравнимо большими возможностями, которые позволяют ей увеличивать собственное благосостояние намного быстрее, чем всем остальным. Богатые конкурируют с богатыми, повышая входной порог на рынок до такой степени, что новые игроки из обделенной части населения практически теряют возможность начать приобретать капитал. Богатые богатеют, а бедные беднеют. Эффект Матфея является одной из наиболее болезненных проблем наукометрии в целом. Из-за высокого порога входа в ведущие академические журналы и грантовые фонды, а также зацикленности на индексах цитирования и оценках качества университета складывается ситуация, в которой публикациями в большинстве своем прирастают уже известные ученые, в то время как молодые специалисты остаются за бортом или долгое время существуют в качестве Робина при маститом профессоре Бэтмене. В развитых странах существует практика включения начинающих ученых в академическую жизнь, которой посвящены разнообразные грантовые программы, создающие возможности для первых значимых публикаций и конференций.
Западная академия пытается бороться с эффектом Матфея примерно с середины 1990-х. В России фонд РФФИ отчасти выполнял именно эту функцию: низкие требования на вход плюс существование грантовых программ, направленных исключительно на молодых ученых например, проект «Мой первый грант». РНФ, в свою очередь, формально проводит конкурсы, ориентированные на молодых ученых, но уровень показателей на входе, как и конкуренция внутри, уже требует от соискателя высокой публикационной активности, хорошей грантовой истории и определенного научного капитала. Грантовый рынок напоминает гиперболизированную версию печальной шутки про требование работодателями опыта работы от соискателя. Сложно сказать, что РФФИ не требовал реформирования. Изначально предполагалось, что гранты РФФИ должны выполнять функцию «песочницы» для старта академической карьеры, после чего ученые переходили бы к более значимым проектам, финансируемым РНФ.
Размер одного гранта РНФ составляет от 4 до 7 миллионов рублей ежегодно. Научные исследования по поручениям указаниям Президента Российской Федерации междисциплинарные проекты В рамках конкурса междисциплинарных проектов, в котором участвовало почти 400 заявок, экспертным советом Фонда отобран и рекомендован к финансированию 31 проект, реализуемый в 2024—2027 годах, с последующим возможным продлением срока выполнения проекта на три года. Размер одного гранта РНФ составляет от 8 до 15 миллионов рублей ежегодно. В этом году в конкурсе участвовали руководители завершённых «первых» проектов малых групп.
Это также усилило конкуренцию. По оценкам экспертов число достойных проектов превышает утверждённые 515, в связи с чем экспертный совет отобрал большее количество проектов.
Богатые богатеют, а бедные беднеют. Эффект Матфея является одной из наиболее болезненных проблем наукометрии в целом. Из-за высокого порога входа в ведущие академические журналы и грантовые фонды, а также зацикленности на индексах цитирования и оценках качества университета складывается ситуация, в которой публикациями в большинстве своем прирастают уже известные ученые, в то время как молодые специалисты остаются за бортом или долгое время существуют в качестве Робина при маститом профессоре Бэтмене. В развитых странах существует практика включения начинающих ученых в академическую жизнь, которой посвящены разнообразные грантовые программы, создающие возможности для первых значимых публикаций и конференций. Западная академия пытается бороться с эффектом Матфея примерно с середины 1990-х. В России фонд РФФИ отчасти выполнял именно эту функцию: низкие требования на вход плюс существование грантовых программ, направленных исключительно на молодых ученых например, проект «Мой первый грант». РНФ, в свою очередь, формально проводит конкурсы, ориентированные на молодых ученых, но уровень показателей на входе, как и конкуренция внутри, уже требует от соискателя высокой публикационной активности, хорошей грантовой истории и определенного научного капитала.
Грантовый рынок напоминает гиперболизированную версию печальной шутки про требование работодателями опыта работы от соискателя. Сложно сказать, что РФФИ не требовал реформирования. Изначально предполагалось, что гранты РФФИ должны выполнять функцию «песочницы» для старта академической карьеры, после чего ученые переходили бы к более значимым проектам, финансируемым РНФ. В реальности конверсия была далека от идеала. Значительная часть исследователей работала исключительно в грантах РФФИ, не пытаясь получать финансирование от РНФ, так как намеренно шла по пути наименьшего сопротивления, оставаясь крупными рыбами в мелком пруду. Причин подобного замыкания несколько: отсутствие серьезного роста доходов и возможностей для отдельного специалиста при переходе к другому грантовому фонду, комфортность текущей ситуации, сложность наращивания научной репутации, низкое качество публикаций, созданных в рамках проектов РФФИ. Что самое важное — фонд не обладал механизмами стимулирования развития отдельного специалиста в качественном плане. Часть грантовых конкурсов предполагает отчетность в виде статей в журналах, рецензируемых в перечне ВАК российский список рецензируемых журналов, локальный аналог Scopus и WoS , другие не требуют публикаций в высокорейтинговых журналах, а принимают любое издание, включенное в перечень Scopus и WoS. Кроме того, в тот момент, когда ученый обладает достаточным потенциалом для самостоятельного участия в конкурсах РНФ, процент от его уровня дохода, получаемый за счет грантовых средств, не выше, чем у зацикленного на РФФИ специалиста.
Работа же в качестве рядового участника грантового коллектива, являющаяся зачастую выходом для молодых ученых, не всегда достойно оплачивается и не приносит необходимые репутационные дивиденды. В большинстве случаев гранты РФФИ не мотивировали специалиста на собственное развитие и поиск иных источников финансирования. Основания для развития научного потенциала лежали не в поле, создаваемом самими фондами, но в личных мотивах или стимулировании со стороны университета. По сути, сложившаяся ситуация на рынке сформировала два замкнутых поля, существующих практически независимо друг от друга, где «богатые» увеличивали собственные показатели намного быстрее, чем «бедные». Дело не только в пресловутой наукометрии. Одной из формальных причин является борьба с жульническими способами повышения показателей, а именно — «принтерами» грантовых заявок, существующими в большинстве российских университетов. Подобные подразделения зачастую пользуются разными способами мошеннического наращивания наукометрических показателей — от публикаций в мусорных журналах до более сложных стратегий, описываемых в предыдущей статье. Это одно из порождений наукометрической системы в целом: создание «принтеров», производящих статьи, которые не имеют реального веса в академии их не читают, не цитируют, обычно публикации реализуются в мусорных или малоизвестных журналах , но при этом они учитываются в грантовой отчетности, так как формально соответствуют требованиям. Существование подобных коллективов во многом является реакцией на логику KPI, доминирующую в академической системе в целом, а в использовании подобных стратегий замечен практически каждый университет — участник программ федерального финансирования университетской науки.
Так как РФФИ имел в целом более низкие требования к грантовым коллективам, считалось, что распределяемые им средства чаще выделялись на подобные проекты. Объединение фондов борется со следствием, но не с проблемой. Повышение формальных требований в действительности не исключит работу «принтеров», просто вынудит их некоторое время адаптироваться к новым условиям. Любой российский грантовый фонд существует в логике выполнения показателей, ставя KPI во главе угла, поэтому его не волнует реальное качество продукта, если он отвечает всем формальным критериям.
Шесть научных проектов НИТУ МИСИС получили гранты РНФ
Требования к руководителю проекта, который намерен участвовать в конкурсе, как добавил глава РНФ, будут "очень либеральными". Это пять публикаций за пять лет, что даже ниже, чем требования Высшей аттестационной комиссии к ученым для защиты кандидатской диссертации. При этом публикации в журналах первого квартиля будут засчитываться за две. Также остается требование трех публикаций в международной базе данных Web of Science.
За годы работы Фонд завоевал заслуженный авторитет и уважение в научном сообществе — все решения о финансировании проектов всегда принимаются на основании научно-технической экспертизы, опирающейся на квалифицированную оценку экспертных советов. Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I поздравляет Российский научный фонд с десятилетним юбилеем! Желаем дальнейших успехов руководству и сотрудникам Фонда в сфере развития и поддержки действующих и новых научных исследований, плодотворного взаимодействия в рамках проводимых проектов!
Центр развития науки и инноваций Просмотров: 633 649000 г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 1.
Команда исполнителей проекта состоит из сотрудников МИЭТа, коллег из Объединенного института ядерных исследований и НПЦ «НАН Беларуси по материаловедению»; совместная работа высококвалифицированных ученых из смежных областей позволит достичь целей, поставленных в проекте, а именно получить знания, необходимые для создания новых бессвинцовых функциональных электрокерамических материалов на основе сложных оксидов переходных металлов, обладающих свойствами, необходимыми для разработки и создания сверхъемких конденсаторных структур». Николай Боргардт делится подробностями о своем проекте: «Проект посвящен развитию метода фокусированного ионного пучка ФИП , который находит все более широкое применение в современных нанотехнологиях для формирования микро- и наноструктур на поверхности практически любых подложек. Хотя метод ФИП обеспечивает прецизионное удаление материала, его использование неизбежно связано с внедрением ионов пучка в облучаемый образец, что приводит к модификации структуры и изменению состава приповерхностного слоя подложки. Успешное выполнение проекта позволит более чем на порядок уменьшить концентрацию имплантированных ионов и будет способствовать улучшению функциональных характеристик изготавливаемых структур, в том числе для оптических приложений. Волков, А. Приходько, А. Коллектив под руководством Владимира Лосева работает над исследованием и разработкой методов построения пассивного локатора миллиметрового диапазона на основе СВЧ элементной базы: «Освоение миллиметрового диапазона длин волн является одной из тенденций развития микроэлектроники.
Сергей Собянин принял решение о поддержке проектов Российского научного фонда
| Поздравляем победителей регионального конкурса РНФ | 16 февраля 2023 г. Российский научный фонд опубликовал списки победителей пяти конкурсов 2023 года. |
| Москва выделила грант Российскому научному фонду | Российский научный фонд (РНФ) подвел итоги конкурса на получение грантов для малых отдельных научных групп. |
| Российский научный фонд (РНФ) подвел итоги конкурсов 2023 года | 27 ноября Российский научный фонд подвёл итоги конкурса проектов малых отдельных научных групп (от двух до четырёх человек). |
| Научные лаборатории мирового уровня представили свои отчёты по грантам РНФ | Российский научный фонд (РНФ) планирует запустить новый конкурс, аналогичный отмененному в марте самому массовому конкурсу Российского фонда фундаментальных исследований ("а"), 15 апреля. |
Шесть научных проектов НИТУ МИСИС получили гранты РНФ
В ходе совещания представителями РНФ и Санкт-Петербургского научного фонда были даны разъяснения и рекомендации по более чем 50 вопросам, поступившим от руководителей проектов и организаций, на базе которых реализуются научные проекты. В Российском научном фонде (РНФ), к которому отошли полномочия ранее упраздненных РФФИ (Российский фонд фундаментальных исследований) и РГНФ (Российский гуманитарный научный фонд), обновлен и расширен попечительский совет. 1 марта 2023 года Российский научный фонд подвел итоги конкурса на получение грантов РНФ по приоритетному направлению деятельности РНФ «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований малыми отдельными научными группами». Российский научный фонд (РНФ) сообщает о приеме заявок на участие в конкурсе 2023 года по поддержке исследований научных групп под руководством молодых ученых. Российский научный фонд сегодня — Путин назначил Беспалова генеральным директором Российского научного фонда. Российский научный фонд объявил конкурс на получение грантов «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований по поручениям (указаниям) Президента Российской Федерации» (междисциплинарные проекты).