ДАЛЬНИЙ ВОСТОК - Приморский арбитражный суд в среду отклонил первый иск из целой серии, которая касается законности проведения в Приморье "крабовых" аукционов. "Иск подали представители Преображенской базы тралового флота (ПБТФ). Сегодня Арбитражный суд Приморья в очередной раз рассмотрит дело о банкротстве «Восточной верфи». Новости Владивостока: В Арбитражном суде началось рассмотрение исковых заявлений от прокуратуры Приморского края в отношении трёх концессионных соглашений во Владивостоке и Вольно-Надеждинском. Надзорный орган ходатайствовал о наложении обеспечительных мер. Арбитражный суд Приморского края находит требование находкинской транспортной прокуратуры подлежащими удовлетворению.
Курсы валюты:
- Эльдар Сеитов три года исполнял обязанности председателя.
- Генпрокуратура арестовала счета и имущество известных в Приморье бизнесменов
- Банки инициируют банкротство руководителей приморского холдинга «Арника»
- Последние новости
Рассмотрение иска к рыбопромышленникам ДФО на 17,4 млрд рублей продолжится 19 марта
Отправить сообщение в редакцию сайта? Отправить Отменить поделиться Сайт использует cookies и сервисы сбора технических данных посетителей для обеспечения работоспособности и вашего удобства.
Более того, суд запретил ФНС совершать любые действия в отношении долей обеих компаний. Генпрокуратура считает, что введение этих обеспечительных мер поможет предотвратить ущерб предприятию Дальнегорский ГОК и государству. При этом применение мер не приведет к прекращению хозяйственной деятельности ответчиков и не создаст им затруднений.
Генпрокуратура также считает, что спор связан не только с принадлежностью долей в уставном капитале стратегического предприятия, важного для обороны страны и безопасности государства, но и направлен на лишение группы лиц с участием резидентов иностранных государств прав на имущество этого стратегического предприятия из-за нарушения закона при получении долей в его уставном капитале. На ГОКе идет полный технологический цикл от добычи руды и её обогащения до синтеза боропродуктов, таких как борная кислота, борат кальция, борный ангидрид, датолитовый концентрат.
Нет документов, подтверждающих наличие у концессионера источников финансирования, чтобы выполнить соглашения, не указаны также возможности получения финансовых средств. Специалисты прокуратуры указывают, что все три концессионера, имеющие одного бенефициара, предоставили "простые письма банковских организаций, не обеспечивающие финансовую безопасность сделок". Кроме того, концессионеры по трем соглашениям вложили от одной до 10 тысяч рублей, в то время как объем бюджетных средств на три объекта - 11,6, 2,5 и 3,6 миллиарда рублей соответственно.
В то же время в случае, если выявленные при проверке недостатки не будут устранены фирмой «МосТехноСтрой», общество не вправе будет возобновить реконструкцию строительство объекта вплоть до получения разрешения на строительства. Если нарушения устранят раньше, то Арбитражный суд Приморского края досрочно прекратит запрет на строительство. Ставим в известность грузоотправителей, что нами выполняются контейнерные перевозки грузов из стран Китая, Вьетнама, Сингапура и др. Готовы предложить сервис в порту по получению разрешений, таможенному оформлению, экспедированию товаров.
Правила комментирования
- Неизвестные взломали сайт Арбитражного суда в Приморье | Приморский край | ФедералПресс
- Новости - Прокуратура Самарской области
- Последние новости
- Арбитражный суд Приморского края
- Неизвестные взломали сайт Арбитражного суда в Приморье
В Приморье назначен отсутствовавший три года председатель Арбитражного суда
Утром неизвестные взломали сайт Приморского Арбитражного суда. В настоящее время сайт не открывается вообще. Коллектив суда поздравляет Юлию Витальевну и Екатерину Валерьевну с этим знаменательным событием и желает дальнейших успехов в деле осуществления правосудия! Арбитражный суд Приморья признал банкротом верфь, занимавшуюся строительством военных кораблей и судов снабжения. Новости телеграм-канала criminalru Арбитражный суд Приморья вынес решение о взыскании почти 1,5 млрд рублей с КГУП «Приморский экологический оператор» (ПЭО). Арбитражный суд Приморского края в удовлетворении исковых требований отказал, поскольку неисполнение ООО «Дальстройбизнес» обязательств по сдаче объекта в установленный срок является существенным нарушением договора. Арбитражный суд Приморского края удовлетворил иск Генеральной прокуратуры к ряду рыбопромышленников Дальнего Востока, включая «крабового короля» Олега Кана, на общую сумму в 358,7 миллиарда рублей. Об этом сообщает РИА Новости.
Рассмотрение иска к рыбопромышленникам ДФО на 17,4 млрд рублей продолжится 19 марта
Полный текст решения изготовлен 01 июня 2023 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А. Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, в связи с чем суд рассмотрел дело по правилам статей 156, 215 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам. В обоснование заявленных требований таможня указала, что обществом были ввезены на таможенную территорию и помещены под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления" самоходные машины — бывшие в употреблении машины трамбовочные и катки дорожные; погрузчики фронтальные и вилочные; экскаваторы, экскаваторы-погрузчики, экскаваторы-бульдозеры, в отношении которых не уплачен утилизационный сбор. Поскольку общество не уплатило сумму утилизационного сбора в добровольном порядке согласно направленным в его адрес уведомлениям от 02. Общество предъявленные к нему требования не оспорило, письменный отзыв на заявление таможни не представило. В течение установленного 15-дневного срока с дат выпуска декларант расчёты утилизационного сбора с документами о его уплате в таможенный орган не представлял, утилизационный сбор не уплачивал. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Письмами 02. В связи с неуплатой декларантом в добровольном порядке утилизационного сбора и пени, таможенный орган обратился в суд с рассматриваемым заявлением. Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что требование таможенного органа подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В пункте 1 статьи 24. Утилизационный сбор — это особый вид обязательного платежа, введенный в Российской Федерации в развитие Постановления Правительства Российской Федерации от 31. По своей сути утилизационный сбор призван компенсировать трудоемкость самой утилизации, ее стоимость и экологический вред, который в данном случае наносит транспортное средство. Пунктом 3 статьи 24.
Порядок взимания утилизационного сбора в том числе порядок его исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора , а также размеры утилизационного сбора и порядок осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты утилизационного сбора в бюджет Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06. Согласно пункту 2 названного постановления оно вступает в законную силу со дня его официального опубликования опубликовано 10. Таким образом, из приведенных норм следует, что утилизационный сбор в отношении самоходных машин, указанных в утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 06.
Принимая во внимание тот факт, что возводимое сооружение не относится к объектам жизнеобеспечения, суд приостановил деятельность строителей на 30 суток. Этого времени суд считает достаточным для устранения допущенных нарушений. В то же время в случае, если выявленные при проверке недостатки не будут устранены фирмой «МосТехноСтрой», общество не вправе будет возобновить реконструкцию строительство объекта вплоть до получения разрешения на строительства. Если нарушения устранят раньше, то Арбитражный суд Приморского края досрочно прекратит запрет на строительство.
Водоотведение II этап» до 31. Однако подрядчик не выполнил работы в установленный срок. Поскольку урегулирование спора путем переговоров оказалось невозможным, истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края.
Судебное заседание назначено на 16.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, в связи с чем суд рассмотрел дело по правилам статей 156, 215 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам. В обоснование заявленных требований таможня указала, что обществом были ввезены на таможенную территорию и помещены под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления" самоходные машины — бывшие в употреблении машины трамбовочные и катки дорожные; погрузчики фронтальные и вилочные; экскаваторы, экскаваторы-погрузчики, экскаваторы-бульдозеры, в отношении которых не уплачен утилизационный сбор. Поскольку общество не уплатило сумму утилизационного сбора в добровольном порядке согласно направленным в его адрес уведомлениям от 02. Общество предъявленные к нему требования не оспорило, письменный отзыв на заявление таможни не представило. В течение установленного 15-дневного срока с дат выпуска декларант расчёты утилизационного сбора с документами о его уплате в таможенный орган не представлял, утилизационный сбор не уплачивал.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Письмами 02. В связи с неуплатой декларантом в добровольном порядке утилизационного сбора и пени, таможенный орган обратился в суд с рассматриваемым заявлением. Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что требование таможенного органа подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В пункте 1 статьи 24. Утилизационный сбор — это особый вид обязательного платежа, введенный в Российской Федерации в развитие Постановления Правительства Российской Федерации от 31. По своей сути утилизационный сбор призван компенсировать трудоемкость самой утилизации, ее стоимость и экологический вред, который в данном случае наносит транспортное средство.
Пунктом 3 статьи 24. Порядок взимания утилизационного сбора в том числе порядок его исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора , а также размеры утилизационного сбора и порядок осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты утилизационного сбора в бюджет Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06. Согласно пункту 2 названного постановления оно вступает в законную силу со дня его официального опубликования опубликовано 10. Таким образом, из приведенных норм следует, что утилизационный сбор в отношении самоходных машин, указанных в утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 06. В пункте 5 статьи 24. Взимание утилизационного сбора осуществляется уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти пункт 4 статьи 24.
Рассмотрение иска к рыбопромышленникам ДФО на 17,4 млрд рублей продолжится 19 марта
1 марта 2023 года приняла присягу впервые назначенная Указом Президента Российской Федерации от 17.02.2023 № 98 "О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов. Судостроительный завод «Восточная верфь» направил в арбитражный суд Приморского края заявление о самобанкротстве. Новости Новости компаний Две крупные рыбопромышленные компании сошлись в приморском арбитражном суде в борьбе за полмиллиона евро. Судостроительную верфь во Владивостоке государство взяло под контроль через Комсомольск. Приморский Арбитражный суд принял к производству иск о банкротстве судостроительной компании «Восточная верфь», сообщает РИА VladNews со ссылкой на РИА Новости. Владивостокская таможня обратилась в Арбитражный суд Приморского края с требованием взыскать с компании «Босфор» миллионы рублей. Административное.
Суд взыскал с рыбопромышленников 359 млрд рублей по иску Генпрокурора
Вакантными объявлены должности двух судей Арбитражного суда Приморского края. Сегодня Арбитражный суд Приморского края в лице судьи Алимовой предпримет очередную попытку рассмотрения дела №А51-17605/2022 о банкротстве АО «Восточная верфь». Суд всё ближе подходит к процедуре введения на заводе «Восточная верфь» внешнего управления. Председателя Приморского арбитражного суда изберут в Москве, 6 февраля, на заседании Высшей квалификационной коллегии судей, сообщает ИА PrimaMedia.
Генпрокуратура арестовала счета и имущество известных в Приморье бизнесменов
Компания требует от структуры, связанной с Сергеем Дарькиным исполнить свои обязательства по поставке товаров. Пока подробности этого судебного разбирательства не раскрываются, следующее состоится через несколько недель. Примечательно, что это едва ли не первый случай, когда компания, связанная с Глебом Франком, совсем недавно перевёзшим в Приморье «голову» своего рыбного бизнеса, так открыто наступает на интересы приморских предпринимателей. Напомним, компания АО «ДМП-РМ» лишилась квот из-за связи с известным рыбным предпринимателем Дмитрием Дремлюгой, который пришёл к успеху как раз в «дарькинские» времена.
Следующее заседание назначено на 25 декабря. И, наконец, на ФОК в Снеговой Пади и дворец боевых искусств, которые должны были стоить за 11,6 млрд рублей, тоже, вероятно, наложат аналогичные обеспечительные меры. Соответствующее ходатайство подано, но пока не рассматривалось. Суд может рассмотреть его до следующего заседания, которое назначено на 6 февраля. По версии надзорного органа, концессионер — группа компаний ВАНК Восточно-Арктическая нефтегазовая корпорация и специально учреждённые под проекты дочерние компании — должен был вложить всего 21 тысячу рублей. Остальное предполагалось оплачивать из бюджетов. Проекты оказались не обеспечены банковской гарантией и вызвали также вопросы у УФАС.
Стоит отметить, что приморский арбитраж — самый большой на всем Дальнем Востоке. Здесь работают 55 судей. По итогам прошлого года, на рассмотрении каждого судьи в месяц находилось более 100 дел.
Согласно положениям пунктов 1 и 5 статьи 24. Поскольку утилизационный сбор не является таможенным платежом, отнесение ввозимого товара к тому или иному коду ТН ВЭД ЕАЭС, само по себе не является основанием для взимания данного сбора, если в отношении ввозимого товара не выполняется совокупность условий, предусмотренных пунктами 1 и 5 статьи 24.
В раздел V Перечня N 81 включены "Машины трамбовочные и катки дорожные, классифицируемые по кодам 8429 40 100 0 , 8429 40 300 0 , 8429 40 900 0. Перечень видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, является закрытым и не подлежит расширительному толкованию. Из формулировок Перечня буквально следует, что утилизационный сбор устанавливается в отношении конкретной категории и вида самоходных машин и только в отношении тех машин соответствующего вида и категории, которые классифицируются по указанным в Перечне кодам ТН ВЭД ЕАЭС. Если самоходная машина и классифицирована по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8429 40 100 0 , указанному в Перечне, но по своим характеристикам и назначению не относится к дорожным каткам, то ее нельзя считать включенной в Перечень и облагать утилизационным сбором. В силу пункта 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
Доказательства того, что по своему назначению, физическим и техническим характеристикам указанная техника относится к дорожным каткам и предназначена для дорожных работ, в материалы дела таможенным органом не представлены. Изменения в сведения спорных ДТ в части характеристик товара декларантом либо таможенным органом не вносились. Таким образом, хотя указанные машины и классифицированы заявителем по коду ТН ВЭД 8429 40 100 0 , вместе с тем они не предназначены для дорог общего пользования и не относятся к иным видам самоходных машин, включенным в Перечень, то есть не соответствуют иным, помимо кода ТН ВЭД ЕАЭС критериям, установленным Перечнем N 81, в связи с чем не являются объектом обложения утилизационным сбором. В отношении остальных самоходных машин суд, проверив расчёт таможни, признаёт его правильным методологически и арифметически. Согласно пункту 17 Правил в случае, если в течение 3 лет после уплаты утилизационного сбора и или проставления соответствующей отметки установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора а также пени за просрочку уплаты с указанием оснований для его доначисления.
Указанная информация направляется в адрес плательщика заказным письмом с уведомлением. В случае неуплаты утилизационного сбора плательщиком в срок не более 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке. Названный порядок взыскания и указанный пресекательный срок таможенным органом соблюдены. Письмо от 10. Президиумом Верховного Суда РФ 07.
Одновременно она является мерой имущественной восстановительной ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны.
Приморский арбитражный суд не нашел нарушений при проведении "крабовых" аукционов
Проектирование осуществляет ведущий в России институт «Мирпроект». Работа по реализации концессионных соглашений продолжается.
При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна.
Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Более того, суд запретил ФНС совершать любые действия в отношении долей обеих компаний. Генпрокуратура считает, что введение этих обеспечительных мер поможет предотвратить ущерб предприятию Дальнегорский ГОК и государству. При этом применение мер не приведет к прекращению хозяйственной деятельности ответчиков и не создаст им затруднений. Генпрокуратура также считает, что спор связан не только с принадлежностью долей в уставном капитале стратегического предприятия, важного для обороны страны и безопасности государства, но и направлен на лишение группы лиц с участием резидентов иностранных государств прав на имущество этого стратегического предприятия из-за нарушения закона при получении долей в его уставном капитале. На ГОКе идет полный технологический цикл от добычи руды и её обогащения до синтеза боропродуктов, таких как борная кислота, борат кальция, борный ангидрид, датолитовый концентрат.
В октябре 2022 года от предприятия поступило в суд заявление о признании его банкротом. Суд тогда определил оставить его без движения, так как истец не указал ряд требуемых сведений. Она отметила, что недостающие документы и сведения должник может дополнительно представить ко дню судебного заседания. Обоснованность заявления будет рассмотрена в судебном заседании 1 марта. Сорокина также рассказала, что суд принял заявление о вступлении в дело о банкротстве верфи от ООО "Ресурс", ЗАО "Аскольд", ПАО "Промсвязьбанк" и уведомил их о том, что вопрос о назначении рассмотрения обоснованности заявления будет решен по результатам рассмотрения заявления акционерного общества "Восточная верфь", обратившегося в арбитражный суд первым.
Суд Приморья отложил заседание по иску генпрокуратуры к Кану и Дремлюге
| Новостные обзоры | Арбитражный суд Приморского края принял решение о конфискации всего имущества, как движимого, так и недвижимого, принадлежащего Дмитрию Дремлюге и Олегу Кану, известным как «крабовые короли». Ранее они занимались добычей крабов на Дальнем Востоке. |
| Путин официально назначил главу Арбитражного суда Приморского края | Саломай Владимир Викторович, 13 февраля 1969 года рождения, уроженец г. Владивосток, гражданин Российской Федерации, в настоящее время осуществляет полномочия судьи Арбитражного суда Приморского края, имеющий первый квалификационный класс судьи. |
Арбитражный суд Приморского края
Приморский Арбитражный суд приостановил реконструкцию пункта пропуска «Морской порт Восточный» Фирме «МосТехноСтрой» запретили на месяц вести реконструкцию пункта пропуска морской порт Восточный, передает ДВ – РОСС со ссылкой на пресс-релиз Арбитражного суда. Арбитражный суд Приморского края удовлетворил исковые требования Генпрокуратуры РФ о возмещении ущерба водным биологическим ресурсам на сумму свыше 358,7 миллиарда рублей, сообщила пресс-служба суда. Коллектив суда поздравляет Юлию Витальевну и Екатерину Валерьевну с этим знаменательным событием и желает дальнейших успехов в деле осуществления правосудия!
Генпрокуратура арестовала счета и имущество известных в Приморье бизнесменов
Одним из владельцев скандально известного оптово-распределительного центра является предприниматель Максим Петрушин. Человек он небедный, в Хабаровске зарабатывает достойно. В 2021 году ООО «Север», занимающаяся переработкой и консервированием мёртвых морских обитателей они же в простонародье — морепродукты , принесла своим владельцам, один из которых Петрушин, 11 млрд российских рублей. Истец требует 13 377 276 рублей. Исковое заявление принято к производству.
Напомним, стоимость этой школы зафиксирована в размере 2,6 млрд рублей. Следующее заседание по данному делу назначено на 10 января. Также приняты обеспечительные меры в отношении школы в Снеговой Пади на 1400 мест и за 2,5 млрд рублей. Решение суда пока не опубликовано в картотеке, но, скорее всего, требования прокуратуры совпадают с предыдущим делом. Следующее заседание назначено на 25 декабря. И, наконец, на ФОК в Снеговой Пади и дворец боевых искусств, которые должны были стоить за 11,6 млрд рублей, тоже, вероятно, наложат аналогичные обеспечительные меры. Соответствующее ходатайство подано, но пока не рассматривалось.
Кстати, местонахождение самого Геннадия Иннокентьевича, как председателя совета директоров «Восточной верфи», неизвестно: в многочисленные судебные процессы как в арбитражах, так и в районных судах ходят его юристы и адвокаты. Деньги по этому делу требуют бывшие контрагенты, а по другим делам «пробуждаются» кредиторы. Похоже, что пресловутая «бизнес-империя» Геннадия Лазарева начинает рушиться: и уже не потихоньку, а вполне основательно и с громким треском. Нужно отметить, что Лазарев и Леонтьева, как крупные акционеры завода, выступали поручителями по кредитам «Восточной верфи».
Владивосток, 27 сен - ИА Neftegaz. В Арбитражном суде Приморского края на заседании, состоявшемся в среду, был полностью удовлетворен иск заместителя генерального прокурора РФ против компании Фининвест из Москвы по поводу незаконных итогов приватизации Дальнегорского ГОКа. Об этом сообщила пресс-секретарь Арбитражного суда Приморья И. Она уточнила, что подробности о рассмотрении иска будут раскрыты позже. Известно, что иск был подан 2 августа 2023 г.