Личный состав Уральского института ГПС МЧС России принимает участие в выборах президента России. Выборы президента россии в цифрах.
Кто победил на выборах-2016?
Россия выбрала президента. Логотип выборов президента России 2018 Ключевые даты в избирательном процессе. Выборы президента РФ завершились во всех регионах России, Владимир Путин может набрать по итогам голосования 87 %, читайте подробнее на ФедералПресс. Выборы президента России завершаются победой Владимира Путина, после обработки 90% бюллетеней он набирает 76,41% голосов. 8 ноября 2016 года в США состоялись президентские выборы, принёсшие победу Дональду Трампу.
Неочевидный кандидат: 5 президентов, которые неожиданно побеждали на выборах
В этом году первый день выборов президента России стал самым скандальным в истории. Когда выборы президентов РФ и США: даты выборов в 2016 и 2018 годах. 83% россиян считают, что президентские выборы в России прошли честно. Личный состав Уральского института ГПС МЧС России принимает участие в выборах президента России.
Что стало с бывшими кандидатами на пост главы государства
- Кремль отреагировал на призывы Европы не признавать президентские выборы в РФ
- История президентских выборов в России
- Как прошло десятилетие: 2016-й
- Выборы в Государственную думу Российской Федерации 2016. Большая российская энциклопедия
- Итоги выборов в Москве и Петербурге
Как это было: первые выборы президента России
Итоги выборов-2016 — путь в никуда: мнение 5 октября 2016 13:38 Главной отличительной чертой состоявшихся 18 сентября выборов в Государственную думу РФ можно назвать безмятежность. Подобного политического затишья во время избирательных кампаний не было, наверное, никогда: с результатами выборов согласилась не только оппозиция, не вышедшая в этот раз на улицы для того, чтобы потребовать пересчета голосов, но и зарубежные наблюдатели. Последние даже похвалили ЦИК РФ за хорошую организацию и «прозрачность» избирательного процесса, отметив лишь мелкие недочеты. Хотя из отдельных регионов поступали сведения о нарушениях, они не носили массового характера и не смогли нарушить в целом спокойную атмосферу выборов. Второй особенностью прошедшего голосования стала беспрецедентно низкая явка. Важно отметить, что показатели явки значительно отличались в разных регионах: наибольший интерес к выборам проявили жители Кемеровской области, Тюменской области и, по традиции, Чеченской республики. Самый низкий уровень явки был зафиксирован в Москве, Московской области и Санкт-Петербурге, а также в Екатеринбурге — наиболее политизированных регионах России, население которых, фактически, самоустранилось от участия в выборах. И дело, разумеется, не в переносе даты думских выборов с декабря на сентябрь: если бы причиной низкой явки были отпуска и садово-огородные работы, снижение электоральной активности было бы более равномерным, без региональных перекосов. Странно полагать, что жители Кемерово, к примеру, меньше заняты на приусадебных участках, чем москвичи или петербуржцы.
Дело в другом: следящие за политической повесткой граждане просто отказались от посещения избирательных участков, не видя приемлемых кандидатов и не веря в дееспособность российского парламента. Этому очень поспособствовала законотворческая активность депутатов предыдущего созыва: поток «непроходных», порой нелепых инициатив, покорность, с которой принимались парламентом самые непопулярные законы, вроде «пакета Яровой», все это не могло не подорвать репутацию Думы в глазах населения.
Она меняется. В свою очередь, президент России Владимир Путин ранее назвал явку высокой, несмотря на то что она, по его словам, стала "не самой большой в сравнении с прошлой избирательной компанией", но, по словам президента, люди проявили гражданскую позицию, сообщает "Дождь". В итоге "Единая Россия" получила 343 места в Госдуме.
Собираюсь ли я сидеть здесь до 100 лет?
Нет, конечно, — ответил президент на вопрос Bloomberg.
Как никогда разноплановой была медийная активность Г. Продолжал оставаться в фокусе общественного внимания В. Пытался закрепиться на позиции «кандидата номер два» А. Навальный, приступивший к пропаганде собственной предвыборной программы и оформлению 300 тысяч «фьючерсов» под будущие подписи в поддержку выдвижения.
На ней глава государства вновь уклонился от прямого ответа о своем участии в выборах, сказав лишь: «Время созреет, я буду смотреть на то, что происходит в стране, в мире, и исходя из того, что мы сделали, исходя из того, что мы можем сделать, как мы должны делать, будет принято решение и об участии моем или неучастии в будущих выборах». Однако категорического нет участию Путина в ответах не прозвучало. Более того, дабы еще более выделить скромность президента, Володин и Кадыров поспешили с просьбами к Путину возглавить страну снова. Сам спикер Госдумы Володин заявил, что не будет участвовать в выборах президента ни в 2018 году, ни потом. Спикер сказал, что уже есть достойный кандидат, и далее приписал ему все мыслимые и немыслимые благодетели, явно намекая на текущего президента. Назвать Путина прямо Володин отказался: «Догадайтесь сами, кто у нас самый популярный человек в стране, кто самый уважаемый человек в мире.
Вы его знаете и, думаю, тоже поддержите, потому что это человек, который своим трудом и своим служением стране доказал, что он многое может сделать для России, он ее любит, он делает все для нашей страны. И его признают во всем мире и поэтому надо все-таки думать в первую очередь о стране и понимать, что у нас есть такой кандидат и всем нам нужно его поддержать». Данное заявление пока не обсуждалось экспертами подробно, хотя ранее Володин назывался в числе преемников в случае отказа Путина баллотироваться в президенты. В отличие от Володина, Кадыров назвать Путина не постеснялся и без всяких апелляций заявил, что «Владимир Владимирович пользуется непререкаемым авторитетом в нашей стране и во всем мире» и далее воспроизвел весь «стандартный набор» аргументов: «Он сумел вывести страну из глубокого кризиса, в котором она оказалась в девяностые годы, спас Россию от развала, спас от международного терроризма». В общем — от всего спас. Кадыров однозначно постановил: «Владимир Владимирович … должен быть Президентом России и после 2018 года.
Потому что это мнение народа, и потому что Владимир Владимирович обязан принять участие в выборах, ибо это воля россиян, российского народа». Мнение политиков и экспертов подтверждается официальными социологическими структурами. Рейтинги «Единой России», имеющей тотальный контроль в Госдуме и принимающей все новые поборы и ограничения, — тоже растут, а у остальных партий — снижаются. Кстати, в ходе пресс-конференции Путин похвалил своего ставленника в Тульской области — Алексея Дюмина, подчеркнув его успехи в управлении регионом. Таким образом, еще один потенциальный преемник в случае неучастия Путина в выборной кампании получил мощную пиар-поддержку. Володина о неучастии в выборах, его медийная «раскрутка» продолжается.
На неделе прошло 100 дней после выборов 7-й Госдумы, и множество СМИ выпустили материалы об итогах работы ГД за этот период. Попытки журналистов провести анализ вылились в очередные статьи с комплиментами в адрес Володина, которые уже не раз озвучивались на протяжении этих трех месяцев. Это и повышение авторитета парламента вследствие укрепления дисциплины, и стремление разрабатывать более качественные законы, и попытки сделать Госдуму равной Правительству и Администрации Президента, и так далее. Правда, либеральные СМИ припомнили спикеру и его недавние аппаратные поражения в «перетягивании властного каната» с Администрацией президента.
Итоги выборов президента России — 2024
Власть взяла курс на не на выпалывание политического поля, как это было прежде, а, скорее, на его тотальное уничтожение. Одним из шагов в этом направлении можно назвать уход на информационную периферию Общероссийского народного фронта, фактическая ликвидация всех ПКМО прокремлевских молодежных организаций, пик активности которых пришелся на начало 2000-х , вывод на первый план едва не похороненной ранее «Единой России», формализм и выхолощенность которой отмечают даже наиболее верные сторонники действующей власти. Беспрецедентно низкая явка на состоявшихся парламентских выборах — прямое следствие данной тактики. Если прежде российская власть стремилась привить гражданам активный лоялизм, то теперь стремится воспитать в народе аполитичность. Это рискованный выбор: если мотивы и действия политизированных людей можно предсказать, и направить в безопасное русло с этой задачей Кремль успешно справился во время протестов 2011—2012 годов , то спрогнозировать момент «пробуждения» задавленного политического сознания очень сложно, если вообще возможно, как и его направленность. О причинах, побудивших Кремль склониться к данной тактике можно лишь гадать. Возможно, что главной причиной такой чрезмерной опасливости является обострение на внешнеполитическом фронте. В условиях серьезной конфронтации с иностранными державами, кипучая активность политических организаций внутри страны может, в теории, стать фактором нестабильности для власти и государства. Но при этом не учитывается тот факт, что искусственное «закукливание» политической сферы также способно обернуться в будущем абсолютно непредсказуемыми последствиями. Надежда Алексеева, политический обозреватель.
Чубайса на новогоднем корпоративе:«У нас денег много…». Уровень жизни в этих городах, конечно, значительно выше, поэтому у них нет запроса, как в регионах, к власти на изменение их социального статуса. Это в сельской местности — плохие дороги, низкая заработная плата, высокий уровень безработицы, закрываются школы и медучреждения и т. А в этих городах — всё отлично, потому что всё сконцентрировано там, и они всем довольны. Пятая причина: могли и не придти противники действующей власти, которые мотивировали себя тем, что в этот раз точно они уже ничего не решат, потому что мы имеем дело с этим посткрымским консенсусом, и что там очевидная поддержка Путина. Думается, что все эти причины исчерпывающе объясняют низкую явку, особенно в Москве и Санкт-Петербурге. Но мы видим, что в этот раз линейка тех, за кого можно было голосовать, и в смысле партий, и в смысле личностей, была гораздо шире, но на явку это не повлияло. А что касается репрезентативности, то нельзя всерьёз думать, что те несколько десятков миллионов, которые не пришли, проголосовали бы как-то иначе, чем те, которые пришли, что 50 миллионов пришли и проголосовали за «Единую Россию», ЛДПР и коммунистов, а другие 50 миллионов, которые не пришли, вдруг каким-то чудом проголосовали бы за «Яблоко» и профессора Зубова?
Конечно, нет. Но ход самой избирательной кампании, агитации, политической рекламы, дебатов показывал, что многим участникам самим скучно от собственной роли. Избирателям не были представлены ни одной партией конкретные антикризисные программы. Следует понимать одно обстоятельство общего характера. Если в стране действительно есть многопартийность и реальная свобода выборов, то от каждой партии требуется три документа, которые можно условно назвать так: «учебник социологии», — в нём должны быть выражены её взгляды на историческое прошлое и представления о нормальной с её точки зрения организации жизни общества в преемственности поколений и путях перехода от того, что реально наличествует в жизни, к этому идеалу; «учебник экономики», — в нём должны быть выражены её взгляды на организацию народного хозяйства, управление производством, распределением и потреблением продукции; «политическая программа» — обзор полного спектра проблем, с которыми сталкивается общество, и концепция их разрешения в духе идеалов, провозглашённых в «учебнике социологии». Если партия не в состоянии представить документы такого рода, из которых было бы видно её отличие от других партий, то в интеллектуально нормальном обществе она не имеет права на регистрацию в качестве политической партии и не может быть допущена к участию в выборах. Итак, народ отчасти не пришёл на выборы, отчасти проголосовал, как попросили, отчасти проголосовал от безальтернативности. Но вопрос о том, куда идти дальше, остался открытым.
Собирается ли власть дать на него ответ или вся эта неопределённость выльется в 2018-м? Что делать? Парламентские выборы ничего нового не принесли — всё как было, так, в общем-то, и осталось по депутатскому составу. Теперь всё будет зависеть от того, насколько те же люди и те же партии в состоянии трезво оценить дела нашей экономики и трезво взвесить, что для нашей экономики нужно, понять, что тот курс, который исповедовался в течение последних 10 лет, надо коренным, радикальным образом пересматривать. Если парламентариям удастся это понять, тогда нас ожидает какое-то улучшение. Если они продолжат упорствовать и следовать тому же курсу, мы будем катиться вниз по наклонной плоскости и не за горами очередной кризис, очень серьёзный. Реформы никогда не поздно проводить. Конечно, их надо было проводить раньше, но не те, которые советует бывший министр финансов Алексей Кудрин, заведший страну в глубокую экономическую яму.
Нужно отказаться от этого упования на силы свободной экономики, от борьбы с инфляцией, дать бизнесу возможность развиваться — понизить процентную ставку, что повысит кредитную активность. Как мы можем говорить о развитии бизнеса, душа его удавкой? Одно противоречит другому. Конечно, должна быть другая и внутренняя политика. Неслучайно 19 сентября Президент России Владимир Путин на совещании с членами правительства заявил, что «власти не должны допускать перекладывания на плечи людей нагрузки за преобразования в экономике». Надо избавиться от намёка на какую-либо шоковую терапию. Нужно учитывать не среднестатистическое, а реальное положение российских семей, и уровень их доходов, — сказал глава государства, комментируя итоги выборов в Государственную Думу. По словам российского лидера, в экономике и социальной политике страны нужны взвешенные преобразования, ориентированные на изменение структуры экономического сектора и поддержку нуждающихся граждан.
Рассчитываю, что правительство и Госдума будут вместе работать над достижением озвученных целей в интересах россиян, — добавил Путин. Необходима государственная поддержка экономики, чтобы дать ей толчок, запустить механизмы развития. Считаем, что это невозможно без бюджетных вложений и, соответственно, без стратегического государственного планирования, позволяющего рационально использовать те ресурсы, которые у нас остались. Поддерживать стоит не вообще экономику, а точки роста, которые смогут обеспечить импортозамещение и создание конкурентных производств в несырьевом секторе и АПК. Нужно поддержать и стремительно нищающее в кризис население — и не только из чувства социальной справедливости. Когда люди не могут покупать — экономика всегда в кризисе. С помощью государственной материальной помощи нужно простимулировать потребительский спрос, при этом обеспечив импортозамещение в тех отраслях, куда поступят средства от населения — иначе деньги уйдут в валюту и за границу. Нужно защитить отечественного предпринимателя от грабежа и вымогательств, иначе опять же всё, что он получит от государства и населения, он спрячет «за бугром».
Плюс кардинально снизить ставки по кредитам для бизнеса. Если всё это сделать, то через несколько лет начнут расти налоговые доходы бюджета, государственная помощь окупится. В стратегическом плане сейчас необходимы также перезагрузка системы образования — в соответствии с приоритетами развития страны минимум на 20 лет вперёд, поддержка науки, национальной технологической базы. Рецепты, в которых сегодня нуждается Россия, лежат на поверхности. И, казалось бы, при высоких рейтингах президента и подавляющем большинстве «Единой России» в Думе самое время именно сейчас провести масштабные преобразования. Есть запас прочности, есть необходимый уровень поддержки. Но у нас всё перевернуто с ног на голову. В российских реалиях скорее можно ожидать старта реформ в том случае, если рейтинги власти начнут катастрофически падать.
А они неминуемо достигнут критической отметки при условии ухудшения социально-экономической ситуации. Вечно рассказами про патриотизм сыт не будешь, нужно ведь и кушать что-то, и детей одевать, и лечиться. И, конечно, каждый из нас вправе расценивать эту победу по-своему. Кто-то считает её закономерной и заслуженной, кто-то будет сетовать на административный ресурс и давление на конкурентов. Кому-то вообще безразлично, «что там произошло». После 18 сентября это уже не так важно. Важно, чтобы получившая большинство «партия власти», которая далеко не безупречна, ради блага России смогла теперь «победить себя». То есть преодолеть свои недостатки и поэтапно выдавить из своих структур все нездоровые элементы для начала полномасштабной мобилизации перед предстоящими тяжёлыми вызовами 2017 — 2018 годов.
Его красноречие в угоду недовольства различных слоев населения сыграло ему на руку. Голосовали за него и рабочие, и мелкая буржуазия, уставшая от влияния крупной, и крестьяне, которые искренне верили, что он облегчит их жизнь. И конечно же немалую роль сыграли родственные связи с Наполеоном I, вокруг имени которого выстраивались легенды о завоеваниях и славе. Победа девелопера над диктатором В декабре 2016 года на президентских выборах в Гамбии кандидат от оппозиции Адам Барроу неожиданно одержал победу над Яйя Джамме — диктатором, который бессменно правил страной 22 года.
Джамме пришел к власти в результате военного переворота в 1994 году. И до 2016 года он выигрывал на выборах с большим отрывом. Мировая общественность припоминает ему скандальные заявления: то он утверждал, что с помощью лекарств из трав лечит людей от СПИДа , то он пригрозил убить всех геев в Гамбии, то объявил охоту на ведьм, в результате которой пострадали сотни жителей страны. И Гамбия, видимо, так устала от диктатора, что избрала в президенты девелопера Барроу, у которого вообще не было политического опыта.
Но он стал фигурой, которую в качестве лидера выбрали семь оппозиционных партий. Благодаря такому объединению и желанию свергнуть надоевшего многим Джамме, Барроу и победил. Яйя Джамме сначала признал свое поражение, а через несколько дней пошел на попятную, заявив, что не согласен с результатом подсчета голосов и что вообще не собирается покидать свой пост. Как критик правительства стал президентом Словакии В 2014 году на президентских выборах в Словакии неожиданно для многих победил бизнесмен и независимый кандидат Андрей Киска.
Кто станет президентом, неизвестно было до самого конца. Но опросы сулили победу, пусть и с небольшим отрывом, премьер-министру Словакии Роберту Фицо.
Это на 1,5 процентных пункта больше, чем, явка на прошлых президентских выборах в 2012 г.
Согласно Конституции, Путин не может избираться на новый президентский срок в 2024 г. Собираюсь ли я сидеть здесь до 100 лет?
Путин побеждает с рекордными результатом и явкой. Главное о выборах президента России
| Кремль отреагировал на призывы Европы не признавать президентские выборы в РФ | | Дзен | Министр спорта РФ и президент Российского футбольного союза (РФС) Виталий Мутко (в центре) Мутко заявил, что он "чудик", так как берет ответственность и за победы, и за неудачи. |
| Итоги выборов Президента Российской Федерации | ЦИК подвел итоги выборов президента Российской Федерации 18 марта 2018 г.: Владимир Путин победил с результатом 76,69% голосов. |
| Подсчитаны результаты голосования на выборах президента России | Политика | Омск-информ | Логотип выборов президента России 2018 Ключевые даты в избирательном процессе. |
| ПОДВЕДЕНЫ ИТОГИ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ | Под президентские выборы «Яблоко» принимает «предложения по доверенным лицам». |
| «Кандидаты всем довольны». Как прошли выборы президента России | Иностранные наблюдатели и эксперты оценили президентские выборы в России. |
Инаугурация впереди. Официально озвучены окончательные итоги выборов президента РФ
Центризбирком подвел окончательные итоги президентских выборов. В этом году первый день выборов президента России стал самым скандальным в истории. Президентские выборы в США 2016 года прошли 8 ноября и стали 58-ми выборами президента США в рамках всеобщих выборов. 12:57 Президент России Владимир Путин проголосовал на выборах в Государственную думу страны. Рекорды, сопровождавшие выборы Президента Российской Федерации, не один день будут анализировать политологи. Главное действующее лицо российской политики — глава государства, его фигура является основным политическим актором, и электоральная активность населения во время президентских выборов 2018 года может значительно возрасти.