ФБР возбудило уголовное дело по факту обрушения моста в Балтиморе.
Трамп открыл, кто на самом деле управляет США
В результате силового захвата лавры, верующие были оттеснены от обители, а настоятеля лавры, митрополита Арсения отвезли на допрос в Славянск, где было решено поместить его под стражу сроком на 2 месяца без права внесения залога. Как утверждает бутафорская «Донецкая прокуратура» киевского режима, митрополит обвиняется в том, что во время литургии, которая снималась на видео, «озвучил расположение блокпостов ВСУ в Краматорском районе Донецкой области». Никаких доказательств «вины» владыки, разумеется, представлено не было. На фоне столь откровенного произвола, творящегося на Украине, обращает на себя внимание полнейшее молчание официальных властей США и вообще «мировой демократической общественности».
Более того, даже возобновившиеся разговоры о принятии во втором чтении скандального закона о полном запрете УПЦ, не вызвали на Западе практически никакой реакции. А разрозненные голоса политиков в США, всё ещё сохраняющих преданность христианской вере и оттого с ужасом наблюдающих за происходящим на Украине безобразием, представляют собой лишь глас вопиющего в пустыне. И тем не менее в стане соратников Марджори Тейлор Грин по партии оказалось достаточное количество тех, кто требует не принимать вышеупомянутый закон.
Так, известный американский юрист Роберт Амстердам в интервью журналисту Такеру Карлсону рассказал о работе над документом, который подадут в Комиссию США по международной свободе вероисповедания, где речь пойдёт о дискриминации православной церкви на Украине и попытках её закрыть. Он достаточно объемный, в нем мы призываем правительство США признать Украину страной, которая вызывает особую озабоченность в связи с посягательством на религиозную свободу», — заявил Амстердам. Также юрист прокомментировал и обвинения украинских властей в адрес некоторых священнослужителей УПЦ, почеркнув, что вина, даже доказанная, отдельных людей не может быть поводом для запрета всей церкви.
Ранее действия украинских властей раскритиковал сенатор-республиканец Джеймс Дэвид Вэнс, заявив, что «нельзя лишать целое религиозное сообщество свободы вероисповедания». А сопредседатель Молодежной республиканской национальной федерации Кэтрин Уайтфорд призвала избирателей обращаться к конгрессменам от соответствующих штатов, чтобы донести до них ситуацию с религиозной свободой на Украине. Захваты храмов, произвольные аресты, нападения на верующих стали повседневными.
По мнению Маккобба, такой человек должен быть отстранен от должности. Напомним, что республиканцы постоянно ставят вопросы о состоянии здоровья американского президента, упоминая о его возрасте, оплошностях, падениях на публике, и призывают его пройти тесты на контигивные способности. В официальном отчете личного врача президента за этот год было заявлено, что Байден физически здоров и регулярно занимается спортом.
В заключение Каменкер назвал всех людей пассажирами "поезда, который мчится в ад" и призвал остановить творящееся в США безумие. Ранее автор American Thinker Андреа Уидбург назвала Байдена прогнившим политиком с разложившимся мозгом. Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
Среди десятка портретов политических фигурантов и рецидивистов зоркий взгляд ученого-математика сразу выхватит того, кто знает все о хрустящих долларовых купюрах. Это Джордж Сорос — американский олигарх и серый кардинал всех цветных революций. Сидик Афган: «Он знает, как можно человека купить. Умные люди — голова полная, карман пустой. У богатых людей карман полный, а голова пустая. Поэтому смотрите, эти люди покупают умных людей, ученых покупают: давай оружие делать, давай атом делать, давай химию делать, давай танцуй, давай». Джорж Сорос содержит львиную долю всей западной и прозападной прессы по всему миру.
Написать комментарий
- Материалы по теме
- Степашин: Мы не знаем точно, кто управляет США —
- Илон Маск рассказал, кто на самом деле управляет США
- Написать комментарий
- Американские СМИ разоблачили «теневое правительство» США
Политолог Марков раскрыл планы США по России: полная ликвидация страны
Новый президент сумел сделал так, что государственный долг был полностью погашен уникальное событие в истории , а также наложил вето на продление лицензии Второго банка. За это или нет, но на Джексона было совершено неудачное покушение Ричардом Лоуренсом, который на допросе сказал, что его надоумили «богачи в Европе». На самом деле, если всерьез погрузиться в хитросплетения этих противостояний, то можно увидеть, что каждый собирал вокруг себя нужных людей, формировал правильные назначения и т. В принципе то же самое происходит сейчас в мире. Я же упрощаю, исключая эти подробности. Если копнуть глубже, то можно найти более интригующие связи между разными сторонами и четко отследить путь интересов той или иной стороны. Поскольку США остались снова без Центрального банка, а на носу гражданская война и нужно как-то снова финансировать дефицит бюджета, Авраам Линкольн нашел решение в гринбеках в 1862 г. Создать карусельДобавьте описание Европейские банкиры были недовольны!
Следующее высказывание появилось в 1865 г. Оно выплатит все долги и будет жить без них. У него будут необходимые средства на ведение торговли. Оно будет процветать так, как этого не бывало еще в мировой истории. Мозги и капитал всех стран перетечет в Северную Америку. Эту страну нужно уничтожить, или она уничтожит все монархии на планете». Гражданская война в США 1861—1865 оставила американскому правительству военный долг в размере 5 млрд долл.
В результате инфляции стоимость этих облигаций снизилась до 2,5 млрд. Большое количество этих облигаций было скуплено агентом Ротшильдов Августом Бельмонтом в надежде обменять их по номинальной стоимости на золото. На президентских выборах 1868 г. Пендлтон обещал оплату облигаций только бумажными деньгами. Вскоре он, по инициативе Бельмонта, который в 1860 г. Однако, когда Конвенция Демократической партии приняла резолюцию в пользу бумажных денег, Бельмонт был вынужден перейти на другую сторону и после тайно поддержал республиканского кандидата, генерала Улисса С. Он пустил в ход свое частичное владение газетой New York World, чтобы очернить Сеймура и подорвать его шансы.
Грант выиграл и, вступив в должность в 1869 г. Затем произошло интересное событие отказ от официальной чеканки серебряных долларов , которое позже получило название «преступление 1873 года», когда огромная часть денег была выведена из оборота, что привело к обвалу американской экономики. Далее последовала серия искусственно созданных банковских паник в 1873, 1884, 1890—1891, 1893—1894, 1897, 1903 и 1907 гг. Но суть их одна: когда ты контролируешь денежные потоки, то можешь самостоятельно создавать кризисы! А если достаточно покошмарить кризисами, то люди сами придут к тому, чтобы создать ЦБ, который бы всех спас. Создать карусельДобавьте описание Авраам Гарфилд. Президент Авраам Гарфилд был возмущен таким положением дел.
Его застрелили на главном железнодорожном вокзале. Качели в виде роста и падения продолжались еще долго. Наихудшие последствия имела паника 1907 г. В октябре того же года Джон Пирпонт Морган, еще один друг Ротшильдов, вызвал панику, распространив слухи о том, что его конкурент Knickerbocker Bank and Trust Co неплатежеспособен. Джон Пирпонт Морган переступил через собственную гордость и, забыв про распри, обратился к своим заклятым конкурентам: Джону Д. Рокфеллеру, Эдварду Г. Гарриману, Якобу Г.
Шиффу, Томасу. Те тоже закопали топор войны ради того, чтобы выжить всем, но не каждому.
Если раньше они считали защитные конструкции малоэффективным средством и не хотели демонстрировать свою слабость перед возможными атаками беспилотников, то теперь они начнут копировать российский опыт», — считает аналитик. По информации Associated Press , одной из причин такого решения стала возросшая возможность российских дронов быстро обнаруживать и уничтожать эту технику. AP отмечает, что на брифинге 25 апреля высокопоставленный представитель Пентагона заявил — распространение беспилотников в зоне боевых действий на Украине означает, что «нет открытой местности, по которой вы могли бы просто проехать, не опасаясь быть обнаруженными». Зампредседателя американского Объединенного комитета начальников штабов адмирал Кристофер Грейди подтвердил отвод Abrams от линии соприкосновения, добавив, что США вместе с украинской стороной будут работать над тем, чтобы изменить тактику. Позднее в Киеве также признались в выводе Abrams с поля боя.
Как заявил депутат Верховной рады Украины Максим Бужанский, украинские военные перестали использовать на передовой американские танки из-за уязвимости перед российскими беспилотниками. В объявлении о вакансии не уточняется, где именно будут работать операторы, но требуется опыт работы в зоне боевых действий. Соискатели должны уметь пользоваться приборами ночного видения, владеть английским и русским языками, а также без проблем передвигаться в бронежилете, передает РИА «Новости». Предпочтение отдается операторам с опытом службы в армии США, но готовы рассмотреть и кандидатов из других стран. Вакансия опубликована на сайте, который выступает в качестве рекрутера. Кто именно является работодателем, не раскрывается. Райдер заверил, что США не собираются участвовать в боях на Украине.
При этом США понимают риски, которые несет присутствие американских советников на Украине, заверил он. Он также сообщил, что американские военные «не проводят подготовку местных сил внутри Украины». Райдер пояснил, что у США есть «незначительное присутствие в офисе оборонного сотрудничества посольства». Он утверждает, что речь идет о «небольшом количестве советников». США пока не приняли решения об увеличении их числа. Райдер сказал, что США уже начали процесс передачи Украине вооружений из последнего пакета помощи, часть из них прибудет в течение дней, «если не раньше». Напомним, президент США Джо Байден подписал одобренный Конгрессом пакет законопроектов, предполагающий в том числе оказание военной помощи Киеву.
Москва изучает оптимальную форму реакции, среди контрмер присутствуют и действия по активам наших западных оппонентов и дипломатические меры реагирования, передает РИА «Новости». Рябков уточнил, что Россия действует последовательно. Ответные меры будут определяться в зависимости от «дискуссий в кругу противников». Пока конкретных мер нет. Ранее глава дипломатической службы Евросоюза Жозеп Боррель рассказал , как будет работать механизм изъятия российских активов. Речь шла о якобы поддержке Китая российской оборонно-промышленной базы. Кроме того, Блинкен заявил о важности поддержания мира и стабильности в Тайваньском проливе и ближневосточном регионе, передает ТАСС.
Ранее посольство КНР в Вашингтоне уже опровергало заявление американских чиновников о якобы поставках Китаем вооружений России. Она тогда заявляла, что Россию «ждут приятные сюрпризы». Под этими самыми «сюрпризами», вероятно, подразумевались удары по территории РФ. Он связывает это с тем, что украинское руководство совместно с американскими чиновниками и инструкторами разрабатывали план действий ВСУ. Собеседник в этой связи напомнил о визите Виктории Нуланд на Украину в конце января этого года. Целью мог стать и Крымский мост, ведь руководитель ГУР Минобороны Украины Кирилл Буданов внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга неоднократно говорил о намерении уничтожить его. Для реализации задуманного Киеву необходимо соответствующее вооружение.
Он подчеркнул: если на Западе обсуждается передача ВСУ какого-либо вооружения, это почти наверняка означает, что оно уже на Украине и, скорее всего, используется. Вместе с тем Белый дом пытается снять с себя всяческую ответственность и заявляет, что ATACMS будут использованы «в пределах суверенной украинской территории». Во-вторых, они строят из себя «демократов», а также пытаются убедить мир в том, что ВСУ ведут войну по всем правилам. Но за этим скрывается их убежденность в том, что в борьбе против России все средства хороши», — уточнил политолог. При этом заявления, которые тиражирует западная пресса о неудачах украинской армии и возможных будущих территориальных потерях Украины, и военная помощь Киеву вполне укладываются в общую картинку. Об этом сообщило агентство Reuters со ссылкой на американских чиновников.
Я усвоил его урок, но вот в последнее время усомнился в нем, наблюдая, как ведущие институты власти в США, включая тот же Верховный суд, превращаются в инструменты политической борьбы и, по сути, лишь усиливают поляризацию в обществе. Доверие падает Соответственно, и доверие к ним падает. Вообще опросы свидетельствуют о том, что в США в последние годы неуклонно снижается вера в "американскую мечту", в демократию как таковую, в ее ключевые институты и людей, их олицетворяющих. Не случайно главные политические лозунги и Трампа, и Байдена апеллируют к былому величию. Один прямо призывал "сделать Америку снова великой", другой сулит "отстроить все заново еще лучше". Я бы еще добавил, что личные антирейтинги зашкаливают сейчас не только у Байдена, но и у его вице-президента Камалы Харрис, той же Пелоси, фактического лидера оппозиции Трампа, и других политиков на ключевых постах. То есть никому из них большинство соотечественников власть бы сейчас не вручило. Да и вообще американцы на сегодняшний день доверяют разве что малому бизнесу, военным и полиции, хотя и у тех показатели снизились. Тем не менее напоказ — для внешнего мира — США продолжают выставлять свою демократию в качестве образца для подражания. О различных их демократизаторских прожектах, включая "цветные революции", и попытках экстерриториального применения американских законов, в том числе для введения карательных санкций против России, Китая и других стран, писано-переписано. Особых комментариев это не требует: и так ясно, что речь идет не столько о ценностях и идеалах, сколько о политических и экономических интересах Вашингтона. Традиционно под этим принято было подразумевать силу общественного мнения, формируемого под влиянием СМИ. Сами они такой своей ролью всегда гордились: помню, флагман американской журналистики The New York Times в 1990 году в некрологе Ифигении Окс-Сульцбергер — бывшей владелицы газеты, матери, бабушки и прабабушки ее издателей — приводила следующий показательный эпизод: сын рассказал ей, что обедал в Белом доме с президентом и государственным секретарем, а та в ответ спросила: "И что же им от тебя было нужно? И что на кону для нас? С тех пор информационные технологии радикально изменились, но роль и значение их, пожалуй, лишь возросли. В последнее время хозяева соцсетей вообще уже принялись строить метавселенные. В среде политологов дело доходит до рассуждений о том, будто эти самые сети начинают "править" в современном мире, берут на себя традиционные государственные функции, включая судейскую и полицейскую. И хотя это, пожалуй, пока все же преувеличение, очевидно, что и в США, и в других странах госструктуры все настойчивее и жестче пытаются регулировать цифровые СМИ, если вообще не ставить их себе на службу для тотального контроля за всем и вся и "промывания мозгов" своему населению. Во всяком случае, вопрос о том, кто стоит за технологическими компаниями, — тоже теперь вопрос о власти. Должен признаться, мне всегда казалось, что американская пропаганда сильнее советской, а потом и российской. По крайней мере, по моему опыту, сами американцы ей скорее верят. Помню, высокопоставленный дипломат одной из стран СНГ в сердцах сказал мне о заокеанских коллегах: "Ладно бы они только с трибун вещали, как на партсобрании. Так ведь они и между собой так же разговаривают! В связи с этим у меня даже возник вопрос: не потому ли у нас так распространена та же конспирология, уверенность в том, будто реальное устройство мира ведомо только избранным? Вспомнилась бешеная популярность книг и фильмов о "дозорах", где не мы сами, а "иные" вели непрерывную битву добра и зла. Но специалист по американской пропаганде Ульяна Артамонова из ИМЭМО прислала мне целый перечень заокеанских фильмов и сериалов со схожей сюжетной основой; на ее взгляд, в целом американцы склонны к конспирологии не меньше, а может быть, и больше нашего.
Исторически модель доказала свою жизнеспособность: выборы — и парламентские, и президентские — проводились даже во время Гражданской войны 1861—1865 годов. А теперь законодательные опоры системы еще и дополнительно цементируются во избежание эксцессов наподобие прошлогодней попытки захвата Конгресса сторонниками Дональда Трампа. Читайте такжеМнениеРешения по абортам и оружию: куда и почему рулит Верховный суд США Бывший член Верховного суда США Антонин Скалиа, фактически канонизированный после смерти американскими консерваторами, мне давным-давно объяснял, что именно сдержки и противовесы, а не, например, Билль о правах, — самое главное и ценное в американской конституции. Я усвоил его урок, но вот в последнее время усомнился в нем, наблюдая, как ведущие институты власти в США, включая тот же Верховный суд, превращаются в инструменты политической борьбы и, по сути, лишь усиливают поляризацию в обществе. Доверие падает Соответственно, и доверие к ним падает. Вообще опросы свидетельствуют о том, что в США в последние годы неуклонно снижается вера в "американскую мечту", в демократию как таковую, в ее ключевые институты и людей, их олицетворяющих. Не случайно главные политические лозунги и Трампа, и Байдена апеллируют к былому величию. Один прямо призывал "сделать Америку снова великой", другой сулит "отстроить все заново еще лучше". Я бы еще добавил, что личные антирейтинги зашкаливают сейчас не только у Байдена, но и у его вице-президента Камалы Харрис, той же Пелоси, фактического лидера оппозиции Трампа, и других политиков на ключевых постах. То есть никому из них большинство соотечественников власть бы сейчас не вручило. Да и вообще американцы на сегодняшний день доверяют разве что малому бизнесу, военным и полиции, хотя и у тех показатели снизились. Тем не менее напоказ — для внешнего мира — США продолжают выставлять свою демократию в качестве образца для подражания. О различных их демократизаторских прожектах, включая "цветные революции", и попытках экстерриториального применения американских законов, в том числе для введения карательных санкций против России, Китая и других стран, писано-переписано. Особых комментариев это не требует: и так ясно, что речь идет не столько о ценностях и идеалах, сколько о политических и экономических интересах Вашингтона. Традиционно под этим принято было подразумевать силу общественного мнения, формируемого под влиянием СМИ. Сами они такой своей ролью всегда гордились: помню, флагман американской журналистики The New York Times в 1990 году в некрологе Ифигении Окс-Сульцбергер — бывшей владелицы газеты, матери, бабушки и прабабушки ее издателей — приводила следующий показательный эпизод: сын рассказал ей, что обедал в Белом доме с президентом и государственным секретарем, а та в ответ спросила: "И что же им от тебя было нужно? И что на кону для нас? С тех пор информационные технологии радикально изменились, но роль и значение их, пожалуй, лишь возросли. В последнее время хозяева соцсетей вообще уже принялись строить метавселенные. В среде политологов дело доходит до рассуждений о том, будто эти самые сети начинают "править" в современном мире, берут на себя традиционные государственные функции, включая судейскую и полицейскую. И хотя это, пожалуй, пока все же преувеличение, очевидно, что и в США, и в других странах госструктуры все настойчивее и жестче пытаются регулировать цифровые СМИ, если вообще не ставить их себе на службу для тотального контроля за всем и вся и "промывания мозгов" своему населению. Во всяком случае, вопрос о том, кто стоит за технологическими компаниями, — тоже теперь вопрос о власти. Должен признаться, мне всегда казалось, что американская пропаганда сильнее советской, а потом и российской. По крайней мере, по моему опыту, сами американцы ей скорее верят. Помню, высокопоставленный дипломат одной из стран СНГ в сердцах сказал мне о заокеанских коллегах: "Ладно бы они только с трибун вещали, как на партсобрании. Так ведь они и между собой так же разговаривают!
Спецслужбы США не нашли доказательств причастности России к смерти Навального
Его политика не находит понимания, а любая ошибка или оговорка оказываются в центре внимания СМИ. Но власть первого лица в США в любом случае сильно ограничена. Большую роль играют конгресс, видные демократы и республиканцы. Продавливать решения за кулисами Белого дома могут и мощные команды лоббистов. Ускользающая популярность Действия Байдена сейчас одобряют лишь треть американцев, и половина оценивают его работу отрицательно — таковы результаты исследования Квиннипэкского университета. Сказались миграционный кризис, провал в Афганистане, проблемы в экономике. Байден настолько непопулярен, что даже его предшественник Дональд Трамп заглядывает на три года вперед, выражая готовность вновь побороться за Белый дом.
Он считает нынешнего главу государства попросту недееспособным. Байдену вообще часто напоминают о возрасте 78 лет и состоянии здоровья, подмечают его забывчивость или вялость. Ходили упорные слухи, что в реальности страной будет управлять вице-президент Камала Харрис. Изначально основная обязанность второго лица в государстве сводилась к председательству в сенате и решению судьбы спорных законопроектов — а бывало такое редко. Однако со второй половины ХХ века вице-президенты стали полноценными политическими игроками. Гарри Трумэн включил своего зама в Совет национальной безопасности, Дуайт Эйзенхауэр отправил напарника в мировое турне почти на 70 дней, за которые тот успел пообщаться с несколькими десятками лидеров ближневосточных и азиатских стран.
Уолтер Мондейл, вице-президент при Джимми Картере, присутствовал на закрытых брифингах с представителями разведки и участвовал в разработке "новой ядерной стратегии", направленной на затяжное противостояние с Советским Союзом. Джордж Буш — старший возглавил страну, отработав два срока вице-президентом в администрации Рональда Рейгана. А Дика Чейни, зама при Джордже Буше — младшем, и вовсе считали серым кардиналом. Он выступил за ввод войск в Афганистан и войну в Ираке, создал систему безопасности после теракта 11 сентября, одобрил пытки подозреваемых в терроризме. За тягу к власти и склонность к жестокости его, кстати, прозвали Дарт Вейдер.
Таким образом бизнесмен прокомментировал иронию политика Боба Маккобба. Представитель республиканской партии США заявил, что кто бы ни управлял Байденом, он «абсолютно некомпетентен», и ему нужно объявить импичмент. Джо Байден — старейший в истории американский лидер, в этом году ему исполнится 81 год. Количество курьезов, в которые он попадал, колоссальное, коллекция пополняется регулярно.
Что это значит? Это значит дальнейшее усиление роли так называемого фактчекинга. Победа соцсетей над национальными медиа была бы неполна без контроля над независимыми частными производителями информации — каковыми являются немногие свободные СМИ и многочисленные блогеры. Государства «золотого миллиарда», смирившись с этим, согласились с тем, чтобы некие фактчекеры определяли информационную политику в их странах в обмен на лояльность к мейнстримовым элитам. Взамен государства обещают обеспечить фактчекеров государственным финансированием. Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию просветительского курса лекций политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Противодействие деструктивным информационным воздействиям на сознание современной молодежи», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2023 году. Кто, к примеру, занимается фактчекингом сегодня в Германии? Основными источниками фактчекинга выступают ARD и correctiv. ARD - это «Объединенная организация региональных общественных вещателей Германии». Точнее, это громадная государственная структура, объединяющая почти все радио и ТВ каналы в Германии. В ARD работает 22,5 тыс. Бюджет организации 7 млрд евро и наполняется за счет обязательных сборов с каждого домохозяйства и государственного учреждения. Вторая основная структура фактчекеров в ФРГ — это correctiv. То есть, сегодня фактчекинг — это часть государственной машины цензуры в Германии. Правда, работает он не в интересах германского народа, а в интересах купленной американцами германской элиты. Интересно, что если ранее на начальных этапах развития фактчекинга в числе спонсоров выступали организаторы схемы — корпорации, владеющие соцсетями Meta [1] , Google и Twitter, а также Фонд Омидьяра, Фонд Открытое Общество Сороса, Фонд Мальдита испанская компания, через которую IT-ТНК заводили ранее деньги под фактчекеров , то после того, как фактчекеры стали обязательным ландшафтом в системе управления информацией, их переводят на бюджет государств, где они и сидят. При этом, перевод на бюджет, не означает передачи управления. То есть, сегодня государства еще и сами вынуждены оплачивать своих же цензоров и тех, кто управляет информационными потоками, чаще всего не в интересах этих самих государств. Впрочем, по порядку. Что такое фактчекинг и что с ним не так? Дело в том, что сегодня в связи с ускорением информационных потоков, количество предлагаемой обществу информации настолько велико, что его невозможно оценить, проанализировать. И этот поток информации стал способом дезориентирования общества, которое не понимает того, что же ей пытаются донести за тем густым и быстрым потоком сменяющих друг друга новостей. Настало время новости как факта. И этот факт бросается в сознание человека без какой бы то ни было жалости под лейблом свободного доступа к информации. И вот этот быстрый факт, легковесная экспертиза и народная аналитика в свою очередь, привели к девальвации СМИ и свободы слова. Современные масс-медиа все меньше нужны обществу, потому, что факты способно порождать в огромном количестве даже одно крупное информагентство, а их правильная интерпретация и вовсе не входит в спектр внимания творцов новой медийной реальности. Получается, что общество сознательно отупляет себя, соглашаясь потреблять сырую пищу фактов, и соглашаясь, что это — благо для него. Привитое обществу клиповое мышление соединяется с «фактоориентированностью». А так как в центре современной информации стоит факт, который скармливается обществу со скоростью звука, то естественным образом, возникает нужда в тех, кто объяснит обществу, где настоящий факт, а где — фейк. Для этого и были созданы фактчекеры. То, что это объяснение будет изначально предвзятым а то и лживым или, в крайнем случае, избирательным — делает фактчекеров важным инструментом пропаганды в руках хозяев современного мира.
Тем временем к власти в 1829 г. Новый президент сумел сделал так, что государственный долг был полностью погашен уникальное событие в истории , а также наложил вето на продление лицензии Второго банка. За это или нет, но на Джексона было совершено неудачное покушение Ричардом Лоуренсом, который на допросе сказал, что его надоумили «богачи в Европе». На самом деле, если всерьез погрузиться в хитросплетения этих противостояний, то можно увидеть, что каждый собирал вокруг себя нужных людей, формировал правильные назначения и т. В принципе то же самое происходит сейчас в мире. Я же упрощаю, исключая эти подробности. Если копнуть глубже, то можно найти более интригующие связи между разными сторонами и четко отследить путь интересов той или иной стороны. Поскольку США остались снова без Центрального банка, а на носу гражданская война и нужно как-то снова финансировать дефицит бюджета, Авраам Линкольн нашел решение в гринбеках в 1862 г. Создать карусельДобавьте описание Европейские банкиры были недовольны! Следующее высказывание появилось в 1865 г. Оно выплатит все долги и будет жить без них. У него будут необходимые средства на ведение торговли. Оно будет процветать так, как этого не бывало еще в мировой истории. Мозги и капитал всех стран перетечет в Северную Америку. Эту страну нужно уничтожить, или она уничтожит все монархии на планете». Гражданская война в США 1861—1865 оставила американскому правительству военный долг в размере 5 млрд долл. В результате инфляции стоимость этих облигаций снизилась до 2,5 млрд. Большое количество этих облигаций было скуплено агентом Ротшильдов Августом Бельмонтом в надежде обменять их по номинальной стоимости на золото. На президентских выборах 1868 г. Пендлтон обещал оплату облигаций только бумажными деньгами. Вскоре он, по инициативе Бельмонта, который в 1860 г. Однако, когда Конвенция Демократической партии приняла резолюцию в пользу бумажных денег, Бельмонт был вынужден перейти на другую сторону и после тайно поддержал республиканского кандидата, генерала Улисса С. Он пустил в ход свое частичное владение газетой New York World, чтобы очернить Сеймура и подорвать его шансы. Грант выиграл и, вступив в должность в 1869 г. Затем произошло интересное событие отказ от официальной чеканки серебряных долларов , которое позже получило название «преступление 1873 года», когда огромная часть денег была выведена из оборота, что привело к обвалу американской экономики. Далее последовала серия искусственно созданных банковских паник в 1873, 1884, 1890—1891, 1893—1894, 1897, 1903 и 1907 гг. Но суть их одна: когда ты контролируешь денежные потоки, то можешь самостоятельно создавать кризисы! А если достаточно покошмарить кризисами, то люди сами придут к тому, чтобы создать ЦБ, который бы всех спас. Создать карусельДобавьте описание Авраам Гарфилд. Президент Авраам Гарфилд был возмущен таким положением дел. Его застрелили на главном железнодорожном вокзале. Качели в виде роста и падения продолжались еще долго. Наихудшие последствия имела паника 1907 г. В октябре того же года Джон Пирпонт Морган, еще один друг Ротшильдов, вызвал панику, распространив слухи о том, что его конкурент Knickerbocker Bank and Trust Co неплатежеспособен. Джон Пирпонт Морган переступил через собственную гордость и, забыв про распри, обратился к своим заклятым конкурентам: Джону Д. Рокфеллеру, Эдварду Г. Гарриману, Якобу Г. Шиффу, Томасу.
Илон Маск признал, кто на самом деле управляет США
По словам Трампа, у нынешнего главы Белого дома всегда «отсутствующий» вид. Я знаю, он должен одобрять решения , они должны спрашивать, можно ли что-то сделать, а он смотрит на них пустым взглядом и соглашается», — передаёт слова Трампа РИА Новости.
Республиканец Энди Биггс в интервью Fox Business заявил, что страной на самом деле управляет не 81-летний официальный президент Джо Байден, а его администрация главы государства. Политик указал, что все вокруг знают об умственных способностях и когнитивных проблемах нынешнего главы Белого дома. Сенатор также высказал точку зрения о том, что все понимают, что на самом деле не Байден руководит страной.
Джо Байден часто попадает в нелепые ситуации, которые становятся поводом для насмешек. Позже в соцсетях высмеивали еще одну выходку Байдена — он публично обратился к погибшей конгрессвумен Джеки Валорски. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым!
Политик указал, что все вокруг знают об умственных способностях и когнитивных проблемах нынешнего главы Белого дома. Сенатор также высказал точку зрения о том, что все понимают, что на самом деле не Байден руководит страной. Биггс отметил, что американцы часто обращаются к нему с вопросом о том, кто на самом деле управляет страной.
Трамп рассказал, какой «тайный кукловод» управляет США вместо Байдена
| Илон Маск признал, кто на самом деле управляет США | Американские СМИ разоблачили «теневое правительство» США. American Thinker: Америкой на самом деле руководит не Байден, а Сорос. |
| Трамп рассказал, какой «тайный кукловод» управляет США вместо Байдена | ИА Красная Весна | правящий класс США, и не только в США, просто трясет от ненависти к Дональду Трампу. |
| American Thinker: США управляет не Байден, а Сорос | правящий класс США, и не только в США, просто трясет от ненависти к Дональду Трампу. |
| ВЗГЛЯД / Американские СМИ разоблачили «теневое правительство» США :: Новости дня | Внешняя политика США, в том числе отвратительный вывод войск из Афганистана и безрассудная реакция (на войну) в Украине, явно была скоординирована с целью ослабить Америку и усилить наших врагов. |
| Спецслужбы США не нашли доказательств причастности России к смерти Навального | Исходя из этого можно сказать, что на самом деле Америкой управляют некие «двенадцать акционеров ФРС» (Федеральной резервной системы). |
За Байденом стоят другие. Кто на самом деле управляет Америкой
Точнее, двигали их те, кто стоит за верхушкой демократической партии США, а именно то самое “глубинное государство”, или истеблишмент, который исповедует ультралиберальную идеологию. Действия Джо Байдена в роли президента указывают лишь на то, что Соединенными Штатами в действительности управляет миллиардер Джордж Сорос через сети своих организаций, заявил в своей статье обозреватель American Thinker Брайан Каменкер. После трех недель безуспешных попыток палаты представителей конгресса США выбрать нового спикера, место которого оказалось вакантным после отставки республиканца Кевина Маккарти, четвертому кандидату все же удалось преодолеть необходимый барьер в 219 голосов. Sabah: кто на самом деле управляет США. Кто на самом деле владеет центральными банками Федеральной резервной системы? Действия Джо Байдена в роли президента США указывают лишь на то, что Америкой на самом деле управляет теневое правительство в лице миллиардера Джорджа Сороса, рассказал обозреватель Брайан Каменкер.
Илон Маск раскрыл, кто на самом деле управляет США
Действующий президент США Джо Байден де-факто не управляет государством, передав эту функцию в руки своему «злобному» окружению. Какова на самом деле позиция Китая в отношении украинского кризиса? По мнению обозревателя American Thinker Брайана Каменкера, действия, которые Джо Байден совершает в должности президента США, свидетельствуют о том, что на самом деле он ничего решает. в прямом эфире глава государства проговорился во время беседы со спикером Палаты представителей Нэнси Пелоси, фактически дав понять, кто на самом деле управляет Америкой. США – не самая большая, не самая населённая страна. Однако, по его мнению, на самом деле определить, кто управляет миром, не так уж сложно, по крайней мере в общих чертах.
Кто правит миром денег. Кто правит долларом
- Кто на самом деле управляет США по мнению Илона Маска | Новости мира
- Инопланетные заговоры: Кто на самом деле управляет Америкой?
- American Thinker назвал, кто на самом деле управляет США
- Материалы по теме
За Байденом стоят другие. Кто на самом деле управляет Америкой
С другой стороны, эта новость лишь усиливает споры о том, насколько самостоятелен американский лидер в своих решениях? Кто сейчас на самом деле управляет Америкой? И в самом деле проблемы экономики и растущую инфляцию главной темой этих выборов считают 44% американцев. Политолог рассказал, кто на самом деле управляет Штатами. Трамп раскрыл, кто на самом деле управляет США Соединенными Штатами управляет не действующий президент Джо Байден, а его "злобное" окружение.