Украина не вступит в НАТО пока она находиться в активно фазе войны. Ищенко рассказал, когда Украину примут в НАТО и зачем это нужно Западу. Неважно, победит Украина или проиграет, в НАТО её всё равно не примут. Политолог Журавлев: Украину возьмут в НАТО только после окончания СВО.
Регистрация
- Конфликт на Украине начался из-за желания Киева вступить в НАТО. Может ли это произойти?
- Что будет с Россией, если Украину примут в НАТО
- Если Украина окажется в НАТО, то русские ракеты — на Кубе и в Северной Корее
- СМИ нашли конституционный запрет на вступление Украины в НАТО - Российская газета
- Что будет в случае принятия Украины в НАТО
Пять шагов, которые сделает Россия при вступлении Украины в НАТО
— По правилам вступления в НАТО у страны не должно быть территориальных претензий, а Украина как минимум хочет вернуть пять областей. Президент Украины Владимир Зеленский сделал заявление, в котором выразил уверенность, что вступление его страны в НАТО стало бы «спасением» для россиян. Неожиданное "открытие", способное юридически осложнить планы Киева по вступлению в НАТО, сделали украинские СМИ.
"Мир вздрогнет". Что будет, если Украина вступит в НАТО
В апреле генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил : государства-члены объединения согласны, что Киев должен «в конечном счете» вступить в альянс, но даже примерного срока вступления Украины не упомянул. Хотя в СМИ часто говорят о недопустимости принятия в НАТО страны, находящейся в состоянии вооруженного конфликта или имеющей территориальные споры с соседями, никаких подобных запретов не существует и никогда не существовало. При этом вступление Украины в НАТО повысит риск вовлечения западных стран в прямой конфликт с Россией, хотя это не произойдет автоматически. В уставе НАТО написано, что «вооруженное нападение на одну или несколько [стран-участниц альянса] будет рассматриваться как нападение на всех» и другие страны должны оказать жертве «помощь», но в чем именно она заключается там не оговорено. Существует две точки зрения на то, как вступление Украины в НАТО может повлиять на европейскую безопасность в более долгосрочной перспективе. С одной стороны, после вступления в НАТО Украина может вести себя более агрессивно в отношении России, полагая, что за нее вступятся западные партнеры.
Вот эта публикация в The New Yorker. Эксперт по России Фиона Хилл задается вопросом — а не участвуем ли мы все в третьей мировой? Странно, но источники Politico явно не готовы к постановке такого вопроса. Пишут — укрозаявка на экспресс-вступление стала неожиданностью для администрации американского лидера Джо Байдена. И, конечно, она является кандидатом на вступление в ЕС, но мы никак не можем повлиять на вступление.
Давайте поможем им победить", — рассказала Пелоси. По-русски это называется "чижика съел". От НАТО ждали принятия в крайнем случае торга, но никак не отрицания. А альянс явно отрицает саму возможность принять Украину. Они ее любят, где-то очень глубоко.
Однако на сегодняшний день консенсуса среди членов НАТО не предвидится. Напротив - противоречия между странами Альянса будут только возрастать. Гарантии невступления Украины в НАТО были одним из главных требований, которые Россия выдвигала перед началом специальной военной операции, пишет "Московский комсомолец". После российско-украинских переговоров в Стамбуле 29 марта глава российской делегации Владимир Мединский заявил, что Украина согласилась на внеблоковый статус и готова отказаться от размещения военных баз.
Автор проводит параллели с тактикой США во время войны во Вьетнаме, когда под видом «советников» туда направлялись полноценные боевые подразделения. В материале Asia Times также отмечается, что в Вашингтоне уже осознали неизбежность разгрома ВСУ, поэтому единственным выходом считают прямое вмешательство американских и натовских войск. При этом издание подчеркивает неготовность Североатлантического альянса к полномасштабному столкновению с российской армией, которая за время проведения специальной военной операции значительно окрепла и превосходит силы НАТО по многим параметрам. Таким образом, попытки стран Запада предотвратить поражение Украины путем скрытого ввода своих войск могут привести к эскалации конфликта до уровня глобального противостояния с катастрофическими последствиями для всего мира.
Уважаемые читатели Нашего сайта!
"Политика": Россия не согласится на вступление в НАТО даже части Украины
Именно этот статус позволяет усилить оперативную совместимость войск стран-партнеров с силами НАТО, однако вовсе не подразумевает упрощенное вступление в альянс и обязательное будущее членство в нем, поясняет РБК. Украина ждет членства в НАТО с 2008 года. Однако Европа не хочет воевать за Украину, поскольку понимает, что Россия обладает значительными запасами стратегического ядерного вооружения. НАТО не стремится к тому, чтобы по ее территории был нанесен ядерный удар. Если это случится, эксперты называют самый короткий срок - пять лет, в идеальной Вселенной - один год.
В том числе и в безопасности», — считают участники опроса. Они не разделяют позицию нейтралитета и уверены, что эта позиция привела к тому, что Украина «потеряла часть своей территории».
При этом украинцы уверены, что в случае вступления страны в НАТО «Россия и Китай нас не тронут»: «Это глобальный блок, который поможет нам сохраниться в тех границах, в которых мы сейчас есть. У нас нет возможности сдержать огромную армию. Соответственно, каждая страна — член НАТО не содержит армию такую, которая ей нужна для самостоятельной безопасности. Это и экономия в чем-то, потому что есть договор о том, что страны НАТО друг друга поддерживают. Соответственно, другие страны поддерживают техникой, деньгами, живой силой, если можно так сказать», — говорит участник опроса. Молодой юноша так аргументировал свой ответ: «Я считаю, что нам понадобилась бы [натовская] помощь.
Вы же понимаете, что Украина с Россией до сих пор в состоянии войны и, соответственно, нам надо вступать. С другой стороны, нужно рассмотреть этот вопрос. Посмотреть, какие пункты соглашения будут. Как это будет происходить. Потому что у нас же забрали ядерное оружие и дали нам гарантию безопасности. Нас должны были защищать Британия, Штаты и еще одна страна, но на нас напали, забрали земли, а пункты договора не действовали.
То есть никто поддержку не предоставил». Впрочем, наш собеседник уверен, что Украина сама не хочет вступать в НАТО, потому что не хочет прекращать войну. Политики зарабатывают бабосики, по моему мнению. Зарабатывают кэш на этой ситуации. А НАТО нас самих туда не притянет», — ответил он. И добавил, что, вступая в НАТО, нужно иметь одно решение, а не миллион мнений.
И соответственно, со стороны нам никто не поможет до тех пор, пока мы сами себе не поможем», — говорит житель столицы. Украина не готова еще. Пока что не нужно вступать в НАТО. Ситуация в стране должна измениться. Дело не в желании… Мы такие независимые, что не знаем уже, куда нам вступить, чтобы нас спасали. Нужно порядок в стране навести — и военный, и промышленный.
И только потом вступать в НАТО. Мы же уже в такие долги влезли, что я не знаю, как рассчитываться. И чтобы еще НАТО помогло.
В случае вступления Украины в НАТО психологическая война с целью деморализации противника может быть поставлена на поток. Поле боевых действий намного шире, чем кажется на первый взгляд, подчеркнул Асафов. Расширение НАТО затронет и западных инвесторов, которые хотели бы вкладываться в нашу экономику, указал Колташов. Не смейте строить там новые заводы и вкладываться в российские аграрные проекты, как это уже делает, к примеру, германский бизнес на Алтае и в Сибири», — отметил Колташов. И мы обязаны будем реагировать».
Украина отбила «атаку российских танков» из Крыма «Кроме того, вступление Украины в НАТО будет означать постоянную угрозу российским морским путям на Черном море. Они будут перманентно провоцировать кризисы на линии движения торговых судов», — добавил Колташов. По мнению экспертов, цель постоянного присутствия натовских кораблей в черноморской акватории — создать очаг угрозы морским коммуникациям России, в том числе танкерным перевозкам. Если на украинском побережье будут развернуты полноценные военные базы НАТО, то эта опасность станет еще более ощутимой. Его цель — дестабилизация обстановки в России, увеличение нажима на нашу экономику, — отметил Асафов.
Украина, не являясь членом альянса, тем не менее, имеет особый статус сотрудничества с НАТО с июня 2020 года.
Именно этот статус позволяет усилить оперативную совместимость войск стран-партнеров с силами НАТО, однако вовсе не подразумевает упрощенное вступление в альянс и обязательное будущее членство в нем, поясняет РБК. Украина ждет членства в НАТО с 2008 года. Однако Европа не хочет воевать за Украину, поскольку понимает, что Россия обладает значительными запасами стратегического ядерного вооружения. НАТО не стремится к тому, чтобы по ее территории был нанесен ядерный удар.
Генерал Липовой предсказал, чем может обернуться принятие Украины в НАТО
Медведев заявил, что Украина при вступлении в НАТО захочет производить ядерное оружие. А вот для НАТО вступление Украины будет губительно, альянс распадется на мелкие кусочки. При этом США сочли отказ Украины от вступления в НАТО временным явлением и проявили готовность поддержать перемену позиции Украины, если таковая произойдёт. Он сказал, что Украина вступит в НАТО только после "победы" над Россией, а это значит – никогда.
Если Украина вступит в НАТО, Россия разорвет отношения с альянсом
Режим Зеленского потребовал ввести войска НАТО и выступить "объединённым фронтом". НАТО направляет боевые подразделения на Украину, чтобы предотвратить победу России и крах ВСУ. Вступление Украины в НАТО увеличит риск начала третьей мировой войны, считает автор колонки Bloomberg Андреас Клут. Если Украина будет принята в возглавляемый США военный альянс НАТО, то конфликт с РФ гарантированно перерастет в третью мировую войну.
Три сценария: войдут ли войска НАТО на Украину
Сейчас речь идет скорее о том, что именно Украина сможет вернуть себе», — цитирует его VG. На вопрос журналиста издания, считает ли НАТО, что Украина должна уступить территории, чтобы достичь мира с Россией и стать членом альянса, Стиан Йенссен ответил, что обсуждение возможного статуса после войны уже идет, и что вопросы об уступке территорий России поднимают другие страны. Но это может быть возможным решением», — отметил Йенссен. Тем временем, советник главы президента Украины Михаил Подоляк в комментарии «Медузе» назвал заявление главы офиса генсека НАТО «очень странным предложением»: «Оно по-прежнему символизирует, что у части политических элит так и не сложилось полное понимание ситуации, полное понимание природы войны. Советник главы офиса Зеленского считает, что такое «решение» войны «абсолютно не остановит последующие трагедии, эскалации, атаки».
Такие вложения в оборону в ущерб «социалке», расходы, которые лягут на плечи налогоплательщиков, увы, будут обоснованны, «потому что здесь далеко не игра в солдатики», отметил собеседник. Прямой ущерб будет грозить южным и центрально-черноземным регионам России, граничащим с Украиной, полагает Колташов. По его мнению, если зерновая житница России будет находиться в положении военной угрозы, инвестиции в эти регионы будут весьма проблемными. Крым постоянно будет жить под угрозой — уже не только экономической блокады, но и угрозы военного характера, считает Колташов.
Схожего мнения придерживается и сенатор от Крыма Сергей Цеков. А мы ведь Донбасс не бросим. Не исключаю, что у них может появиться желание вернуть Крым не мирным путем». В любом случае жители полуострова будут чувствовать себя в меньшей безопасности, учитывая агрессивные намерения Киева, полагает собеседник. Если киевский режим будет в большей степени, чем сейчас, чувствовать поддержку НАТО, это усилит его намерение вести гибридную, психологическую войну против России, добавил политолог Александр Асафов. Рядовые граждане России уже сейчас нередко становятся жертвами криминальных атак с территории Украины. Работа мошеннических кол-центров.
Владимир Путин: «Все это реально грозит конфликтом с использованием ядерного оружия, а значит, уничтожением цивилизации.
Они чего, этого не понимают, что ли? Раз хотят разговаривать на этом языке, мы будем с ними разговаривать на этом языке». Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине. Чарльз Купчан, экс-советник Белого дома по вопросам безопасности в Европе: «Его послание на Западе было сочтено несколько безрассудным, потому что Путин прямо говорил о потенциальном применении ядерного оружия против Украины или НАТО. С другой стороны, это заявление рассматривается здесь как чисто риторическая стратегия или способ отбить всякую мысль о размещении войск НАТО на территории Украины». Казалось бы, в одном и том же послании Путин говорит о том, что приводит в ужас Запад — об оружии массового поражения — и тут же буквально одной фразой отменяет то, что могло бы стать для Вашингтона новой пробиркой Колина Пауэлла. Денис Мантуров, заместитель председателя правительства России: «Ядерная война в космосе даже не обсуждается, это просто глупость какая-то во внешнем контуре болталась. Это не про реальность».
Даже в завертевшейся за сутки до послания интриге вокруг Приднестровья тоже можно было бы увидеть намеки на эскалацию.
Программа ПДЧ действует с 1999 года. Финляндия, последняя из присоединившихся к блоку, не имела своего ПДЧ. Сейчас в программе участвует Босния и Герцеговина. WP пишет, что, если идею одобрят другие страны — члены альянса, это снимет дискуссионный вопрос, что НАТО предложит Киеву в ответ на его требования об ускоренном вступлении в альянс.
Зачем Запад стремится принять Украину в НАТО
Страны Прибалтики, поддерживая его позицию, тоже особо ничем не рискуют: они прекрасно понимают, что все их крайне малочисленные вооруженные силы при попытке вступить в открытое противостояние с Россией будут сметены одним ударом, а поэтому их лидеры вряд ли верят в то, о чем говорят». По словам Владимира Джабарова, действительно серьезные геополитические игроки — к примеру, Италия, Британия и Германия — напротив, возможные последствия осознают хорошо. И на прямой конфликт с ведущей ядерной державой а то, что ядерный арсенал России не имеет аналогов по величине и разнообразию, признавали даже в Пентагоне — об этом, в частности, заявлял в конце февраля глава стратегического командования STRATCOM вооруженных сил США генерал ВВС Энтони Коттон, выступая на слушаниях в конгрессе осмелятся вряд ли. Тем не менее сенатор отметил, что еще не все красные линии пройдены — осталась как минимум одна, при пересечении которой странами НАТО уже Россия получит моральное право вступить в открытый конфликт, защищая свои интересы.
ВЦИОМ опубликовал рейтинг кандидатов в президенты «На мой взгляд, эта красная линия — поставки и использование вооруженными силами Украины ракет дальнего действия, которые, условно, способны долетать до Москвы или других отдаленных регионов России, — подчеркнул Владимир Джабаров. И неважно, где эти ракеты будут применены — в Крыму ли, в Белгороде и так далее — и будут ли применены вообще». Надо сказать, что вероятность такого развития событий не нулевая: ранее передачу Украине крылатых ракет Taurus с дальностью полета свыше 500 километров обсуждали в бундестаге.
Об этом стало известно благодаря слитым переговорам немецких военных, которые опубликовала главный редактор RT Маргарита Симоньян.
Как только Украина заявила о намерении изменить внеблоковый статус, российский МИД предупредил, что Россия негативно смотрит на подобное развитие событий. Несмотря на это, 23 декабря правительство Незалежной изменило внеблоковый статус страны , заявив таким образом, что наравне с членством в ЕС будет стремиться к вступлению в Североатлантический альянс, причем без гарантий "добрососедских отношений" с Россией и странами СНГ.
К примеру, в НАТО до сих пор не приняли Грузию, которая в результате войны 2008 года лишилась контроля над Южной Осетией и Абхазией и не признает их независимость. Он предположил, что и сам Столтенберг, и другие политические деятели НАТО, скорее всего, давно поняли, что дела вооруженных сил Украины идут не так блестяще, как это им бы хотелось. Для этого, считает Липовой, кое-кто и хочет включить Украину в альянс, чтобы иметь на это законные основания и оправдания перед европейским сообществом. По его мнению, после вступления Украины в НАТО ход спецоперации только обострится, так как театр боевых действий значительно расширится.
Но такая большая по европейским меркам страна как Украина позволит, как минимум, поставить хотя бы во Львове новый армейский корпус НАТО. Хотя справедливости ради стоит сказать, такая конфронтация не нужна странам ЕС. И тогда военные расходы Германии и других государств увеличатся минимум в 2 раза. А это - десятки и сотни миллиардов евро ежегодно. Кроме того, не следует забывать о сухопутной границе с РФ и о том, что Армения, по сути, будет оторвана от России. Ее будут окружать Турция, Грузия и Азербайджан немного - Иран. Тому же Азербайджану, а также Узбекистану и Туркмении. Что уже будет прямой угрозой не только для России, но и для Китая. Каспийское море в итоге тоже может стать зоной повышенного риска для конфронтации. Выводы Таким образом, если Украина и Грузия войдут в НАТО, России придется вкладывать большие средства в оборону на западном направлении и в южном военном округе.