«Я интересовалась, и большинство граждан поддерживают формат трехдневных выборов, я, мои друзья, родственники – не исключение. Юрист, общественный помощник пермского омбудсмена Сергей Трутнев сообщил : если вы не пришли в военкомат, чтобы получить по повестке мобилизационное предписание, вам грозит административная ответственность, которая предполагает штраф до 5000 рублей. Вы пришли в положенное время, вы пришли на правильный избирательный участок, но, тем не менее, в день выборов вам не разрешили проголосовать. – Просто на этих выборах дана установка контролировать ситуации, когда избиратель решает вынести из избирательного участка свой бюллетень.
Бюджетники рассказали, как их заставляют голосовать
| В России разносят повестки «для уточнения данных». Что будет, если не ходить в военкомат | Прийти на избирательный участок и проголосовать за достойного кандидата – это, прежде всего, не только наше конституционное право, но и гражданский долг. |
| Не пришел голосовать — плати штраф | В 2000 году на выборы пришло около 69% граждан, имеющих право голоса. |
| Почему не надо ходить на "выборы" — Кочегар Бакланов на | Страна и мир - 6 сентября 2023 - Новости Омска - |
| Что будет если не прийти на голосование | То есть если повестка пришла для уточнения данных — никаких других действий в военкомате не должны предпринимать, только проверить информацию. |
При самом неблагоприятном исходе — штраф
- Баталии в Сети за конституционную явку. Сколько людей придёт на избирательные участки
- Досрочное голосование
- Какую информацию проверяют?
- Досрочное голосование
Что будет если не пришел на выборы. Почему призывы не ходить на выборы помогают кремлю
Прошедшая осенью прошлого года частичная мобилизация выявила недостатки в работе военкоматов — повестки получили люди, которые не подходят под критерии , обозначенные Министерством обороны. Среди них были и многодетные отцы, и тяжелобольные люди с инвалидностью, был даже инцидент, когда повестка пришла на имя умершего. После этого Владимир Путин заявил о необходимости модернизировать всю систему работы военкоматов, а позже поручил к апрелю 2024 года сформировать государственный информационный ресурс, необходимый для актуализации данных воинского учета. Впрочем, и без этого ресурса военкомат должен быть в курсе ключевых событий в жизни военнообязанных. Повестки для уточнения воинского учета могут рассылать кому угодно, под любым предлогом, — говорит юрист. А можно не ходить по повестке?
Повестка «для уточнения данных» — это такой же документ, как и любая другая повестка от военкомата. Ее должны вручить человеку лично и под подпись сотрудники военкомата или полиции, также это могут сделать по месту работы или учебы. Если документ передали через родственников, друзей, соседей, положили в почтовый ящик или подсунули под дверь — она не считается доставленной. Но если она доставлена и гражданин за нее расписался, то за неявку по повестке грозит штраф — Если человек за повестку расписался — он обязан по ней прийти, не расписался — не обязан.
Эта логика бойкота исходит из довольно оригинальной идеи о том, что мировое сообщество оценивает легитимность российской власти и российской демократии по явке на выборах. Наверное, об этом можно было бы говорить, если бы лидеров оппозиционных партий нельзя было безнаказанно расстрелять в двух шагах от Красной площади, или снять о них порнографический ролик, чтобы показать по центральным каналам, или снять их с выборов по сфабрикованному уголовному делу. Вот тогда, наверное, российское и мировое сообщество внимательно следили бы за выборами и их честностью, тогда бы по выборам судили о легитимности Кремля. Дорогие россияне, нет ничего на свете, что Кремль интересует меньше, чем ваше мнение о нем. Похоже, что пора сделать волевое усилие и перестать наконец утешать себя мыслью о том, что у Кремля есть какие-то невидимые рамки в форме легитимности в глазах собственного населения или мирового сообщества. Разве что только мнение «мирового сообщества», выражающего свою постоянную озабоченность то вторжением в Украину, то бомбардировками кассетными бомбами жилых районов в Алеппо, то по еще каким-нибудь регулярно появляющимся поводам. В этом контексте споры, которые некоторые на полном серьезе вели о том, следует ли голосовать за какую-то из непроходных, но наименее неприличных партий, либо следует игнорировать выборы, напоминают бородатый анекдот о Рабиновиче, который спрашивает ребе, стоит ли ему вступать в партию. Ребе просит его подождать минутку, потому что к нему уже зашла Сара с вопросом, как себя вести во время первой брачной ночи. И к вам, Рабинович, это тоже относится». Уже сегодня начинается поиск виноватых, а как же без этого. Электорат винит оппозиционных лидеров за то, что они такие неумелые и скучные, оппозиционные лидеры винят электорат за то, что он такой ленивый и трусливый, и все эти обвинения имеют под собой определенные основания, но странным образом сами власти при этом воспринимаются как данность, находящаяся вне поисков виновного, что, разумеется, ее более чем устраивает. Более опасный для власти вопрос, чем «кто виноват», это другой вечный вопрос - "что делать", — но и он обсуждается обычно в ложной альтернативе между «малыми делами» велодорожки, благотворительность, стартапы и партийным строительством. Некоторую популярность обретает сейчас третья альтернатива исповедуемая, например, Аузаном , о том, что нынче всё тлен и надо заниматься образованием, вот тогда будущие поколения... Вот только время-то работает против нас, система образования деградирует точно такими же темпами, как и остальные институты, а значит, нет никакой гарантии, что новые поколения будут политически более сознательными во всяком случае, сегодня социологи именно молодежь опорой власти. И если кто-то думает, что в такой институциональной системе усилиями энтузиастов можно выстроить современное прогрессивное образование — пообщайтесь, например, с Сергеем Гуриевым, который раньше думал точно так же. До того как вынужден был уехать из России. Меж тем, рано впадать в депрессию, этот стакан с ядом лишь наполовину полон. Как это может работать? По-разному, но мы уже знаем, что это может работать. Когда в декабре 2011 года в Москве на улицы вышло более сотни тысяч человек и одновременно протесты вспыхнули в десятках других городов, все традиционные способы авторитарного удержания власти дали слабину. В эфирах госканалов вдруг появились оппозиционеры, Путин почти перестал появляться на публике, лояльные Кремлю партии вдруг стали заявлять какие-то совершенно крамольные вещи. Все эта огромная авторитарная машина подавления и пропаганды, как оказалось, держалась только на внушении "изменить ничего невозможно". Этот механизм "выученной беспомощности", хорошо известный любому зоологу, лежит в основе всех современных авторитарных режимов, позволяя без большой крови долгие годы сохранять власть. И главная слабость этого механизма в том, что он работает до тех пор, пока люди верят в то, что он работает. Власть остается стабильной до тех пор, пока россияне считают, что все остальные россияне считают ее стабильной и популярной. Только для этого власти и нужно это выборное шоу предсказанным результатом а уж участвует ли в нем несистемная оппозиция — десятый вопрос. Россияне не пришли на выборы именно потому, что механизм «выученной беспомощности» достиг желаемого результата. Прошлый опыт прочно закрепился на уровне ценностей и мотиваций. Собака перестала пытаться выбегать из клетки, теперь экспериментатору можно даже приоткрыть дверцу. В принципе, не только Касьянова, но и Навального, наверное, можно было бы допустить на выборы, общество уже хорошо подготовлено к этому стрессу. Но что же тогда может заставить россиян передумать? В 2011 году волна возмущений стала одновременно результатом разочарований из-за возвращения Путина к власти и негодованием по поводу множества наглядных подтверждений махинаций на выборах, но с тех пор как на улицах собралась критическая масса людей, повод уже перестал иметь значение, люди обрели веру в перемены и выходили каждый со своей мотивацией. Критическая масса для веры в возможность победы тогда собралась, а вот для самой победы — нет, цены на нефть были еще высоки, и перемен вожделели лишь наиболее образованные россияне. В этот раз ситуация немного иная. В январе-феврале 2017 года кончится Резервный фонд, государству придется тратить ФНБ, заморозив рост пенсий и зарплат, а значит инфляция будет с каждым месяцем делать россиян беднее. Иными словами, не фальсификации выборов, а какое-нибудь очередное Пикалево может стать новой точкой кипения. А если и когда социальный то есть изначально неполитический протест начнется, то тут Путину вспомнят сразу все — и украденные выборы, и вранье по телевизору, и войну, и все то, о чем сегодня принято молчать. А поскольку бедных в стране увы намного больше, чем образованных, тут уже не будет никаких проблем с критической массой, необходимой для победы. Зато будет другая проблема. Столь ненавидимые властью Касьянов и Навальный все-таки сторонники правового государства , а вот кто станет лидером новой волны — неизвестно. По сути, это будет тот, кто первым встанет с дивана. Это будут те силы, которые в момент, когда общество снова вдруг неожиданно для себя поверит свои силы, окажутся самым организованными и подготовленными. И вот тут-то и становится ясно, зачем все эти странные люди из оппозиционных партий с однопроцентным рейтингом и из штабов кандидатов с узнаваемостью как у китайской азбуки участвовали в выборах. Опыт полевой работы, опыт диалога с избирателем, убеждения и агитации — все это может оказаться полезным уже очень скоро, и, вероятно, еще до президентских выборов с Григорием Явлинским в качестве вождя оппозиции. И те, кто сегодня смеется над разного рода активистами и агитаторами либеральной оппозиции, не подозревают, что скоро с ними только и будут связывать свои надежды, когда после массовых невыплат зарплат бюджетникам реальной альтернативой станет оппозиция красно-коричневая. Одним словом, вставайте с дивана, граф, вас все еще ждут великие дела. Послушал дебаты Владимира Милова и Максима Каца. Слушал, мягко говоря, без восторга. Важный вопрос, но не имеющий отношения к идеологии, - идти или не идти на выборы - смог в который раз! Переход на личности, взаимные обвинения - все то, за что мы так любим внутриоппозиционную жизнь. Это не только про дебаты, но и про дискуссию в интернете. Поэтому давайте я сейчас скажу, а меня попробуют ну, вдруг услышать. Первое: на главный результат этих выборов мы никак не повлияем. Придем, не придем, проголосуем, не проголосуем. Ничего не изменится.
Ни у одного участника избирательного процесса, кроме избирателя, нет технической возможности проследить, за кого был отдан голос. Выданные бюллетени никак не привязаны к личным данным избирателя — они анонимны. Это можно делать анонимно, поскольку поднимется шум. И в условиях такого шума работодатель резко снизит свою настойчивость, - отметил Мазур. По его словам, давление со стороны работодателей на сотрудников во время выборов — довольно распространенная практика. И чем меньше люди будут молчать, тем меньше будет подобных фактов. Столкнувшимся с принуждением со стороны чиновников или начальника следует фиксировать все факты нарушений с помощью видео- и аудиозаписей и фотографий, сообщать о нарушениях законодательства в Рострудинспекцию, территориальные и областные избирательные комиссии, ЦИК России и прокуратуру. Пришедшая на предприятие инспекция труда заодно может найти и другие нарушения, что вряд ли понравится работодателю. Ваш голос не используют Принуждение к получению открепительного удостоверения для голосования по месту пребывания тоже является незаконным. Но порой работодатель хитрит, объявляя день выборов рабочим — сотрудники в этом случае должны прийти на работу, а голосовать им придется по открепительным удостоверениям. Тем самым повышается явка. А этот показатель важен для местной и региональной власти, поскольку демонстрирует доверие населения к ней. Нужно помнить, что сфальсифицировать результаты выборов путем вброса бюллетеней будет невозможно, если избиратели придут на участки и проголосуют вне зависимости от того, где это будет — по месту жительства или по открепительному удостоверению в другом месте. Ранее Алексей Мазур рассказывал специально для читателей "Курьер. Бердск", что из себя представляет "Партия пенсионеров" и как отличить реального кандидата от подставного.
Проводятся различные розыгрыши и акции с раздачей ценных призов. Например, в Эстонии при голосовании за вхождение в Евросоюз избиратели могли купить алкоголь или продукты питания за один евроцент. Ранее 5-tv.
Призвал не ходить на выборы — плати 20 тысяч!
Эту же информацию в разговоре с «Фонтанкой» ранее подтверждал и глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов. Правда, он говорил о том, что такая техническая возможность в теории может быть только у военкоматов Москвы и Санкт-Петербурга. Речь идет об апробации электронных повесток, но не о введении обеспечительных мер, — говорил Картаполов. При этом в Минцифры сообщают, что единый реестр военнообязанных в полном объеме можно будет запустить не раньше начала осеннего призыва, а оснований для рассылки повесток гражданам призывного возраста через портал «Госуслуги» сейчас нет. В ведомстве уверяют, что способы рассылки повесток для воинского учета должно установить правительство отдельным актом, который пока не принят. А насколько возможно реализовать новые обеспечительные меры, принятые в новом законе? Мы попросили юристов разобрать наиболее очевидные способы на примере ограничения водительских прав. Выяснилось, что подходящий механизм в законодательстве уже есть, осталось лишь переформатировать его под нужды военкоматов.
Реклама Несмотря на то, что на этих выборах постарались закрыть почти все ходы для фальсификаций QR-коды, специальные марки на бюллетенях, электронные урны , все равно есть вероятность появления тех, кто захочет нарушить правила голосования. Какие могут быть нарушения Некоторые граждане пытаются опустить в урну сразу несколько бюллетеней, иногда — целую стопку. Мошенники также используют схему под названием «карусель», когда некая группа голосует повторно на разных участках. В таком случае около УИК может стоять автобус, который привез людей на голосование, а иногда прямо на крыльце участка этим «избирателям» раздают деньги.
Если избирателю отказали в праве голосовать, то это тоже серьезное нарушение — возможно под этим именем уже проголосовал кто-то другой. Также возможно незаконное удаление наблюдателя из участка.
Так считают известные люди Набережных Челнов. Они назвали три причины, почему нужно прийти на избирательный участок и проголосовать за своего кандидата Проявление активной гражданской позиции Право человека на участие в выборах президента закреплено в Конституции России.
Наши спикеры считают, что участие в голосовании — это выбор деятельных людей, которые хотят, чтобы их страна развивалась, стремятся сделать жизнь лучше. Таких людей объединил проект «Татарстан — республика достижений» tatarstan. Им, безусловно, нужно пользоваться. Это реальная возможность влиять на жизнь страны не только в ближайшей перспективе.
Схожей позиции придерживается и директор Академии развития для детей с ограниченными возможностями здоровья «Александровский сад» Алсу Клипова: — Выбор президента страны — проявление активной гражданской позиции. Особенно сейчас, в такое непростое время. Как сознательный гражданин, понимаю, что от моего голоса зависит, кто будет у руля власти следующие годы, какие законы, решения будут приниматься.
За последние тридцать лет интерес кыргызских избирателей к выборам снизился в два раза.
В качестве примера он приводит выборный тур в Ленинском округе Бишкека, прошедший недавно. Из 124,9 тысячи избирателей явились заполнить бюллетени всего чуть более 17 тысяч человек. Или 13,9 процента от зарегистрированных граждан, имеющих право голоса. Низкая явка может привести к нарушению основного принципа народовластия.
Тазабек Икрамов предлагает обратиться к зарубежному опыту.
Что грозит за неявку по электронной повестке
Не зря голосование будет трехдневным — явка на выборы падает стремительным домкратом. Порог явки — минимальный процент граждан, которые должны прийти на выборы и проголосовать. Если человек не пришел в военкомат после вручения повестки и не может это обосновать, ему грозит штраф в размере от 500 до 3000 рублей. Страна и мир - 6 сентября 2023 - Новости Омска - Выборы президента 2024: можно ли проголосовать не по месту регистрации, на любом участке, по открепительному талону, онлайн.
Последствия пропуска экзамена
- «Единая Россия ограничивает конкурентов, а кто ограничит «Единую Россию»?
- Политолог призвал задуматься о наказании для россиян за неявку на выборы
- Прокуратура предупредила об уголовной ответственности за нарушения на выборах
- Памфилова призвала россиян не пугаться членов УИК - 16 февраля 2024 - ФОНТАНКА.ру
Что делать, если не получается прийти на избирательный участок?
Через день после обнародования этой информации к Вайсенбергу пришёл участковый, но не застал правозащитника дома. Россияне не пришли на выборы именно потому, что механизм «выученной беспомощности» достиг желаемого результата. Если мы не придём на выборы, ситуация однозначно не улучшится. Мэр Нижнего Тагила пригрозил наказать бюджетников, не проголосовавших на выборах.
«Фото — начальству!»: В регионах бюджетников начали угрозами сгонять на выборы
Поэтому ответственность (наказание) за отказ идти голосовать не предусмотрена. Разумеется, ничего не случится, если вы не пойдете на выборы, то есть не явитесь на избирательный участок в день голосования 18 марта 2018 года. Среди противников партии власти активно перед предстоящими выборами распространяют идею о том, что если не прийти на выборы и не проголосовать, то ваш голос припишут за ЕР.
Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу
- Явка или забастовка
- Могут ли вручить повестку на избирательном участке
- Не пришел голосовать — плати штраф - Парламентская газета
- «Важное про выборы»: что делать, если за вас уже проголосовали?
- Рассылка новостей
«Фото — начальству!»: В регионах бюджетников начали угрозами сгонять на выборы
Выборы президента 2024: можно ли проголосовать не по месту регистрации, на любом участке, по открепительному талону, онлайн. Bloomberg узнал о плане G7 не признать выборы в новых регионах России. Прокуратура предупредила об уголовной ответственности за нарушения на выборах. «Если человек приходит на выборы, значит, его не всё устраивает, и он хочет что-либо изменить. Прийти на избирательный участок и проголосовать за достойного кандидата – это, прежде всего, не только наше конституционное право, но и гражданский долг. В 2000 году на выборы пришло около 69% граждан, имеющих право голоса.