Агро-Белогорье — все новости по теме на сайте издания Арбитражный суд Белгородской области наложил арест на принадлежащие Владимиру Зотову и Ларисе Ковалевой 77,5% ООО «ГК Агро-Белогорье». Арбитражный суд Белгородской области имеет статус федерального суда, осуществляет свою деятельность в составе президиума, двух судебных коллегий, пяти судебных составов. Судью Арбитражного суда Алтайского края Алексея Городова осудили на 13 лет и оштрафовали на 30 миллионов рублей за получение особо крупных взяток. Суд посчитал законным и обоснованным решение Белгородского УФАС по жалобе ООО «Сириус», и отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований. Арбитражный суд Белгородской области. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости.
Публикации по теме
- Асу белгородская область
- Ранее кресло руководителя пустовало два года.
- Белгородский Арбитражный суд (г.Белгород)
- На Алтае бывшего судью арбитражного суда приговорили к 13 годам колонии за взятки
- Арбитр белгород
Ошибка Мошковича
Почему же Мошкович пошел в решающую атаку на активы «Агро-Белогорья» именно сейчас? Опрошенные эксперты считают отнюдь не случайным совпадение, что момент усиления давления со стороны олигарха на руководство «Агро-Белогорья» совпало с началом выборов российского президента. Как известно, в этот период средства массовой информации и владельцы основных телеграмканалов будут остерегаться поднимать остросоциальные темы, включая возможное увольнение сотен сотрудников «Агро-Белогорья», и поднимать немодные темы рейдерства, казалось бы, давно ушедшие в прошлое. Между тем, по мнению наблюдателей, Мошкович не учел очень важный момент, что его деятельность давно уже не в российском политическом тренде, более того, кардинально идет вразрез с вектором нынешней российской политики. Олигарх, похоже, по-прежнему действует по лекалам смутных девяностых: продолжает владеть компанией стратегического значения в международной юрисдикции, то есть зарабатывать деньги в России, а вкладывать их в экономику недружественных стран. Дети Мошковича закончили Стенфордский университет и живут за рубежом. Сам он тоже практически не бывает в РФ, тратя в настоящее время огромные деньги на лучших европейских юристов, чтобы выйти из-под западных санкций и вернуть себе «золотой» кипрский паспорт.
Сегодня, как никогда, велик запрос населения на справедливость. Надеюсь, что судейский корпус под новым руководством будет и впредь прогнозировать и направлять судебную практику, предупреждать экономические правонарушения, способствовать созданию благоприятного делового климата в нашем регионе», — отметил Вячеслав Владимирович. Срок полномочий Гумерова — 6 лет. Он сменил Валентину Белоусову, которая два года исполняла председательские полномочия.
Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии вины общества в совершенном правонарушении. Таким образом, общество обязано было исполнить возложенную на него таможенным законодательством Евразийского экономического союза, законодательством Российской Федерации обязанность по соблюдению установленных запретов и ограничений, однако не приняло всех мер по ее выполнению, в связи с чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 16. Нарушений административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4. Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом конкретных обстоятельств правонарушения, приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения общества от административной ответственности на основании статьи 2. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. В пункте 18. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. Нарушение обществом требований таможенного законодательства свидетельствует об отсутствии со стороны заявителя надлежащего контроля за соблюдением исполнения соответствующих публично-правовых обязанностей, характеризует пренебрежительное его отношение к установленным правовым требованиям и предписаниям. Основания для замены административного штрафа на предупреждение, предусмотренного ст. Наказание в виде административного штрафа назначено обществу таможенным органом в минимальном размере санкции вмененного административного правонарушения, предусмотренного статьи 16.
Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области, являясь заказчиком проведенного аукциона, приняло решение об отказе в заключении контракта с ООО «Сириус» по причине недостоверной информации о производителях товара, используемого при выполнении дорожно-строительных работ асфальтобетонные смеси, цементный раствор, битумная эмульсия. Заявитель в своей жалобе указал, что Законом о контрактной системе не предусмотрен отказ заказчиком от заключения контракта, по основаниям предоставления недостоверной информации в заявке на участие в закупке о производителях, используемого при выполнении работ товара, на стадии его заключения. В то же время, ООО «Сириус» не смогло привести доказательств достоверности информации о производителях материалов, необходимых для строительства дороги.
Последние новости
- Особенности национального «поглощения»
- Читайте также:
- Суд не признал обстрел белгородских предприятий военными действиями и обязал выплатить страховку
- Ошибка Мошковича / Общество / Независимая газета
- Асу белгородская область
Арбитражный суд Белгородской области
На сегодняшний день в составе Арбитражного суда Белгородской области правосудие осуществляют 13 судей, стаж которых в этой должности превышает 15 лет, 8 судей работают в этой должности от 5 до 15 лет, 11 судей – до 5 лет. Арбитражный суд Белгородской области столкнулся с неоговоренной законодательством ситуацией возврата внесенных на депозит нотариуса сумм в случае их невостребованности, но сумел найти аргументы, которые легли в основу решения в пользу возврата. Начинала в 1987 году народным судьёй Октябрьского районного суда ода, с 1993 года работает судьёй Арбитражного суда. Решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.08.2022 № А08-11213/2020 Об отказе в удовлетворении требований ООО "ТехсапфирТрейд" о признании незаконным и отмене постановления Курской таможни по делу об АПН, Подписан 08.08.2022.
Муж известной белгородской судьи попался на чудовищной взятке
Нормы статей 9 , 10 , 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции. Статья 41 АПК РФ , устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями. Так, законодатель в статье 131 АПК РФ , обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения. Непредставление ответчиком отзыва на иск либо иной позиции по спору нарушает принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав.
Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов. Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи суд, установил следующее. Из материалов дела усматривается, что 11.
Продавец обязуется в порядке, предусмотренном разделом 9 договора, выполнить для покупателя монтаж и регулировку ГБО на транспортных средствах, предоставленных покупателем в количестве 1 шт. Данное транспортное средство принадлежит покупателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства 63ОТ981430 от 09. Согласно пункту 3.
Как следует из пункта 4. При ненадлежащем исполнении денежных обязательств из настоящего договора сторона, нарушившая обязательство обязана по требованию второй стороны уплатить штрафную неустойку в виде пени из расчета 0,1 процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Пунктом 7.
В соответствии с пунктом 7. Как видно из акта приема-передачи транспортных средств от 18. Стоимость работ по установке ГБО с учетом материалов по указанному выше акту составляет 40804,00 руб.
Как усматривается из акта приемки выполненных работ от 18. Стоимость выполненных работ составила 40804,00 руб. Из материалов следует, что в связи с неисполнением условий договора, 05.
Поскольку требования истца об оплате задолженности в сумме возникшей разницы поставленного, но неоплаченного товара, с учетом произведенного расчета, осталась ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании основного долга и санкций по договору. В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.
Позднее трое других судей — Владимир Кощин, Юрий Косинский и Максим Родионов, рассматривающие данное дело, заявили самоотводы ввиду сомнений в их объективности и беспристрастности у участников процесса. Но заместитель председателя Арбитражного суда Белгородской области в самоотводе им отказала. По мнению Кротова, это говорит об авторитарности нынешнего руководителя суда, а также о лишении этих судей права на объективное и беспристрастное рассмотрение дела. Арбитражный управляющий также обратил внимание на факты незаконного распределения арбитражных дел судьям в Арбитражном суде Белгородской области — не электронным путем, а по усмотрению конкретного судьи, в чьем производстве находилось дело. Система неправосудия Следует отметить, что Владислав Кротов — не единственный, кто столкнулся с серьезными признаками аффилированности судей Арбитражного суда Белгородской области третьим лицам, которая приводит к неправосудным решениям. После публикации материал «Незамеченная клевета: как подчиненные Бастрыкина прикрывают высокопоставленного судью» в редакцию начали поступать обращения, в которых рассказывается об аналогичных проблемах. В частности, конкурсный кредитор Маргарита Ямщикова написала в ПАСМИ о том, что в Арбитражном суде Белгородской области у группы лиц, в которую входят вышеупомянутые Александр Бука и Сергей Быковец, «имеется серьезный иммунитет, позволяющий уходить от ответственности по незаконному завладению денежными средствами граждан». Она рассказала, что суд освободил Бука от взыскания в ее пользу 700 тыс.
Также с несправедливостью в Арбитражном суде Белгородской области столкнулся еще один конкурсный кредитор — Владимир Пересыпкин.
Ею судья отмечен за «за большой личный вклад по соблюдению единообразия судебной практики на территории Белгородской области и многолетний добросовестный труд». Ссылки по теме 20 жителей региона удостоены высоких государственных и областных наград 3 марта 2023 «Такая есть профессия — учитель» — в Белгородской области дан старт Году наставника и педагога 9 января 2023 Семь аграриев Белгородской области стали лауреатами премии Василия Горина 24 декабря 2022 Совету женщин Вейделевского района исполнилось 35 лет Показать ещё.
Назина ю. Белгородский арбитражный судья. Судья Белгородского арбитражного суда Батова.
Назина тестирование. Судьи арбитражного суда Белгородской области ботвинников. Царев МГПУ. Судья Леонов арбитражный суд Нижегородской области. Арбитражный суд апелляционный Белгород. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Арбитражный суд центрального федерального округа. Мнемосхема Trace Mode. Скада Трейс мод 6. Trace Mode 6 мнемосхема. Арбитражный суд Белгородской области области. Бутылин арбитражный суд Белгородской области.
Карта Юго-Восточной железной дороги со станциями. Карта ЮВЖД со станциями. Схема Юго-Восточной железной дороги со станциями. Карта железных дорог Юго Восточной ж. Автовокзал Алексеевка Белгородской области. Автостанция Алексеевка Белгородской области.
Автостанция Алексеевка город Белгородская область. Вокзал Алексеевка Белгородская область. Белгородский арбитражный суд Бугаева. Система управления проектами. Этапы управления проектом. Автоматизированные системы управления проектами.
НИОКР схема процесса. Проектный подход в государственном управлении. Проектное управление в органах государственной власти. Проектная деятельность в органах власти. Подходы к управлению проектами. Арбитражный суд Белгорода председатель суда.
Мартюшенко судья Белгород. Судья Лозовая Белгородский районный.
Арбитр белгород
Сумму аренды более чем в 753 тысячи рублей, а также неустойку в размере 746 тысяч рублей администрация хочет взыскать через арбитражный суд Белгорода. Напомним, что 7 февраля мы писали, что суд кассационной инстанции в Калуге, в отличие от суда первой инстанции в Белгороде, не вынес быстрого решения, а потребовал предоставления дополнительных пояснений от сторон. Ряд судов в Белгороде и области на несколько дней приостанавливает рассмотрение дел в связи со сложной оперативной обстановкой в регионе.
Марат Гумеров занял пост председателя Арбитражного суда Белгородской области
Арбитражный суд Белгородской области имеет статус федерального суда, осуществляет свою деятельность в составе президиума, двух судебных коллегий, пяти судебных составов. Белгородское предприятие ООО "ГК Агро-Белогорье" оказалось в центре внимания после решения Арбитражного суда Белгородской области о наложении ареста на. Как стало известно «Реальному времени», 42-летний зампред Арбитражного суда Татарстана Марат Гумеров может оставить этот пост ради председательского кресла в АС Белгородской области.
Марат Гумеров стал новым председателем Арбитражного суда Белгородской области
Фото: vkks. В 2019-м — через 11 лет после начала судейской карьеры — Марат Гумеров был назначен главой государства на должность заместителя председателя АС Татарстана. Заметим, что его кандидатура была одобрена по итогам повторного конкурса, поскольку фаворитку первого отклонила кадровая комиссия при президенте РФ. Срок полномочий Гумерова на этом посту истекает лишь в 2025-м. Заметим, что в судейском сообществе не слишком приветствуется подача заявлений на высокие посты без предварительного согласования.
По данным источников "Реального времени", Гумерова продвигают и Новиков, и Глазов, который все эти годы продолжал отслеживать ситуацию в Белгородской вотчине. А там пару лет назад разразился скандал. После жалоб конкурсника Владимира Кротова на незаконные решения арбитража, в том числе — "в интересах преступной группы", председатель суда Андрей Шеин заявил в полицию, что в действиях самого Кротова усматриваются признаки преднамеренного банкротства. Проверка закончилась отказным материалом и встречным заявлением на Шеина в Следком.
Причем коллега заявителя, арбитражный управляющий Сергей Чернобровенко заявлял ПАСМИ , что системные нарушения в отдельно взятом арбитраже позволяют "нечистым на руку дельцам обманывать и обкрадывать законопослушных граждан". На фоне начавшихся проверок на второй срок председатель баллотироваться не стал — ушел в отставку и в марте 2020-го возглавил правовое управление правительства Воронежской области, но в декабре скончался после тяжелой болезни. Можно предполагать, что инициаторы выдвижения казанца в другой регион поставят перед ним конкретные задачи. Справится ли — гадать рано.
На торжественном мероприятии губернатор Белгородской области вручил благодарственные письма сотрудникам: —Курепко Евгению Васильевичу — судье; —Данилову Виктору Александровичу — заместителю начальника отдела кодификации и систематизации законодательства, обобщения и судебной практики; —Тараборкиной Светлане Ивановне — помощнику судьи; —Кичигиной Анне Ивановне — ведущему специалисту 3-его разряда отдела кадров и государственной службы; —Кондратьевой Наталье Юрьевне — ведущему специалисту 3 разряда отдела кодификации и систематизации законодательства, обобщения и судебной практики. Достаточно тяжёлая сейчас ситуация, но я благодарен вашему коллективу за мужество. Оставаясь на своих рабочих местах, ответственно подходя к своим обязанностям, вы выполняете очень важную государственную задачу.
В силу статей 309 , 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона продавец обязуется передать вещь товар в собственность другой стороне покупателю , а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму цену.
В силу статьи 457 ГК РФ , срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ. Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу положений пунктов 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена статьёй 516 ГК РФ. В соответствии со статьёй 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство статья 408 ГК РФ. Из материалов следует, что условия для расторжения договора истцом соблюдены. Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки в части не урегулированной нормами об этом договоре подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи. Согласно статье 458 ГК РФ , если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное. Из представленных суду материалов следует, что в порядке статей 65 , 68 , 70 , 75 АПК РФ , доказательств оплаты всей суммы поставленного товара, с учетом расчета истца, сведений о произведенном взаимозачете до принятия дела к производству в порядке статьи 410 ГК РФ , в результате чего возникла задолженность по оплате за поставленный, но неоплаченный товар в сумме заявленного основного долга, не имеется; также в материалах дела не имеется надлежащих доказательств, свидетельствующих о некачественном поставленном товаре, оказанным услугам. Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора, статьями 310 , 314 , 448 , 516 ГК РФ , ответчик обязательства по оплате поставленного товара в заявленном размере суммы основного долга не исполнил, обратного в порядке статьи 65, 67, 68, 75 АПК РФ , как в предварительном, так и судебном заседании не представил, не оспорил. Каких-либо доказательств в обоснование возражений, пояснений порядка условий оплаты имущества по договору, в порядке статьи 65 АПК РФ ответчик не представил, не оспорил. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 40804,00 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг коммерческий кредит , если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ о займе. В силу статьи 809 ГК РФ , если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа пункт 2 статьи 823 ГК РФ. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом в том числе суммами аванса, предварительной оплаты , являются платой за пользование денежными средствами.
Начальная максимальная цена контракта составляла 25 миллионов 832 тысячи 400 рублей. Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области, являясь заказчиком проведенного аукциона, приняло решение об отказе в заключении контракта с ООО «Сириус» по причине недостоверной информации о производителях товара, используемого при выполнении дорожно-строительных работ асфальтобетонные смеси, цементный раствор, битумная эмульсия. Заявитель в своей жалобе указал, что Законом о контрактной системе не предусмотрен отказ заказчиком от заключения контракта, по основаниям предоставления недостоверной информации в заявке на участие в закупке о производителях, используемого при выполнении работ товара, на стадии его заключения.
Белгородский Арбитражный суд (г.Белгород)
Интересы Олега Иванова представлял Александр Дягтерев. Это бывший замначальника отдела по особо важным делам следственного управления, на службе он занимался именно налоговыми преступлениями. Юрист отметил, что бизнесмен продал недвижимость в Испании и готов сдать загранпаспорт. От общения с журналистами депутат и адвокат отказались. Журналисты: «Можете как-то прокомментировать обвинение? Олег Викторович, согласны с обвинением?
В торжественной церемонии назначения приняли участие губернатор области и начальники структурных подразделений суда. И тот результат проделанной работы во многих направлениях, он заметен и в пределах страны.
У нас много ожиданий и много вопросов жителей, требующих рассмотрения в Арбитражном суде. Запрос населения на справедливость сегодня как никогда велик.
Ответчик ссылался на то, что ущерб не подлежит возмещению, так как был причинен в результате военных действий. Согласно ст. Арбитражный суд удовлетворил требования истца, указав, что в деле отсутствуют доказательства того, что ущерб был причинен в результате военных действий.
Согласно п. В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о соблюдении запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса. К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся, документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка подпункт 4 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС.
В силу статьи 140 ТК ЕАЭС одним из условий помещения товаров под таможенную процедуру экспорта является соблюдение запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса. В соответствии с п. Статьей 24 Федерального закона N183-ФЗ предусмотрено, что идентификация контролируемых товаров и технологий, а также совершение необходимых действий, связанных с получением лицензий на осуществление внешнеэкономических операций с контролируемыми товарами и технологиями или разрешений на их вывоз из Российской Федерации без лицензий, является обязанностью российского участника внешнеэкономической деятельности. Российский участник внешнеэкономической деятельности вправе поручить проведение идентификации контролируемых товаров и технологий организации, получившей в установленном Правительством Российской Федерации порядке специальное разрешение на осуществление деятельности по идентификации контролируемых товаров и технологий, посредством заключения с ней соответствующего договора. Результаты идентификации контролируемых товаров и технологий отражаются в идентификационном заключении. Идентификационное заключение является документом, определяющим для целей экспортного контроля статус товаров, информации, работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности, являющихся объектами внешнеэкономической операции, если данное заключение составлено по установленной форме и надлежащим образом удостоверено. Списки перечни контролируемых товаров и технологий утверждаются указами Президента Российской Федерации по представлению Правительства Российской Федерации ст. Указом Президента Российской Федерации от 17.
Исходя из материалов дела, общество было уведомлено Центром независимой идентификационной экспертизы товаров и технологий в целях экспортного контроля ЦЭК Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Южный федеральный университет" о том, что покупатель и конечный пользователь Crystals Division Rotem Industries LTD Израиль , причастен к военным программам в ядерной, химической, биологической или ракетной области письма ЦЭК ЮФУ от 23.
Публикации по теме
- Что еще почитать
- Защита документов
- Иск «Русагро» стал причиной ареста долей владельцев 77,5% ГК «Агро-Белогорье» - АБН 24
- Марат Гумеров назначен новым председателем Арбитражного суда Белгородской области
- Марат Гумеров назначен новым председателем Арбитражного суда Белгородской области
- Муж известной белгородской судьи попался на чудовищной взятке
В Белгороде ушла из жизни экс-председатель арбитражного суда региона
Приехав в Белгород, экс-председатель регионального Арбитражного суда работала в Белгородском облисполкоме в должности юрисконсульта. Арбитражный суд Белгородской области имеет статус федерального суда, осуществляет свою деятельность в составе президиума, двух судебных коллегий, пяти судебных составов. Трудовой путь выпускница Саратовского юридического института начала в районной прокуратуре Красноярска, а завершила на посту председателя Арбитражного суда Белгородской области. 11 декабря 2023 г. судья Арбитражного суда Белгородской области Виталий Киреев принял решение арестовать доли ООО «ГК Агро-Белогорье», принадлежащие Владимиру Зотову (72,5%) и Ларисе Ковалёвой (5%).
Арбитражный суд Белгородской области
Ру Белгород Арбитражный суд Центрального округа отправил на пересмотр решение суда, вынесенное по иску «Экотранса» о взыскании с ЦЭБа задолженности. Сегодня в кассационном суде в Калуге рассмотрели жалобу регоператора в связи с иском транспортировщика к регоператору о взыскании 222,5 млн руб. Доводы «Экотранса» о задолженности «ЦЭБа» пока не обоснованы.
Об этом сообщает «Право. Кандидата попросили объяснить причины, по которым он не служил в армии. Гумеров был единственным кандидатом. Его попросили объяснить, почему он не служил в армии.
При этом советник главы региона по взаимодействию со СМИ уверяет, что существует некая банковская гарантия, согласно которой в случае расторжения контракта деньги должны вернуться обратно в городской бюджет. С такими же заявлениями выступил и губернатор Клычков. После задержания гендиректора фирмы-подрядчика в конце сентября орловский УКС заявил, что даёт подрядчику три дня для возврата аванса, однако очевидно, что ООО «Ремспецмост» продолжить работу на Красном мосту не сможет. Подрядчик не вернул 179 млн ни через три дня, ни через месяц. При этом власти Орла не обращались в суд, а только направляли письма в банк с просьбой вернуть деньги.
В дальнейшем, действуя в интересах Долгова, с 2016 по 2017 год судья принимал решения за взятки по 500 тыс. Общая сумма полученных денежных средств составила 2 млн рублей. Кроме того, в указанный период времени, за принятие решения об отказе удовлетворить заявления конкурсных управляющих по двум арбитражным делам, касающимся объекта недвижимости, Городов получил от предпринимателя через посредника взятку частями на общую сумму 2,5 млн рублей, что является особо крупным размером. Полномочия Городова как судьи были приостановлены решением Квалификационной коллегии судей Алтайского края в сентябре 2020 года.