Параллельно в Белоруссии создали Русскую национальную народную армию (РННА). РОА это устоявшиеся наименование отдельных частей сформированных из коллаборационистов, прежде всего русских.
Что такое ROA? Всё про рентабельность активов
| РОА: предатели или патриоты? – Telegraph | Поскольку РОА формировалась гл. обр. из военнопленных, то большинство вступивших просто хотели вырваться из ужаса концлагерей, идейных антикоммунистов было очень мало. |
| Солдаты РОА после войны: жизнь с клеймом предателя Родины | Русская освободительная армия, состоявшая из коллаборационистов, вошла в историю также как армия Власова. |
| «РУ́ССКАЯ ОСВОБОДИ́ТЕЛЬНАЯ А́РМИЯ» | Русская освободительная армия (РОА, нем. Russische Befreiungsarmee) — название одного из наиболее крупных вооружённых формирований, созданных руководством нацистской Германии из числа изменивших присяге советских военнопленных в составе Вермахта в 1942—1944 гг.[5]. |
| Армия генерала Власова»: как воевали изменники Родины | Русская освободительная армия, состоявшая из коллаборационистов, вошла в историю также как армия Власова. |
Военная операция на Украине
Русская освободительная армия (часто используется неофициальное сокращение РОА) — название вооружённых сил Комитета освобождения народов России, воевавших на стороне Третьего рейха против СССР, а также совокупность большинства русских антисоветских. 29 апреля 1943 года Генштаб вермахта издал «Положение о добровольцах», давшее начало Русской освободительной армии (РОА). Русская освободительная армия. ROA Шеврон РОА. Группа РИА Новости. Официальная страница сайта , медиагруппы "Россия сегодня". Присоединяйся! И будь в курсе ключевых новостей регионального, федерального и международного масштаба.
Комментарии
- Президент запретил символику УПА и РОА
- Русская освободительная армия - РОА. Начало.
- На Донбассе замечена "новая РОА"
- РИА Новости – Telegram
- Ошибка в тексте, битая ссылка?
От героизма до предательства. Подлинная история генерала Власова
Объектом исследования являются также материалы канцелярии Общеказачьего Объединения в Германской империи города Праги переписка по вопросу присоединения казачьих формирований к КОНР. Объектом исследования стали газеты, издававшиеся Отделом Пропаганды Верховного Командования Вооруженных Сил Германии на оккупированных территориях Советского Союза, которые являются необходимым источником для изучения направлений, механизмов проведения Восточной политики, существовавших противоречий по отношению к Восточным областям в правительстве и Верховным Командованием Третьего Рейха. Объектом исследования стали также интервью, взятые нами у деятелей власовского движения среди них: А. Объектом исследования стал и центральный документ власовского движения -Манифест КОНР — история создания которого, содержание — не достаточно изучены. Исследовательский работ по анализу рассматриваемых документов в советской, эмигрантской или зарубежной историографии не имеется. Исследователи истории генерала А. Власова сделали немало в плане конкретно-исторического изучения прблемы. В настоящее время из литературы о Власове. Изденной на Западе, в центральных библиотеках историк имеет возможность получить известную книгу Иоахима Хоффмана «История власовской армии» первод на русский язык в серии «Исследования по новой и новейшей истории» под редакцией А.
Солженицына, Париж 1990 г. Из других книг, получивших резонанс в мире: биография Власова Свена Стеенберга, которая считается самой подробной, исследование Станислава Ауски «Войска генерала Власова в Чехии» — единственное в своем роде подробное и объективное освещение до сих пор необъясненной, спорной страницы истории II Мировой войны. Фактология этих книг достаточно полная, их безоговорочно цитируют и западные, и отечественные исследователи. В эмигрантских журналах с начала 50-х гг. Также А. Солженицын опубликовал в «Вестнике РХД» 1975 г. Как заметил один из отечественных публицистов: «Без цитаты из Солженицына сейчас не обходится ни одно исследование о А. Власове и Русском Освободительном Движениии».
Симпатии его к Власову очевидны-известно, что Александр Исаевич приветствует любую попытку «смыть позор предательства» с советского генерала Власова. Но его собственные размышления недалеко уходят от известных в советской литературе мнений о генерале. По Солженицыну Власов не виноват в своем поступке, также как не виноваты и миллионы советских пленных солдат, которые пошли служить в Русскую Освободительную Армию. Это не они предали Родину, а Родина предала их этот тезис можно принять ко вниманию, но он еще ничего не объясняет — М. Безвыходное положение Власов, по мнению автора, безусловно пострадал бы за проваленную операцию вынудило Власова сделать самый благородный выбор не самоубийство как царский генерал Самсонов, умирать советскому генералу было не за что — бороться со Сталиным. Трагедия его заключается в том, что Гитлер не был заинтересован в окончании войны на тех условиях, которые предлагал Власов. На размышления Солженицына отчетливо просматривается влияние Западных авторов к 70-м гг. Штрик-Штрикфельда, полк.
Позднякова, Осокина, К. Кромиади — активно публиковался в журналах , он недостаточно критично относится к ним, восполняет отсутствие информированности из советских источников которые тогда еще молчали эмоциональностью. Но все же Солженицын был первым «советским», которыйвоспринял, оценил опыт Западной литературы, а не отвергнул ее как не имеющую право на существование. Зарубежной историографии по проблеме, несмотря на ее многообразие, присуща одна общаа черта: сколько бы книг о Власове не выходило — каждая новая будет либо вариацией на тему воспоминаний оставленных приближенными к Власову офицерами С. Фрелихом, В. Штрик-Штрикфельдом, К. Кромиади , либо обобщением, развитием уже бытующих в историографии взглядов. Ограниченность размышлений западных авторов связанна, конечно, с существенной недостаточностью документального материала в первую очередь за «советский» период биографии Власова.
О тенденциозности этих работ, думаю, тоже можно говорить ибо неслучайно все они носят оправвдывающий Власова характер — во всем мире, и особенно в Германии, военные преступники до сих пор преследуются законом, да и общественное мнение к ним весьмя строго. Но само заявление темы о генерале Власове, введение ее в научный оборот принадлежит безусловно Западным авторам и это можно поставить им только в заслугу. Их основопалагающие тезисы: 1 Все Западные исследователи единогласко сходятся в том, что к началу II Мировой войны и в ее ходе в Германском генштабе в среде офицерства и высокопоставленных лиц не было единства в отношении целей Германии в войне с СССР. Постигшая его участь суд и казнь расценивалась как закономерная. Поэтому тема о генерале Власове ощущалась исчерпанной ещена уровне передачи информационного материала. Но несмотря на устоявшийся негативный стереотип, отечественная историография неединна в определении места и роли генерала Власова в истории II Мировой войны. История генерала-предателя Власова начала создаваться в СССР уже в ходе войны как реакция на активное использование имени Власова германской пропагандой. В 1940-1941 гг.
Статьи 1943 г. Условия военного времени и острота отношений в обществе определили невозможность разбирательства в причинах перехода успешного советского генерала на сторону врага и сотрудничества с ним. Поэтому основная концепция советской пропаганды — это моральное уничтожение А. Александрова «Торговцы Родиной», 29 апреля — статья Л. Кокотова «Лжерусский комитет» в газете «За советскую Родину», 15 мая эта же газета опубликовала статью А. Павлова «Иудушка Власов», наконец 4 мая 1943 г. Очевидно, что все эти статьи были реакцией на открытое письмо А. Власова от 7 марта 1943 г.
В августе 1946 г. С тех пор его имя было исключено из употребления в литературе — художественной, научной, публицистики. Знаменательным является появление на страницах журнала «Москва» исторического романа Аркадия Васильева «В час дня, Ваше превосходительство»; написанный в жанре политической авантюры, этот роман заслуживает внимание историка как самим фактом публикации, так и содержанием, ибо в нем впервые была сделана попытка показать «власовщину» на документальной основе. Сопоставление с опубликованными много позже в 90-х гг. Конечно, роман Васильева — это не академическое исследование, а художественное произведение, невозможное без элементов вымысла, но следует учесть то, что возможность через 20 лет после последнего упоминания имени Власова в печати, поднять автором проблемы, связанные с историей Власова, могла быть практически разрешима только советскими спецслужбами знаменитые романы Юлиана Семенова писались с ведома именно МГБ-КГБ. Значит подход Васильева отражает мнение советской пропаганды, мнение в котором в 60-е гг. В общих чертах Васильев изображает Власова и власовцев безыдейными, беспринцыпными, трусами. Что продолжает линию моральной деградации советского генерала, выписанную еще в публикациях военного времени.
Однако следующие важные признания могут привлечь внимание историка: 1 Выйти из окружения Власов мог. Мог выйти, но не вышел — совершенн добровольно перешел на сторону Германии. Власов по Васильеву был сыном кулака: «Мы иногда пренебрегаем арифметикой, которую я назвал бы социальной. Но разумеется я далек от мысли не доверять человеку лишь по тому формальному признаку. В тоже время нельзя закрывать глаза и на то. Что в критический для Родины момент у нас оказались предатели и что по своему социальному происхождению это прежде всего и главным образом сынки кулаков, помещиков, фабрикантов, купцов. Когда у тех же Трухиных отобрали имение, Федору шел двадцатый год. Не ребенок — запомнил».
Последнее пятилетие отмечено активным появлением публикаций собственно исследовательского характера. Одни — это статьи в «Военно-историческом журнале» А. Катусева и В. Оппокова только репродуцируют, заложенный во II Мировую войну миф о Власове-предателе. Разоблачая Власова, авторы продолжают отстаивать достаточность в научном процессе доказательства морального разложения пусть презираемой ими личности генерала. Другие же размышления А. Оппокова сводятся к следующим тезисам: 1 Антисоветские настроения не могли сложиться у Власова ни в довоенное время, когда он направленно делал свою военную карьеру, ни в начальный этап войны, когда переменный, но все же успех сопутствовал ему в тех операциях, которые он возглавлял. Следует отметить, что свои выводы авторы сопровождают публикацией документов по все вероятности из следственного дела Власова и его единомышленников за 1939-1943 гг.
В 1995 г. Филатова на страницах журнала «Молодая гвардия» и Н. Коняева в журнале «Подъем», где трактовка истории и личности генерала А. Власова существенно отличается от известных мнений как в западной, так и в отечественной литературе. Коняев, используя опубликованные документы и опыт советских ученых и журналистов, подробно освещает биографию А. Власова до июля 1942 г. В его рассуждениях отсутствует присущая многим исследователям, занимающимся Власовым, эмоциональность; можно отметить объективный подбор документов. Вывод, к которому приходит автор, заключается в том, что генерал А.
Власов достаточно знал советскую действительность чтобы быть ею недовольным. Более того иногда случалосьб ему самому быть ее творцом в 1937-1938 гг. Власов был членом военного трибунала в Ленинградском и Киевском военных округах. Уходя к немцам, он руководствовался желанием спасти себе жизнь, возможно сделать новую карьеру. Его новая ипостась «спасителя отечества от большевизма» была внушена ему немецкими пропагандистами тем же Штрик-Штрикфельдом. Роль А. Власова и возглавляемого им Русского Освободительного Движения Н. Коняев оценивает позитивно, связывая с именем Власова русский вопрос, который уже по окончанию войны решал И.
Сталин, защищая интересы русских и не допуская западные державы в сферы интересов СССР. Последний тезис Н. Коняева зазделяет В. В статье «Сколько лиц было у генерала Власова» он предлагает неожиданную трактовку той роли, которую исполнял советский генерал А. Власов во II Мировую войну. Автор не копирует порядок исследований советских ученых, его не убеждают и западные издания. Версия В. Филатова мало убедительна, почти фантастична, но попытка со скурпулезной настойчивостью отстоять ее безусловно заслуживает внимание.
По Филатову А. Сталина и выполнявший определенные стратегические функции, например — создание из пленных советских солдат численностью 4,5 млн «второго» или «третьего» фронта в тылу врага. Немцы, также как и англичане, американцы, французы были заинтерсованны в порабощении СССР России , поэтому полководческий гений Сталина противопоставил им русские национальные части Власова. Если принять такой разворот событий, то все действия генерала А. Власова становятся объяснимы. Единственное слабое место концепции — ее финал — по мнению автора — А. Власов не был казнен и, возможно, до сих пор живет и здравствует. Тезис, конечно, не выдерживает критики: много раз публиковалась фотография повешенных офицеров власовского штаба и А.
Власова среди них. Также невероятна судьбы солдат дивизий РОА — они вывозились в СССР для их же пользы и не походили этапы тюрем и лагерей как изменники, а распускались по домам. Филатова, думаю, можно отнести к нему самому; его кругозор-это «русский вопрос, предаваемый забвению». Нынешняя оппозиция забавным образом соединила Российскую империю и СССР, царей и Сталина, как залог национальной самобытности. Внедрение культур стран Европы и Америки воспринимается как оккупация. В таких условиях сегодняшней реальности возникает новый Власов, патриатизм которого противопоставляется патриотизму, описанному в западной литературе. Таким образом истори генерала Власова поднята отечественной литературой в двух тематических разделах: 1 «Власов до Власова» — т. Важно то, что в последнее время место и роль Власова в указанный период его жизни были существенно пересмотренны.
Авторами отмечается, что его быстроразвивающаяся военная карьера была следствием его одаренности, что он достойно проявил себя в известных событиях Великой отечественной войны оборона Киева, битва за Москву , разбирая причины провала операции на Волховском фронте, ученые приходят к выводу о невиновности А. Дальнейшая биография Власова в интерпретации отечественных историков базируется на источниках и литературе, изданных на Западе. Здесь диалог двух историографии развивается в следующих направлениях: 1 Простая передача фактического материала пересказ ; 2 Подчинение фактического материала авторским тезисам — известным уже в начале работы. Вцелом в использовании западной историографии сложилась двоякая, противоречивая ситуация, когда с одной сторны, к фактам, сюжетам жизни А. Власова, известным на Западе, советские авторы относятся недоверчиво, а с другой сторны, для доказательства собственных тезисов приводят их почти без элементов критики. Попытки комплексного изучения источников о А. Целью настоящего исследования является источниковедческий анализ всего комплекса источников по истории генерала Власова и РОА, отложившегося в архивах ФРГ. Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи: 1 Проанализировать документальные материалы где рассматривается характер, политические особенности, социальная база власовского движения; 2 Раскрыть состав и содержание русско-язычных газет, издававшихся на оккупированной территории СССР.
Работа состоит из Введения, четырех Глав и Заключения. Первая глава, которая называется «Определения власовского движения: источниковедческий аспект» посвящена анализу характера, политической направленности, социальной бызы движения. Во второй главе «Русские газеты, издававшиеся Отделом пропаганды Верховного командования вооруженных сил Германии на территории СССР временно оккупированной немецкими войсками» подвергнуты изучению русские газеты,выходившие на оккупированной территории СССР. Глава I. Определения власовского движения: источниковедческий аспект 1. Русская Освободительная Армия Использование определений, терминов, обозначающих исторические события конкретизирует, ограничивает, ориентирует работу историка на целенаправленный поиск. Вопрос об определении явления, увенчанного именем генерал-лейтенанта А. Попытки объяснить употребляемую терминологию предпринимались: М.
Томашевским во вступительной статье к переведенной им книги Ю. Все они были власовцами» 11 ; полковником В. Хилгрубером: «Власов был символом и вождем сотен тысяч русских солдат, которые с самого начала немецко-советской войны, т. Солженицын пишет о «людях Власова», как о «подлинных противниках режима. В своих мечтах и надеждах, рассматривавших себя как Третью Силу между Сталиным и Гитлером. Для союзников они были своеобразной категорией нацистских помощников, ничем не лучше, чем их хозяева» 14 ; Е. Андреева специально останавливается на употреблении терминологии и приходит к выводу, что: «Наиболее точным определением для советских граждан, оказавшихся в юрисдикции третьего Рейха и пытавшихся создать жизнеспособное воинское антисталинское движение, было бы обобщенное наименование РОД… РОД покрывает целый ряд явлений: военных и гражданских, групповых и индивидуальных, в германских и русских частях, чьим общим знаменателем была оппозиция сталинскому режиму» 15 ; А. Окороков: «РОД — это не вооруженное противостояние русских проти русских, о чем свидетельствует массовость Движения и его беспрецедентность в российской истории, а политическая борьба трех идей: коммунизма, германского национал-социализма и русского национал-социалистического движения» 16.
Изложенный спектр мнений сводится к следующим заключениям: 1 Изначальная установка на то, что А. Власов и движение вокруг него — непререкаемый факт истории II Мировой войны. Наиболее ранним является термин «Русская Освободительная Армия», который стал широко известен среди советских граждан, проживавших на оккупировнных территориях и солдат Красной Армии благодаря Обращению Русского Комитета в Смоленске 27 декабря 1942 г. Известно, что Русского Комитета в Смоленске никогда не существовало, идея заявить о нем была выработана в Отделе Пропаганды Верховного командования Вооруженных Сил Германии в пропагандных целях, успешная реализация которых, по мнению ее идеи авторов, должна была изменить нацистскую политику на территории Советского Союза 18. Упоминание РОА в этом документе неслучайно. В октябре 1942 г. Эта бригада должна была иметь русский офицерский состав и состоять в связи с немецкими частями. Командиром бригады стал генерал Жиленков, начальником штаба — генерал Боярский.
Тресков дал название этой первой русской бригаде: «Пробная военная русская часть среднего фронта». Ее формирование происходило из русских военнопленных в местечке Осинторф, численность ее определялась примерно в 200 тыс. Однако готовая к выступлению на фронт 16 декабря после осмотра ее генерал-фельдмаршалом Клуге по его приказу была разделена побатальонно. Причиной такого решения генерала, с самого начала поддержавшего и разрешившего эту идею, стали сообщения о том, что в среде чинов этой бригады царит враждебное отношение и злая критика немецких намерений на Востоке. Это подтверждалось высказываниями Жиленкова в его обращении к бригаде: «Бригада- это часть будущей свободной русской армии, и как таковая, будет бороться дальше. Бригада придерживается своего назначения: освобождения России и осуществления всех надежд народа. Бригада считает себя равноправным союзником немецкой армии…» 21. Батальоны были удалены на 30 км.
От линии фронта и оставлены как база, пока вопрос о создании РОА не решится окончательно 22. Смоленская декларация породила необходимость в информации о Русском Комитете и Русской Освободительной Армии. Ни то, ни другое не получило юридического статуса и не существовало, но разрабатывалось на «бумажном» — теоретическом уровне.
Андреевой, Ю. Торвальдом и др. Штрик-Штрикфельд, СБ. Гитлер утверждал, что немецкая нация нуждается в жизненном пространстве, а им можно заручиться только на Востоке.
В русском большевизме он видел воплощение притязаний мирового еврейства на мировое господство 49. Первоначальный проект решения «восточного вопроса» предусматривал образование на территории европейской части Советского Союза ряда национальных государств с собственными правительствами Украина, Белоруссия, Литва, Латвия , которые служили бы отдельно буфером между Германской империей и азиатской частью СССР, расколовшейся бы в этом случае на ряд «крестьянских республик». При этом подчеркивалась опасность замены большевистской России националистическим государством, которое в итоге стало бы врагом Германии 50. Однако вскоре после начала войны идея буферных государств была отвергнута Гитлером, по мнению которого, необходимо было препятствовать возрождению каких бы то ни было национальных стремлений, несущих в себе опасность для германского господства. Новая концепция предусматривала передачу всей власти на оккупированных территориях СССР германской администрации и разделения их на отдельные области в целях наилучшего хозяйственного освоения. Дальнейшие замыслы в отношении СССР и населяющих их народов получили выражения в генеральном плане «OST», представлявшем собой долгосрочную программу колонизации Восточной Европы. По нему было намечено ликвидировать Советский Союз как государство лишив его народы на все времена самостоятельного государственного существования.
Целью новой политики было уничтожение и изгнание населения завоеванных восточных территорий и постепенная замена его немецкими переселенцами колонизаторами. Было предусмотрено в течение 30 лет истребить и частично выселить около 31 мли славян на земли немцев; 14-15 млн коренных жителей предполагалось оставить на «родине» и с течением времени онемечить их 51. Территории, населенными русскими, предусматривалось разделить на административные районы под управлением немецких генеральных комиссаров. Проведением таких мер, как уничтожение интеллигенции как носителя культуры народа, его научных и технических знаний; искусственное сокращения рождаемости, чтобы резко снизить численность населения, нацисты намеревались «подорвать силы русского народа» и тем самым «сохранить на длительное время немецкое господство 53. Эта политика и эти взгляды поддерживались нацистской иерархией — журнал ведомства Гиммлера «Бег ШеппепзсЬ» служил источником пропагандных доказательств о дегенерации славян под влиянием Востока. С другой стороны в кругах гитлеровской ставки бытовал такой афоризм: «Россию можно победить только Россией» 54. Относился он к характеристике разных сторон жизней советского государства; к возможности использования своих интересах таких явлений как многонациональных состав населения страны, недовольство людей различными непопулярными административными мерами органов Советской власти, тяжелые последствия сталинских репрессий.
Фанатичный антикоммунизм, коммунизм же как твердил Гитлер надо «выкорчевать, без жалостно раздробить противнику череп», стал важной т. Из нее представители русской эмиграции сделали вывод о возможности России «выйти из войны не немецкой и не коммунистической, а русской». В тоже время на состоявшемся 30 июня 1941 г. Но уже в первые месяцы войны Ostpolitik стала находить критиков в среде высшего немецкого офицерства, которые понимали, что победоносное шествие немецких армий вглубь России неизбежно захлебнется в ожесточенном сопротивлении населения непожелающего мериться с жестким обращением с собой. Официальная политика постепенно «обросла» целым рядом «трактующих» документов, носивших не всегда соответствующий ей характер. По соображениям целесообразности или по воле совести их авторами, проводниками были на ряду с многими назначенными на Восточный фронт высшими командирами и штабными офицерами большинство руководителей главного штаба армии прежде всего генерал Вагнер, офицеры пропагандного отдела штаба армии, начальник германской военной контрразведки адмирал Канарис, и группа дипломатов под руководством бывшего посла в Москве графа Шуленбурга 57. Многие стороны Ostpolitik нашли свое отражение на страницах газет, издававшихся на оккупированной территории СССР.
Города: Смоленск оставлен Красной Армией 16 июля 1941 г. Бывшие подсоветские граждане стали объектом немецкой пропаганды; они испытывали на себе новый «немецкий порядок», некоторые собственными глазами видели как живут люди в Германии- то есть убеждались в лживости-или правдивости ранее воспринятой ими советской пропаганды. Историк, пишущий о контактах или столкновении советски? Гудериана группа армий «Центр» , — провалилось… На противоположном берегу русские сидят между горящими зданиями и кроют из всех родов оружия, имеющиеся у них» 63. Кроме того в оборонительных работах в полосе Западного фронта 10 июля — 10 сентября 1941 г. На осень 1942 г. Однако приветствия солдат Германских вооруженных сил, после вступления их на советскую территорию, цветами и «хлебом-солью» как освободителей от большевизма — не есть пропагандистские выдумки Восточного министерства Розенберга и или более позднего времени.
Вот как, например, рисует ситуацию в западных районах Орловской области налсануне немецкой оккупации одна из докладных записок в Центральный штаб партизанского движения: «В первые же месяцы Отечественной войны в Комарический, а особенно в Брасовский районы, вернулось несколько десятков раскулаченных и высланных. Они, в расчете на быстрый приход оккупантов, уже присматривались к бывшей своей собственности, прикидывая, во что обойдется ремонт жилого дома, каким образом использовать «свою» землю, выгодно ли восстановить мельницу и т. Эвакуируемые семьи партийного и советского актива провожались под свист и недвусмысленные угрозы со стороны распоясавшийся антисоветчины, а часть сотрудников учреждений упорно избегало под различными предлогами эвакуации» 66. Другой документ сообщает, что « в первые дни оккупации в селах Орловской области всплыл на поверхность весь антисоветский настроенных элемент — кулаки, подкулачники, люди в той или иной степени чувствовавшие себя обиженными. Среди них была и часть сельской интеллигенции -учителя, врачи. Таким образом — коллаборационизм на оккупированных территориях СССР был важным социально-политическим процессом который не могла не учитывать ни одна из противоборствующих сторон. Особенности периодических изданий: внешняя критика источника В занятых немцами областях- логическим воплощением этой необходимости явилось появление в первые же месяцы множеств антисоветских периодических изданий, следующие особенности которых позволяют предполагать, что они были частью какой-то ранее разработанной программы на основе целенаправленно предпринятых ранее попыток комплексного изучения русского человека, влияния на него геополитических условий и т.
Каждая социальная группа населения была охвачена предназначавшимся специально для нее издание: для крестьян два раза в месяц с 22 марта 1942 г. Здесь учитывались две характеристики знаний русских: а односторонность и ограниченность, например унтер-офицер Гогофф писал: «Русские любят большие цифры они так же увлекаются статистикой… Тот, кто умел манипулировать цифрами, легко сбивал их с толку…» 69. Неслучайно заголовки статей на центральных полосах неизменно содержали крупным шрифтом пропечатанные цифры например, потерь Красной Армии в военной силе или числа репрессированных в годы советской власти , которые пояснялись убедительными текстами статей. Соответственно временам года освещались важные вопросы крестьянских работ: «Проверка состояния озимых», «Заразные болезни животных», «О различных овощных культурах» и т. В России отсутствовало многое, что по немецким понятиям принадлежало к предметам первой необходимости водопроводы, дверные замки, пружинные матрасы и характеризовалось выражение «nix Cultura». Типичные жилищные условия не привлекали своей бедностью и недостаточной гигиеничностью. Штабной офицер Эрнстхаузен пишет: «Мы давно привыкли ко вшам.
Без них Россия не мыслима как без семечек, которые люди здесь постоянно грызут, выплевывая шелуху на пол». Посредством практических советов, демонстрация образцов к исправлению такого положения действовала германская пропаганда печатной продукции для Восточных областей. Рассказы о жизни немецких трудящихся, сравнение русской и немецкой деревен подсоветского уклада и нового немецкого порядка — должны были подкрепить авторитет германских властей и армии, внушить мысль, что юрисдикция Германии на эти области не есть явление временное, но требующие напряжения сил, дисциплинированного сотрудничества с новыми властями во имя построения общества подленно народного благополучия. Подоснова целесообразности здесь очевидна, ибо как отмечал немецкий историк К. Пфеффер, «немецкие фронтовые войска и службы тыла на Востоке были бы не в состоянии продолжать борьбу в течение долгого времени, если бы не значительная часть населения не работала на немцев и не помогала немецким войскам» 70. В статьях указанных газет, эта особенность с одной стороны развивалась см. Вопрос об авторстве.
Критика содержания. Издательства размещались в зданиях местных органов управления, должностные лица которых были и основными авторами статей. Замечательно, что если статьи подписывались, то исключительно русскими фамилиями- часто очень простыми -Борисов, Васильев, Ефимов, Тарасов, Ларионов. Среди авторов нет представителей родовой эмиграции, а так же полностью исключены немцы. Обычная газета размещала свои публикации на четырех страницах. Центральная полоса отводилась под сводки Германского Верховного Командования с фронтов; публикации законоположений Восточного министерства, касающихся Восточных областей и их объяснение с продолжением на двух или трех старицах ; статьи посвященные торжественным датам и праздникам дню рождения А. Гитлера и 1 мая.
Вторая и третья страницы содержали постоянные рубрики. Власовым и реакцию на них. Последняя станица была посвящена событиям из местной жизни: здесь публиковались распоряжения местной администрации; постоянными рубриками были «Объявления» о продаже, покупке, потере и «Розыски» близких, пропавших в ходе военных действий, эвакуации ; большое место отводилось статьям по культурным вопросам биографии деятелей истории или культуры приуроченные к датам их рождения или смерти , практическим советам по сельскохозяйственным работам; завершались газеты «Уголком юмора», где печатались, частушки на советское «прошлое». Тираж изданий имел тенденцию к росту от 3000 в 1941 г. Смоленский вестник , до 37000 в 1943 г. Новый путь. Газеты оккупированных областей предоставляют чрезвычайно ценный материал об устройстве жизни населенных пунктах, главным образом публикациями законодательных постановлений Министерства Восточных областей и местных органов власти.
По периодическими изданиям можно проследить весь объем вопросов, который волновал население в разное время: от организации местных институтов управления до организации труда рабочих и крестьян, системы образования и культурно- просветительских центров. Из «Смоленского вестника», основанного сразу по занятию Смоленска немецкими войсками можно узнать имена должностных лиц Управления города начальников города и районов, секретарей управления, заведующих отделами- например городских рынков, Администрации, настоятелей открывшихся церквей. Внимание заслуживают приведенные данные переписи населения на первое ноября 1941 года по критериям пола, возраста, национального и профессионального состава. Вряд ли стоит им не доверять и пренебрегать -регистрация и учет населения были для немецкого начальства необходимостью, определявшей решение многих вопросов на приобретенной территории формирование рабочей силы для экономики Германии, вероятность оппозиции, беспорядков и т. Важность этой акции, особое внимание к ней подтверждается не однократно публиковавшимися в дальнейшем уточнениями. Местной статистике и регулярной отчетностей перед населением посвящалось много публикаций цифры зарегистрированных браков и проведенных венчаний, принятых на иждивение инвалидов, открытых больниц, пунктов питания и объема их работы, измерявшегося по количеству больных и выданных обедов. Особого пояснения заслуживают публикуемые цифры так называемых «промышленных предприятий».
Для людей, переживших индустриализацию и воспитанных на грандиозных победах и рекордах тяжелой промышленности — формулировка «промышленное предприятие» вызывало ассоциацию с крупным производством, тем более восхищающими были цифры темпов роста «производства» при новом немецком порядке. Между тем под «промышленными предприятиями» понималось в действительности большое число мелких производств, перерабатывающих в основном результаты крестьянского труда: маслобойни, сыроварни, мельницы, пекарни, сапожные мастерские и т. Здесь мы сталкиваемся с примером манипуляции цифрами в целях пропаганды «нового порядка». Цифры использовали для устрашения главным образом при воспоминаниях о зверствах большевистского режима. В одном «исследовании» опубликованном в газете «новая жизнь» «на основании материалов советских секретных статистических данных» устанавливалось число людей ликвидированных в период с 1917 по 1941 гг. Очевидно необоснованность этой цифры хотя в статье приводиться полный расчет , но важно и то, что достоянием населения оккупированных областей становились события, факты, масштабы являвшиеся частью советского прошлого и действительности, которые «подсоветский» человек был приучен не замечать, сохранять в тайне, опасаться. Именно в годы войны читатели газет издававшихся в оккупированных районах впервые!
Интерес представляют также публикации законоположений, касавшихся Восточных областей Третьего Рейха: «О новом аграрном порядке» 15 февраля 1942 г. Но не публикациям документов отводилось центральное место, а сопутствующим объяснениям, настолько пространным, что собственно документ мог быть и незамечен. Объяснения сводились представлению практической стороны закона, средств его реализации и тех выгод, которые он с собою принесет. Причина таких «сокрытий» , документов, заключалось исходя из сопоставления содержания их текстов и комментариев к ним не в желании отказать населению в праве знакомства с ними. В литературе неоднократно описывались случаи подготовки и проведения законов, листовок, мероприятий и их публикации, представителями той части военных Германских Вооруженных Сил, которые старались, вопреки генеральной линии Ostpolitik, изменить захватнические планы Гитлера, на цель создания национального русского государства 71. Известно, что некоторые служебные приказы для Восточных областей готовили фон Штауфенберг и Фрейтаг-Лорингхофон 72 , участники покушения на Гитлера 20 июля 1944 г. Они же поддержали безоговорочно генерала А.
Власова, чьи выступления таким же образом «прятались» в газетах- не афишировались — в первую очередь от правительства и «высших кругов» — сторонников официальной Ostpolitik. Таким образом газеты оккупированных территорий являются необходимым источником для изучения направлений, механизмов проведения Ostpolitik, существовавших противоречий по отношению к Восточным областям в правительстве и Верховном командовании Третьего Рейха. По вопросу организации управления и жизни в оккупированных в годы войны Советских областях этот источник дает исчерпывающею информацию, так как издавался все время существования оккупационных властей на них. Изучение тематики, информации которыми питалось население оккупированных областей позволяет объяснить: почему побывавшие в оккупации или плену расценивались как нелояльные к советскому строю. Привлечение этих источников необходимо для обеспечения полноты будущих исторических исследований по II Мировой войне. Глава III. Манифест Комитета Освобождения Народов России, 1944 г.
Текст манифеста воспринял самые разнообразные исторические, политические и человеческие влияния, но был плодом исключительно русских в т. К июлю 1944 г. Розенберг заявил, что согласен «на великорусскую линию Власова, так как она отвечает и его взглядам» 75. Особенно важным стало движение в штаб-квартире Гиммлера, который фактически перенимает Власовскую проблему у оппозиции, совершившей 20 июля 1944 г. Встреча Райсфюрера Г. Гиммлера с А. Власовым состоялась 16 сентября 1944 г.
Ее результатом явилось назначение Власова Главнокомандующим Русской Освободительной Армией, а так же полученное разрешение на создание Комитета Освобождения Народов России. Ганс фон Герварт обозначил эту идею как «продолжение великорусской grossrussischen Politik политики царей и Сталина 78. В связи с этим возник конфликт между Розенбергом — давно санкционировавшего и признавшего многие национальные комитеты и представительства и Гиммлером недоверявшего сепаратистам, считавшего сепаратизм отголоском прошлого в раздувании которого главную роль сыграла эмиграция 79. Идея объединения всех антикоммунистических сил на базе федерализма принадлежала самому Власову- он ее высказал Гиммеру -как новому немецкому авторитету 80. Розенберга к тому времени уже никто не считал «серьезным министром» 81 , на последнего все же опирались националы, отказавшиеся вступать с Власовым в переговоры, поддерживать его. Известно, что Власову Отделом Государственной безопасности при посредничестве Кальтонбрунера были организованы встречи с «кавказским вождем» — председателем грузинского комитета Мишей Кедия, «президентом Белоруссии Островским и главой туркестанцев Ханом Иомудским — все трое заявили, что «боролись на стороне Германии не для того чтобы подставить свою голову под меч нового русского империализма 82. Краснов- начальник главного управления казачьих войск так же отрицательно отнесся к создания КОНР, ибо усматривал в нем угрозу казачьим вольностям, обещанием декларацией Германского правительства от 10 ноября 1943 г.
Таким образом со стороны предполагавшихся союзников — национальных объединений — Власов оказывается политической изоляции. У Гиммлера в отношении предприятия с Власовым были свои цели подорвать сплоченную победами, в наступление Красною Армию; пополнить истощенную немецкую армию людскими ресурсами то есть попытаться решить исход войны в свою пользу. Фигура Власова здесь выступала как и в прошлом, как пропагандная пешка, с той только разницы, что получила официальное признание и определенный статус. В этих условиях Власов и его окружение проявили исключительное понимание ситуации и воспользовались ей со всей полнотой. Проблемы авторства После встречи Власова с Гиммлером в Дабендорфе приступили к выработке текста манифеста. Тогда генерала Власова спросили сколько времени ему будет нужно для этого, он ответил «От двух до двух с половиной недель» — эти слова предают С. Фрелих в своих воспоминаниях 84.
Обнародование манифеста состоялось 14 ноября 1944 г. Действительно на все внутренние обсуждения, необходимо согласования до выработки окончательной редакции потребовалось все два месяца. В работе участвовали большое число лиц, что породило в дальнейшем споры об авторстве манифеста, различие рассказов об истории его создания 86. Итак, ссылаясь на А. Артемова Зайцева начало работы приходиться наконец сентября 1944 г. Жиленков собрал у себя троих Н. Ковальчука Гранина редактора газеты «Заря», H.
Нарейкиса Троицкого — сотрудника газеты «Доброволец» и А. Артемова Зайцева — старшего преподавателя Добендорфа 87. Желенков задал со слов Власова направление работы: «Создание политического документа КОНР, который должен называться манифестом, а не декларацией содержать в себе некое «историко-философское» введение, программу и призывы» 88. Сроки исполнения были определены самые краткие: « Жиленков сказал, что не выпустит нас из дома, пока документ не будет готов»-вспоминает H. Нарейкис 89 , то же подтверждает А. Артемов 90. Свой проект «Тут же, до обеда» написал только Н.
А Нарейкис. Жиленков прокомментировал его как «замечательная передовая статья для газеты» 91. Нарейкис считает, что в окончательной редакции «Манифеста» схема осталась в основном его, хотя последовала много изменений практического характера. Комментариев к этим изменениям он нигде не дает. Во всяком случае после этой «пробы пера» H. Нарейкис в работе над «Манифестом» больше участия не принимал 92. Гораздо подробнее и конкретнее выступает в своих воспоминаниях А.
Артемов — основной соперник H. Нарейкиса в споре об авторстве их проекта. В сущности Артемов нисколько не противоречит своему оппоненту в свое время коллег, а значительно дополняет его. В данном случае со стороны Нарейкиса чувствуется попытка возвысить свою роль составлении «знаменитого документа» 93 , у которой не достаточно оснований. Он пишет о своих сложных личных взаимоотношениях с Ковальчуком и поэтому обходит его роль вовсе молчанием 94. Между тем по указанию К. Кромиади «группа идеологов из Дабендорфской школы» работала под руководством Ковальчука» 95.
Жиленков в своих показаниях на суде 31 июля -1 августа 1946 г. Троицкого Нарейкиса 96. Ковальчук был расстрелян в городе Дессау советскими спецслужбами по окончанию войны 97. Нарейкис и А. Артемов после войны становятся активными и значительными фигурами эмиграции «второй волны». Традицию НТС, несмотря на значительное членство в нем бывших подсоветских, относили к «первой волне» русской эмиграции деятельность которой носила ярко выраженных интеллектуальный характер, сосредоточившая свои усилия главным образом на идейной борьбе с коммунизмом, в отличие от СБОНР «боровшегося с советским режимом всеми доступными ему способами» 100. Политические трения 101 между двумя Союзами вылились в личную неприязнь их.
Тому подтверждение Общее примечание H. Следуя воспоминаниям А. Артемова Жиленков разделил работу над документом: Н. Ковальчуку было поручено написать вводную часть, самому Артемову- программную, НА. Нарейкису — заключительную —призывную 103.
Потери убитыми составили 370 человек [19]. По окончании ведения боёв, 1-я дивизия РОА была переведена из группы армий «Висла» в группу армий «Центр». Согласно распоряжению ОКХ которому его дивизия передавалась в подчинение немецкой 275-й пехотной дивизии 5-й армейский корпус, 4-я танковая армия и на нее возлагалась задача оборудования тыловых промежуточных позиций сразу за линией обороны немецкой дивизии.
Командир дивизии Буняченко приказал отвести дивизию в тыл, откуда она двинулась в сторону Чехии [20]. Руководители РОА надеялись таким образом продемонстрировать силу и мощность армии и привлечь политический интерес западных держав, которые пока относились к власовской армии весьма прохладно. На случай, если бы в обозримом будущем не произошло ожидаемого разрыва союзнической коалиции, предполагалось присоединиться к отрядам четников бывшего военного министра югославского королевского правительства в изгнании Дражи Михайловича и продолжать борьбу в горах Балкан до изменения общей обстановки [21]. Обсуждался в КОНР также и весьма авантюрный с виду план — пробиться к Украинской повстанческой армии , которая до сих пор представляла собой значительную силу в тылу у советской армии [22]. Впоследствии, осознав неизбежное поражение Германии, руководство РОА в последних числах апреля 1945 года приняло решение выйти из подчинения германского командования и пробиваться на Запад с целью сдачи в плен англо-американским войскам. Части РОА начали постепенно передислоцироваться туда, но в это время 1-й дивизии представилась возможность, не предусмотренная первоначальным планом, — присоединиться к национальному чешскому восстанию. В начале мая 1-я дивизия РОА совместно с чешскими партизанами приняла участие в Пражском восстании против Германии, фактически освободив Прагу ещё до подхода Красной армии [23] [24] [25]. Боярского и М.
Шаповалова на Ольшанском кладбище в Праге Согласно некоторым источникам, после занятия Праги советскими войсками раненые власовцы, числом до двухсот человек, оставленные в пражских госпиталях, были убиты прямо на больничных койках, а всего в Праге и её окрестностях было расстреляно без суда и следствия около 600 военнослужащих РОА [26] [27]. С мая по август 1945 года около 60 солдат и офицеров разведывательного дивизиона 1-й дивизии ВС КОНР под командованием Георгия Чавчавадзе ещё продолжали вести диверсионно-партизанскую борьбу с советскими войсками в горах Словакии и Галиции [28]. В СССР офицерскому кадру власовской армии было назначено суровое наказание, значительное число было казнено [29]. Изначально планировался публичный процесс в московском Доме Союзов. Но министр госбезопасности В. Абакумов и председатель Военной коллегии Верховного суда В. Ульрих обратились к Сталину с просьбой заслушать дело в закрытом судебном заседании «в связи с возможностью изложения подсудимыми на открытом процессе антисоветских взглядов, которые объективно могут совпадать с настроениями определенной части населения» [30]. Состав Приказ генерала Власова , направленный на борьбу с произволом командиров в РОА Нагрудный знак Дабендорфской школы К 22 апреля 1945 года в Вооруженные силы Комитета освобождения народов России входили следующие соединения, части и подразделения [31] : Главнокомандующий , группа офицеров личного подчинения полковник К.
Кромиади , подполковник М.
Части РОА начали постепенно передислоцироваться туда, но в это время 1-й дивизии представилась возможность, не предусмотренная первоначальным планом, — присоединиться к национальному чешскому восстанию. В начале мая 1-я дивизия РОА совместно с чешскими партизанами приняла участие в Пражском восстании против Германии, фактически освободив Прагу ещё до подхода Красной армии [23] [24] [25]. Боярского и М. Шаповалова на Ольшанском кладбище в Праге Согласно некоторым источникам, после занятия Праги советскими войсками раненые власовцы, числом до двухсот человек, оставленные в пражских госпиталях, были убиты прямо на больничных койках, а всего в Праге и её окрестностях было расстреляно без суда и следствия около 600 военнослужащих РОА [26] [27]. С мая по август 1945 года около 60 солдат и офицеров разведывательного дивизиона 1-й дивизии ВС КОНР под командованием Георгия Чавчавадзе ещё продолжали вести диверсионно-партизанскую борьбу с советскими войсками в горах Словакии и Галиции [28].
В СССР офицерскому кадру власовской армии было назначено суровое наказание, значительное число было казнено [29]. Изначально планировался публичный процесс в московском Доме Союзов. Но министр госбезопасности В. Абакумов и председатель Военной коллегии Верховного суда В. Ульрих обратились к Сталину с просьбой заслушать дело в закрытом судебном заседании «в связи с возможностью изложения подсудимыми на открытом процессе антисоветских взглядов, которые объективно могут совпадать с настроениями определенной части населения» [30]. Состав Приказ генерала Власова , направленный на борьбу с произволом командиров в РОА Нагрудный знак Дабендорфской школы К 22 апреля 1945 года в Вооруженные силы Комитета освобождения народов России входили следующие соединения, части и подразделения [31] : Главнокомандующий , группа офицеров личного подчинения полковник К.
Кромиади , подполковник М. Мелешкевич, капитан Р. Антонов, обер-лейтенант В. Рейслер и др. Буняченко , полностью вооруженная и укомплектованная около 20 000 чел. Зверева , личный состав был вооружен ручным автоматическим оружием до пулеметов включительно, тяжелое вооружение отсутствовало 11 856 чел.
Шаповалова , располагала только кадром добровольцев, невооруженная 10 000 чел. Мальцева более 5000 чел. Койды 7000 чел.
Невыученные уроки истории. РОА
Сейчас на этом направлении идут серьезные боевые действия. В Киеве уверяют, будто формируется эта «армия» исключительно из россиян, перешедших на сторону киевского режима.
Изготовление или сбыт в целях пропаганды нацистской символики либо иной запрещенной атрибутики теперь карается штрафом для граждан - до 2,5 тыс рублей, для чиновников - от 2 до 5 тысяч рублей, а для компаний - от 20 до 100 тысяч рублей. Таким образом под запрет попала, например, символика организации украинских националистов — Украинской повстанческой армия УПА , поддерживавшей Третий рейх, и РОА Русской освободительной армии воевавшей вместе с гитлеровцами.
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Мальцева более 5000 чел. Койды 7000 чел.
Русский корпус генерал-лейтенанта Б. Штейфона 5584 чел. Туркула около 7000 чел. Доманова 18395 чел. Трухина, офицерский резерв при штабе подполковника Г.
«Военная история: Правда и вымысел»: Под каким флагом сражались власовцы?
| В ДНР «засветились» националисты назвавшиеся «Русской освободительной армией» – ИАНЕД | Русская Освободительная Армия (РОА). Одно из самых противоречивых воинских подразделений, за время Второй Мировой. |
| Генерал Андрей Власов | Действия «власовского штаба». Формирование и боевой путь РОА. | Группа РИА Новости. Официальная страница сайта , медиагруппы "Россия сегодня". Присоединяйся! И будь в курсе ключевых новостей регионального, федерального и международного масштаба. |
| Основы Русской освободительной армии генерала А.А. Власова | РУССКАЯ ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ АРМИЯ — (РОА), воинское формирование, состоявшее из сдавшихся в плен и насильно мобилизованных военнопленных, солдат и офицеров Красной Армии, и воевавшее в составе вооруженных сил фашистской Германии. |
| На Донбассе замечена "новая РОА": sozero — LiveJournal | Меморандум настаивает на официальном употреблении обозначения РОА для всех русских частей: это даст им сознание объединяющей цели. |
| Суд признал незаконным оправдание власовской армии | "Альянс должен задуматься о своей роли, перестать сваливать вину на других и предпринять действия для политического урегулирования украинского кризиса", — заключил дипломат. РИА Новости. |
РОНА - Русская освободительная народная армия.
Русская освободительная армия — название одного из наиболее крупных вооружённых формирований, созданных руководством нацистской Германии из числа изменивших присяге. Русская освободительная армия (РОА) — название вооруженного формирования Комитета освобождения народов России (с осени 1944 года), а такж. «РУССКАЯ ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ АРМИЯ» (РОА), с декабря 1942 года организация. Знак представлял собой андрееевский флаг с надписью РОА в верхней его части. Группа РИА Новости. Официальная страница сайта , медиагруппы "Россия сегодня". Присоединяйся! И будь в курсе ключевых новостей регионального, федерального и международного масштаба. В Красноярске суд признал незаконной информацию, оправдывающую деятельность «Русской освободительной армии» (РОА) под командованием генерала Андрея.
«Военная история: Правда и вымысел»: Под каким флагом сражались власовцы?
Гитлер категорически отверг идею создания РОА, мотивирую это тем, что: «Мне не нужно русской армии, которую придеться целиком пронизывать чисто немецким скелетом. это аббревиатура, которая расшифровывается как Русская Освободительная Армия. Русская освободительная армия (часто используется неофициальное сокращение РОА) — название вооружённых сил Комитета освобождения народов России, а также совокупность большинства русских антисоветских частей и подразделений из русских коллаборационистов.
Гимн РОА listen online
В короткий срок немецкая армия продвинулась на 200-500 километров, заняла важнейшие пути коммуникаций и крупнейшие города Киев, Минск, Вильнюс, Таллин и другие , а также огромные территории Прибалтика, почти вся Белоруссия, Украина, Молдавия. Советская же армия терпела сокрушительные поражения и отступала. Танковые клещи разрезали советский фронт и уничтожали солдат, в небе царила вражеская авиация — советские самолёты были уничтожены в результате бомбардировок уже в первый день войны. Из 170 дивизий, которые встретили врага на советской границе, 28 были уничтожены полностью, а 70 потеряли до половины своего состава.
Общие суммарные потери составили около 747 тысяч человек. Кроме того, Красная армия лишилась 3985 самолётов, 11703 танка, 18794 орудия и миномёта. При отступлении Красной армии было уничтожено более 200 складов.
Практически он войну проиграл». Миллионы солдат оказывались в «котлах» из-за ошибок руководителя страны И. Сталина и его окружения.
Мало кто мог вырваться из немецких клещей окружения организованно. Большинство либо погибало, либо сдавалось в плен. Только за первый год войны в плен к немцам попали более 3,8 миллиона, а за всю войну около 5,3 миллиона солдат.
Именно так зафиксировано в большинстве немецких источниках. Советские источники противоречиво говорят о других данных. Цифра военнопленных колеблется от 4 миллионов 408 тысяч человек до 5 миллионов 308 тысяч.
Судьба военнопленных была ужасна, так как СССР не входил в число стран, подписавших Гаагские соглашения. А ведь именно в этом документе статья 4 глава 2 «О военнопленных» говорится: «Военнопленные находятся во власти неприятельского Правительства, а не отдельных лиц или отрядов, взявших их в плен. С ними надлежит обращаться человеколюбиво!!!
Все, что принадлежит им лично, за исключением оружия, лошадей и военных бумаг, остается их собственностью». Но что же было на практике? Человеколюбия не было, русские оказывались в плену на положении рабов.
Над пленными издевались, их убивали, над ними ставились опыты. Ярким примером стал Фармакологический институт Медицинской академии в Гданьске. В этом институте под руководством профессора Рудольфа Шпанера пытались создать мыло из человеческих тел и дубления человеческой кожи.
А что стоит начальник лагеря Дахау, который украсил свой кабинет мумифицированной головой заключённого! В этом же духе ещё 1 июня 1941 года в Берлине был подписан доку-мент «12 заповедей поведения немцев на Востоке и их обращение с русскими». Второе положение этого документа призывает: «Не разговаривайте, а действуйте… Меньше слов и дебатов… Русскому импонирует только действие, ибо он по своей натуре женственен и сентиментален… Русские всегда хотят быть массой, которой управляют.
Так они воспримут и приход немцев, ибо этот приход отвечает их желанию: «… приходите и владейте нами». Воспоминания бывшего генерала белого движения Антона Ивановича Деникина пестрят сообщениями о реальном положении пленных в немецком плену: «Очутившись в плену, русские с первого же дня попадали в невы-носимые условия, неизмеримо худшие, нежели для пленных всех других воюющих держав… Их гнали по дорогам, не считаясь с расстоянием и человеческой возможностью, без пищи и питья. И когда кто-либо от чрезмерной усталости падал или, желая утолить невыносимую жажду, наклонялся над придорожной канавой, его приканчивала стража штыком или пулею...
Их держали по много суток под открытым небом во всякую погоду, иногда в снегу, в отгороженных колючей проволокой пространствах, в ожидании не хватавших транспортных средств. И тоже без всякой еды и что хуже — без воды... Ими набивали поезда, состоявшие из открытых платформ, на которых в спрессованном положении без возможности шевелиться они находились по 3—4 дня.
В этой дышащей испражнениями человеческой массе среди живых стояли торчком и мертвые... В русских лагерях жизнь была ужасна. Многие бараки, особенно в пер-вое время, — с прогнившими крышами.
Ни одеял, ни подстилки на нарах. Грязь и зловоние. Обращались немцы с русскими пленными хуже, чем со скотом.
Голод свирепствовал необычайный. В пищу давали от 100 до 200 грамм хлеба и один раз в день горячую грязную бурду с небольшим количеством картофеля, который бросали в огромный общий котел прямо из мешков, не только с шелухой, но и с землей. Иногда картошку заменяли жмыхом — отбросами сахарных заводов.
Кормили продуктами, оставленными при отступлении бойцами Красной армии, которые перед тем обливали их керосином. Эту тошнотворную дрянь ели. С отвращением и проклятием, но ели, чтобы не умереть с голоду.
При этом ввиду отсутствия посуды приходилось хлебать из консервных банок, из шапок или просто пригоршнями. Малейший протест вызывал расстрел. Бессильные люди бродили как тени.
Многие доходили до такой степени истощения, что сидя под солнечной стеной барака, не имели сил подняться, чтобы дойти до бочки с водой, чтобы утолить жажду. Немецкая стража, собирая для поверки, подымала и подгоняла их палками. Часто случались эпидемии дизентерии.
Больным никакой помощи не оказывалось, им предоставляли медленно умирать». Рассказывали, что военнопленные других стран Франция, Великобритания и другие получали посылки с Родины, наши же военнопленные не получили ничего из дома. Именно так звучит одна из статей Уголовного кодекса.
Именно поэтому солдату офицеру, человеку , по мысли Сталина, нельзя было сдаваться в плен. Русские были поставлены в интереснейшие условия — это либо смерть от немецкой пули, либо от своей. Из воспоминаний офицера вермахта Г.
Бидермана: «Начав свой поход на Советский Союз, мы очутились лицом к лицу с непредсказуемым противником, чьи поступки, сопротивление или преданность невозможно было предвидеть или даже оценить. Временами мы сталкивались с фанатическим сопротивлением горстки солдат, которые сражались до последнего патрона и, даже исчерпав все запасы, отказывались сдаваться в плен. Случалось, перед нами был враг, который толпами сдавался, оказывая минимальное сопротивление, причём без ясно видимой причины.
При допросах пленных выяснялось, что эти переменные имеют мало общего с образованием, местом рождения или политическими склонностями". Поэтому не следует считать, что многие советские солдаты сразу пыта-лись побросать оружие и перейти на сторону немцев, чтобы «спасать Родину от большевизма и сталинизма». Однако всё же случалось в плену, что люди не выдерживали многомесячных пыток и всё — таки вступали в освободи-тельное движение.
Количество военнопленных в войсках Русского Освободительного движения достигало 800 тысяч — 1 миллиона человек. Кроме военнопленных активную помощь в создании Русского освободительного движения оказывали эмигранты насильно высланные из СССР, «белое движение» , а также «добровольные» помощники. Командование «белой армии», оказавшись за границей, борьбу с большевизмом не считало законченной и всеми силами пыталось сохранить кадровый состав для будущих войн и операций.
РОВС в начале 30-хх годов насчитывал более 40 тысяч человек и состоял из нескольких отделов. В тот же период немецкая разведка интересовалась А. Деникиным и П.
Но, в отличие от Деникина, Краснов согласился работать на казачий отдел министерства восточных областей Германии, под руководством Розенберга и стал фактическим основателем борьбы белоказачьей массы против Советского Союза. К «добровольцам» в немецкой армии относились жители прибалтийских стран, националисты Украины и Кавказа Украинская Повстанческая армия другие. Именно так и появилось русское освободительное движение, располагавшее в вермахте влиятельными покровителями и сторонниками.
Но требовался глава этой армии, и он поспешил появиться… Волховское направление было одним из приоритетных в те годы: в случае прорыва обороны Ленинград мог пасть. Сталин поставил задачу: снять блокаду Ленинаграда и «обеспечить полный разгром гитлеровских войск в 1942 году». Однако для подготовки удара не было подготовлено преимуществ в технике, живой силе и коммуникациях.
Однако пробить оборону противника не удалось. Повторить операцию решились 13 января. Вначале наступление шло отлично — оборона противника была прорвана, армии, разрушая коммуника-ции, продвигались в тылы немцев.
Особую роль в прорыве играла 2-я ударная армия. Андрей Власов родился 1 сентября 1901 года в селе Ломакине, Гагинского района, Нижегородской области, в семье крестьянина. Окончил сель-скую школу и духовное училище.
С пятнадцати лет, занимался репетиторством, зарабатывал себе средства на право обучения. По окончании духов-ного училища в гор. Нижнем Новгороде два года учился в духовной семинарии на правах иносословного то есть не духовного звания.
В 1917 году после Октябрьской революции поступил в XI Нижегородскую единую трудовую школу 2-й ступени, которую и окончил в 1919 году. Поступил в 1919 году в Нижегородский государственный университет по агрономическому факультету, где и учился до призыва в РККА. В Красную армию Власов был при-зван 5 мая 1920 года.
В октябре 1920 года, после завершения Нижегородских пехотных курсов командного состава РККА, молодого краскома отправили на врангелевский фронт, но добрался он туда, когда боевые операции были завершены и начались карательные — расстрелы десятков тысяч сдавшихся белогвардейских офицеров. Следует отметить, что высшего образования у Власова не было. До июля 1922 года Власов занимал должность командира взвода, а затем — роты в четырнадцатом Смоленском полку второй Донской стрелковой дивизии, расквартированной в бывшей Донской области и Воронежской губернии.
В ноябре 1930 года его переводят из Ленинградского стрелкового полка в Ленинградский военный округ. В 1938 году служит в Китае. В 1941году А.
Власов назначен командиром 4-го механизированно-го корпуса КОВО, а 6 февраля 1941 года его награждают орденом Ленина. В период Московского сражения Великой Отечественной войны именно войска Власова первыми начали наступление по сравнению с другими армиями фронта 30-я, 1-я ударная, часть сил 5-ой, 16-ая — 10 декабря. А уже 13 декабря центральные газеты сообщили, что «войска генерала Власова, преследуя 2-ю танковую и 106-ю пехотную дивизии противника, заняли город Солнечногорск».
Сталин чествовал генералов, выигравших битвы и от-бросивших немцев на 100-200 километров от Москвы. Через месяц его направили на Волховское направление. К 22 июня 1942 г.
В связи с создавшейся обстановкой командующий, штаб и военный совет армии приняли решение выходить мелкими группами в расположение войск 59-й армии. Власов приказал отделам штаба пробиваться к своим в составе заранеепредписанных частей прорыва, сформированных из бойцов 46-й и 382-й стрелковых дивизий. В штабной колонне вместе с командармом оказались 100-120 бойцов и командиров, в том числе начальники штаба армии — полковник П.
Шашков, связи армии — генерал-майор А. Афанасьев, разведотдела -полковник А. Рогов и др.
Около 23. Полнеть попала под артиллерийско-миномётный обстрел противника и рассыпалась. Рогов к своим вышел чудом, а рота особистов была накрыта минометным огнем в болотах между р.
Глушица и р. В ночь на 28 июня из района Мясного Бора вышли последние 6 бойцов 2-й Ударной армии и 29 июня 1942 г. Гальдер сделал в своем дневнике запись о ликвидации окруженной группировки советских войск на Волхове.
Власова доставили на автомашине на станцию Сиверская. Командующий 18-й армией генерал — полковник Линдеманн решил сам встретиться с бывшим противником. В книге известного дипломата Юлия Квицинского который много лет проработал в ГДР написано, что разговор с Власовым у Линдеманна не клеился.
Сказалась разница в возрасте. Линдеманн родился в 1884 году и был старше Власова на 17 лет. Почему всё-таки Линдеманн смог разбить 2-ую ударную?
Причин было несколько: 1 необеспеченность армии резервами и провиантом;2 неукреплённые фланги армии, которые легко рассекли танки противника;3 отсутствие опыта в ведении крупномасштабных операций. Но самой главной причиной стало то, что армия попала в «мешок», из которого выбраться оказалось не под силу. Сотни тысяч людей сражались и погибали в болотах, но отдадим должное и Власову — он не покинул своих солдат в минуту опасности, оставшись с ними.
После взятия в плен и допроса у Линдеманна Власова сразу же отправили в лагерь в Винницы, но каждый день вызывали на допросы. Штрик — Штрикфельдт в мемуарах пишет: «Власов был 1,96 метра ростом. Его по-ставили во главе колонны, и многие, должно быть, узнавали его….
По прибытии в лагерь военнопленных Власов почти сразу оказал сопротивление: он отказался выйти на поверку вместе с пленными солдатами, настаивая, чтобы поверка офицеров проводилась отдельно: «Если вы хотите таким манером завоевать и переделать мир, то вы заблуждаетесь», — сказал пленный генерал «американскому» коменданту лагеря. Тот улыбнулся и доложил об этом происшествии капитану Петерсону, который в ОКХ был от-ветствен за военнопленных старших офицеров. Петерсон поворчал, но согласился с Власовым.
Порядок поверки был изменен…. Власов произвел на меня положительное впечатление своей скромностью и в то же время сознанием собственного достоинства, своим умом, спокойствием и сдержанностью, а особенно той трудно определимой чертой характера, в которой чувствовалась скрытая сила его личности. Это впечатление еще усиливалось всей его внешностью: бросающимся в глаза ростом худого широкоплечего мужчины, внимательным взглядом через толстые стекла очков, звучным басом, которым он, не спеша, четко излагал свои мысли.
Иногда в его словах проскальзывали нотки легкого юмора». В этих же мемуарах есть такой момент: « Я сказал, что мы сами в начале похода верили в освободительную войну, в освобождение России от большевизма». Совсем другую характеристику Власову даёт Г.
Третий Рейх контролировал РОА, за командирами присматривали "советники", игравшие роль комиссаров. ТР также осуществлял снабжение и логистическую поддержку, вооружение было гл. Части РОА довольно успешно сражались с партизанами на оккупированной территории много успешнее регулярных немецких войск - помогало знание территории, языка, обычаев и традиций населения, и т. Правда, бывали случаи, что солдаты РОА перебегали к партизанам - впрочем, имело место и обратное, когда от партизан перебегали к РОА некоторые несколько раз так бегали туда-сюда за войну.
Беккера; Управление казачьих войск при КОНР; Всего в этих формированиях, по разным данным, числилось порядка 120—130 тысяч человек. Данные соединения были разбросаны на большом участке фронта от Загреба Хорватия и Толмеццо северная Италия до Бад-Шандау юго-западнее Дрездена [35]. Дабендорфская школа Дабендорфская школа РОА являлась единственным [36] кадровым учебным центром, который готовил офицерские кадры для Русской освободительной армии [36]. Всего через Дабендорф прошло до 5000 человек, состоялось 12 выпусков. Курс лекций сводился к критике существовавшей в СССР системы и к убеждению слушателей в перспективности власовского движения. Критика сталинизма лекторами велась с позиций законности и желательности февральской революции 1917 года, а некоторыми даже — октябрьской, без сталинских «извращений» [36].
На территории лагеря размещались редакции двух газет «Заря» и «Доброволец». Отношение к РОА в Российской Федерации Националистические и монархические организации, как в Российской Федерации, так и за рубежом, неоднократно обращались в государственные органы РФ с просьбами о реабилитации отдельных русских коллаборационистов. Основным мотивом в этих просьбах звучало мнение о том, что русские коллаборационисты сражались не за Германию, а за наследие исторической России, продолжали Белое дело , исполняли долг православных христиан. При этом ряд историков и исследователей К. Александров , Г. Кокунько полагали, что участники Русского освободительного движения , в том числе и РОА, не нуждаются в реабилитации — после Октябрьской революции 1917 года «они как могли воевали с ненавистным им большевистским режимом и вряд ли в своей массе раскаялись в этом в последующем. Поскольку Российская Федерация является правопреемницей СССР, реабилитация действительных врагов советской власти от имени этой власти — абсурд. Реабилитация таких лиц станет возможна только тогда, когда в Российской Федерации будет дана юридическая оценка всем тем преступлениям, которые совершили большевики, начиная с 7 ноября 1917 года». Власову и бойцам РОА на кладбище Новодивеевского женского русского православного монастыря в Нью-Йорке В 2001 году с ходатайством о пересмотре приговора Власову и его соратникам в Главную военную прокуратуру обратился иеромонах Никон Белавенец , глава движения «За Веру и Отечество» [44]. Однако военная прокуратура пришла к выводу, что оснований для применения закона о реабилитации жертв политических репрессий нет.
В остальной части приговор оставлен без изменения. Власова и его движения имеет своих сторонников и является предметом дискуссий до настоящего времени [46]. Сторонники Власова утверждают, что Власов и те, кто присоединился к Русскому освободительному движению , были движимы патриотическими чувствами и остались верными своей родине, но не своему правительству. Одним из приводимых аргументов в пользу данной точки зрения был тот, что «если государство предоставляет гражданину защиту, оно вправе требовать от него лояльности», если же Советское государство отказалось подписывать Женевское соглашение и тем самым лишило своих пленённых граждан защиты, то граждане более не были обязаны сохранять лояльность государству, а значит — не были изменниками [5] :12.
В 1929 г. В 1930 году вступил в ВКП б. В 1935 г. С августа 1937 года командир 133-го стрелкового полка 72-й стрелковой дивизии, а с апреля 1938 года помощник командира этой дивизии. Осенью 1938 года направлен в Китай для работы в составе группы военных советников. С мая по ноябрь 1939 года исполнял обязанности главного военного советника. Награждён орденом Золотого Дракона. В январе 1940 года генерал-майор Власов назначен командиром 99-й стрелковой дивизии, которая в октябре того же года была признана лучшей дивизией в округе. За это А. Власов был награждён орденом Красного Знамени. В январе 1941 года Власов был назначен командиром 4-го механизированного корпуса Киевского особого военного округа, а через месяц награждён орденом Ленина. То есть, можно констатировать, что Андрей Андреевич сделал блестящую военную каръеру именно в тот период, когда сталинский режим десятками тысяч уничтожал командный состав Красной Армии. В лояльности и преданности Власова «лучший друг всех военных» не усомнился. Война для Власова началась под Львовом, где он занимал должность командира 4-го механизированного корпуса. За умелые действия получил благодарность и по рекомендации Н. Хрущева был назначен командующим 37-й армией, защищавшей Киев. После жестоких боёв разрозненные соединения этой армии сумели пробиться на восток, а сам Власов был ранен и попал в госпиталь. В ноябре 1941 г. Сталин вызвал Власова и приказал ему сформировать 20-ю армию, которая входила в состав Западного фронта и обороняла столицу. Преодолевая упорное сопротивление противника, 20-я армия выбила немцев из Солнечногорска и Волоколамска. Жуков оценивал действия Власова так: «Лично генерал-лейтенант Власов в оперативном отношении подготовлен хорошо, организационные навыки имеет. С управлением войсками справляется вполне». После успехов под Москвой, А. Власова, наряду с другими генералами РККА, называют «спасителями столицы». По заданию Главного политуправления про Власова пишется книга под названием «Сталинский полководец». Войска 2-й ударной армии Волховского фронта, созданного для срыва наступления немцев на Ленинград и последующего контрудара, успешно прорвали оборону противника в районе населённого пункта Мясной Бор на левом берегу реки Волхов и глубоко вклинились в его расположение в направлении Любани. Но не имея сил для дальнейшего наступления, армия оказалась в тяж ёлом положении. Противник несколько раз перерезал её коммуникации, создавая угрозу окружения. Власов был назначен заместителем командующими войсками Волховского фронта. Мерецков отправил своего заместителя А. Власова во главе специальной комиссии во 2-ю ударную армию генерал-лейтенант Н. Отстранённого «тяжело больного» генерала Клыкова 16 апреля самолётом отправили в тыл. Закономерно возник вопрос, кому поручить руководство войсками 2-й ударной армии? В тот же день состоялся телефонный разговор А. Власова и дивизионного комиссара И. Зуева с Мерецковым. Зуев предложил назначить на должность командарма Власова, а Власов — начальника штаба армии полковника П. Военный совет [Волховского] фронта поддержал идею Зуева. Так, Власов с 20 апреля 1942 стал командующим 2-й ударной армией, оставаясь одновременно заместителем командующего [Волховским] фронтом. Он получил войска, практически уже не способные сражаться, получил армию, которую надо было спасать. В течение мая-июня 2-я ударная армия под командованием А. Власова предпринимала отчаянные попытки вырваться из мешка. Докладываю: войска армии в течение трех недель ведут напряженные ожесточенные бои с противником… Личный состав войск до предела измотан, увеличивается количество смертных случаев и заболеваемость от истощения возрастает с каждым днем. Вследствие перекрестного обстрела армейского района войска несут большие потери от артминометного огня и авиации противника… Боевой состав соединений резко уменьшился. Пополнять его за счет тылов и спецчастей больше нельзя. Все, что было, взято. На шестнадцатое июня в батальонах, бригадах и стрелковых полках осталось в среднем по нескольку десятков человек. Все попытки восточной группы армии пробить проход в коридоре с запада успеха не имели. Войска армии три недели получают по пятьдесят граммов сухарей. Последние дни продовольствия совершенно не было. Доедаем последних лошадей. Люди до крайности истощены. Наблюдается групповая смертность от голода.
Основы Русской освободительной армии генерала А.А. Власова
Нам хотелось бы преуменьшить количество и состав РОА, а союзникам — преувеличить». А вот миф о миллионной армии Власова, появившийся во время войны, Борис Ковалев называет идеологической атакой фашистов и их союзников. Эта атака, несмотря на определенные ошибки советской пропаганды, все-таки цели не достигла. По крайней мере, в упомянутом 1943 году инициатива была в руках у советской стороны. К тому же в разведывательных донесениях о деятельности Андрея Власова и РОА цифра в 1 миллион не фигурировала. Так, если верить Александру Колпакиди и Александру Северу, авторам издания «Литерные дела Лубянки», в июне 1943 года военная разведка на основе агентурных сведений составила документ, адресованный в Главное политуправление Красной Армии, в котором говорилось о том, что в тот момент, когда состоялась конференция по поводу создания Русской освободительной армии, было подано 100 тысяч заявлений. Добровольцам, по данным информатора, обещали «хорошее питание, одежду и т.
Настоящая численность «власовцев» Поначалу, как пишет в своей книге «Идет война народная, священная война» Игорь Родинков, батальоны Русской освободительной армии по приказу Гитлера из русских формировали части не больше батальона использовались в основном как вспомогательные войска, но впоследствии их стали привлекать к боевым действиям на фронте. И только в 1945 году, как утверждает Кирилл Александров, автор издания «Армия генерал-лейтенанта А.
РОА , с декабря 1942 года организация, созданная немцами в пропагандистских целях под руководством плененного генерал-лейтенанта РККА А. Власова, однако впоследствии одно из наиболее крупных воинских формирований из советских военнопленных, антисоветских элементов и национальных «добровольческих» частей, созданных в Германии. Комитет освобождения народов России КОНР — орган политического руководства Русским освободительным движением, сформированный по инициативе Андрея Власова и его сторонников при поддержке властей Германии для свержения существующего в СССР коммунистического режима, взявший на себя роль правительства России в изгнании и являющийся главной организационной формой Русского освободительного движения.
КОНР включал: главное организационное управление, главное гражданское управление, главное управление пропаганды, совет по делам вероисповеданий, управление безопасности, а также советы отдельных народов СССР. Штаб РОА возглавил бывший генерал-майор Ф. По официальной версии численность РОА составляла 120-130 тысяч человек.
Генерал Власов стал одновременно председателем Комитета и главнокомандующим Вооружёнными силами, которые оформили как независимую русскую национальную армию, связанную с гитлеровской Германией только союзническими отношениями. На эти средства было сформировано ещё несколько соединений, разросшихся к апрелю 1945 года до 120 тысяч человек. Этот рост был обусловлен новыми политическими целями. Власов планировал использовать РОА в качестве «третьей силы» в ожидавшемся в конце войны противостоянии Соединённых Штатов и Британии с Советским Союзом.
К марту она обзавелась собственными нарукавным знаком и кокардой. Внешней атрибутикой дистанцировалась от гитлеровских солдат. Хотя как раз в этот период армия Власова включилась в активные боевые действия против Красной Армии. Например, уже упомянутая 1-я пехотная дивизия РОА воевала на плацдарме «Эрленгоф» в составе 9-й немецкой армии. Так что, если кто из модных историков увидел в Отечественной войне Вторую Гражданскую, пусть знает: велась она на западном берегу реки Одер, в союзе совсем с другими «гражданами». Итог данного предательства известен. Шесть руководителей РОА были повешены в Бутырке.
Деятельность РОА была предана позору и забвению. Их предательство не подлежит амнистии. Именно поэтому хоть они и предатели, но сравнивать их с украинскими националистами глупо.
Например, знаменитую Хатынь сожгли бойцы украинского «Шуцманшафт-118» совместно с ротой из бригады СС «Дирлевангер», в составе которой, опять же, было значительное количество русских и беларусов. Безусловно, указанные выше русские боевые соединения Вермахта и СС также привлекались к антипартизанским акциям, поскольку это считалось своего рода «испытанием на пригодность» к дальнейшей службе в составе уже боевых частей Рейха. Все эти формирования в 1943 году получили нашивки «РОА» русские и «УВВ» [1] украинские , а также кокарды с национальной символикой. Хотя и не были сведены в отдельную единицу, продолжая оставаться в «разбросанном» состоянии в рядах Вермахта. Таким образом можно констатировать что аббревиатура РОА является ничем иным, как собирательным именем практически все Русских добровольцев Вермахта и СС. Хотя были идеи присоединения и к 1-й РНА Смысловского и этнически русский личный состав частей Вермахта, оставшийся в немецких частях.
Руководитель Группы бывших чинов врангелевской Русской Армии полковник Пустовойтов в 1943 году издал обращение «К русским людям», в котором призывал вступать в ряды РОА. Архипов — белоэмигрант и ветеран войны в Испании на стороне генерала Франко. Туркул - полулегендарный деятель Белого движения, участник похода дроздовцев Яссы - Дон. Известный русский военный теоретик генерал Н. Этот список можно продолжать ещё очень долго. Однако мы полагаем что и сказанного вполне достаточно.
«Понять и простить» предателя. К годовщине власовщины
| Гимн РОА listen online | 18 декабря Российский Общенародный Союз, председателем которого является участник Благотворительно го фонда “РУССАР” Сергей Бабурин, выступил с заявлением о “О ПАНДЕМИИ НЕОЛИБЕРАЛЬНОГО БЕЗЗАКОНИЯ”. |
| Что такое РОА | Русская освободительная армия (РОА, нем. Russische Befreiungsarmee) — название одного из наиболее крупных вооружённых формирований, созданных руководством нацистской Германии из числа изменивших присяге советских военнопленных в составе Вермахта в 1942—1944 гг.[5]. |
| РОА by Antonio Kotio on Prezi | на формирование 1-й дивизии РОА. |
Всемирный день тапира
- 27 апреля 2024
- Армия генерала Власова»: как воевали изменники Родины
- Читайте также
- Как появился миф о «миллионе»?
- РУССКАЯ ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ АРМИЯ • Большая российская энциклопедия - электронная версия
- MARC-запись (RUSMARC)
Русская освободительная армия - РОА. Начало.
Русская освободительная армия (часто используется неофициальное сокращение РОА) — название вооруженного формирования Комитета освобождения народов России, а также совокупность большинства русских антисоветских частей и подразделений из русских. Свежие новости сегодня от корреспондентов "МК" и от самых авторитетных источников позволят вам всегда быть в курсе последний событий. 1# $a: Призыв к солдатам и офицерам РОА (так называемой "Русской освободительной армии", возглавляемой изменником Родины Власовым) переходить на сторону партизан.