На главную» Вопросы по грамматике» По итогам состоявшИйся встречи или По итогам состоявшЕйся встречи, подскажите как правильно, спасибо. Оба варианта «в итоге» и «по итогу» являются правильными и могут использоваться в русском языке. Аналитический отчет по результатам всестороннего анализа часть 2 2020.
Запятые при употреблении "в итоге": как выделяется, правила, примеры
Другая ракета упала на пустырь, занятый под детскую площадку, и разорвала в клочья несколько десятков детей. Снова были гневные демонстрации, жгли чучело Голдстейна, сотнями срывали и предавали огню плакаты с евразийцем; во время беспорядков разграбили несколько магазинов; потом разнесет слух, что шпионы наводят ракеты при помощи радиоволн, — у старой четы, заподозренной в иностранном происхождении, подожгли дом, и старики задохнулись в дыму. В комнате над лавкой мистера Чаррингтона Джулия и Уинстон ложились на незастланную кровать и лежали под окном голые из-за жары. Крыса больше не появлялась, но клоп плодился в тепле ужасающе. Их это не трогало. Грязная ли, чистая ли, комната была раем. Едва переступив порог, они посыпали все перцем, купленным на черном рынке, скидывали одежду и, потные, предавались любви; потом их смаривало, а проснувшись, они обнаруживали, что клопы воспряли и стягиваются для контратаки. Четыре, пять, шесть...
Уинстон избавился от привычки пить джин во всякое время дня. И как будто не испытывал в нем потребности. Он пополнел, варикозная язва его затянулась, оставив после себя только коричневое пятно над щиколоткой; прекратились и утренние приступы кашля. Процесс жизни перестал быть невыносимым; Уинстона уже не подмывало, как раньше, скорчить рожу телекрану или выругаться во весь голос. Теперь, когда у них было надежное пристанище, почти свой дом, не казалось лишением даже то, что приходить сюда они могут только изредка и на каких-нибудь два часа. Важно было, что у них есть эта комната над лавкой старьевщика. Знать, что она есть и неприкосновенна, — почти то же самое, что находиться в ней.
Комната была миром, заказником прошлого, где могут бродить вымершие животные. Мистер Чаррингтон тоже вымершее животное, думал Уинстон. По дороге наверх он останавливался поговорить с хозяином. Старик, по-видимому, редко выходил на улицу, если вообще выходил; с другой стороны, и покупателей у него почти не бывало. Незаметная жизнь его протекала между крохотной темной лавкой и еще более крохотной кухонькой в тылу, где он стряпал себе еду и где стоял среди прочих предметов невероятно древний граммофон с огромнейшим раструбом. Старик был рад любому случаю поговорить. Длинноносый и сутулый, в толстых очках и бархатном пиджаке, он бродил среди своих бесполезных товаров, похожий скорее на коллекционера, чем на торговца.
С несколько остывшим энтузиазмом он брал в руку тот или иной пустяк — фарфоровую затычку для бутылки, разрисованную крышку бывшей табакерки, латунный медальон с прядкой волос неведомого и давно умершего ребенка, — не купить предлагая Уинстону, а просто полюбоваться. Беседовать с ним было все равно что слушать звон изношенной музыкальной шкатулки. Он извлек из закоулков своей памяти еще несколько забытых детских стишков. Один был: «Птицы в пироге», другой про корову с гнутым рогом, а еще один про смерть малиновки. Но ни в одном стихотворении он не мог припомнить больше двух-трех строк. Они с Джулией понимали — и, можно сказать, все время помнили, — что долго продолжаться это не может. В иные минуты грядущая смерть казалась не менее ощутимой, чем кровать под ними, и они прижимались друг к другу со страстью отчаяния — как обреченный хватает последние крохи наслаждения за пять минут до боя часов.
Впрочем, бывали такие дни, когда они тешили себя иллюзией не только безопасности, но и постоянства. Им казалось, что в этой комнате с ними не может случиться ничего плохого. Добираться сюда трудно и опасно, но сама комната — убежище. С похожим чувством Уинстон вглядывался однажды в пресс-папье: казалось, что можно попасть в сердцевину стеклянного мира и, когда очутишься там, время остановится. Они часто предавались грезам о спасении. Удача их не покинет, и роман их не кончится, пока они не умрут своей смертью. Или Кэтрин отправится на тот свет, и путем разных ухищрений Уинстон с Джулией добьются разрешения на брак.
Или они вместе покончат с собой. Или скроются: изменят внешность, научатся пролетарскому выговору, устроятся на фабрику и, никем не узнанные, доживут свой век на задворках. Оба знали, что все это ерунда. В действительности спасения нет. Реальным был один план — самоубийство, но и его они не спешили осуществить. В подвешенном состоянии, день за днем, из недели в неделю тянуть настоящее без будущего велел им непобедимый инстинкт — так легкие всегда делают следующий вдох, покуда есть воздух. А еще они иногда говорили о деятельном бунте против партии — но не представляли себе, с чего начать.
Даже если мифическое Братство существует, как найти к нему путь? Как ни странно, Джулия не сочла эту идею совсем безумной. Она считала само собой разумеющимся, что каждый человек, почти каждый, тайно ненавидит партию и нарушит правила, если ему это ничем не угрожает. Но она отказывалась верить, что существует и может существовать широкое организованное сопротивление. Рассказы о Голдстейне и его подпольной армии — ахинея, придуманная партией для собственной выгоды, а ты должен делать вид, будто веришь. Невесть сколько раз на партийных собраниях и стихийных демонстрациях она надсаживала горло, требуя казнить людей, чьих имен никогда не слышала и в чьи преступления не верила ни секунды. Когда происходили открытые процессы, она занимала свое место в отрядах Союза юных, с утра до ночи стоявших в оцеплений вокруг суда, и выкрикивала с ними: «Смерть предателям!
При этом очень смутно представляла себе, кто такой Голдстейн и в чем состоят его теории. Она выросла после революции и по молодости лет не помнила идеологические баталии пятидесятых и шестидесятых годов. Независимого политического движения она представить себе не могла; да и в любом случае партия неуязвима. Партия будет всегда и всегда будет такой же. Противиться ей можно только тайным неповиновением, самое большее — частными актами террора: кого-нибудь убить, что-нибудь взорвать. В некоторых отношениях она была гораздо проницательнее Уинстона и меньше подвержена партийной пропаганде. Однажды, кода он обмолвился в связи с чем-то о войне с Евразией, Джулия ошеломила его, небрежно сказав, что, по ее мнению, никакой войны нет.
Ракеты, падающие на Лондон, может быть, пускает само правительство, «чтобы держат людей в страхе». Ему такая мысль просто не приходила в голову. А один раз он ей даже позавидовал: когда она сказала, что на двухминутках ненависти самое трудное для нее — удержаться от смеха. Но партийные идеи она подвергала сомнению только тогда, когда они прямо затрагивали ее жизнь. Зачастую она готова была принять официальный миф просто потому, что ей казалось не важным, ложь это или правда. Например, она верила, что партия изобрела самолет, — так ее научили в школе. Когда Уинстон был школьником — в конце 50-х годов, — партия претендовала только на изобретение вертолета; десятью годами позже, когда в школу пошла Джулия, изобретением партии стал уже и самолет; еще одно поколение — и она изобретет паровую машину.
Когда он сказал Джулии, что самолеты летали до его рождения и задолго до революции, ее это нисколько не взволновало. В конце концов какая разница, кто изобрел самолет? Но больше поразило его другое: как выяснилось из одной мимоходом брошенной фразы, Джулия не помнила, что четыре года назад у них с Евразией был мир, а война — с Остазией. Правда, войну она вообще считала мошенничеством; но что противник теперь другой, она даже не заметила. Его это немного испугало. Самолет изобрели задолго до ее рождения, но враг-то переменился всего четыре года назад, она была уже вполне взрослой. Он растолковывал ей это, наверное, четверть часа.
В конце концов ему удалось разбудить ее память, и она с трудом вспомнила, что когда-то действительно врагом была не Евразия, а Остазия. Но отнеслась к этому безразлично. Иногда он рассказывал ей об отделе документации, о том, как занимаются наглыми подтасовками. Ее это не ужасало. Пропасть под ее ногами не разверзалась оттого, что ложь превращают в правду. Он рассказал ей о Джонсе, Аронсоне и Резерфорде, о том, как в руки ему попал клочок газеты — потрясающая улика. На Джулию и это не произвело впечатления.
Она даже не сразу поняла смысл рассказа. Они были членами внутренней партии. Кроме того, они гораздо старше меня. Это люди старого времени, дореволюционного. Я их и в лицо-то едва знал. Кого-то все время убивают, правда? Он попытался объяснить.
Дело не только в том, что кого-то убили. Ты понимаешь, что прошлое начиная со вчерашнего дня фактически отменено? Если оно где и уцелело, то только в материальных предметах, никак не привязанных к словам, — вроде этой стекляшки. Ведь мы буквально ничего уже не знаем о революции и дореволюционной жизни. Документы все до одного уничтожены или подделаны, все книги исправлены, картины переписаны, статуи, улицы и здания переименованы, все даты изменены. И этот процесс не прерывается ни на один день, ни на минуту. История остановилась.
Нет ничего, кроме нескончаемого настоящего, где партия всегда права. Я знаю, конечно, что прошлое подделывают, но ничем не смог бы это доказать — даже когда сам совершил подделку. Как только она совершена, свидетельства исчезают. Единственное свидетельство — у меня в голове, но кто поручится, что хоть у одного еще человека сохранилось в памяти то же самое? Только в тот раз, единственный раз в жизни, я располагал подлинным фактическим доказательством — после событий, несколько лет спустя. Но если бы такое произошло сегодня, я бы сохранил. Ну сохранил ты его — и что бы ты сделал?
Но это было доказательство. И кое в ком поселило бы сомнения — если бы я набрался духу кому-нибудь его показать. Я вовсе не воображаю, будто мы способны что-то изменить при нашей жизни. Но можно вообразить, что там и сям возникнут очажки сопротивления — соберутся маленькие группы людей, будут постепенно расти и, может быть, даже оставят после себя несколько документов, чтобы прочло следующее поколение и продолжило наше дело. Меня интересуем мы. Шутка показалась Джулии замечательно остроумной, и она в восторге обняла его. Хитросплетения партийной доктрины ее не занимали совсем.
Когда он рассуждал о принципах ангсоца, о двоемыслии, об изменчивости прошлого и отрицании объективной действительности, да еще употребляя новоязовские слова, она сразу начинала скучать, смущалась и говорила, что никогда не обращала внимания на такие вещи. Ясно ведь, что все это чепуха, так зачем волноваться? Она знает, когда кричать «ура» и когда улюлюкать, — а больше ничего не требуется. Если он все-таки продолжал говорить на эти темы, она обыкновенно засыпала, чем приводила его в замешательство. Она была из тех людей, которые способны заснуть в любое время и в любом положении. Беседуя с ней, он понял, до чего легко представляться идейным, не имея даже понятия о самих идеях. В некотором смысле мировоззрение партии успешнее всего прививалось людям, не способным его понять.
Они соглашаются с самыми вопиющими искажениями действительности, ибо не понимают всего безобразия подмены и, мало интересуясь общественными событиями, не замечают, что происходит вокруг. Непонятливость спасает их от безумия. Они глотают все подряд, и то, что они глотают, не причиняет им вреда, не оставляет осадка, подобно тому как кукурузное зерно проходит непереваренным через кишечник птицы. VI Случилось наконец. Пришла долгожданная весть. Всю жизнь, казалось ему, он ждал этого события. Он шел по длинному коридору министерства и, приближаясь к тому месту, где Джулия сунула ему в руку записку, почувствовал, что по пятам за ним идет кто-то, — кто-то крупнее его.
Неизвестный тихонько кашлянул, как бы намереваясь заговорить. Уинстон замер на месте, обернулся. Наконец-то они очутились с глазу на глаз, но Уинстоном владело как будто одно желание — бежать. Сердце у него выпрыгивало из груди. Заговорить первым он бы не смог. Насколько я понимаю, ваш интерес к новоязу — научного свойства? К Уинстону частично вернулось самообладание.
Это не моя специальность. В практической разработке языка я никогда не принимал участия. Недавно я разговаривал с одним вашим знакомым — определенно специалистом. Не могу сейчас вспомнить его имя. Сердце Уинстона опять заторопилось. Сомнений нет — речь о Сайме. Но Сайм не просто мертв, он отменен — нелицо.
Даже завуалированное упоминание о нем смертельно опасно. Поправил на носу очки — как всегда, в этом жесте было что-то обезоруживающее, дружелюбной. Потом продолжал: — Я, в сущности, вот что хотел сказать: в вашей статье я заметил два слова, которые уже считаются устаревшими. Но устаревшими они стали совсем недавно. Вы видели десятое издание словаря новояза? У нас в отделе документации пока пользуются девятым. Но сигнальные экземпляры уже разосланы.
У меня есть. Вам интересно было бы посмотреть? Сокращение количества глаголов... Давайте подумаем. Прислать вам словарь с курьером? Боюсь, я крайне забывчив в подобных делах. Может, вы сами зайдете за ним ко мне домой — в любое удобное время?
Я дам вам адрес. Они стояли перед телекраном. Прямо под телекраном, в таком месте, что наблюдающий на другом конце легко прочел бы написанное, он набросал адрес, вырвал листок и вручил Уинстону. Он ушел, оставив Уинстона с листком бумаги, который на этот раз можно было не прятать. Тем не менее Уинстон заучил адрес и несколькими часами позже бросил листок в гнездо памяти вместе с другими бумагами. Разговаривали они совсем недолго. И объяснить эту встречу можно только одним.
Иного способа не было: выяснить, где человек живет, можно, лишь спросив об этом прямо. Адресных книг нет. Возможно, в словаре будет спрятана записка. Во всяком случае, ясно одно: заговор, о котором Уинстон мечтал, все-таки существует и Уинстон приблизился к нему вплотную. Завтра явится или будет долго откладывать — он сам не знал. То, что сейчас происходит, — просто развитие процесса, начавшегося сколько-то лет назад. Первым шагом была тайная нечаянная мысль, вторым — дневник.
От мыслей он перешел к словам, а теперь от слов к делу. Последним шагом будет то, что произойдет в министерстве любви. С этим он примирился. Конец уже содержится в начале. Но это пугало; точнее, он как бы уже почуял смерть, как бы стал чуть менее живым. Чувство было такое, будто он ступил в сырую могилу; он и раньше знал, что могила недалеко и ждет его, но легче ему от этого не стало. VII Уинстон проснулся в слезах.
Джулия сонно привалилась к нему и пролепетала что-то невнятное, может быть: «Что с тобой? Слишком сложно: не укладывалось в слова. Тут был и сам по себе сон, и воспоминание, с ним связанное, — оно всплыло через несколько секунд после пробуждения. Он снова лег, закрыл глаза, все еще налитый сном... Это был просторный, светозарный сон, вся его жизнь раскинулась перед ним в этом сне, как пейзаж летним вечером после дождя. Происходило все внутри стеклянного пресс-папье, но поверхность стекла была небосводом, и мир под небосводом был залит ясным мягким светом, открывшим глазу бескрайние дали. Кроме того, мотивом сна — и даже его содержанием — был жест материнской руки, повторившийся тридцать лет спустя в кинохронике, где еврейка пыталась загородить маленького мальчика от пуль, а потом вертолет разорвал обоих в клочья.
Во сне он вспомнил, как в последний раз увидел мать, а через несколько секунд после пробуждения восстановилась вся цепь мелких событий того дня. Наверное, он долгие годы отталкивал от себя это воспоминание. К какому времени оно относится, он точно не знал, но лет ему было тогда не меньше десяти, а то и все двенадцать. Отец исчез раньше; намного ли раньше, он не помнил. Лучше сохранились в памяти приметы того напряженного и сумбурного времени: паника и сидение на станции метро по случаю воздушных налетов, груды битого кирпича, невразумительные воззвания, расклеенные на углах, ватаги парней в рубашках одинакового цвета, громадные очереди у булочных, пулеметная стрельба вдалеке и, в первую голову, вечная нехватка еды. Он помнил, как долгими послеполуденными часами вместе с другими ребятами рылся в мусорных баках и на помойках, отыскивая хряпу, картофельные очистки, а то и заплесневелую корку, с которой они тщательно соскабливали горелое; как ждали грузовиков с фуражом, ездивших по определенному маршруту: на разбитых местах дороги грузовик подбрасывало, иногда высыпалось несколько кусочков жмыха. Когда исчез отец, мать ничем не выдала удивления или отчаяния, но как-то вдруг вся переменилась.
Из нее будто жизнь ушла. Даже Уинстону было видно, что она ждет чего-то неизбежного. Дома она продолжала делать всю обычную работу — стряпала, стирала, штопала, стелила кровать, подметала пол, вытирала пыль, — только очень медленно и странно, без единого лишнего движения, словно оживший манекен. Ее крупное красивое тело как бы само собой впадало в неподвижность. Часами она сидела на кровати, почти не шевелясь, и держала на руках его младшую сестренку — маленькую, болезненную, очень тихую девочку двух или трех лет, от худобы похожую лицом на обезьянку. Иногда она обнимала Уинстона и долго прижимала к себе, не произнося ни слова. Он понимал, несмотря на свое малолетство и эгоизм, что это как-то связано с тем близким и неизбежным, о чем она никогда не говорит.
Он помнил их комнату, темную душную комнату, половину которой занимала кровать под белым стеганым покрывалом. В комнате был камин с газовой конфоркой, полка для продуктов, а снаружи, на лестничной площадке, — коричневая керамическая раковина, одна на несколько семей. Он помнил, как царственное тело матери склонялось над конфоркой — она мешала в кастрюле. Но лучше всего помнил непрерывный голод, яростные и безобразные свары за едой. Он ныл и ныл, почему она не дает добавки, он кричал на нее и скандалил даже голос свой помнил — голос у него стал рано ломаться и время от времени он вдруг взревывал басом или бил на жалость и хныкал, пытаясь добиться большей доли. Мать с готовностью давала ему больше. Он принимал это как должное: ему, «мальчику», полагалось больше всех, но, сколько бы ни дала она лишнего, он требовал еще и еще.
Каждый раз она умоляла его не быть эгоистом, помнить, что сестренка больна и тоже должна есть, — но без толку. Когда она переставала накладывать, он кричал от злости, вырывал у нее половник и кастрюлю, хватал куски с сестриной тарелки. Он знал, что из-за него они голодают, но ничего не мог с собой сделать; у него даже было ощущение своей правоты. Его как бы оправдывал голодный бунт в желудке. А между трапезами, стоило матери отвернуться, тащил из жалких припасов на полке. Однажды им выдали по талону шоколад. Впервые за несколько недель или месяцев.
Он ясно помнил эту драгоценную плиточку. Две унции тогда еще считали на унции на троих. Шоколад, понятно, надо было разделить на три равные части. Вдруг, словно со стороны, Уинстон услышал свой громкий бас: он требовал все. Мать сказала: не жадничай. Начался долгий, нудный спор, с бесконечными повторениями, криками, нытьем, слезами, уговорами, торговлей. Сестра, вцепившись в мать обеими ручонками, совсем как обезьяний детеныш, оглядывалась на него через плечо большими печальными глазами.
В конце концов мать отломила от шоколадки три четверти и дала Уинстону, а оставшуюся четверть — сестре. Девочка взяла свой кусок и тупо смотрела на него, может быть, не понимая, что это такое. Уинстон наблюдал за ней. Потом подскочил, выхватил у нее шоколад и бросился вон. Отдай сестре шоколад! Он остановился, но назад не пошел. Мать не сводила с него тревожных глаз.
Даже сейчас она думала о том же, близком и неизбежном... Сестра поняла, что ее обидели, и слабо заплакала. Мать обхватила ее одной рукой и прижала к груди. По этому жесту он как-то догадался, что сестра умирает. Он повернулся и сбежал по лестнице, держа в кулаке тающую шоколадку. Матери он больше не видел. Когда он проглотил шоколад, ему стало стыдно, и несколько часов, покуда голод не погнал его домой, он бродил по улицам.
Когда он вернулся, матери не было. В ту пору такое уже становилось обычным. Из комнаты ничего не исчезло, кроме матери и сестры. Одежду не взяли, даже материно пальто. Он до сих пор не был вполне уверен, что мать погибла. Не исключено, что ее лишь отправили в каторжный лагерь. Что до сестры, то ее могли поместить, как и самого Уинстона, в колонию для беспризорных эти «воспитательные центры» возникли в результате гражданской войны , или с матерью в лагерь, или просто оставили где-нибудь умирать.
Сновидение еще не погасло в голове — особенно обнимающий, охранный жест матери, в котором, кажется, и заключался весь его смысл. На память пришел другой сон, двухмесячной давности. В сегодняшнем она сидела на бедной кровати с белым покрывалом, держа сестренку на руках, в том тоже сидела, но на тонущем корабле, далеко внизу, и, с каждой минутой уходя все глубже, смотрела на него снизу сквозь темнеющий слой воды. Он рассказал Джулии, как исчезла мать. Не открывая глаз, Джулия перевернулась и легла поудобнее. Но главное тут... По дыханию ее было понятно, что она снова засыпает.
Ему хотелось еще поговорить о матери. Из того, что он помнил, не складывалось впечатления о ней как о женщине необыкновенной, а тем более умной; но в ней было какое-то благородство, какая-то чистота — просто потому, что нормы, которых она придерживалась, были личными. Чувства ее были ее чувствами, их нельзя было изменить извне. Ей не пришло бы в голову, что, если действие безрезультатно, оно бессмысленно, Когда любишь кого-то, ты его любишь, и, если ничего больше не можешь ему дать, ты все-таки даешь ему любовь. Когда не стало шоколадки, она прижала ребенка к груди. Проку в этом не было, это ничего не меняло, это не вернуло шоколадку, не отвратило смерть — ни ее смерть, ни ребенка; но для нее было естественно так поступить. Беженка в шлюпке так же прикрыла ребенка рукой, хотя рука могла защитить от пуль не лучше, чем лист бумаги.
Ужасную штуку сделала партия: убедила тебя, что сами по себе чувство, порыв ничего не значат, и в то же время отняла у тебя всякую власть над миром материальным. Как только ты попал к ней в лапы, что ты чувствуешь и чего не чувствуешь, что ты делаешь и чего не делаешь — все равно. Что бы ни произошло, ты исчезнешь, ни о тебе, ни о твоих поступках никто никогда не услышит. Тебя выдернули из потока истории. А ведь людям позапрошлого поколения это не показалось бы таким уж важным — они не пытались изменить историю.
По своему складу характера, Георгий Александрович был человеком трудолюбивым, аккуратным и упрямым.
Его сын Владимир Георгиевич был во многом похож на него, он редко прислушивался к чужому мнению и все делал по-своему. В первом примере «по своему» входит в состав словосочетания «по своему складу», где главным словом является «по складу», выраженное существительным с предлогом. Слово «своему» является зависимым, что легко устанавливается с помощью вопроса: по складу чьему? Выражено оно притяжательным местоимением. Во втором примере слово «по-своему» относится к глаголу «делал», отвечает на вопрос как? Итак, чтобы определить, какой частью речи является слово, нужно: найти, к какому слову относится; задать вопрос; определить грамматическое значение.
Следует запомнить, что наречия обычно относятся к глаголам, а притяжательное местоимение «свой» зависит от существительных и личных местоимений. Какие правила применяются Раздельное и дефисное написание регулируется разными правилами. Основную роль в этом играет то, какой частью речи являются слова. Само явление называется омофонией. Напомним, что омофонами называют слова, которые звучат одинаково, но пишутся по-разному и отличаются оттенками лексического значения. В случае раздельного написания действует орфограмма «Раздельное написание предлогов с другими словами».
Через дефис пишутся наречия с приставкой по- и суффиксом —ему. Порядок действий при выборе раздельного и дефисного написания рассмотрим на примерах. Раздельное написание. В качестве примера возьмем предложение: Петр Петрович задумчиво ходил по своему участку, иногда издавая какие-то нечленораздельные звуки. Существует ситуация выбора, как писать « по своему»: раздельно или через дефис. Принимая решение, какому написанию отдать предпочтение, следует сначала определить, от какого слова зависит « по своему».
Находим грамматическую основу: Петр Петрович ходил. Подлежащее не имеет зависимых слов, а вот от сказуемого зависит несколько слов: ходил по чему? Выяснили, что существительное «участок» с предлогом «по» образуют форму дательного падежа. Притяжательное местоимение «своему» зависит от существительного «участку». Делаем вывод: предлог «по» с другими словами, в частности с местоимением «своему» пишется раздельно. Через дефис Для иллюстрации примера с дефисным написанием можно использовать такое предложение: Зал был полон народа, каждый развлекался по-своему.
Грамматическая основа: каждый развлекался. От сказуемого задаем вопрос как? Слово «по-своему» обозначает признак действия и является наречием. Правописание наречий регулируется правилом, которое гласит, что наречия на —ому, -ему, -ски, -ки, -ьи с приставкой по- пишутся через дефис. Обычно они образуются от прилагательных и притяжательных местоимений. Наречие «по-своему» образовано от притяжательного местоимения «свой» приставочно-суффиксальным способом с помощью приставки по- и суффикса —ему.
Из этого можно сделать вывод, что это наречие пишется через дефис. Употребление в предложениях Нам разрешили распоряжаться деньгами по своему усмотрению. Мы строим свой мир по своему образу мыслей, чтобы в нем было уютно, комфортно, интересно. Павлик по-своему симпатичен, но это не помогает ему легко устанавливать контакты с людьми. Все люди по-своему прекрасны. Все мы разные, и события, происходящие в мире, каждый видит по-своему.
Приведенные примеры иллюстрируют слитное и раздельное написание «по своему» и «по-своему» в речи.
С восьми лет он сидел с отцом за географической картой, разбирал по складам Гердера, Виланда, библейские стихи и подводил итоги безграмотным счетам крестьян, мещан и фабричных, а с матерью читал Священную историю, учил басни Крылова и разбирал по складам же «Телемака».
Одно из самых распространенных и часто задаваемых вопросов при написании текстов на русском языке — пишется ли «по итогу» или «по итогам». Многие люди смущаются перед этим выбором, ведь оба варианта кажутся правильными. Однако, есть определенные критерии, которые помогают разобраться в этом вопросе. Правильно пишется «по итогу», так как это слово образовано по правилу склонения существительного «итог».
Новости от © РИА Новости
| Как пишется: «подытог» или «подитог»? | В данной статье мы поговорим, ставится ли запятая в предложении для слов «в итоге» и «в конечном итоге». |
| «В итоге»: ставить ли запятую? | Подвести итог, итоги (суммируя, подытожить или, собрав факты, сделать общий вывод, обобщить). |
| КДК РФС дисквалифицировал футболиста ЦСКА Рошу на два матча | Оба варианта «в итоге» и «по итогу» являются правильными и могут использоваться в русском языке. |
«В итоге»: запятая нужна или нет?
«По результатам»: слово «результат» здесь несет значение «количественный показатель, достижение». Подводя итог, можно сказать, что различить раздельное и дефисное написание «по своему» и «по-своему» не так уж сложно. «В итоге» употребляют в значении «конечном результате», «подводя черту». Почему все упорно игнорируют правильность произношения "в итоге" и "по итогу".
Как правильно использовать «по итогам» или «по итогу»: подробное объяснение и правила
Например: «По итогу проведенного исследования, мы выявили новые тенденции в поведении потребителей». Контекст и примеры использования Один из основных случаев использования «по итогам» — описание результатов события или мероприятия, например: По итогам конференции было принято решение о создании нового отдела. По итогам выборов победил кандидат от правящей партии. По итогам исследования была предложена новая модель поведения покупателей.
По итогам экзамена удастся определить, кто из студентов успешно закончил курс? По итогам переговоров стороны достигли соглашения или нет? Правила и особенности применения Правильное использование выражения «по итогам» или «по итогу» зависит от контекста и предпочтений говорящего.
Как правило, выражение «по итогам» используется в контексте подведения итогов каких-либо событий, процессов или анализа. Например: «По итогам года компания показала рекордные прибыли» или «Исследование показало, что по итогам эксперимента большинство участников заметили положительные изменения». В этих случаях «по итогам» указывает на результат, полученный после завершения определенного периода или деятельности.
Несмотря на некоторую разницу в использовании, оба выражения являются синонимами и могут быть взаимозаменяемыми во многих случаях. Важно учитывать контекст и грамматические правила русского языка при выборе между «по итогам» и «по итогу». Как выбрать правильное выражение При использовании выражений с «по» можно столкнуться с трудностями в выборе правильной формы.
Здесь мы разберем, как правильно использовать данное сочетание. По каким правилам проводится экзамен? По мне, эта идея не самая лучшая.
Когда «по» перед дополнительным обстоятельством времени, можно использовать оба варианта: По утрам или по утру, она занимается йогой. По вечерам или по вечеру, мы ходим гулять в парк. Итак, чтобы правильно выбрать выражение с «по», нужно учесть контекст, тип вопроса или обстоятельства, падеж и число существительного или местоимения.
Рекомендации и советы Как использовать «по итогам» и «по итогу»? Если вы хотите указать, что речь идет о результатах какого-либо события или процесса, то вы можете использовать выражения «по итогам» или «по итогу». Например: По итогам голосования было принято решение о проведении ремонта в общественном здании.
По итогу эксперимента были получены интересные результаты, подтверждающие нашу гипотезу.
Слово «тоже» пишется слитно, если синонимично союзу «и». В этом случае это — союз. Пишется раздельно, если «же» можно опустить или заменить на слово «самое» «то самое».
Почему от того пишется вместе? Слово «оттого» имеет причинное значение и синонимично местоименным наречиям «потому», «поэтому», которыми его можно заменить в сообщении. Оно не изменяется, поэтому определим, что это слово также является наречием. Слово «оттого», являющееся наречием, пишется слитно с приставкой от-.
По окончанию фильма я понял, что это только первая часть. По окончанию песни я узнал автора. По окончании фильма мы пошли домой — после того, как закончился фильм, мы пошли домой.
По окончанию фильма мы плакали — концовка фильма была такой, что мы плакали.
К сожалению, подытог ваших действий не является утешительным ни для одной из сторон. Неправильно пишется.
«В итоге»: запятая нужна или нет?
Таким образом, фраза «по ИТОГУ» пишется и употребляется правильно, и она является распространенным оборотом в русском языке для обозначения итогов и результатов. По итогам работы за 2020 года индекс промышленного производства. Синоним по итогу @Samel По большому счету, никакой разницы между ними нет.
в итоги или в итоге как пишется правильно
Как правильно по итогам? Как правильно по итогу? Когда правильно по итогу,а когда по итогам? Ответы Оба варианта данных нам слов встречается в русском языке; По итогу обозначает единственное число; Например: -по итогу беседы мы пришли к выводу,что он говорит правду. По итогам обозначает множественное число; Например: -Нужно будет сделать выводы по итогам проведённых консультаций. Каждый из вариантов написания имеет право быть.
Правила пунктуации Принятие решения — выделять запятыми или нет анализируемые единицы — следует, учитывая пунктуационные нормы написания.
В итоге «В итоге» — не вводная конструкция. В предложении запятая не ставится. Исключение из правила составляют случаи, когда рядом с анализируемым выражением находятся члены предложения, требующие обособления: В итоге, я думаю, вводное слово стоит записать мальчика на секцию рукопашного боя. Не рассчитав последствия, деепричастный оборот в конечном итоге, юноша остался без работы. В итоге, Татьяна, обращение отправляйся спать. В конечном итоге Нужен ли пунктуационный знак при написании выражения «в конечном итоге?
Слово — наречное выражение, запятая перед ним или после него отсутствует. В конечном итоге мы купили билеты и отправились в путешествие. По итогу Знак препинания в предложении с лексемой «по итогу» не ставится, так как сочетание — существительное с предлогом.
Оба варианта можно услышать в разговорной и письменной речи, но многие люди допускают ошибки в их использовании. По-простому, слово «итог» обозначает заключительный результат чего-либо. Когда мы хотим выразить общий результат какого-либо действия, события или периода времени, мы используем слова «по итогу» или «по итогам».
Однако, для того чтобы правильно выбрать форму слова, необходимо учитывать следующие правила: — Фраза «по итогу» употребляется, если хотим выразить общий результат по одному вопросу, событию и т. Например: «По итогу игры команда победила со счетом 2:0».
Пояснение Указанные особенности пунктуации к словосочетанию «в итоге» объясняются тем, что это выражение в предложении служит преимущественно обстоятельством к сказуемому. А обстоятельство, фигурально говоря и да простят нас учёные языковеды , член предложения более чем второстепенный, см. Это уже видно, если поставить определение с дополнением к нему в интерпозицию со сказуемым и его обстоятельством: «Инвестируя в земельную собственность, мы чистого дохода в итоге получим больше, …». Если же втиснуть туда же и подлежащее, оставив «в итоге» в начале выделенного высказывания, и с отделяющей таковое запятой перед наречной группой, то всё предложение окажется маловыразительным: «Инвестируя в земельную собственность, в итоге мы чистого дохода получим больше, …». Подобный способ выражения нравится любителям побороться за идею как таковую, не всматриваясь в её суть: им-то лишь бы что-то сказать, по существу дела не говоря ничего.
Здравомыслящим же людям подобает высказывать свои мысли так, чтобы и всем остальным понятно было. Нужно ли «в итоге» брать в запятые? В значении вводного слова, выделяемого запятыми с обеих сторон, «в итоге» употребляется крайне редко, и только в качестве, так сказать, вынужденно вводного, подчинённого уже употреблённому в том же предложении «настоящему» вводному слову: Здесь, как видим, запятая после «в итоге» вынуждает его вступить в синтаксическую связь с вводным словом внутри вводного словосочетания. А прямая связь данного выражения с членами предложения от этого теряется; остаётся только косвенная, причём не с отдельными членами, но, как правило, с выделенным речевым оборотом целиком. В обычной речи подобные словарные конструкции употреблять не рекомендуется — уж больно заковыристыми, канцелярскими, получаются предложения. Но представьте себе, что вы — младший партнёр в бизнесе или мелкий акционер с правом голоса. Никто не вправе запретить вам выдвигать инициативы, направленные на увеличение общего дохода, и вашего в том числе.
Предложения со словосочетанием «по итогу»
Подводя итог, можно сказать, что различить раздельное и дефисное написание «по своему» и «по-своему» не так уж сложно. Первые позиции в результатах поиска по релевантным запросам. 6 синонимов к слову по итогам. Такие как: в конце, к концу, на конец, по окончанию, по результатам и другие. Синоним по итогу @Samel По большому счету, никакой разницы между ними нет. Почему все упорно игнорируют правильность произношения "в итоге" и "по итогу".
По окончании или по окончанию как правильно?
Написание – «итого», «итог» или «и того» – зависит от того, в каком контексте находится слово. Почему все упорно игнорируют правильность произношения "в итоге" и "по итогу". Русский язык / 3 комментария. В данном случае правильный ответ кроется в общем смысле предложения. Выражение "по итогу чего-либо" — предлог с существительным, в предложении выступает как дополнение. Фонетический разбор «поитогу». транскрипция: [паитагу].
Путаница с итогами: как правильно использовать это слово
По окончании работы они ушли домой. По окончании школы всем нужно выбрать профессию. По окончании первого сезона актеры дали интервью. По окончанию — если предложение строится в контексте «по признаку», тогда в конце слова пишется буква «ю».
Просмотры: 6426439 Youtube - Виндяй РКН: иностранный владелец ресурса нарушает закон РФ Как правильно подводить итоги года в компании и почему это крайне фотографии Частые вопросы Как правильно писать Итого или итог? Наречие, местоименное, определительное, меры и степени; неизменяемое. Корень: -итого- [Тихонов, 1996]. Корень: -итог-; суффикс: -о.
Это слово является производным от существительного «итог», то есть образовано от существительного «итог» при помощи приставки «под-». В русском языке есть правило: «После приставок, которые оканчиваются на согласную, в корне слова, которое без приставки начинается на букву -и-, пишется гласная —ы-. Исключение: слово «взимать» и приставки: сверх-, меж-». Слово «подытог» регулируется данным правилом, поэтому в корне слова нам следует писать гласную «ы». Примеры использования слова в речи Какой у нас на сегодняшний день финансовый подытог?
По окончании уроков мы пошли в актовый зал. По окончании работы они ушли домой. По окончании школы всем нужно выбрать профессию. По окончании первого сезона актеры дали интервью.
«В итоге» и «по итогу»: оказывается, 50% людей даже не понимают разницы!
«В итоге» употребляют в значении «конечном результате», «подводя черту». Оба варианта «в итоге» и «по итогу» являются правильными и могут использоваться в русском языке. Подводя итоги, констатируем, что применение данной технологии приводит к существенному удорожанию строительства дома с подвалом. склонение в русском, все формы слова для глаголов, существительных, прилагательных с примерами употребления. В данной статье мы поговорим, ставится ли запятая в предложении для слов «в итоге» и «в конечном итоге».