Президент России Владимир Путин во время выступления на 43-й Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности в отеле "Байришер Хоф". Эта Мюнхенская конференция по вопросам безопасности, конечно же, посвящена Украине, поддержке Украины, подтверждению важности трансатлантического Альянса, но в этом году мы расширили круг участников. В Германии завершилась 60-я Мюнхенская конференция по безопасности. В ней участвовали около 40 глав государств и правительств, более 90 министров. Глава Мюнхенской конференции призвал Шольца подумать о поставках Taurus Киеву. Глава Мюнхенской конференции по безопасности Кристоф Хойсген призвал канцлера ФРГ Олафа Шольца пересмотреть отказ поставки Украине ракет Taurus.
Глава Мюнхенской конференции по безопасности призывает Шольца отправить Taurus на Украину
В результате Мюнхенская конференция по безопасности превратилась в совещание стран НАТО на тему мобилизации европейского военно-промышленного комплекса для победы над Россией. Когда писались эти строки, Мюнхенская конференция по безопасности-2023 еще не завершила свою работу, но и того, что уже было сказано мировыми випами, оказалось вполне достаточно для того, чтобы делать определенные предварительные выводы и обобщения. The Munich Security Conference (MSC) is the world's leading forum for debating the most pressing challenges to international security.
Мюнхенская конференция: Страны Запада грезят о поражении России
Сегодня началась Мюнхенская конференция по безопасности, которая продлится три дня. Этот пессимизм доминировал в обсуждениях на Мюнхенской конференции по безопасности, сообщает Bloomberg со ссылкой на источники и заявления представителей стран НАТО. The Munich Security Conference (MSC) is the world's leading forum for debating the most pressing challenges to international security. Мюнхенскую конференцию по безопасности решили провести в онлайн-формате.
Мюнхенская конференция по безопасности больше не преследует цели достигнуть мира — Вучич
И именно гробовым молчанием по взрывам на Балтике войдёт самым позорным образом в историю нынешняя конференция», — констатировал сенатор. Оружейный вопрос Ранее принявший участие в конференции по видеосвязи Владимир Зеленский заявил, что он не видит альтернативы членству Украины в НАТО и ЕС, а также призвал не идти на компромиссы с Россией. Кроме того, Зеленский в очередной раз обратился к западным странам с требованием нарастить поставки оружия Киеву. Выступление Владимира Зеленского на Мюнхенской конференции, 17 февраля 2023 года В свою очередь, генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что возможный риск эскалации конфликта, который несут с собой поставки вооружений Киеву, якобы несопоставим с опасностью победы России.
Я могу сказать: свободных от риска вариантов нет. Столтенберг также призвал наращивать производство оружия и объёмы его поставок на Украину. Генсек НАТО обозначил три основных тезиса в рамках украинского вопроса.
По его словам, во-первых, необходимо продолжать всестороннюю поддержку Киева для предотвращения возможной победы России. Во-вторых, альянс должен укрепить свои армии, модернизировать вооружение и улучшать отношения между странами, подготавливаясь к противостоянию с РФ, которое «не закончится конфликтом на Украине». В-третьих, Столтенберг подчеркнул важность укрепления западного общества в целом, включая защиту инфраструктуры, кибербезопасность и «противодействие дезинформации».
Нервная атмосфера Стоит отметить, что на изменившийся характер Мюнхенской конференции по безопасности обратили внимание и западные СМИ. Так, журналист издания Politico Мэтью Карницниг считает, что происходящее указывает на дальнейшее обострение обстановки в мире. По его словам, участники конференции заметно нервничают, предчувствуя конец существующего миропорядка.
Особую «нервозность» демонстрируют власти Германии, которая, по словам Карницнига, полностью изменила свой внешнеполитический курс и теперь демонстрирует готовность к дальнейшей эскалации ситуации на Украине. Журналист также подчеркнул, что есть заинтересованные стороны, которые выигрывают от развития глобального геополитического кризиса. Он выразил обеспокоенность тем, что единственные, кто радуется на конференции по безопасности в этом году, — это производители военной техники, так как обстановка способствует росту продаж оружия.
Официоз и политические декларации неизбежно вытесняют экспертную составляющую, в некоторых случаях упрощают суть обсуждаемых проблем и не оставляют времени для анализа смысловых нюансов в выступлениях спикеров. Вероятно, именно по этой причине 10 лет назад команда МКБ стала готовить к каждой конференции большой доклад , призванный задавать содержательную канву всей программе мероприятия. Доклад представляет собой типичный для подобных мероприятий а их в последнее время по всему миру проводится множество, но лишь единицы имеют сопоставимую с МКБ узнаваемость документ. Фактически это предназначенное для достаточно широкой аудитории и потому изложенное легким языком объяснение того, что происходит в мире. Авторы активно ссылаются на широкую базу источников и эмпирических данных, в том числе результаты социологических опросов, однако, в отличие от ученых, явно не преследуют цель установить объективные причинно-следственные связи в происходящем. Скорее, доклад излагает доминирующие на Западе политико-экспертные представления о мире. Продвигает, как сейчас модно говорить, нарративы, которые отражают мейнстримный взгляд большинства западных столиц, а не являются результатом научных исследований и непредвзятого экспертного анализа. В этом плане очевидно, что, несмотря на глобальный охват тем и участие представителей всех континентов, публичная часть МКБ остается западноцентричной.
И в докладе, и в ходе большинства сессий конференции происходящие в мире процессы оцениваются с точки зрения евроатлантических интересов и представлений о том, что такое хорошо, а что такое плохо. В соответствии с этим вырабатываются и рекомендации. Названия долго и тщательно выбирают и затем активно популяризируют. Как говорит действующий председатель МКБ Кристоф Хойсген, названия ежегодных докладов выполняют функцию «неофициальных слоганов конференции, а их тезисы регулярно становятся предметом оживленных дебатов в Мюнхене и за его пределами». Действительно, благодаря умелому маркетингу команде мероприятия хорошо удается «продать» и названия, и основные идеи докладов. О них много пишут СМИ, к ним часто обращаются эксперты и политики.
Тот же Макрон прямо анонсировал переход Европы к военной экономике уже этой весной и акцентирует на необходимости перевооружение Европы и инвестиций в ее в оборонную отрасль. Повторюсь: для Европы и Штатов мир возможен исключительно на условиях Украины, хотя отдельные «хорошие полицейские» вроде того же Макрона и подчеркивают, что эти украинские условия должны в то же время «быть приемлемыми для России». Именно такая «новая нормальность» устраивает Запад. И именно при таком условии Запад не будет против «смены режима». Впрочем, на Западе понимают всю шаткость подобных конструкций. Не существует формулы, которую одновременно смогут продать и Путин, и Зеленский своим народам каждый в качестве своей победы. А потому на Западе делают — устами того же Макрона — очередную оговорку: мол, «нужно найти силу и смелость выстроить диалог с Россией, без которого невозможен мир в Европе, но сейчас не время для этого диалога». В переводе с дипломатического на русский, пространство для договоренностей оставляют, но временной горизонт у него — «после Путина». Пока Путин остается в Кремле, никаких серьезных договоренностей не будет. В аналогичном ключе выступает и Белый дом, довольно хамски отказав России в возможности встречи Путина с Байденом, о желательности которой вновь заговорили в Кремле. У Байдена своя свадьба — он едет в Польшу, чтобы встречаться там с Зеленским, изображать для внутриамериканской аудитории перед близящимися выборами «решительного лидера военного времени». Примечательно, что на Украине некоторые опасаются сценария заморозки и называют его негативным для Киева, из тех соображений, что снятие украинского вопроса с актуальной повестки дня влечет за собой риск приобретения статуса намба ван для китайской проблемы. Для Киева это максимально негативное развитие событий. И речь не только о том, что конфликт вокруг Тайваня сместит акценты с замороженной, но не доведенной до логического финала войны на Украине. Если смотреть с киевской колокольни, проблема тут видится в ограниченности ресурсов самого Запада, который, как опасаются на берегах Днепра, объективно не сможет поддерживать на текущем уровне одновременно две войны — за Украину и за Тайвань. Резюмируя: заморозка с перемирием по-западному не имеет ничего общего с устойчивым миром. России никто ничего не обещает, никакой фиксации нерушимости границ на бумаге и отказа от территориальных претензий в будущем не предполагается в принципе. Единственное — на некоторое время войска остановятся там, где стоят, а пушки замолчат.
Об этом он сообщил на своей странице в Twitter. Он заявил, что «российские власти не приглашены» на конференцию и что присутствующие на этом мероприятии хотели бы «обсудить будущее России с лидерами российской оппозиции и людьми, находящимися в изгнании», а не превращать форум в «платформу для пропаганды» РФ. В феврале Россия впервые за два последних десятилетия отказалась от участия в Мюнхенской конференции, которая проходила 18-20 февраля 2022 года.
Провести Мюнхенскую конференцию по безопасности без России не удалось
Мюнхенская конференция по безопасности (MSC) 2024 пройдет с 16 по 18 февраля 2024 года в отеле Bayerischer Hof в Мюнхене. Президент России Владимир Путин во время выступления на 43-й Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности в отеле "Байришер Хоф". Мюнхенской конференции по безопасности пройдет 16-18 февраля.
Новости по теме: Мюнхенская конференция по вопросам безопасности
С этого времени участниками конференции являются представители всего мира. В 2011 году Ишингер основал Фонд Мюнхенской конференции по безопасности, управляющим директором и председателем правления которого он был, пока Кристоф Хойсген не занял эту должность в феврале 2022 года [13] [14]. Общая информация о конференции[ править править код ] См. Конференция служит платформой для дискуссий и обсуждений вопросов безопасности между участниками. В ходе конференции также организуются другие встречи. Более 100 параллельных мероприятий проводятся совместно с неправительственными организациями, в частности, такими как Трансперенси Интернешнл англ. Transparency International , Гринпис англ.
Greenpeace или Международная амнистия англ. Amnesty International. На Мюнхенской конференции по безопасности не принимаются межправительственные резолюции, имеющие обязательную силу, и не публикуются заключительные коммюнике. В 2011 г. В преддверии конференции ежегодно, начиная с 2015 года, публикуется Мюнхенский отчет о безопасности англ. Munich Security Report , который служит основой для обсуждения тенденций безопасности на Мюнхенской конференции по безопасности.
Университет Пенсильвании в пятый раз признал Мюнхенскую конференцию по безопасности 2021 года лучшей в мире конференцией аналитических центров. Кроме самой конференции по безопасности, в течение года проходят другие мероприятия по разным темам, таким как энергетика или кибербезопасность. Помимо главной конференции в феврале, Мюнхенская конференция по безопасности организует множество других мероприятий. Мюнхенские встречи лидеров С 2009 года в разных столицах мира проходят одна или две Мюнхенские встречи лидеров.
Всемирная климатическая конференция, которая пройдет в Баку, принесет большие возможности для региона. Обсудив и вновь оценив вместе вопросы климатической политики и принятые в Дубае решения, мы можем сформулировать новые климатические цели и задачи до 2035 года и, конечно, в то же время продвинуть вперед вопрос климатического финансирования. Как Вы знаете, Германия вносит большой вклад в этот вопрос. В вопросе климатического финансирования мы выделили из нашего бюджета 6 миллиардов евро и мобилизовали в общей сложности 10 миллиардов евро. Германия тем самым остается надежным финансистом и вносит свой справедливый вклад. А сейчас мы, конечно, должны привлечь внимание к вопросу потребностей в инвестициях, создать возможность частному сектору инвестировать в защиту климата. В то же время стороны, которые до сих пор вносили вклад, должны вносить еще больше. Однако, наряду с этим, другие страны также должны активнее вносить вклад в климатическое финансирование. Я хотел бы убедиться, что мы сможем достичь определенных договоренностей об этом в рамках мероприятия COP29. Азербайджан играет огромную роль в вопросе энергетической безопасности Европы и является важным партнером. Я хотел бы поблагодарить Вас за это сотрудничество и за Ваш важный вклад в стабильность энергоснабжения. Мы также обсудили вопросы гражданского общества и свободных медиа. Я бы сказал, что неотъемлемой частью демократии в цивилизованном обществе является наличие живой критики. Должны быть свобода мысли, свобода прессы. Господин Президент, хочу выразить Вам признательность за наши переговоры по различным областям в этот трудный период. Мы оба придерживаемся единого мнения, что сможем продолжить и углубить сотрудничество. Благодарю Вас. Уважаемые дамы и господа. Прежде всего, я хотел бы выразить Вам благодарность за приглашение. Как Вы упомянули, в последнее время мои визиты в Германию носят регулярный характер. Могу сказать, что в последнее время германо-азербайджанские отношения переживают период стремительного развития. Я был здесь в марте прошлого года, а два месяца назад мы встречались с господином Канцлером в Мюнхене. Наша двусторонняя повестка дня достаточно обширна. Развитие германо-азербайджанских отношений имеет большое значение как для наших стран, так и для развития и стабильности Южного Кавказа в целом. Сегодня утром, участвуя в работе форума «Петерсбергский климатический диалог», мы еще раз выразили свое намерение. Члены наших команд находятся в тесном контакте друг с другом. Проведение СОР29 является для нас как большой честью, так и ответственностью. Мы к этому готовы, и зеленая повестка Азербайджана уже известна миру. В своем утреннем выступлении сегодня я отметил, что до конца 2027 года будут введены в эксплуатацию девять солнечных и ветряных электростанций. Их энергетический потенциал равен 2 ГВт. К 2030 году будет построено еще десять ветряных и солнечных электростанций потенциальной мощностью до 5 ГВт. На данный момент мы активно работаем над экспортом зеленой энергии в Европу. Считаю, что Азербайджан, являющийся поставщиком природного газа, также станет поставщиком зеленой энергии в Европу. Что касается природного газа, Энергетическая комиссия Европейского Союза рассматривает Азербайджан как общеевропейского поставщика газа. Наши поставки газа в Европу осуществляются на основе стратегического партнерства. В 2022 году Европейский Союз и Азербайджан приняли соответствующий меморандум. К 2027 году мы намерены довести объем экспортируемого в Европу газа до 20 млрд кубометров. В Европе растет спрос на природный газ — газ из новых источников. Если в 2021 году мы поставили в страны Евросоюза 8 млрд кубометров газа, то в этом году эта цифра достигла 12 млрд кубометров. Мы вкладываем дополнительные инвестиции, выделяем дополнительные средства, чтобы поддержать европейские страны в этом вопросе. Таким образом, богатый как традиционными видами энергии, так и возобновляемыми энергоресурсами Азербайджан в течение еще долгих лет будет важным партнером для Европы. Что касается региональной безопасности, мы высоко ценим продолжающиеся мирные переговоры между Азербайджаном и Арменией. Господин Канцлер, по Вашему приглашению недавно в Германии встретились министры иностранных дел Азербайджана и Армении. Свою поддержку оказала и министр иностранных дел Германии госпожа Бербок. Следующая встреча будет проведена в Казахстане. Таким образом, мы предпринимаем дополнительные шаги к подписанию мирного соглашения. В 2020 году Азербайджан освободил от оккупации большую часть своей суверенной территории, а в сентябре прошлого года полностью восстановил свой суверенитет. Сегодня территориальная целостность Азербайджана полностью восстановлена.
И жалуется на то, что, когда ему поступали угрозы и он пожаловался в полицию, через полгода ему просто сообщили, что угрожавших не смогли найти. Это вопрос приоритетов, и, возможно, чтобы не слишком обидеть участвующего в дискуссии заместителя министра внутренних дел Германии Маркуса Кербера, добавил: «Это касается не только Германии, это и в других странах так». Маркус Кербер парирует: «Мы не понимаем, что находимся внутри гигантского конфликта. Пока мы не осознаем его глубину и размеры, мы ничего не можем сделать». Конфликты, конфликты, конфликты — именно об этом будут говорить в Мюнхене больше всего. Руководитель Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер с горечью говорит о начавшейся «эпохе безнаказанности», о том, что «недостаточно вам, самым влиятельным людям в мире, просто пожимать плечами: мол, так устроен мир». Самые влиятельные люди мира, приехавшие в Мюнхен, кивают: недостаточно, да. Изменит ли что-то это признание? Большой вопрос.
Главные выводы Мюнхенская конференция по безопасности Нынешняя Мюнхенская конференция по безопасности закончится только завтра, но главный вывод можно уже сделать. При чем сами Штаты не дают ни танки, ни самолеты, но поощряют это делать Европу, строить новые военные заводы за свой счет и за свой счет отправлять в украинскую мясорубку их изделия. Вашингтону важно было не дать развалиться коалиции против России и заставить европейцев выделять деньги из национальных бюджетов для нужд ВСУ. И им это удалось. Красиво американцы и бриты играют против Европы. Сначала серия совещаний в Рамштайне, затем Мюнхенская конференция и во вторник — Байден в Польше, как закрепляющий бетонный блок на ногах Франции, Германии и государств поменьше.
Мюнхенская конференция по безопасности больше не преследует цели достигнуть мира — Вучич
Но эта «граната» пролетела мимо. Вопреки ожиданиям ядерно-космическая тема в Мюнхене практически не прозвучала. Многочисленные высказывания на эту тему сводились к двум тезисам: «Вина Путина неоспорима» и «Путин ответит за всё». Дни ненависти к России в Мюнхене Выступая на конференции, каждый из представителей западных стран вносил свою лепту в общий тренд борьбы с российской угрозой через мобилизацию европейского военно-промышленного комплекса. Что полностью соответствует планам США сосредоточиться на Индо-Тихоокеанском регионе, передав ответственность за Украину своим европейским партнёрам. Вице-президент США Камала Харрис, заверив европейцев, что Штаты их не бросят, и покритиковав нижнюю палату конгресса за саботаж решения о выделении помощи Украине, перешла к главной теме: «Мир объединился под руководством США для защиты основных принципов суверенитета и территориальной целостности. Будьте уверены, война Путина уже стала полным поражением». Она выбрала другой путь. Россия не должна победить. Россия занимается подрывом миропорядка и на Украине, и в Закавказье, и в Африке… Нам необходима инвестиционная программа для обороны, чтобы максимально использовать европейский оборонный фонд». Угроза со стороны России реальна, именно поэтому наша способность сдерживать и защищать сейчас необходима.
Путин должен знать, что мы готовы к затяжному конфликту на Украине. Мы сформировали специальный фонд около 100 миллиардов евро для бундесвера. Мы увеличим производство боеприпасов. Мы приняли решение развернуть немецкую бригаду в Литве». Глава китайского МИД Ван И признал, что сегодня нет необходимых условий для того, чтобы начать мирные переговоры по Украине, но Китай продолжит работу в этом направлении. А президент Колумбии Густаво Петро предложил помощь Украине, но не оружием, а в налаживании мирного диалога и разминировании её территории. Русские взяли Авдеевку — в Мюнхене пьют горькую Вечером 17 февраля второй день конференции министр обороны России Сергей Шойгу доложил Владимиру Путину о полном освобождении Авдеевки. Эта локальная победа имеет большое значение прежде всего потому, что из авдеевского укрепрайона ВСУ в течение многих лет регулярно обстреливали Донецк и другие населённые пункты Донбасса. Теперь делать это будет гораздо сложнее. Новость вряд ли должным образом оценили в Мюнхене.
Война России на Украине также послужила катализатором для переосмысления западного подхода к Китаю, который уже начал меняться в последние годы. В долгосрочной перспективе Пекин явно рассматривается как гораздо более мощный и амбициозный ревизионистский противник международного порядка, чем Москва, и общественное мнение о Китае значительно изменилось. Тем не менее, обеспокоенность среди стран G7 менее выражена, а взгляды на то, как вести себя с Китаем, гораздо менее последовательны, чем в отношении России.
В то время как некоторые опасаются, что слишком конфронтационная политика Китая сделает новую «холодную войну» почти неизбежной, другие обеспокоены тем, что мировые демократии не учитывают уроки, извлечённые из войны с Россией, рискуя ещё одним, потенциально более драматичным, политическим провалом. В то время как либеральные демократии мира медленно осознают вызовы, создаваемые автократическими ревизионистами, и предприняли первые важные шаги по противодействию подрывным усилиям этих государств, гораздо более важная задача все еще впереди: быстрое формирование позитивного видения желаемого международного порядка и разработка убедительной стратегии для его успеха в продолжающемся «конкурсе». Но мышление только в терминах демократии и автократии рискует упустить из виду тот факт, что борьба между авторитарным и демократическим видениями «ведётся как внутри государств, так и между ними».
Однако, что наиболее важно, это рискует упустить другую важную динамику в борьбе за глобальный порядок и затруднить глобальные коллективные действия в важные аспекты. Например, в отношении торговли, энергетики или ядерного оружия совокупность государственных интересов является более сложной. Более того, для решения многих глобальных мировых проблем, в частности, изменения климата и глобальных кризисов в области здравоохранения, демократии нуждаются в поддержке недемократических государств.
Даже новая Стратегия национальной безопасности США, основанная на дихотомии демократия- автократия, признаёт, что, хотя сотрудничество между демократиями является ключевым, Соединенные Штаты будут «работать с любой страной, которая поддерживает порядок, основанный на правилах». Великолепно, то есть несмотря на некие признания «глобального Запада» в своей вине в отношение окружающего мира в постколониальном, на самом деле- НЕОколониальном к нему отношении, называемом «либеральным», не либерализм, как фундаментальная идеология будет иметь значение в выработке Западом своей стратегии будущего, а принятие в свою орбиту государств с ЛЮБОЙ формой правления и идеологией, даже противоположной либерализму, но готовой жить по неоколониальным правилам Запада за определённое вознаграждение. И в чём отличие принципов разработки Западом «стратегии будущего» от существующей западной системы???
Государства, которым может не нравиться либеральная направленность многих международных правил, по-прежнему сильно заинтересованы в сохранении порядка, при котором страны, как правило, чувствуют себя связанными международным правом. Ревизионисты, однако, уже давно пытаются дискредитировать концепцию порядка, основанного на правилах, как западном изобретении. Попытки автократических ревизионистов поставить под сомнение приверженность Запада международному верховенству права попадают на благодатную почву в некоторых частях мира, где ведущие западные страны не всегда играли по этим правилам.
Таким образом, срочно требуется новое либерально видение, основанное на правилах международного порядка, которое гарантирует, что существующие международные правила и принципы будут привлекательны для гораздо более широкого глобального электората. В то же время решительная поддержка китайскими респондентами идеи о том, что международная политика должна основываться на правилах, которые в равной степени применимы ко всем странам, предполагает, что правила, которые имеют в виду респонденты, могут быть разными во всех опрошенных обществах. Учитывая недовольство и широко распространённое восприятие изоляции среди многих государств мира, простой защиты статус-кво будет недостаточно.
Хотя международный порядок НЕ нуждается в пересмотре, он явно нуждается в реформе. Чтобы завоевать сердца и умы «еще не выровненных» правительств и обществ, либеральным демократиям необходимо переосмыслить порядок как тот, который лучше представляет многие страны, которые до сих пор ограничивались ролью тех, кто принимает правила; как тот, который лучше выполняет свои обещания; и как тот, который действительно приносит пользу всем в равной степени. Можно смело констатировать, что разработать новую, глобальную, привлекательную стратегию «глобальный Запад» не сможет, потому что не способен.
Глобальные инфраструктуры Глобальные инфраструктуры стали основными объектами системной конкуренции, потому что они обещают дать структурную власть: власть устанавливать правила игры и создавать зависимости. В результате, формирование глобальных инфраструктур стало центральным призом в системном соревновании. Существующая торговая инфраструктура была в значительной степени разработана для поощрения свободной торговли, рыночных сил и взаимозависимости.
Но развивающиеся державы, такие как Китай, стремятся подтвердить главенство государства над торговой инфраструктурой, поскольку соображения безопасности всё чаще определяют экономическую политику. США также придерживаются более протекционистского видения, и даже ЕС пришлось принять защитные экономические инструменты, пытаясь защитить открытую торговую инфраструктуру в этот геоэкономический век. Крупные державы соревнуются за формирование формирующейся цифровой инфраструктуры, которая будет определять процветание и безопасность государств в ближайшие десятилетия.
Возможно, мы находимся на пороге новой геоэкономической эры, сформированной властью, государствами и стремлением к автономии, а не правилами, рынками и взаимозависимостью. В США торговля стала вопросом национальной безопасности. Страна долгое время была хранителем инфраструктуры открытой торговли, но администрация Трампа развязала торговую войну против Китая, ввела серьезные санкции против своих европейских партнёров и прекратила работу механизма урегулирования споров ВТО.
Хотя президент Байден и приостановил действие большинства тарифов в отношении ЕС, он придерживается иного курса по другим вопросам, поскольку вопросы торговли стала крайне политизированными в Конгрессе; США продолжают блокировать механизм урегулирования споров ВТО, а заключение соглашений о свободной торговле больше не является приоритетом, о чём свидетельствует Стратегия национальной безопасности 2022 г. У вас есть Китай, который защищает свою промышленность, США, которые защищают свою промышленность, и Европа, которая открыта для посещения. Осаждённый ЕС пытается пройти тонкую грань сохранения открытой торговой инфраструктуры, становясь при этом более автономным.
Еще конкретнее высказался в Мюнхене президент Франции Эммануэль Макрон: «Я убеждён, что мы должны увеличить нашу поддержку и наши усилия, чтобы укрепить обороноспособность Украины и позволить ей вести контрнаступление — единственное, что сделает возможным кредитоспособные переговоры на условиях Украины». Параллельно он призвал начать разрабатывать условия для мира на Украине, подчеркнув, что это не компромисс, это ответственность Запада, к тому же в этом процессе должны быть задействованы ещё и страны Африки, Латинской Америки, Азии, которые «сегодня вовсе не мыслят так же, продолжая обвинять Запад в двойных стандартах». Далее Макрон проявил просто чудеса дипломатической эквилибристики, напоминая, что договариваться с Россией всё равно придется, но только не сейчас, а когда-нибудь потом. Она всегда останется частью Европы. Наша дилемма в том, что на нашем континенте никогда не будет надёжного и полного мира, пока мы не научимся решать российский вопрос. Мы должны иметь силу и смелость для возобновления диалога, чтобы найти устойчивое решение, но понятно, что сейчас не время для диалога», — добавил Макрон.
Но по части реализации этого плана становится всё больше разногласий, о чём уже невозможно молчать. Яркий тому пример — ситуация с поставкой танков для ВСУ: немецкие власти долго стояли на своём, отказываясь передавать Киеву свои Leopard, тогда США пообещали поставку американских Abrams, и Берлин в конечном итоге согласился, однако после этого лишь немногие страны взяли на себя обязательство передать тяжёлое вооружение. В ходе Мюнхенской конференции журналисты спросили Шольца, подталкивает ли он сейчас других к предоставлению обещанных танков. Таким образом Шольц, как пишет газета Financial Times, подчеркнул разочарование позицией союзников по таковому вопросу. В начале своей речи он перечислил оружие, которое Германия поставляет на Украину: системы ПВО, ЗРК, бронетранспортёры и в конечном итоге современные танки, добавив: «Все те, кто может поставлять танки такого типа, должны так и поступить», — и пообещал, что немецкое правительство будет стремиться к тому, чтобы это произошло. По его словам, есть те, кто не так уверен в том, что это правда хорошая идея — вводить все эти санкции России и поставлять всё это множество оружия Украине.
Может, поэтому на Мюнхенскую конференцию не пригласили представителей оппозиционной партии «Альтернатива для Германии»?
Доклад представляет собой типичный для подобных мероприятий а их в последнее время по всему миру проводится множество, но лишь единицы имеют сопоставимую с МКБ узнаваемость документ. Фактически это предназначенное для достаточно широкой аудитории и потому изложенное легким языком объяснение того, что происходит в мире. Авторы активно ссылаются на широкую базу источников и эмпирических данных, в том числе результаты социологических опросов, однако, в отличие от ученых, явно не преследуют цель установить объективные причинно-следственные связи в происходящем. Скорее, доклад излагает доминирующие на Западе политико-экспертные представления о мире. Продвигает, как сейчас модно говорить, нарративы, которые отражают мейнстримный взгляд большинства западных столиц, а не являются результатом научных исследований и непредвзятого экспертного анализа.
В этом плане очевидно, что, несмотря на глобальный охват тем и участие представителей всех континентов, публичная часть МКБ остается западноцентричной. И в докладе, и в ходе большинства сессий конференции происходящие в мире процессы оцениваются с точки зрения евроатлантических интересов и представлений о том, что такое хорошо, а что такое плохо. В соответствии с этим вырабатываются и рекомендации. Названия долго и тщательно выбирают и затем активно популяризируют. Как говорит действующий председатель МКБ Кристоф Хойсген, названия ежегодных докладов выполняют функцию «неофициальных слоганов конференции, а их тезисы регулярно становятся предметом оживленных дебатов в Мюнхене и за его пределами». Действительно, благодаря умелому маркетингу команде мероприятия хорошо удается «продать» и названия, и основные идеи докладов.
О них много пишут СМИ, к ним часто обращаются эксперты и политики. По названиям и основным тезисам докладов последних лет хорошо прослеживаются и трансформационные процессы в международных отношениях, и восприятие этих процессов западными элитами. Даже не читая их, можно уловить общую обеспокоенность авторов докладов по поводу происходящих событий и причины для такой обеспокоенности.
Глава Мюнхенской конференции Хойсген раскритиковал отказ Шольца поставить Киеву Taurus
В связи с этим по всему Мюнхену усилена охрана, на сам форум направлено 5 000 дополнительных полицейских, перекрыты мнгогие дороги, закрыта часть воздушного пространства. В первый день работы конференции, которую еще называют «оборонным Давосом» выступят президенты Украины, Германии и Франции. Главное сегодня — это ситуация в США Между тем, влиятельное американское издание The Washington Post считает , что ключевым вопросом этого форума станет политическая неопределенность в США: «Вот уже несколько месяцев европейские политические круги, службы безопасности и разведка нервно наблюдают за тем, как важнейшая помощь Украине погрязла во внутренней политике. Американские собеседники уверяли их, что в конечном итоге законопроект будет принят, и деньги с вооружениями продолжат поступать.
Но затянувшаяся борьба за финансирование в сочетании с заявлениями Дональда Трампа всколыхнули Европу, возобновив дискуссию о том, сможет ли континент рассчитывать на США, и что делать, если не сможет». Однако издание считает, что они мало что могут обещать на ближайшие несколько месяцев, не говоря уже о ближайших нескольких годах. И все же Евросоюзу придется удвоить военную помощь Украине, если США прекратят поддержку, считают аналитики немецкой исследовательской группы, на которых ссылается агентство Bloomberg.
Будущее военной помощи из Вашингтона остается весьма неопределенным, поэтому поддержка со стороны ЕС остается единственным вариантом для Киева, говорится в последнем исследовании Ukraine Support Tracker, подготовленном Кильским институтом.
Хотя два человека все же рискнули заговорить не по методичке. Президент Франции Эммануэль Макрон задал фундаментальные вопросы: «Чего мы хотим, что будет дальше после этого конфликта? Мы понимаем, что будет, если не будет России? К чему мы ведем Украину?
Сергей Маркелов Вторым «нестандартным» докладчиком стал премьер-министр Венгрии Виктор Орбан , который спросил, откуда взялась такая уверенность, будто Россия угрожает Евросоюзу и мировой стабильности. По словам Маркелова, это выступление стало откровением. Украину кормят «завтраками» Участники прошедшей Мюнхенской конференции уже не пытались обсудить те вопросы, ради которых все, собственно, затевали, подчеркнул Маркелов. Все говорили только «Украина» и «Россия», никаких интриг. Болтовни было больше, чем реальных дел.
Все клялись и божились, что Украине помогут, но на самом деле никто не помогает. Все говорили, что надо дать дальнобойное оружие, максимальное количество танков и прочего. Сергей Маркелов Дальнобойное оружие тоже передать не получается, к тому же есть нехватка снарядов и необходимость открыть новые заводы. Кроме того, нужно договориться со швейцарцами, Израилем, чтобы раскупорить запасы, перечислил политолог.
Основные тезисы этой главы доклада: Россия недовольна установившимся после «холодной войны» порядком и «потерей статуса супердержавы».
В то время, как Запад более и менее удовлетворен «хрупким статусом-кво на восточном фланге», Москва опасается, что «западные военные возможности» подойдут слишком близко к ее границам. Российские предложения по обеспечению безопасности в Европе — это попытка Кремля установить «сферу влияния в постсоветском пространстве, что означает ограничение суверенитета для ее соседей». И причина этого кроется в том, что среди самих членов НАТО нет консенсуса по этому вопросу. Наилучшим путем решения нынешнего кризиса могла бы стать современная версия классического «подхода двойного трека» «dual-track approach» , впервые сформулированного в 1967 году в так называемом «докладе Армеля». Этот подход подразумевает сочетание политики силы «столько обороны и сдерживания, насколько необходимо» и приверженности диалогу и дипломатии «столько дипломатии и диалога, насколько возможно».
О чем говорили на конференции Открывая Мюнхенскую конференцию по безопасности, Вольфганг Ишингер начал со слов о том, что «это, пожалуй, самая важная конференция за 14 лет моего председательства» и сожалел, что «российское правительство решило не воспользоваться возможностью объяснить российскую позицию в этом зале». Очевидно, что она доминировала не только на основной сцене, но и в кулуарах конференции. Обеспокоенность возможностью военного конфликта на российско-украинской границе и необходимость поиска дипломатического выхода из возникшего кризиса проходят красной нитью через выступления основных участников Мюнхенской конференции. Дискуссии о России, но без России. На тему «украинского кризиса», который глава МИД ФРГ Анналена Бербок уже в первый день дискуссий переименовала в «российский кризис», высказались все ключевые докладчики конференции.
Иронично, но именно ему в этом году была присуждена премия основателя Мюнхенской конференции Эвальда фон Клейста, которая с 2009 года присуждается «за вклад в дело мира и урегулирование конфликтов». О санкциях же говорила и глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен. Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон объявил, что в случае нападения России на Украину «мы вскроем матрешки российских компаний и организаций, принадлежащих России, чтобы найти внутри них конечных бенефициаров».
Метафора "Чингисхан с телеграфом" вошла в обиход чуть позже — в конце XIX века, и решающую роль в этом сыграл русский писатель Лев Толстой. У нас это самое совершилось теперь". На самом деле Лев Толстой расширил эту идею, распространив на все современные правительства: "Правительства в наше время — все правительства, самые деспотические так же, как и либеральные, — сделались тем, что так метко называл Герцен Чингис-ханом с телеграфами, то есть организациями насилия, не имеющими в своей основе ничего, кроме самого грубого произвола, и вместе с тем пользующимися всеми теми средствами, которые выработала наука для совокупной общественной мирной деятельности свободных и равноправных людей и которые они употребляют для порабощения и угнетения людей". На самом деле именно он представил метафору Герцена западным читателям. Я повторю, что "Чингисхан с телеграфом" Толстого не только характеристика русского правительства того времени, но и современного государства вообще. В революционной, а затем и постреволюционной советской печати эта метафора обычно применялась к "автократической России". В постреволюционной эмигрантской прессе слова Герцена использовались для описания большевистской России.
Но никакая, даже самая мрачная фантазия передовых людей XIX века не могла себе представить то, что произошло в XX столетии, когда фашистские громилы стали претворять в действительность свои кровавые планы порабощения человечества и искоренения его культуры". После Второй мировой войны философ Семен Франк обновил эту метафору, дав атомную бомбу в руки варвара: "Сто лет тому назад проницательный русский мыслитель Александр Герцен предсказывал нашествие "Чингисхана с телеграфами". Это парадоксальное предсказание оправдалось в масштабе, которого не мог предвидеть Герцен. Новый Чингисхан, родившийся из недр самой Европы, обрушился на неё воздушными бомбардировками, разрушающими целые города, газовыми камерами для массового истребления людей и грозит теперь смести человечество с лица земли атомными бомбами". Франк оперировал этой метафорой в духе Толстого как универсальной характеристикой современного государства, освобожденного от всех норм этики и морали. Через пять лет была опубликована статья публициста Павла Берлина "Чингисхан с водородной бомбой". В ней автор прослеживает историческую судьбу русского коммунизма, еще со времен монгольского ига, смело утверждая, что Чингисхан ввел коммунизм похуже даже советского. С конца 60-х годов метафора Герцена использовалась в советской печати применительно к западным противникам Советского Союза. Однако сегодня при условии, что Чингисхан на самом деле был "нецивилизованным варваром" мы можем спросить, действительно ли эта концепция Герцена была лучше и полнее всего воплощена на самом Западе во главе с США, ядерной сверхдержавой, которая поубивала и переселила десятки миллионов человек, начиная с Латинской Америки вплоть до Ближнего Востока и Югославии. И сегодня они то же самое, чужими руками, делают на Украине, борясь всеми доступными средствами с Россией?
Русские отвратительные, глупые и злыеВ статье 1971 года о гонке вооружений в космосе предостережения Герцена были переосмыслены в соответствии с потребностями тогдашней советской пропаганды: "Герцена мучила мысль о судьбах человечества и о судьбе науки, попавшей во власть любителей колониальных грабительских захватов и военных авантюр. Ракеты летают нынче к Венере и Марсу, и современные чингисханы владеют не только телеграфами, но и телевизионными установками, лазерами, компьютерами", — говорилось в одной статье. Подобные сравнения во время холодной войны встречались и в западной печати, и их понимание облегчалось тем фактом, что должное время имя Чингисхана служило синонимом для "желтой опасности". В следующий раз метафора трансформировалась во Франции, где вместо имени Чингисхана как символа варварства появилась африканская страна Конго. Появление Конго в этой формуле вряд ли случайно.
Содержание
- Основная навигация
- Главные выводы Мюнхенская конференция по безопасности
- Официальных представителей России не ждут на Мюнхенской конференции по безопасности
- Бегство гальского петуха из Африки
- Председатель Мюнхенской конференции по безопасности отказал РФ в участии в форуме
Подписка на новости Политнавигатора
- Глава Мюнхенской конференции призвал Шольца подумать о поставках Taurus Киеву — РТ на русском
- Мюнхенская конференция по безопасности 2022 года – о России без России
- В Европе не хотят слышать Минск и Москву по теме безопасности Лукашенко
- Что происходит в Украине к утру 28 апреля |