Базирующийся в Гааге Международный суд ООН вынес решение по делу «Украина против России: толкование и применение Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него».
Международный суд ООН в Гааге вынесет решение по иску Украины к РФ 16 марта
Однако уже на этой предварительной стадии «состряпанное» Украиной дело развалилось: все украинские заявления о том, что Россия якобы нарушила Конвенцию, «злоупотребив» ею для оправдания начала СВО, были полностью отвергнуты Судом. Суд внял предварительным возражениям России и согласился, что выдвинутые Киевом обвинения не имеют отношения к Конвенции. Ведь речь идёт вовсе не о совершении Россией геноцида или невыполнении обязательств по его предотвращению: наоборот, Киев утверждает, что Россия якобы слишком «рьяно» исполняла Конвенцию, начав СВО для защиты Донбасса от геноцида без достаточных доказательств. Не помогло Киеву и беспрецедентное вмешательство в дело «коллективного Запада». Целых 47 стран в основном члены НАТО и ЕС заявили о намерении поддержать Украину путём вступления в процесс; из них 33 подали соответствующие заявки уже на стадии юрисдикции. Американское вступление мы заблокировали: Соединенные Штаты сами не признают юрисдикцию Международного Суда по данной Конвенции.
Суд обладает primafacie юрисдикцией по иску Украины; 3. Российская Федерация обязана: — немедленно прекратить начатые ею 24 февраля 2022 г. Суд принял это решение 13 голосами против 2. Против проголосовали российский судья К. Геворкян и китайский судья Си. Так же голосовали судьи из развивающихся стран: Ямайки, Уганды и другие хорошо известные прислужники Запада: судья из Ямайки П. Робинсон — зловещий председатель судебной палаты, судившей Слободана Милошевича; мадам из Уганды Дж. Сибутинде — она «хорошо отличилась» на суде против президента Либерии Ч.
Тэйлора; судья Юсуф, якобы представляющий Сомали, но который уже 40 лет живет на Западе и никакое Сомали никак не «представляет» особенно на фоне фактической утраты Сомали своей государственности в последние три десятилетия. В нижнем левом углу — судья Робинсон, «герой» процесса против Милошевича Мы называем людей с прочной репутацией западных холуев. К ним присоединились судьи из Бразилии и Индии. А здесь такой сюрприз со стороны индийского судьи! Индиец явно не отражает дипломатическую позицию своего государства что вызывает вполне определённые предположения.
Американская ракета «Хаймарс» унесла жизни 28 человек, среди них беременная женщина и ребенок. Может, это ошибка? Может, целились в военный объект, а произошла «досадная» накладка? Ничего подобного.
Нет рядом никаких складов с оружием, заводов, казарм. Били целенаправленно по пекарне и ресторану - здесь всегда были люди. Лисичанск довольно далеко от линии соприкосновения, и российские войска взяли его практически без разрушений. Бежавший враг теперь сознательно мстит тем, кто принял Россию и налаживает мирную жизнь со всеми ее радостями, как, например, замечательные торты, которые делали в этой пекарне. Для режима Зеленского все, кто остался с Россией, - изменники, недочеловеки, которых не жалко. Как и украинские пленные, которые были в российском Ил-76, сбитом американскими ракетами «Пэтриот». Когда нет других успехов, Киев просто убивает мирных жителей бывшей Украины, ведь это сделать легче всего. Будьте вы прокляты! Стихийный мемориал на месте взрыва.
Энергетические ресурсы - нефть, газ, возобновляемые источники энергии. Вторая по величине экономика в стране. И вот этот ключевой штат продолжает бунтовать. Губернатор Грег Эббот в эфире «Фокс Ньюс» неожиданно для многих сравнил американского президента с российским.
Поэтому мы и говорим, что суд рассматривать иск не может. Сказали, что это «беспрецедентное» решение, которое бьет по авторитету МС ради амбиций Вашингтона. Россия может теперь выйти из этого органа? Повторюсь, в суде ООН наш судья, а решения не влекут за собой какую-то уголовную ответственность. Потом, суд в своих суждениях крайне осторожен, даже в суммах возмещения ущерба.
Не так давно рассматривалось одно дело с африканскими странами, где ответчики просили несколько миллиардов, но все закончилось сотней миллионов. Суд понимает общую ситуацию и аккуратно подходит к политическим спорам. К тому же сейчас все на стадии признания юрисдикции — то есть суд должен решить, может он или не может рассматривать иск. Только потом будет переход к самому иску, а вердикт озвучат через несколько лет. Так что не думаю, что Россия выйдет, хлопнув дверью. RU — Можем: механизмов заставить нас его исполнять нет. Такие прецеденты уже были. Например, США проиграли иск о вторжении в Никарагуа, но не стали платить. Если государство считает, что суд не прав, то письменное разъяснение о том, почему мы считаем решение ошибочным — один из возможных вариантов реагирования на решение.
Поэтому сейчас России нужно выйти из договора, а потом снова войти, но уже с оговорками. Этот вариант не исключен, как бы коряво он не выглядел.
Кто кого ущемляет в Крыму?
- Актуальные новости и события из суда в Гааге
- Суд в Гааге потребовал остановить военную операцию на Украине | Пикабу
- Зеленский заявил, что Украина направила иск в Международный суд ООН в Гааге против РФ | Ямал-Медиа
- Почти все претензии к РФ отклонены. Решение Международного суда по иску Украины
- Новости по теме
Зеленский утверждает, что Украина направила иск против РФ в международный суд ООН в Гааге
Фото: realnoevremya. Так Россия выразила готовность начать переговоры в Гомеле. Президент Украины Владимир Зеленский опубликовал новое видеообращение, в котором заявил, что знает о предложении России начать разговор в Белоруссии. Однако он сообщил, что не намерен вести переговоры с РФ на белорусской территории и обвинил последнюю в боевых действиях на Украине.
О бредовости формулировок в украинском иске говорят пара цитат из него. Киев обвиняет Москву в «планировании актов геноцида на Украине» и утверждает, что Россия «намеренно убивает представителей украинской национальности и наносит им серьёзные увечья». Ага, они наши «планы на геноцид» видели и ими зачитывались. Да, и воюют на фронте по большей части этнические русские, хохлы предусмотрительно посбегали на Запад.
Просто интересно услышать риторику украинской стороны. Впрочем, мы её слышим регулярно в соцсетях. Конечно, участвующие в конфликте на Украине ещё 32 страны станут этому бреду подпевать.
В среду слово будет дано представителям других государств, включая Германию, Австралию, Австрию, Словакию, Чехию, Бельгию и так далее. Иск в Международный суд против РФ со стороны Киева был сформирован по прошествии двух дней после начала спецоперации.
До этого он отказался проводить переговоры с Россией в Белоруссии.
По его словам, Украина хочет мира, поэтому переговоры с Россией провести необходимо. Однако Белоруссия, отметил он, не подходит для этого, так как «ведет боевые действия против украинцев».
Украина и Россия сошлись в суде ООН в Гааге. В центре спора — слова Путина о «геноциде» на Донбассе
Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна.
Он также выразил надежду на то, что суд до конца 2023 года или в начале 2024 года вынесет решение о необходимости рассмотрения иска Украины против России о нарушении конвенции о геноциде в связи со спецоперацией. Как утверждает посол РФ, если иск к рассмотрению по существу одобрят, то в этот вопрос включат и совершение геноцида Украиной в Донбассе.
Слушания состоятся 18—27 сентября. Заседания посвятят предварительным возражениям, выдвинутым российской стороной, которая выступит 18 сентября.
Глава российской делегации Владимир Мединский заявил , что представители РФ сегодня будут ожидать подтверждения от Украины согласования встречи в Гомеле до 15 часов по белорусскому времени. Он отметил, что Россия гарантирует безопасность делегации Украины на переговорах. Все последние новости о происходящем на Украине — в сюжете интернет-газеты. Маргарита Головатенко.
Это не просто консервативный подход. Это подход, который ставит серьезные вопросы дальнейшего применения международного права в современных условиях. Вопрос первый: если действие конвенции не распространяется на поставки оружия, боеприпасов и наличные деньги, которые завозились на неподконтрольные территории, то как обеспечить ответственность за такие действия? Любая страна может отправить "Бук" и грузовик с кэшем и юридически это нельзя квалифицировать как финансирование терроризма? Ибо нет квитанции и банковского счета? Вопрос второй: как защитить этнические меньшинства, чьи культурные и религиозные учреждения закрывают? После отклонения позиции по Меджлису все последующие ситуации будут восприниматься так же: и этнические меньшинства более жестко почувствовали, что в современном мире справедливости не существует. Вопрос третий: как обеспечить ответственность за нарушение норм международного права страной, являющейся постоянным членом Совета Безопасности ООН? Статус и права постоянного члена СБ ООН позволяют ему безнаказанно нарушать все нормы международного права, манипулировать фактами и цинично врать миру, распространяя свою грязную пропаганду?
Вопрос четвёртый: наличие политической мотивированности судей при принятии решений разве не связано с процедурой их избрания? Назначение и избрание каждого из 15 судей зависят от страны их происхождения. И так, часть из этих стран, очевидно, очень не хочет быть ответчиком в этом суде. Многие страны снабжают своих прокси и деньги, и оружие, и похоже именно поэтому стараются не открывать сундук Пандоры ответственности за такие действия. Интересно, что Председательствующая судья — представительница США — и еще четверо судей были против отклонения претензий Украины, но решения принимаются большинством голосов. И будет очень интересно прочесть отдельные мнения судей. Один из главных позитивов решения — четкое определение вторжения в Украину нарушением Приказа суда от апреля 2017 года и отрицание любых попыток признать "ДНР" или "ЛНР". Эти конструкты на три буквы — ничего больше, чем незаконные террористические группировки.
Международный суд ООН в Гааге вынесет решение по иску Украины против России 16 марта
Posted 9 июня 2023,, 18:59 Published 9 июня 2023,, 18:59 Modified 1 февраля, 20:13 Суд ООН разрешил более чем 30 странам присоединиться к иску Украины против России 9 июня 2023, 18:59 Фото: CC0 Public Domain Киев обратился в международную инстанцию 7 февраля 2022 года, спустя несколько дней после начала СВО. Российская сторона не имела юридического представительства в этом процессе.
Украинский контрнаступ, Карабах, ядерное оружие и многое другое МИД России напомнил, как страны НАТО, обвиненные Сербией в нарушении Конвенции о геноциде за операцию «Союзная сила» против Югославии в 1999 году, доказывали этому же Суду, что Конвенция не регулирует вопросы применения силы то есть Белград в своих обвинениях не может апеллировать к ней , а «гуманитарные бомбардировки» в «защиту» косовских албанцев юридически оправданны. В тот раз Международный суд ООН встал на сторону альянса. В случае же с Украиной те же самые государства в некоторых случаях даже представленные теми же юристами пытались доказать обратное.
Российские дипломаты не упустили возможности указать судьям на косовский прецедент, и аргументы «союзников» Украины были отклонены. Одним из регулирующих эту сферу документов является Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации. За нее Киев формально и зацепился, потому что в иных случаях не надо добиваться согласия России участвовать — она уже сторона, подписавшая эту конвенцию. Всё развалилось на стадии доказательств, на этом дело и закончилось, — отметил эксперт.
Оно касается заявлений официальных лиц России о геноциде населения Донбасса. Украина настаивает на ложности этих тезисов. Однако будучи истцом, она вынуждена, по сути, сама доказывать свою невиновность.
А что касается крымских татар, то они пропорционально представлены и в органах госвласти, и в общественных организациях. Потому что подобные заявления являются абсолютно голословными, которые не просто не соответствуют действительности, но и являются оскорбительными», — говорит политолог Владимир Джаралла. Еще во время предварительных слушаний российские дипломаты сообщили судьям, что на полуострове украинский язык, наряду с русским и татарским, является государственным. И запретить его преподавание не может никто. Все эти обстоятельства суд, возможно, учтет в дальнейшем. Окончательного решения суда в ближайшее время ожидать не стоит. Эксперты говорят: затеянный Украиной процесс может затянуться на пять лет. Похоже, что киевским властям важно не столько судебное решение, сколько очередная возможность выставить себя в роли жертвы и привлечь к этому процессу максимальное внимание.
Суд отверг большинство обвинений Украины против России в финансировании терроризма. Он установил лишь тот факт, что Москва не смогла должным образом расследовать выдвинутые Киевом обвинения против представителей самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик. Суд ООН также заявил, что по второй части обвинений Украина не доказала большинство фактов расовой дискриминации крымских татар и украинцев в Крыму. Однако суд решил, что Россия не смогла защитить права этнических украинцев в Крыму, где резко упало число учеников, обучающихся на украинском языке. Таким образом Россия нарушила свои обязательства в рамках конвенции ликвидации всех форм расовой дискриминации, сказано в решении суда. В чем Украина обвиняла Россию Иск Украины к России был подан в январе 2017 года, а в ноябре 2019-го суд в Гааге принял его к рассмотрению. Россия пыталась доказать, что Гаагский суд не имеет юрисдикции для рассмотрения этого дела, однако суд свою юрисдикцию признал. В середине июня 2023 года, через девять лет после катастрофы MH17 и спустя почти полтора года после того, как Россия приняла решение расширить конфликт с Украиной до полномасштабного вторжения, дело дошло до слушаний по существу. Киев настаивал, что Москва занималась спонсированием терроризма на Донбассе и несет ответственность за деятельность сепаратистских группировок. В частности, виновна в том, что при помощи привезенной из России установки «Бук» в июне 2014 года был сбит пассажирский «Боинг» MH17, который следовал из Амстердама в Куала-Лумпур. В своем финальном слове представитель России Майкл Свейнстон назвал заявления Киева «выдумкой»: «Никакой «Бук» не приехал из России», — заявил он в суде.
Россия ответила суду ООН на обвинения в искажении понятия геноцида
| «Путин врет, а люди умирают»: суд ООН в Гааге начал рассматривать иск Украины против РФ | Для Украины решение Международного суда ООН в Гааге — это «действительно победа», заявила Елена Зеркаль, замминистра иностранных дел Украины. |
| "Политика": Киев требует в Международном суде ООН военные репарации от России | Украина направила иск против России в Международный суд ООН в Гааге с требованием назначить слушания на следующей неделе, сообщил президент Украины Владимир Зеленский. |
| Международный суд ООН начинает рассматривать иск к РФ о геноциде — Новости — Forbes Kazakhstan | Суд в Гааге отклонил требования Украины о выплатах от России за нарушение антитеррористических соглашений Международный суд ООН признал, что Россия действительно нарушила данные соглашения в ходе конфликта на востоке Украины. |
| Гаага нас рассудит. Чем обернется для Киева иск к России за Крым и Донбасс | Аргументы и Факты | 2 февраля в Гааге Международный Суд ООН вынес решение по делу «Украина против России: толкование и применение Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него». |
| Почти все претензии к РФ отклонены. Решение Международного суда по иску Украины | Украина официально направила иск против России в Международный суд ООН в Гааге, сообщил в Twitter президент Владимир Зеленский. |
Международный суд ООН в Гааге и Россия разошлись в оценке иска Украины
По словам председателя международного суда Джоаны Донохью, суд ООН отклонил большинство претензий по иску Украины к России о несоблюдении двух конвенций. По словам председателя международного суда Джоаны Донохью, суд ООН отклонил большинство претензий по иску Украины к России о несоблюдении двух конвенций. Международный суд ООН в Гааге вынес решение по делу о войне России против Украины. Украина призвала Международный суд ООН отклонить возражения России и рассмотреть в полном объеме заявление Киева о том, что Москва нарушила международное право, заявив, что вторжение в 2022 году было сделано для того, чтобы остановить предполагаемый геноцид.
Актуальные новости и события из суда в Гааге
16 марта в Международном суде ООН (МС ООН) было объявлено предварительное решение по иску Украины против России. Интерфакс: В Москве рассчитывают на беспристрастность и независимость Международного суда ООН в Гааге, в который был подан иск Украиной против России, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Украина обратилась в высший суд Организации Объединенных Наций в прошлом году, всего через несколько дней после начала российского СВО. Международный суд ООН в Гааге начинает слушания по иску Украины к России о нарушении конвенции о геноциде в связи с проведением спецоперации. Украина обратилась в Международный суд ООН в Гааге с иском против России 27 февраля.
Месяц подписки бесплатно
- Украина пожаловалась на Россию в Международный суд ООН в Гааге
- Курсы валюты:
- «Путин врет, а люди умирают»: суд ООН в Гааге начал рассматривать иск Украины против РФ
- Россия надеется, что суд ООН в Гааге отклонит иск Киева – посол РФ – Москва 24, 18.09.2023
- В Гааге не поверили Украине. Эксперты о решении Международного суда ООН - 01.02.2024 Украина.ру
Россия представила в суд ООН ответный меморандум на обвинения Украины
Вскоре международный суд ООН в Гааге вынесет промежуточное решение по иску Украины против России, пишут мировые СМИ. Суд в Гааге отклонил требования Украины о выплатах от России за нарушение антитеррористических соглашений Международный суд ООН признал, что Россия действительно нарушила данные соглашения в ходе конфликта на востоке Украины. Международный суд ООН считает, что Россия нарушила лишь одно положение конвенции о финансировании терроризма, заявила председатель суда Джоан Донохью, зачитывая решение по иску Украины против РФ. Международный суд ООН в Гааге принял решение рассмотреть иск Украины против России. 18 сентября в Международном суде ООН в Гааге начались предварительные слушания по иску Украины к России в связи с геноцидом, пишет издание «СПЕКТР» со ссылкой на сайт суда. Международный суд ООН отклонил большинство претензий Украины к России, которые Киев обозначил в рамках своего иска от 2017 года.