Тюбинги в Москве, Яндекс Карты: телефоны, часы работы, фото, входы, отзывы, как проехать на транспорте или пройти пешком. В Новосибирске девочка погибла. После трагедии некоторые горожане потребовали запретить катание на тюбингах.
Все чаще катание на тюбингах заканчивается трагедией
горки для катания на тюбингах и ледянках. В России необходимо ограничить места катания на тюбингах и сделать их исключительно частью аттракционов, с таким предложением выступила первый зампред комитета ГД по защите семьи, материнства и детства Татьяна Буцкая. В связи с этим она намерена обратиться в Росстандарт с предложением сделать катание на тюбингах составляющей аттракционов. Инспекторы ГИБДД из Москвы намерены найти и наказать любителей опасных зимних развлечений. Поводом стало появление в интернете видеоролика, на котором водитель арендованного кроссовера тащит за собой привязанный тюбинг. Для безопасного катания с горки важно выбирать для этого специально отведенные склоны. Об этом Москве 24 рассказала заместитель заведующего СК "Севастопольский проспект" ГБУ ДО "Московская горнолыжная академия" Наталья Маслова.
Где покататься на ватрушке в Москве
Дети на полном ходу вылетают прямо на дорогу, по которой не сказать, что очень редко ездят машины. Это съезд с оживленной магистрали. Проблема эта сейчас во многих городах, которые накрыла снежная буря. В том числе и в Петербурге. В больницах там все чаще звучит одно из самых нелюбимых слов врачей-травматологов — «ватрушка».
Корреспондент «Известий» Дмитрий Будков все объяснит. Елена пришла в больницу навестить своего шестилетнего сына. На днях он впервые попробовал прокатиться на ватрушке. Очень этого ждал, но пошло все не по плану.
На высокой скорости тюбинг развернуло, и Рома упал, получив тяжелую травму — закрытый перелом бедра со смещением. Сейчас мальчик в реанимации. Только за выходные в Петербурге на горках травмировались десять детей.
По словам конкурсного управляющего курортом Романа Носова, комплекс безостановочно эксплуатировался в течение 15 лет, в результате чего от посетителей стали поступать жалобы, касавшиеся некачественного покрытия склона, протекающей крыши, изношенности оборудования. Поэтому и было решено провести аудит, а позже реконструкцию, пояснил управляющий.
О сроках реконструкции не сообщалось. Между тем пользователи соцсетей начали высказывать подозрения, что комплекс закрыли не на реконструкцию, а для сноса. За пару дней ее подписали около 500 человек. Прощание со «СнежКомом» О комплексе заговорили снова, когда недавно на его опорах появилась вывеска компании «КрашМаш», занимающейся демонтажом зданий о ней мы писали ранее. Это значит, что снос начнется уже совсем скоро.
Корреспондент MSK1. RU побывал у «СнежКома». Он застал на его территории бригаду рабочих. Само здание сейчас находится в плачевном состоянии: выбитые окна, заржавевшие металлические балки, торчащие из стен кабели. RU Несмотря на это, неравнодушные москвичи и жители Подмосковья не оставляют надежду отстоять комплекс.
В подъезде ближайшего к «СнежКому» дома лежит петиция, подписанная многими жильцами. Во многих онлайн-сообществах также можно встретить негодование: любители зимнего спорта не могут поверить, что лишатся комплекса, аналогов которому в России нет. Помню, как в 2009-м впервые поставил его на лыжи. Это было на осенних каникулах, когда, конечно, никакого снега не было на улице. И где теперь этот прогресс?
RU — Так хорошо было покататься летом, — вспоминает Елена К.
Здесь можно интересно отметить детский День рождения и другие праздники с веселыми аниматорами и продуманной программой развлечений. Все аттракционы полностью безопасны для детей.
Спортивные развлечения проходят под присмотром профессиональных инструкторов. На территории есть кафе со взрослым и детским меню. Где посетить тюбинг в Москве?
Комментирует эксперт Сергей БОРИСОВ: — Тюбинг, или, как его еще называют, «катание на ватрушке», — очень популярный вид развлечения у детей, потому что не требует какой-либо специальной физической подготовки. Однако, отправляя детей на такое на первый взгляд безопасное мероприятие, как катание с горки, нужно помнить о технике безопасности. В первую очередь тщательно выбирать место для катания — склон должен располагаться вдали от оживленных улиц и дорог, а также вдали от деревьев. На горке не должно быть ям или трамплинов — иначе катание может закончиться трагически. Кататься надо в положении сидя и строго по одному человеку.
Вековая русская традиция: где безопасно покататься на горках в Москве
| В городских парках Москвы открылись горки для катания на тюбингах и ледянках | По первичным данным, в ходе прогулки с отцом она каталась на тюбинге со снежной горки и откатилась на дорогу, где тогда двигался на машине мужчина на Lada Vesta. |
| Где покататься на тюбингах в Москве 2024 | «Москва 24»: кататься на тюбинге можно только на специальных склонах. |
| Тюбинг парк Елагино в Подмосковье | | Напомним, что в рамках Урбанфорума в олимпийском комплексе откроется более 30 тематических пространств, где расскажут о развитии Москвы. |
| Вниз по наклонной: чем опасны «ватрушки» и нелегальные горки | Другие места для катания на тюбингах и ледянках. |
Где покататься на ватрушке в Москве
| Где покататься в Москве и области на ватрушке | Москва На площадке Московского урбанистического форума в олимпийском комплексе “Лужники” установят бассейны, где можно будет встать на вейкборд, покататься на сапборде и серфе. |
| В Москве при катании на тюбинге погиб 8-летний мальчик | Недавно в Москве такой прикрепленный к машине тюбинг с подростком влетел в дерево на скорости 60 км/ч. |
Катание на тюбингах: правовое регулирование, рекомендации по безопасности и судебная практика
Об этом сообщил замглавы комитета Мособлдумы по вопросам региональной безопасности и государственной власти Николай Черкасов, передает АГН «Москва». По словам депутата, если ребёнок самостоятельно, без ведома родителей пошёл кататься в опасном месте, к примеру, около железной дороги, в овраге или заброшенном карьере, то это можно квалифицировать как оставление в опасности со стороны родителей. Но привлекать к ответственности, как отметил парламентарий, нужно и в тех случаях, когда в подобных местах происходит массовое катание в присутствии взрослых. Ранее в Мособлдуме обсуждалась похожая мера, когда при получении ребёнком травм во время катания в неустановленных местах с родителей предлагалось взыскивать стоимость работы спасателей и медиков, оказывавших помощь пострадавшему. Тема вновь стала актуальной после недавней трагедии на юге столицы. Прибывшие врачи констатировали смерть подростка на месте. Опрошенные «Московской газетой» депутаты Мосгордумы рассказали, что инициатив, аналогичных предложению подмосковного депутата Черкасова, в столичном парламенте не рассматривается. По-моему, это задача всё-таки государства — обеспечивать безопасность детей.
Мальчик скончался на месте. Гулял в парке он с родителями. Похожая, но менее трагичная история случилась ранее в Свердловской области. Там парень врезался на ватрушке в берёзу и сломал себе позвоночник.
На огромной территории курорта, есть места, где вы можете ощутить полное волшебство природы. Под тенью деревьев около реки можно разбить палатку, порыбачить, приготовить ужин на костре, арендовав всё необходимое для этого в нашем прокате. Лишь немногие вещи могут приблизить нас к естеству. Дым от костра, звездное небо над головой и друзья рядом - что еще нужно для полного релакса и наслаждения моментом? Забудьте о городской суете и присоединитесь к приключению на свежем воздухе - это будет истинно удивительный опыт, который запомнится на всю жизнь. Приезжайте к нам, чтобы провести незабываемое лето в окружении красивой природы и заботливого сервиса! Гостиничный комплекс «Ирий» Гостиничный комплекс «Ирий» располагается на территории спортивного курорта «Сорочаны» — всего в 100 метрах от летней зоны отдыха и 300 метрах от станции посадки бугельной канатной дороги. Что дает Вам возможность активного отдыха зимой и летом.
На проезжей части В настоящее время распространен и более опасный вид развлечения — катание на тюбингах, привязанных к машине. И, как показывает практика, он еще более опасен, чем катание с самостоятельно организованных горок, поскольку может обернуться летальным исходом для пассажира тюбинга и уголовной ответственностью для водителя автомобиля. В практике судов имеется несколько прецедентов. Так, в Москве в начале прошлого года было зафиксировано ДТП, в результате которого прицепленный за машину тюбинг врезался в дерево, расположенное в метре от границы проезжей части по ходу движения автомобиля. От такого столкновения потерпевший получил травмы, не совместимые с жизнью, и скончался в больнице. Виновник аварии вызвал скорую помощь, после чего покинул место ДТП, чтобы отвезти других очевидцев, находящихся в стрессовом состоянии, домой. Вскоре ему позвонили сотрудники полиции и попросили вернуться на место аварии. Свою вину водитель автомобиля признал, его действия были квалифицированы по п. Но назначенное наказание он посчитал слишком суровым и попытался обжаловать приговор. Однако суд не нашел оснований для изменения примененных в отношении виновного санкций, указав, что обстоятельства, смягчающие наказание, уже были учтены. В частности, суд исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, а также всех известных данных о личности осужденного, включая наличие у него жены, малолетнего ребенка и пожилой матери. Было учтено и то, что он добровольно возместил материальный вред перед потерпевшей стороной оплатил погребение и компенсировал им моральный вред, принес извинения, а также оказывал содействие органам предварительного расследования. Суд апелляционной инстанции посчитал назначенное наказание соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру, поскольку оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и не является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, как указано в апелляционном представлении, а также чрезмерной суровости, как указано в апелляционных жалобах потерпевшего и его представителя и апелляционной жалобе защитника-адвоката, поскольку требования закона при его назначении были соблюдены судом в полном объеме. Приговор суда оставлен без изменения, а апелляционное представление и апелляционные жалобы — без удовлетворения Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2022 г. В другом деле, рассмотренном в Оренбурге, водитель, управляя автомобилем, двигался по проезжей части зимней полевой дороги, в нарушение предписаний п. В процессе движения он допустил занос тюбинга, который сместился правее траектории движения управляемого ТС, совершив столкновение с припаркованным на встречной полосе движения автомобилем. В результате полученных телесных повреждений пассажир скончался на месте. Приговором районного суда водитель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Но на этом дело не закончилось — поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля, в который врезался тюбинг, была застрахована, мать потерпевшего, скончавшегося в результате аварии, просила страховую компанию выплатить ей страховое возмещение за причинение вреда жизни потерпевшего, но страховщик отказал ей в этом, аргументируя свой отказ тем, что в момент ДТП ТС не использовалось. Тогда женщина подала иск в суд, но тот не нашел оснований для удовлетворения ее требований — он пояснил, что случившееся событие, в результате которого причинен вред жизни, не являлось ДТП, а погибшего в данном происшествии нельзя признать ни пешеходом, ни пассажиром, а следовательно, страховой случай не наступил. С такими выводами согласился и суд апелляционной инстанции, добавив, что вред жизни человека был причинен не в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности автомобилей — наезд тюбинга был осуществлен на припаркованный автомобиль, не находившийся в движении, который в такой ситуации не может быть признан источником повышенной опасности. Но кассационный суд посчитал иначе. Он проанализировал нормы Закона об ОСАГО и ПДД и отметил, что: под использованием ТС понимается не только его механическое физическое перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с движением и иной эксплуатацией ТС как источника повышенной опасности, включая его остановку, стоянку; под взаимодействием источников повышенной опасности следует понимать не только их непосредственный контакт друг с другом, но и любое воздействие друг на друга, в том числе и опосредованное, которое является следствием их эксплуатации, связанной с повышенной опасностью такой деятельности со стороны обоих владельцев; в рассматриваемом случае право на возмещение вреда, причиненного жизни, законом не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у потерпевшего статуса пассажира либо пешехода. Кассационный суд подчеркнул, что суды не привели суждений, почему вред жизни потерпевшего не может быть признан причиненным в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности. Он отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2022 г. Заметим, вред здоровью может быть причинен не только тем, кто катается на тюбинге, привязанном к машине, но и проходящим мимо пешеходам. Так, в Волгоградской области водитель, управляя своим ТС, осуществлял перевозку людей вне кабины транспортного средства, закрепив с помощью буксировочного троса тюбинг, который при совершении маневра разворота вынесло на пешехода. В результате такого ДТП потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести. Судебные инстанции пришли к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя, нарушившего ПДД , и признали его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. Апелляция и кассация поддержали это решение Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2021 г. На аттракционе А вот в части отнесения тюбинговых трасс к аттракционам не все так однозначно — одни суды признают их аттракционами и применяют к ним требования ГОСТ, а другие — нет. Так, в Свердловске рассматривалось дело по иску гражданина, который обвинял ИП в необеспечении безопасности жизни и здоровья потребителей при оказании услуги катания на тюбинге на коммерческом аттракционе, организованном на склоне горы, и просил взыскать с него возмещение вреда здоровью — в виде расходов на лечение и утраченного заработка, а также компенсацию морального вреда и штрафа. Суд первой инстанции поддержал требования, за исключением возмещения расходов на лекарства, но ИП не согласился с размером присужденной суммы. В апелляционной жалобе он попытался оспорить степень повреждения здоровья потерпевшего и размер присужденной компенсации морального вреда, полагая, что он завышен. Для этого были поставлены под сомнение результаты экспертизы, а также приведен довод относительно того, что сотрудник ИП настоятельно рекомендовал истцу не совершать спуск с горы на данной трассе на тюбинге из-за значительного веса, но эту рекомендацию потерпевший проигнорировал. И апелляционный суд нашел основания для изменения размера компенсации морального вреда. Не отрицая высокую степень физических и нравственных страданий потерпевшего, он указал, что сам по себе аттракцион является травмоопасным, о чем истец был предупрежден, перед спуском ему указано на то, что вес его тела может повлиять на скорость, что может спровоцировать выезд за пределы трассы, предложено для спуска выбрать более пологий склон. Однако, игнорируя данное предупреждение, истец решил прокатиться на тюбинге по наиболее опасной трассе. Кроме того, суду следовало учесть и поведение ответчика, который сам оперативно доставил потерпевшего в лечебное учреждение Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 21 июля 2015 г. В свою очередь, в Ижевске суд не принял довод ответчика о том, что деревянная горка с тюбингами неправомерно отнесена к разряду аттракционов, поскольку именно в данном качестве она была указана в распоряжении городской администрации Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2013 г. На территории школы Интересная история имела место в Тамбове. Там на территории спортивной школы осуществлялось строительство горнолыжного комплекса. Допуск на территорию участка склона свободный, туда приходят гулять жители соседних дворов. Однако при входе на горнолыжный склон находятся запрещающие знаки: "Катание на санках, ледянках, тюбингах запрещено". Но это не остановило мужчину — он прокатился с горы на надувном круге, и совершил столкновение со снегоходом, также принадлежащим учреждению, который появился внизу склона после того, как он начал спуск вниз. В результате столкновения им были получены телесные повреждения. Потерпевший обратился в суд и просил взыскать с виновного компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. Районный суд принял решение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5 тыс. Ответчик попытался обжаловать это решение, доказывая отсутствие своей вины тем, что он не может исключить пребывание посторонних лиц на территории школы, а истец сам должен был подумать о последствиях своих рискованных действий, катаясь за сеткой горнолыжного спуска — на участке склона, который для катания не предназначен.
Водителя задержали в Москве после катания подростка на тюбинге
Персонал внимательно относится к взрослым, детям. Работает инструктор. Дети до 12 лет катаются в сопровождении родителей или ответственных лиц. Надувные подушки выдерживают максимум 120 кг, вдвоем спускаться на бублике запрещено.
С такими выводами согласился и суд апелляционной инстанции, добавив, что вред жизни человека был причинен не в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности автомобилей — наезд тюбинга был осуществлен на припаркованный автомобиль, не находившийся в движении, который в такой ситуации не может быть признан источником повышенной опасности. Но кассационный суд посчитал иначе. Он проанализировал нормы Закона об ОСАГО и ПДД и отметил, что: под использованием ТС понимается не только его механическое физическое перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с движением и иной эксплуатацией ТС как источника повышенной опасности, включая его остановку, стоянку; под взаимодействием источников повышенной опасности следует понимать не только их непосредственный контакт друг с другом, но и любое воздействие друг на друга, в том числе и опосредованное, которое является следствием их эксплуатации, связанной с повышенной опасностью такой деятельности со стороны обоих владельцев; в рассматриваемом случае право на возмещение вреда, причиненного жизни, законом не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у потерпевшего статуса пассажира либо пешехода. Кассационный суд подчеркнул, что суды не привели суждений, почему вред жизни потерпевшего не может быть признан причиненным в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности. Он отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2022 г. Заметим, вред здоровью может быть причинен не только тем, кто катается на тюбинге, привязанном к машине, но и проходящим мимо пешеходам. Так, в Волгоградской области водитель, управляя своим ТС, осуществлял перевозку людей вне кабины транспортного средства, закрепив с помощью буксировочного троса тюбинг, который при совершении маневра разворота вынесло на пешехода.
В результате такого ДТП потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести. Судебные инстанции пришли к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя, нарушившего ПДД , и признали его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. Апелляция и кассация поддержали это решение Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2021 г. На аттракционе А вот в части отнесения тюбинговых трасс к аттракционам не все так однозначно — одни суды признают их аттракционами и применяют к ним требования ГОСТ, а другие — нет. Так, в Свердловске рассматривалось дело по иску гражданина, который обвинял ИП в необеспечении безопасности жизни и здоровья потребителей при оказании услуги катания на тюбинге на коммерческом аттракционе, организованном на склоне горы, и просил взыскать с него возмещение вреда здоровью — в виде расходов на лечение и утраченного заработка, а также компенсацию морального вреда и штрафа. Суд первой инстанции поддержал требования, за исключением возмещения расходов на лекарства, но ИП не согласился с размером присужденной суммы. В апелляционной жалобе он попытался оспорить степень повреждения здоровья потерпевшего и размер присужденной компенсации морального вреда, полагая, что он завышен. Для этого были поставлены под сомнение результаты экспертизы, а также приведен довод относительно того, что сотрудник ИП настоятельно рекомендовал истцу не совершать спуск с горы на данной трассе на тюбинге из-за значительного веса, но эту рекомендацию потерпевший проигнорировал. И апелляционный суд нашел основания для изменения размера компенсации морального вреда. Не отрицая высокую степень физических и нравственных страданий потерпевшего, он указал, что сам по себе аттракцион является травмоопасным, о чем истец был предупрежден, перед спуском ему указано на то, что вес его тела может повлиять на скорость, что может спровоцировать выезд за пределы трассы, предложено для спуска выбрать более пологий склон.
Однако, игнорируя данное предупреждение, истец решил прокатиться на тюбинге по наиболее опасной трассе. Кроме того, суду следовало учесть и поведение ответчика, который сам оперативно доставил потерпевшего в лечебное учреждение Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 21 июля 2015 г. В свою очередь, в Ижевске суд не принял довод ответчика о том, что деревянная горка с тюбингами неправомерно отнесена к разряду аттракционов, поскольку именно в данном качестве она была указана в распоряжении городской администрации Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2013 г. На территории школы Интересная история имела место в Тамбове. Там на территории спортивной школы осуществлялось строительство горнолыжного комплекса. Допуск на территорию участка склона свободный, туда приходят гулять жители соседних дворов. Однако при входе на горнолыжный склон находятся запрещающие знаки: "Катание на санках, ледянках, тюбингах запрещено". Но это не остановило мужчину — он прокатился с горы на надувном круге, и совершил столкновение со снегоходом, также принадлежащим учреждению, который появился внизу склона после того, как он начал спуск вниз. В результате столкновения им были получены телесные повреждения. Потерпевший обратился в суд и просил взыскать с виновного компенсацию морального вреда в размере 100 тыс.
Районный суд принял решение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5 тыс. Ответчик попытался обжаловать это решение, доказывая отсутствие своей вины тем, что он не может исключить пребывание посторонних лиц на территории школы, а истец сам должен был подумать о последствиях своих рискованных действий, катаясь за сеткой горнолыжного спуска — на участке склона, который для катания не предназначен. Более того, вдоль склона и трассы установлена ограничительная сетка, при входе на горнолыжный склон имеются запрещающие знаки. Но, проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их юридическую квалификацию в пределах доводов жалобы, коллегия не нашла оснований для ее удовлетворения. Решение оставлено без изменения, а жалоба — без удовлетворения Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 31 марта 2014 г. Иные ситуации В делах, связанных с возмещением вреда от полученных при катании на тюбинге травм, бывают и свои особенности — например, нередко ответчик пытается убедить суд в том, что в момент происшествия истец пребывал в состоянии алкогольного опьянения, а поскольку в правилах катания прописан запрет на нахождение на тюбинговой трассе нетрезвых посетителей, то потерпевший сам виноват в произошедшем. Но не всегда суд соглашается с таким доводом. Так, в Челябинске решался спор между ИП — владельцем тюбинговой трассы и гражданином, который получил травму при катании на тюбинге. Обжалуя в апелляционном суде решение суда первой инстанции, ответчик ссылался на показания свидетеля, уверяющего, что истец в момент происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. Но суд не принял такие доводы в качестве допустимых доказательств, отметив, что показания свидетеля с достоверностью этот факт не подтверждают, а содержат в себе лишь предположения, субъективные ощущения свидетеля.
Не принял во внимание суд и довод о том, что истец является родственником бывшего главы городской администрации, в связи с вмешательством которого дело получило общественный резонанс. Он заключил, что причинение вреда здоровью истца произошло именно по вине работников ответчика, которые в нарушение должностной инструкции не обеспечили безопасность трассы, в частности, — необходимый временной интервал между началами спусков потерпевшего и неустановленного лица, которое врезалось в него после спуска с горки Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 апреля 2013 г. В другом деле тоже был интересный факт — из-за того, что потерпевшая не обращалась к сотрудникам, организующим развлечение, за помощью после получения травмы от столкновения с тюбингом, ответчик узнал о происшествии только на следующий день — ему позвонила сама женщина, получившая травму, и потребовала компенсировать ей ущерб. Примечательно, что сама женщина на тюбинге не каталась, она наблюдала за мужем и сыном. Когда те спустились с горки, она увидела, что за ними с горки катится следующий посетитель и, чтобы спасти сына от столкновения с чужим тюбингом, вытолкнула его с полосы для катания, а сама была сбита тюбингом с неустановленным посетителем аттракциона. Позже — в суде — стороны не могли сойтись в показаниях по времени происшествия: ответчик уверял, что в спорное время на трассе находился сотрудник, который следил за порядком, но ничего не видел. Истец же убеждала суд, что после происшествия к ней никто из сотрудников даже не подошел, помощь была оказана мужем и братом, которые вызвали машину скорой и доставили ее в больницу. А промежуток времени, в который произошло происшествие, она подтвердила чеками об оплате взятого напрокат тюбинга. Но ответчик настаивал, что травма была получена истцом после того, как катание на принадлежащей ответчику горке было окончено, поскольку полученные тюбинги были сданы. Ясность в этот вопрос внесла выписка из журнала вызовов скорой помощи.
Суду хватило доказательств, чтобы признать виновным в происшествии ИП, организующего развлечение, и взыскать с него 6535 руб. Имеются в практике судов и иные дела, связанные, например, с:.
Там парень врезался на ватрушке в берёзу и сломал себе позвоночник. Именно потому техника безопасности при катании с горки — первое дело. Специалисты советуют выбирать для этих целей только оборудованные места, а ещё специальную одежду. Ещё больше рекомендаций по безопасности «Секрет» дал тут.
Об этом инциденте передали в прокуратуре столицы. Все случилось в парке Покровское-Стрешнево. Мальчик катался на ватрушке на неприспособленной для этого горе. Родители находились неподалеку от ребенка. Когда тот стал снова заезжать на тюбинге и съезжать с горки, то малыш на сильной скорости влетел в дерево.
В городских парках Москвы открылись горки для катания на тюбингах и ледянках
Недавно в Москве такой прикрепленный к машине тюбинг с подростком влетел в дерево на скорости 60 км/ч. В столице во время катания на тюбинге погиб восьмилетний мальчик. Об этом стало известно от Главного следственного управления СК России. В Госдуме предложили полицейским следить за соблюдением гражданами правил катания на тюбингах. В 2018 году горка для катания на тюбах в парке ВДНХ, проще говоря-Ватрушках представляла собой 2 желоба, довольно длинные по протяженности, а также различались по высоте спуска. 15-летний москвич разбился насмерть, врезавшись 27 декабря на тюбинге в дерево на горке на юге Москвы. В парке Покровское-Стрешнево на северо-западе Москвы восьмилетний ребёнок погиб во время катаний на ватрушке.
В Москве ребенок умер после катания на "ватрушке"
Кататься на тюбингах можно только на специально подготовленных трассах со снежной поверхностью. Желание кататься на тюбинге, вероятно, зародилось в Соединенных Штатах в 1820-х годах, когда форма этого приспособления отличалась от сегодняшней. Все чаще катание на тюбинге в столице заканчивается трагедией. Снежная горка для катания на тюбингах в Москве.
Покататься на тюбингах (ватрушках) в Москве и подмосковье в парках Zamania
Суд установил, что договор на оказание услуги в данном случае был заключен истцом как законным представителем несовершеннолетней путем предоставления денег для проката сноутюбинга другому лицу. Апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 19 ноября 2013 г. На проезжей части В настоящее время распространен и более опасный вид развлечения — катание на тюбингах, привязанных к машине. И, как показывает практика, он еще более опасен, чем катание с самостоятельно организованных горок, поскольку может обернуться летальным исходом для пассажира тюбинга и уголовной ответственностью для водителя автомобиля.
В практике судов имеется несколько прецедентов. Так, в Москве в начале прошлого года было зафиксировано ДТП, в результате которого прицепленный за машину тюбинг врезался в дерево, расположенное в метре от границы проезжей части по ходу движения автомобиля. От такого столкновения потерпевший получил травмы, не совместимые с жизнью, и скончался в больнице.
Виновник аварии вызвал скорую помощь, после чего покинул место ДТП, чтобы отвезти других очевидцев, находящихся в стрессовом состоянии, домой. Вскоре ему позвонили сотрудники полиции и попросили вернуться на место аварии. Свою вину водитель автомобиля признал, его действия были квалифицированы по п.
Но назначенное наказание он посчитал слишком суровым и попытался обжаловать приговор. Однако суд не нашел оснований для изменения примененных в отношении виновного санкций, указав, что обстоятельства, смягчающие наказание, уже были учтены. В частности, суд исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, а также всех известных данных о личности осужденного, включая наличие у него жены, малолетнего ребенка и пожилой матери.
Было учтено и то, что он добровольно возместил материальный вред перед потерпевшей стороной оплатил погребение и компенсировал им моральный вред, принес извинения, а также оказывал содействие органам предварительного расследования. Суд апелляционной инстанции посчитал назначенное наказание соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру, поскольку оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и не является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, как указано в апелляционном представлении, а также чрезмерной суровости, как указано в апелляционных жалобах потерпевшего и его представителя и апелляционной жалобе защитника-адвоката, поскольку требования закона при его назначении были соблюдены судом в полном объеме. Приговор суда оставлен без изменения, а апелляционное представление и апелляционные жалобы — без удовлетворения Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2022 г.
В другом деле, рассмотренном в Оренбурге, водитель, управляя автомобилем, двигался по проезжей части зимней полевой дороги, в нарушение предписаний п. В процессе движения он допустил занос тюбинга, который сместился правее траектории движения управляемого ТС, совершив столкновение с припаркованным на встречной полосе движения автомобилем. В результате полученных телесных повреждений пассажир скончался на месте.
Приговором районного суда водитель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Но на этом дело не закончилось — поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля, в который врезался тюбинг, была застрахована, мать потерпевшего, скончавшегося в результате аварии, просила страховую компанию выплатить ей страховое возмещение за причинение вреда жизни потерпевшего, но страховщик отказал ей в этом, аргументируя свой отказ тем, что в момент ДТП ТС не использовалось. Тогда женщина подала иск в суд, но тот не нашел оснований для удовлетворения ее требований — он пояснил, что случившееся событие, в результате которого причинен вред жизни, не являлось ДТП, а погибшего в данном происшествии нельзя признать ни пешеходом, ни пассажиром, а следовательно, страховой случай не наступил.
С такими выводами согласился и суд апелляционной инстанции, добавив, что вред жизни человека был причинен не в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности автомобилей — наезд тюбинга был осуществлен на припаркованный автомобиль, не находившийся в движении, который в такой ситуации не может быть признан источником повышенной опасности. Но кассационный суд посчитал иначе. Он проанализировал нормы Закона об ОСАГО и ПДД и отметил, что: под использованием ТС понимается не только его механическое физическое перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с движением и иной эксплуатацией ТС как источника повышенной опасности, включая его остановку, стоянку; под взаимодействием источников повышенной опасности следует понимать не только их непосредственный контакт друг с другом, но и любое воздействие друг на друга, в том числе и опосредованное, которое является следствием их эксплуатации, связанной с повышенной опасностью такой деятельности со стороны обоих владельцев; в рассматриваемом случае право на возмещение вреда, причиненного жизни, законом не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у потерпевшего статуса пассажира либо пешехода.
Кассационный суд подчеркнул, что суды не привели суждений, почему вред жизни потерпевшего не может быть признан причиненным в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности. Он отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2022 г. Заметим, вред здоровью может быть причинен не только тем, кто катается на тюбинге, привязанном к машине, но и проходящим мимо пешеходам.
Так, в Волгоградской области водитель, управляя своим ТС, осуществлял перевозку людей вне кабины транспортного средства, закрепив с помощью буксировочного троса тюбинг, который при совершении маневра разворота вынесло на пешехода. В результате такого ДТП потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести. Судебные инстанции пришли к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя, нарушившего ПДД , и признали его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
Апелляция и кассация поддержали это решение Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2021 г. На аттракционе А вот в части отнесения тюбинговых трасс к аттракционам не все так однозначно — одни суды признают их аттракционами и применяют к ним требования ГОСТ, а другие — нет. Так, в Свердловске рассматривалось дело по иску гражданина, который обвинял ИП в необеспечении безопасности жизни и здоровья потребителей при оказании услуги катания на тюбинге на коммерческом аттракционе, организованном на склоне горы, и просил взыскать с него возмещение вреда здоровью — в виде расходов на лечение и утраченного заработка, а также компенсацию морального вреда и штрафа.
Суд первой инстанции поддержал требования, за исключением возмещения расходов на лекарства, но ИП не согласился с размером присужденной суммы. В апелляционной жалобе он попытался оспорить степень повреждения здоровья потерпевшего и размер присужденной компенсации морального вреда, полагая, что он завышен. Для этого были поставлены под сомнение результаты экспертизы, а также приведен довод относительно того, что сотрудник ИП настоятельно рекомендовал истцу не совершать спуск с горы на данной трассе на тюбинге из-за значительного веса, но эту рекомендацию потерпевший проигнорировал.
И апелляционный суд нашел основания для изменения размера компенсации морального вреда. Не отрицая высокую степень физических и нравственных страданий потерпевшего, он указал, что сам по себе аттракцион является травмоопасным, о чем истец был предупрежден, перед спуском ему указано на то, что вес его тела может повлиять на скорость, что может спровоцировать выезд за пределы трассы, предложено для спуска выбрать более пологий склон. Однако, игнорируя данное предупреждение, истец решил прокатиться на тюбинге по наиболее опасной трассе.
Кроме того, суду следовало учесть и поведение ответчика, который сам оперативно доставил потерпевшего в лечебное учреждение Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 21 июля 2015 г. В свою очередь, в Ижевске суд не принял довод ответчика о том, что деревянная горка с тюбингами неправомерно отнесена к разряду аттракционов, поскольку именно в данном качестве она была указана в распоряжении городской администрации Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2013 г. На территории школы Интересная история имела место в Тамбове.
Там на территории спортивной школы осуществлялось строительство горнолыжного комплекса. Допуск на территорию участка склона свободный, туда приходят гулять жители соседних дворов. Однако при входе на горнолыжный склон находятся запрещающие знаки: "Катание на санках, ледянках, тюбингах запрещено".
Но это не остановило мужчину — он прокатился с горы на надувном круге, и совершил столкновение со снегоходом, также принадлежащим учреждению, который появился внизу склона после того, как он начал спуск вниз. В результате столкновения им были получены телесные повреждения. Потерпевший обратился в суд и просил взыскать с виновного компенсацию морального вреда в размере 100 тыс.
Управление по САО напоминает вам о простых и важных правилах, которые должен знать каждый заядлый и начинающий саночник. Строго соблюдайте правила безопасности! Берегите свое здоровье и жизнь!
Лыжи, санки, ватрушки, надо только не забывать о безопасности. С начала года в российских регионах во время катания на тюбингах погибли несколько детей. Для некоторых прогулка на горку закончилась тяжелыми черепно-мозговыми травмами и переломами позвоночника. А одной маме в Подмосковье пришлось нырять в ледяную реку, чтобы вытащить маленькую дочку. Кадры спасения из подмосковного Щелково. Двое мужчин, рискуя провалиться под лед Клязьмы, быстро пробираются к женщине с тюбингом, в котором ее трехгодовалая дочь.
Тюбинг, куда уже набралась ледяная вода, на берег вытаскивают молниеносно. И девочка, и мать отделались испугом. С такой скоростью она просто пролетела и прям из рук у меня, — вспоминает Раиса Кецелева. В тот вечер с этого склона, который ведет прямо в Клязьму, они катались всей большой семьей с тремя маленькими детьми, рассказывает Раиса Кецелева. Она признается, посчитали с супругом, что дети слишком легкие, и в воду их не унесет.
В ходе проверки будут установлены все обстоятельства и причины произошедшего, дана оценка соблюдению требований федерального законодательства о несовершеннолетних, в том числе действиям родителей по исполнению ими своих обязанностей по воспитанию детей. По результатам проверки при наличии оснований будет рассмотрен вопрос о принятии мер прокурорского реагирования. Результаты расследования уголовного дела, возбужденного по факту нарушения мужчиной, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поставлено прокуратурой Москвы на контроль.
В «Сокольниках» открыли самую длинную в Москве горку для катания на тюбингах
Здесь и существует стихийная тюбинговая горка. Одновременно может спускаться человек 5-7, но вылетать тюб может прямо на проезжую часть набережной. Поэтому подножье горки служители парка отгородили от дороги сеткой. Горка в парке Кузьминки Новость от 16 декабря 2021 Столичные госавтоинспекторы приняли меры по ликвидации несанкционированного места катания детей со снежной горки в опасной близости от проезжей части в Кузьминках. В своем Telegram-канале ведомство выложило ролик, запечатлевший стихийную зимнюю горку, посреди спуска с которой стоят красные пластиковые отбойники. Концовку трассы непосредственно перед проезжей частью обложили бетонными заграждениями.
Людей на горке нет. Данные указанные ниже приведены на сезон 2020-2021. Парк «Кузьминки», Шибаевский пруд Стоимость: бесплатно со своей ватрушкой. Известное народное место катания у Шибаевского пруда стало издали напоминать Куршевель. Вершину склона украшает ресторация с круглым застекленным павильоном в конструктивистском стиле, с видом на пруд и с совсем не кузьминскими ценами пообедать семьей обойдется около 3000- 4000 р.
Но в выходные свободных мест за столиками нет, официанты сходят с ума от нагрузки и наглеют. Катаются здесь как на тюбах и санках, так и на лыжах. Главное — не столкнуться. Народу очень много, особенно в выходные.
Заботьтесь об окружающих вас людях. Если понадобиться помощь звоните по номеру «112»!
Персонал внимательно относится к взрослым, детям. Работает инструктор. Дети до 12 лет катаются в сопровождении родителей или ответственных лиц. Надувные подушки выдерживают максимум 120 кг, вдвоем спускаться на бублике запрещено.
Режим работы подъемника смотрите по ссылке. Длина тюбингового склона — 120 метров. Он оборудован подъемником.
Для этого нужно будет оставить залог 1500 рублей. Спуск оборудован подъемником. Оплачивая сразу несколько часов, можно получить скидку. В стоимость аренды тюбинга входит неограниченное использование подъемника. Катание на своих тюбингах запрещено. Их протяженность — 250 метров, а перепад высот — 25 метров. Они оборудованы механическими подъемниками со специальными зацепами, которые захватывают тюбинги на нижней станции. Со своим оборудованием кататься нельзя, «ватрушки» нужно арендовать в прокате.
Тюбинговые трассы работают со вторника по четверг с 10:00 до 17:30, в пятницу и субботу — с 10:00 до 21:00 и в воскресенье — с 10:00 до 19:00. Понедельник — выходной. Подъем на вершину осуществляется с помощью отдельного подъемника. Также к услугам гостей — уютное кафе, раздевалка, туалет. Кататься можно на своем тюбинге или взять его напрокат. Гостям отелям доступно множество развлечений: бассейн, лиана-парк, спорткомплекс, теннисные корты, бильярд, пейнтбол, барбекю-площадки и, конечно, бесплатная тюбинговая трасса. Спешите прокатиться! Он находится в Дмитровском городском округе в экологически чистой зоне Клинско-Дмитровской гряды.
Для гостей здесь созданы максимально комфортные условия — помимо трасс разной степени сложности, есть комфортные раздевалки, прокат оборудования, кафе и гостиницы. Кроме горных лыж и сноуборда, вы сможете прокатиться на сноутюбинге. Этот захватывающий вид развлечения понравится людям любого возраста. Длина трассы — 300 метров, ширина — 30 метров, перепад высоты — 35 метров.
В Академическом районе Москвы участились случаи травматизма при катании на “ватрушках”
15-летний москвич разбился насмерть, врезавшись 27 декабря на тюбинге в дерево на горке на юге Москвы. Новости и аналитика Аналитические статьи Катание на тюбингах: правовое регулирование, рекомендации по безопасности и судебная практика. Интерфакс: В Москве погиб 15-летний подросток, катаясь на тюбинге, он врезался в дерево и получил травмы, несовместимые с жизнью, сообщает столичная прокуратура. В Москве работает около четырех тысяч площадок зимнего отдыха. Для любителей лыж и сноубордов оборудованы горнолыжные склоны с трамплинами. На соседних дорожках тюбинги.