Электорально неспокойный Дальний Восток приобретает всё больше черт, свойственных единому электоральному пространству России. The results of the author's research which are published in this article became the development of the conceptual electoral map of post-soviet Russia. Проголосовать за кандидата на выборах Президента России в 2024 году можно было через онлайн-голосование (ДЭГ) или на избирательном участке. Российская Федерация.
Левада опубликовала российские электоральные рейтинги
Но в целом стабильность политической системы России прошла проверку на прочность в ходе текущей избирательной кампании, заявил глава Комиссии Совета Федерации по защите госсуверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ Андрей Климов. В России сегодня завершился второй день голосования на выборах президента. Новости Московской области - ЦИК РФ и «Яндекс» создадут интерактивную карту избирательных участков.
В партии «Единая Россия» сегодня подвели итоги предварительного голосования
Как сообщили «Известиям» в администрации города Ясиноватая, в это число вошли и несколько десятков жителей Авдеевки, которые уже получили российские паспорта: большинство из них проголосовало в пунктах временного размещения, несколько человек — в самой Авдеевке, куда была направлена выездная комиссия. Так, в соцсетях активно распространялся вброс о том, что всех пришедших голосовать мужчин будут забирать в армию. Появлялись вредоносные ссылки, касающиеся выборов. Поступали звонки о минировании объектов. Примечательно, что все представители избиркомов предварительно прошли специальные мастер-классы по оказанию первой медицинской помощи. Члены мобильных групп имели на телефонах так называемые тревожные кнопки: при их нажатии в течение нескольких минут на место должны прибыть правоохранители применять их не пришлось. Сотрудники УИК, выезжающие в прифронтовую зону, работали в бронежилетах. Дроны, которые прилетали на территорию республики нанесли ущерб домовладениям, слава богу, никто не пострадал. И это не напугало наших избирателей, они активно принимали участие в избирательном процессе, — подчеркнула она. В первые голосующие избиратели с большой ответственностью подошли к своим первым выборам.
Глава региона Леонид Пасечник назвал выборы знаменательным и очень важным для всех жителей региона событием. После завершения голосования Пасечник отметил, что избиратели не просто исполнили гражданский долг. В очередной раз продемонстрировали свой железный, очень твердый донбасский шахтерский характер. Мы доказали, что продолжаем идти вперед, несмотря ни на что. Идти по выбранному пути, вместе со всей страной, — подчеркнул глава республики. Российская избирательная система не только обеспечивает чистоту, прозрачность, но и она ориентирована на человека, таким образом, чтобы каждый мог отдать свой голос, рассказала «Известиям» сенатор от ЛНР Дарья Лантратова. Она отметила, что с 11 марта было проведено досрочное голосование. Есть отдаленные территории куда просто сложно добраться на транспорте, где плохие дороги, но тем не менее туда приехали члены избирательной комиссии, чтобы у каждого была возможность проголосовать. Все говорили, что голосуют за будущее, за стабильность.
Мы видим огромную активность уже в первые часы голосования, люди приходят всей семьей, очень много на участках молодежи. Молодежь голосует за перспективы и за возможности, старшее поколение голосует за стабильность, но каждому есть что сказать, и у каждого есть аргумент, почему нужно идти на выборы. Всего в регионе работало 599 избирательных комиссий.
Реальную работу показывает лишь «Единая Россия», остальные еле шевелятся, а если и проявляют активность, то как-то нелепо, без серьезной интеллектуальной проработки, без достаточной энергии. Конечно, успешные коммуникации Путина - на международной арене, во время недавней прямой линии - также влияют на рейтинг партии. Косвенно, не впрямую, но политика президента усиливает ее. Кроме того, в стране стали преодолеваться последствия экономического кризиса, улучшается социальное самочувствие населения, «Единая Россия» активно ведет диалог с обществом, участвует в целом ряде открытых мероприятий.
То есть, подводя итог, можно сказать, что мощь партийной машины «Единой России» велика, и подходы к работе достаточно гибкие», - считает Павел Клачков.
Наиболее полезной в данной работе нам представляется позиция Джованни Сартори, который относит к доминирующим партии, обеспечившие себе абсолютное большинство в парламенте на трех выборах подряд6. Вместе с тем идеальной методики определения доминирующих партий и партий-гегемонов, судя по всему, пока нет, поскольку сам этот феномен не ушел в прошлое, как это казалось еще недавно, и продолжает развиваться и принимать новые формы. Итоги думских выборов 2011 г. Парадокс в том, что именно эти выборы создали формальные основания для причисления последней к системам с доминирующей партией, поскольку «Единая Россия» в третий раз завоевала большинство в Государственной Думе. Но в то же самое время обозначилась тенденция к падению популярности этой модификации «партии власти» и дистанцированию от нее политического руководства страны создание Общероссийского народного фронта, особенности президентской кампании Владимира Путина и его уход с поста лидера «Единой России» , что еще больше снизило ее и без того ограниченное значение.
Другими словами, выборы 2011 г. На изменение ситуации указывает и динамика ЭЧП, отражающая сдвиги в структуре предпочтений избирателей. Согласно нашим расчетам по методике Хуана Молинара , по итогам декабрьских выборов 2011 г. То есть, несмотря на наметившийся тренд, по степени фрагментированности электоральных предпочтений мы не достигли даже уровня 2003 г. Партийная система современной России по-прежнему кардинально отличается от партийной системы 1990-х годов. Поляризация электоральных предпочтений остается умеренной, и ее рост не привел пока к качественным изменениям.
Резкое снижение ЭЧП в начале 2000-х годов поставило Россию в один ряд с такими постсоветскими государствами, как Казахстан, Азербайджан и Таджикистан. И хотя тенденция к формированию доминирующих партий «партий власти» в терминологии, используемой исследователями постсоветского пространства и упрощению партийной системы так или иначе отмечалась во всех бывших советских республиках, кроме стран Балтии, уровень электоральной конкуренции в России существенно ниже, чем на Украине, в Молдове или в Армении7. Национализация партийной системы Для оценки динамики электорального пространства современной России наибольшее значение имеют изменения в электоральной географии, связанные с ростом волатильности и свидетельствующие о кризисе системы электорального авторитаризма, созданной к выборам 2007 г. Проблематика электоральной географии, паттернов электоральной карты и структуры электорального пространства в его метрической репрезентации тесно взаимосвязана с таким важным процессом, как национализация партийной системы9, то есть рост территориальной гомогенности избирательских предпочтений10. Национализация партийной системы означает «повышение показателей конвергенции уровней партийной поддержки» и «усиление идентичности ответов электоральных территориальных образований на воздействие различных факторов в период избирательной кампании»11. В зарубежной политологии высокий уровень национализации обычно трактуется как признак зрелости партийной системы12.
И действительно, поскольку партии выступают не только агентами социально-политического конфликта, но и инструментами общественной и территориальной интеграции13, исследование национализации партийных систем во всяком случае, когда речь идет о демократических странах позволяет делать обоснованные выводы о степени политической инкорпорации периферий14. При достижении определенного уровня национализации электоральное пространство становится гомогенным, что говорит о формировании общенациональной партийной системы, способной интегрировать в свой состав периферии. Конечно, необходимо учитывать, что в условиях электорального авторитаризма с ограниченной конкуренцией национализация партийной системы зачастую носит навязанный характер. Будучи следствием отсутствия реального выбора, подобного рода национализация может оказаться сугубо поверхностной и быстро сойти на нет при пересмотре правящими элитами своей партийной стратегии или под влиянием резкого роста протестных настроений в обществе. Об этом свидетельствуют многочисленные примеры кризиса систем с доминирующими партиями, не говоря уже об однопартийных системах, где первые же действительно конкурентные выборы демонстрировали весьма сложную и разнообразную географию предпочтений избирателей, полностью опровергающую представления об однородности электорального пространства. Тем не менее, если в странах с ограниченной и подавленной конкуренцией имеются оппозиционные партии, допущенные к участию в избирательных кампаниях, то распространенность голосования за них может указывать, хотя и недостаточно точно, на реально состоявшуюся национализацию партийной системы.
В России процесс национализации партийной системы в 2000-х гг. В этих условиях перифериям, которые при иных обстоятельствах могли бы стать центрами собственного партийного строительства и нередко являлись таковыми в 1990-е годы , волей-неволей пришлось ориентироваться на общенациональные структуры. Но даже такая национализация, при всей ее навязанности, бесспорно, способствовала интеграции периферий, представители которых стали активнее включаться в деятельность партий общефедерального масштаба, а тем самым — и консолидации партийной системы. Единой методики изучения территориальной неоднородности электоральных предпочтений на данный момент нет. Стремясь повысить точность своих расчетов, исследователи задействуют разнообразные математические показатели, экспериментируют с ними, изобретают собственные индексы и коэффициенты. В настоящей работе мы используем два набора показателей — параметрические показатели вариации и показатели, основанные на вычислении коэффициента Джини.
Параметрические показатели вариации рассчитываются по достаточно простой формуле, связанной с исчислением дисперсии и стандартного среднего квадратического отклонения для каждого участника избирательной кампании. Оптимальным показателем в данной группе следует считать коэффициент вариации отношение стандартного отклонения к среднему арифметическому значению голосования за партию в регионах страны , поскольку он нейтрален к абсолютным значениям переменной, то есть не зависит от того, насколько велики или малы процентные показатели партии на выборах. Эта особенность коэффициента вариации V позволяет нам ввести кумулятивный индекс регионального разнообразия ИРР , представляющий собой среднее арифметическое коэффициентов вариации, определенных для всех участников избирательного процесса. Использование коэффициента вариации в электоральных исследованиях затруднено тем, что при наличии нижнего предела, равного нулю, у него отсутствует верхний предел. Однако, как показывают наши исследования, обычно он все-таки не превышает единицы хотя бывают и исключения. Иными словами, на практике разброс показателей вариации не столь велик, что делает рассматриваемый коэффициент вполне операциональным.
Другая проблема, встающая при использовании коэффициента вариации, заключается в том, что у него нет значений, которые a priori можно было бы квалифицировать как высокие или низкие. Шкалу значений можно установить только опытным путем, опираясь на массив эмпирических исследований. Исходя из накопленного нами материала, мы предлагаем считать низким коэффициент вариации менее 0,25, средним — от 0,25 до 0,5, высоким — свыше 0,5. В то же время мы не исключаем, что последующие изыскания приведут к корректировке данной шкалы например, пороговыми станут показатели 0,3 и 0,6. Проведенные нами расчеты коэффициентов вариации для российских партий дают основания утверждать, что тенденция к выравниванию электорального пространства, достигнув своего пика в 2007 г. Прежде всего бросается в глаза увеличение территориального разнообразия при голосовании за «партию власти».
Коэффициент вариации для электоральной поддержки «Единой России» в 2011 г. Интересно, что по своему значению он совпал с показателем «Единства» в 1999 г. Таким образом, минимальным и действительно низким разнообразие голосования за «Единую Россию» было только в 2007 г. Обозначилась тенденция к поляризации электорального пространства с выделением полностью лояльных и относительно оппозиционных территорий. Вместе с тем равномерность голосования за «Единую Россию» все равно заметно выше, чем за НДР в 1995 г. Важно отметить, что уровень территориальной вариации поддержки двух наиболее крупных партий — «Единой России» и КПРФ — почти идентичен.
У КПРФ этот показатель даже чуть ниже 0,33 , то есть с формальной точки зрения именно коммунисты обладают сейчас наиболее ровной территориальной поддержкой. Примечательно также, что в случае КПРФ, в отличие от ЕР, данный уровень регионального разнообразия был достигнут еще в 1999 г. Тот факт, что вот уже более 10 лет региональное разнообразие голосования за КПРФ остается на среднем и весьма устойчивом уровне что, впрочем, не означает неизменности собственно географии голосований , указывает на то, эта партия-долгожительница с развитой сетью территориальных организаций внесла существенный вклад в национализацию партийной системы страны. Интересно, что другая «старая» партия, ЛДПР, напротив, начинает демонстрировать растущую неравномерность территориальной поддержки, что может свидетельствовать о неустойчивости ее нынешнего электората. Если во время кампаний 1999 и 2003 гг. Другими словами, уровень региональной дифференциации голосования за ЛДПР от хорошо выраженного среднего стал приближаться к высокому.
Но хотя коэффициент вариации для ЛДПР, как правило, выше, чем для КПРФ, продолжительная история участия в выборах и формирования региональной сети дали свой результат в виде значимой представленности партии в голосовании большинства российских территорий особенно с русским населением, где вариация голосования за ЛДПР существенно ниже, чем в целом по стране. Так или иначе, но длительный опыт «низовой» работы КПРФ и ЛДПР с избирателями, безусловно, оказал немалое влияние на процесс национализации российской партийной системы. Это, в свою очередь, позволяет говорить о том, что данный процесс не был полностью навязанным. Неудивительно, что набольшей вариативностью отличается самая молодая из всех парламентских партий — «Справедливая Россия», причем ее уровень если и меняется, то в сторону небольшого роста в 2007 г. Итак, анализ территориального разнообразия голосования за ведущие российские партии показывает, что тренд в сторону национализации партийной системы, сформированный ныне действующими партиями в 2003—2007 гг. Только КПРФ вышла в 2000-е годы на относительно равномерные показатели электоральной поддержки.
Применительно к ЕР наблюдается противоположная тенденция, ведущая к появлению или восстановлению зон нелояльности, противостоящих зонам «управляемого» голосования. Довольно неравномерна региональная поддержка ЛДПР и «Справедливой России» при слабой тенденции к росту неравномерности. Вместе с тем некоторый рост разнообразия российского электорального пространства пока не привел к качественным изменениям. По итогам выборов 2011 г. ИРР составил 0,45, то есть его значение осталось в пределах среднего. С учетом огромных размеров России и формально федеративного характера ее устройства17 подобную степень территориальной неоднородности голосований нельзя не квалифицировать как достаточно низкую.
Не вызывает сомнений, что немалую долю «вины» за такое положение вещей несут авторитарные практики и юридические ограничения в области партстроительства, хотя, как уже отмечалось, процесс национализации российской партийной системы носил не только навязанный характер. Для большего прояснения обрисованной выше картины региональных различий посмотрим, как обстоят дела в этой сфере в других постсоветских государствах. Бесспорным лидером по степени фрагментации электорального пространства является Украина. На выборах 2007 г. Только у занявшего пятое место и тоже прошедшего в парламент Блока Литвина он оказался средним — 0,45. Интересно, что наибольшую территориальную неоднородность тут демонстрирует партия, выигравшая выборы.
Подобная крайне нетипичная ситуация свидетельствует о том, что Партия регионов располагает чрезвычайно мощной поддержкой среди населения ограниченной группы территорий, и Блок Тимошенко имеет гораздо больше оснований претендовать на роль политической силы, консолидирующей территорию страны. Территориальное разнообразие в Молдове близко к российскому. Так, на парламентских выборах 2010 г.
При этом он отметил, что система по обеспечению выборов в России работает слаженно, и Москва уже научилась защищаться от таких нападок. Действующий президент России Владимир Путин в пятницу 8 дека бря сообщил, ч то принял решение участвовать в выборах главы государства в 2024 году. Об этом он сообщил после торжественного вручении медалей «Золотая звезда» героям России.
Электоральная карта россии
Сайт «Карта нарушений» создан движением в защиту прав избирателей «Голос». В 2013 году ассоциация «Голос» была принудительно включена Минюстом в список иностранных агентов. Источник: yuga.
Кто-то говорил о воспоминаниях, связанных с детством, кто-то — о мечте побывать в определённом субъекте Федерации, кто-то делал выбор в пользу малой родины. Прямую трансляцию «Ночи выборов — 2024» можно смотреть в официальной группе Псковского агентства информации в соцсети «ВКонтакте», на сайте ПАИ , в прямом эфире телеканала « Первый Псковский ». Со всеми новостями с «Ночи выборов — 2024» можно ознакомиться в специальном сюжете ПАИ здесь.
Крупнейшие города, крупные города, малые города и село, а также Северный Кавказ. Давайте посмотрим на итоги прошедших в региональном разрезе выборов и сравним их друг с другом. География «Единой России» Итак, очевидная «четвертая Россия» - это республики Северного Кавказа и примкнувшие к ним иные национальные республики, с отдельными исключениями. Наибольшая явка зафиксирована в Чечне — 94. Карачаево-Черкессия — 93. Отдаленная республика Тыва на границе с Монголией — 90. Кабардино-Балкария — 90. Дагестан — 88. Ингушетия — 81. Всерьез анализировать эти данные бессмысленно. Фактически, здесь можно говорить не о поддержке власти, а об уровне обеспечения административного контроля. Кстати говоря, численность населения на территориях электоральных аномалий весьма значительна: порядка 9. Соответствующим образом искажаются и цифры, свидетельствующие о технике фальсификацией. Например, голосование на дому в Воронеже составляет от 1. Очевидно, что такого количества инвалидов, глубоких стариков и тяжелых больных быть не может. Такие данные отражают, прежде всего, уровень контроля хотя и меньший, чем в регионах «четвертой России». Таким образом, фальсификация не является тут тотальной. Таких регионов в России 18.
К патерналистским регионам отнесены Кемеровская область и Башкирия, где единороссы традиционно набирали большинство голосов. Здесь, считают эксперты, вряд ли будут наблюдаться протестные настроения и преимущество будет у «Единой России». Но несколько партий парламентской оппозиции смогут получить представительство.
Выборы в «четырех Россиях»: о чем говорит электоральная география?
Электоральная карта современной России: генезис, структура и эволюция. В России сегодня завершился второй день голосования на выборах президента. Несмотря на все попытки недругов России сорвать самые главные выборы в стране — голосование за главу государства, процедура в течение трех дней прошла в соответствии с законами РФ, заявила по итогам 17 марта глава Центризбиркома Элла Памфилова. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что электоральная кампания в России станет предметом нападок извне. Проблематика электоральной географии, паттернов электоральной карты и структуры электорального пространства в его метрической репрезентации тесно взаимосвязана с таким важным процессом, как национализация партийной системы9.
Количество негативных публикаций об электоральной системе РФ увеличилось в 10 раз
Кампания 1914 россия. Кампания другая сторона. В рамках декларационной кампании. Данная статья изучает взаимосвязь электоральной поддержки «партии власти» и православной религиозности на федеральных выборах в 2011‒2021 годах. Уровень электоральной активности сторонников «Единой России» держится на самом высоком уровне по сравнению со сторонниками других партий и за год не изменился. На выборах президента РФ впервые проголосовали жители освобожденной Авдеевки (ДНР), в городе работает избирательная комиссия особого назначения.
В партии «Единая Россия» сегодня подвели итоги предварительного голосования
Она имела в виду ресурсные и социально-демографические характеристики, но точно так же можно говорить и об электоральных. Крупнейшие города, крупные города, малые города и село, а также Северный Кавказ. Давайте посмотрим на итоги прошедших в региональном разрезе выборов и сравним их друг с другом. География «Единой России» Итак, очевидная «четвертая Россия» - это республики Северного Кавказа и примкнувшие к ним иные национальные республики, с отдельными исключениями. Наибольшая явка зафиксирована в Чечне — 94.
Карачаево-Черкессия — 93. Отдаленная республика Тыва на границе с Монголией — 90. Кабардино-Балкария — 90. Дагестан — 88.
Ингушетия — 81. Всерьез анализировать эти данные бессмысленно. Фактически, здесь можно говорить не о поддержке власти, а об уровне обеспечения административного контроля. Кстати говоря, численность населения на территориях электоральных аномалий весьма значительна: порядка 9.
Соответствующим образом искажаются и цифры, свидетельствующие о технике фальсификацией. Например, голосование на дому в Воронеже составляет от 1. Очевидно, что такого количества инвалидов, глубоких стариков и тяжелых больных быть не может. Такие данные отражают, прежде всего, уровень контроля хотя и меньший, чем в регионах «четвертой России».
Таким образом, фальсификация не является тут тотальной.
Конечно, успешные коммуникации Путина - на международной арене, во время недавней прямой линии - также влияют на рейтинг партии. Косвенно, не впрямую, но политика президента усиливает ее. Кроме того, в стране стали преодолеваться последствия экономического кризиса, улучшается социальное самочувствие населения, «Единая Россия» активно ведет диалог с обществом, участвует в целом ряде открытых мероприятий.
То есть, подводя итог, можно сказать, что мощь партийной машины «Единой России» велика, и подходы к работе достаточно гибкие», - считает Павел Клачков. Отметим, опрос «Левады-Центра» был проведен 23 — 26 июня 2017 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов страны.
Очередное исследование политических предпочтений россиян, проведенное «Левадой» свидетельствует о резкой апатичности российского электората и явном падении рейтингов существующих парламентских партий.
Отсечение неопределившихся и не собирающихся голосовать За кого Вы бы проголосовали, если бы выборы состоялись в нынешнее воскресенье? Последние отбирают голоса у «КПРФ» и это самый лучший результат среди партий второго эшелона.
В очередной раз продемонстрировали свой железный, очень твердый донбасский шахтерский характер.
Мы доказали, что продолжаем идти вперед, несмотря ни на что. Идти по выбранному пути, вместе со всей страной, — подчеркнул глава республики. Российская избирательная система не только обеспечивает чистоту, прозрачность, но и она ориентирована на человека, таким образом, чтобы каждый мог отдать свой голос, рассказала «Известиям» сенатор от ЛНР Дарья Лантратова.
Она отметила, что с 11 марта было проведено досрочное голосование. Есть отдаленные территории куда просто сложно добраться на транспорте, где плохие дороги, но тем не менее туда приехали члены избирательной комиссии, чтобы у каждого была возможность проголосовать. Все говорили, что голосуют за будущее, за стабильность.
Мы видим огромную активность уже в первые часы голосования, люди приходят всей семьей, очень много на участках молодежи. Молодежь голосует за перспективы и за возможности, старшее поколение голосует за стабильность, но каждому есть что сказать, и у каждого есть аргумент, почему нужно идти на выборы. Всего в регионе работало 599 избирательных комиссий.
Об этом сообщили в Telegram-канале избирательной комиссии региона. По ее словам, на прифронтовой территории были слышны взрывы. Тем не менее, люди активно шли голосовать.
Атмосфера стояла праздничная. По словам председателя комиссии, по состоянию на 1 января количество избирателей в Херсонской области составляло 468 472 человека. Так и наоборот — прикреплялись к нам.
Как власти защитили систему онлайн-голосования и что выяснила российская разведка о вмешательстве в процесс Попытки сорвать голосование Относительно спокойно прошли выборы и за рубежом — на территории дипломатических представительств РФ. При этом непосредственно перед выборами в некоторых странах Запада местные власти прибегали к давлению на граждан России, чтобы отбить у них желание принимать участие в голосовании. С учетом разницы во времени последние наши заграничные участки закроются в 5 часов утра по Москве, но уже сейчас можно с уверенностью сказать: нашим оппонентам не удалось сорвать выборы президента России среди наших сограждан за рубежом, отбить у них желание воспользоваться своим конституционным правом выбора пути развития нашей страны», — заявил на брифинге ЦИК России председатель комиссии МИД России по выборам, статс-секретарь — заместитель министра иностранных дел РФ Евгений Иванов.
Участки для голосования за рубежом были открыты в 144 странах, при этом в некоторых странах количество избирательных участков было сокращено из-за противодействия местных властей. Например, резко уменьшилось количество пунктов для голосования в Германии, странах Прибалтики, Молдавии. Люди голосуют на избирательном участке на выборах президента России в Молдавии Фото: t.