В Верховной раде потребовали вернуть ядерное оружие Украине, даже несмотря на угрозу санкций.

новости и видео» в Дзене: Но США продолжают испытывать российское терпение и красные линии. Новости Интерфакс.

Запад предупредил Москву о последствиях тактического ядерного удара по Украине

Академик Алексей Арбатов рассказал RTVI о том, как ядерное оружие может быть применено и чем это закончится. Вашингтон испугался высказывания Дуды о готовности Варшавы разместить у себя американское ядерное оружие. Раскрывая тему «современных видов стратегического оружия», Путин сказал: «Проведено последнее успешное испытание «Буревестника» – крылатой ракеты глобальной дальности с двигательной ядерной установкой». Джейк Салливан, помощник американского президента по национальной безопасности, узнав о вето, наложенном Россией, снова повторил мантру о том, что Россия хочет вывести в космос ядерное оружие. Последние новости, заголовки, анализ, фотографии и видео о ядерном оружии.

Расклад по боеголовкам

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
Популярные
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
Ядерное оружие
Власти Польши объяснили, почему РФ не применит ядерное оружие на Украине

Материалы с тегом «Ядерное оружие»

Но даже обмен ударами их ядерных сил вызвал бы страшные последствия. Сотни миллионов человек на их и окружающих их территориях погибло бы. В принципе, если речь идет о третьих ядерных державах, не входящих в «двойку» и остальную «семерку», теоретически вооруженный конфликт между ними, даже с применением ядерного оружия, не обязательно означал бы конец света. Все-таки у них его гораздо меньше. Последствия были бы чудовищные, жертвы были бы все равно сопоставимы с жертвами, скажем, Второй мировой войны. Но пока такое никто не пробовал делать. Войны против ядерных государств велись неядерными державами, которые знали, что противник имеет ядерное оружие.

Возьмем к примеру войну против Израиля со стороны арабских государств, войну Аргентины против Великобритании на океанских островах в 1973 году. Были и ограниченные войны, локальные, максимум региональные, между ядерными государствами. Был серьезный конфликт между Индией и Пакистаном в 1999 году. Но это все-таки был вооруженный конфликт, пограничная, а не настоящая война. Уже в тот момент Индия и Пакистан имели первоначальные запасы ядерного оружия. Как мир пришел к нынешней ситуации Это очень философский вопрос.

И, конечно, тут будут очень разные мнения. Российское руководство скажет, что это Запад виноват. Запад скажет, что это российское руководство виновато. Стороны разошлись в очень важных вопросах безопасности международных отношений и вовремя не нашли взаимопонимание по этому вопросу. Началось обострение конфликта при значительной его асимметрии. Сейчас стороны, впервые после Карибского ракетного кризиса 1962 года, 60-летие которого мы будем отмечать в октябре этого года, снова подошли вплотную к ядерной пропасти.

Конечно, теперь все по-другому. Карибский кризис продолжался всего 13 дней. Сторонам быстро удалось найти компромисс и решить этот вопрос миром. А сейчас уже семь месяцев идут боевые действия, погибли десятки тысяч людей, в конфликт вовлечены многие страны. И пока перспектива его неясна, он уже приобретает характер масштабного, а не локального, хотя он и ограничен пока территорией одной страны. Но это большая страна в центре Европы.

С каждым днем продолжения этого конфликта риск ядерной эскалации растет. И далеко не очевидно, что, даже при всем желании, та и другая сторона смогут контролировать такую эскалацию. Потому что ни одна, ни другая не захочет уступить. Еще несколько лет назад никто не мог даже в страшном сне представить себе такое. Сейчас существует две главные задачи. Первая — предотвратить эскалацию, понимать шаги и намерения друг друга.

Постоянный контакт на прямой линии между руководствами основных ключевых государств. Необходимо предотвратить эскалацию во что бы то ни стало, понимая, что она никому победы не принесет, только поражение для всех. И вторая — в кратчайшие сроки добиться соглашения о прекращении огня и начать мирные переговоры, чтобы эту эскалацию уже окончательно закинуть в дальний ящик, как в свое время задвинули Карибский кризис.

Но Горбачев потом все же подписал такой договор.

Кроме того, нам пришлось сократить раз в сто больше ракет, чем им. У американцев было всего штук 50 «Атласов», попадающих под этот договор, — они их уничтожили, а основная масса их ракет осталась на флоте: на атомном подводном флоте — ракеты «Поларис», на полутора тысячах самолётов Б-52, которые мы согласились считать за один боеприпас, в то время как этот самолёт поднимал 12 ракет. У нас же было 6 ракетных армий, которые надо было сокращать по этому договору!.. Противоположная сторона в течение всего последующего тридцатилетнего периода подчас даже игнорировала положения договоров о стратегических потенциалах. Между прочим, «мировое сообщество», воспользовавшись податливостью российского руководства, пошло ещё дальше, потребовав летом 1992 года от Б.

Ельцина пересмотра договора о сокращении стратегических наступательных вооружений СНВ. Американцы желали запрета со стороны наших властей межконтинентальных баллистических ракет с боеголовками индивидуального наведения. Речь шла о ключевом компоненте отечественного ракетно-ядерного щита, без наличия которого его существование теряет смысл. Зная, что эта инициатива не встретит восторга внутри страны, А. Козырев протаскивал её в закрытом порядке.

Об этом вспоминал руководивший до 1992 года Управление международного сотрудничества Министерства обороны, а в течение следующих пяти лет возглавлявший Главное управление Генерального штаба Вооружённых сил РФ генерал-полковник Ф. Ладыгин он оказался свидетелем протаскивания столь позорного решения : «Мы, военные, выступали категорически против, но Андрей Владимирович Козырев самостоятельно дал согласие на это рамочное предложение. Нашей делегации был вручен уже завизированный им проект документа. В последующем мне попала в руки запись беседы Козырева с госсекретарем США господином Бейкером, где наш министр говорил: «Ну, понимаете, ну не можем мы сейчас об этом говорить в открытую; у нас же есть военные, посмотрите только на одного генерала Ладыгина, а таких много». Получается, что интересы государства продавались как бы тайком».

В целом, поспешный и непродуманный подход к столь важному делу создавал дополнительный дисбаланс на мировой арене. Россия, стремительно отказывавшаяся от атомных вооружений, уменьшая их форсированно и без разбора, теряла позиции, в то время как США, фактически затягивая выполнение взятых на себя обязательств, лишь укрепляли свою мощь. И это создавало большие риски для нашего государства. Последствия деяний «пятой колонны» давали о себе знать с момента заключения в горбачёвский период как договора о ликвидации ракет малой и средней дальности, так и СНВ-1. Тем не менее, подписанный в 1991 году договор о стратегических наступательных вооружениях, несмотря на серьёзные недостатки, всё же предоставлял России возможность обладать стратегическим потенциалом, необходимым для сдерживания ядерной войны.

Его положения также позволяли сделать шаг к новому, более качественному этапу разоружения, который мог бы устранить недостатки СНВ-1 и подготовить проект более сбалансированного договора. Более того, ельцинисты шли совсем далеко, по сути делая ставку на ликвидацию важнейших составляющих рактно-ядерного щита. Данное обстоятельство не могло не вызывать настороженности со стороны политических течений разной направленности, в том числе бывших сторонников линии Б. Например, 9 июня 1993 года авторы размещённой на страницах печатного издания Верховного совета РФ в «Российской газете» статье справедливо утверждали, что «сторонникам договора, по крайней мере до сих пор, не удалось сколько-нибудь убедительно доказать необходимость практически полной ликвидации основы нашей стратегической триады — ракет наземного базирования с разделяющимися головными частями РГЧ ». Одновременно «правительственные эксперты не сумели опровергнуть утверждений о том, что договор игнорирует геостратегические особенности России, «подравнивая» сложившуюся структуру ее оборонного потенциала под американские стандарты».

Макрон заявил о готовности противостоять России Президент Франции Эмманюэль Макрон заявил, что его страна готова ответить на возможную эскалацию со стороны России и "принять решения, гарантирующие, 15 марта 2024 Канадцы сняли фильм о Семипалатинском полигоне Участники канадского цифрового медиабренда Yes Theory, созданного на основе канала YouTube, сняли документальный фильм о Семипалатинском полигоне, 29 февраля 2024 КНДР испытала новую стратегическую крылатую ракету Северная Корея провела первое испытание нового поколения стратегических крылатых ракет, передает Tengrinews. Сенат одобрил законопроект о Семипалатинской 29 июня 2023 Корейский полуостров близок к "грани ядерной войны" - КНДР Министерство иностранных дел Северной Кореи обвинило Сеул и Вашингтон в доведении напряженности до "грани ядерной войны", передает Tengrinews.

За семь месяцев была освобождена значительная территория. Запад не готов к ядерным ударам и понимает, что провоцировать Россию не стоит. Притом что такое столкновение может произойти в случае обострения ситуации на Украине. Нужно учитывать, что Россия действительно располагает очень мощным ядерным арсеналом, который модернизирован в последнее время за счёт ракет, не имеющих аналогов на Западе. Поскольку системы противоракетной обороны США пока не удалось развернуть в скандинавских странах, они понимают, что к вооружённому противостоянию, особенно с использованием ядерного оружия России, они скорее не готовы и при любом ходе конфликта понесут непоправимый ущерб, — отметил Никита Мендкович.

Новости по тегу: Ядерное Оружие

Тактическое ядерное оружие — понятие, которое укрепилось в сознании советских и американских военнослужащих, не исключавших конфронтацию по обе стороны Берлинской стены в эпоху холодной войны. Пять стран, которые испытали ядерное оружие до 1967 года, относят к «старым» ядерным державам, а страны, вошедшие в ядерный клуб позже, считают «молодыми» ядерными державами. Показать 0 свежих новостей. Россия будет вынуждена пересмотреть свою ядерную доктрину в обозримом будущем на фоне расширения НАТО, заявил главред журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко в беседе с РИА Новости. Новая статья Сергея Александровича Караганова, заслуженного профессора, научного руководителя факультета мировой экономики и мировой политики, была опубликована в «Деловом журнале «Профиль» 13 июня 2023 г. В МИД высказались о применении ядерного оружия: новости СВО за 26 мая Главные события последних суток.

Потенциал чешется: Макрон хочет начать дискуссию о европеизации ядерного оружия

В ведомстве заявили, что США игнорируют требования России прекратить практику размещения ядерного оружия в Европе. Джейк Салливан, помощник американского президента по национальной безопасности, узнав о вето, наложенном Россией, снова повторил мантру о том, что Россия хочет вывести в космос ядерное оружие. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. В последнее время люди со всего мира нервно следят за новостями военного характера.

Что будет, если на Украине придется применять тактическое ядерное оружие

И — авиационные ракеты, те же Storm Shadow, тоже не летели туда, куда им запрещали. Они, чтобы стрелять по тем же площадям, но с большего расстояния. Потому что ближние подступы к линии соприкосновения уже фиксирует наша авиаразведка. Скорее всего, где-то на том берегу Днепра, будет создан прикрытый остатками ПВО район, откуда будут запускать эти новые подарки от дяди Сэма. Хотя нет, это не подарки, это товар, который Зеленский оплачивает самой дорогой ценой — кровью своих собственных граждан, то, о чем мы говорили в самом начале программы, оружие в обмен на людей. О то, что это новая единая политика всего блока НАТО говорит то, с каким воодушевлением ближайшие соседи Украины — Польша и Литва, вдруг решили помочь Киеву вернуть мигрантов-мужчин на родину.

Счет оплачен, мяса нужно много. Чем это чревато расскажет корреспондент «Известий» Марина Кравцова. Через несколько дней Байден с улыбкой подписал закон.

Как отметил Кремль, если такое решение будет принято, то Минобороны РФ примет меры для обеспечения безопасности страны. Популярное за сутки.

По словам эксперта, Франция, как и Россия, имеет современное ядерное оснащение. При этом Франция, как и Россия, не останавливала процесс ядерной модернизации и обладает весьма совершенными средствами доставки как морского, так и воздушного базирования. Также они ведут работы и над гиперзвуковым оружием в ядерном оснащении», — отметил Стефанович. Полковник запаса Юрий Чмутин в разговоре с агентством сообщил, что угроза подлета с любой точки Польши критична для России, поэтому в случае размещения ядерного оружия на территории республики часть ракетного вооружения РФ будет перенаправлено на его уничтожение. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым!

Стороны освещают каждый новый шаг в направлении размещения российских ядерных боезарядов на территории Белоруссии. При этом сроки и объемы фактического размещения если таковые вообще где-то зафиксированы , полагает Стефанович, могут корректироваться и пересматриваться. Следует также приветствовать официальное и формализованное подтверждение полного контроля за ядерным оружием со стороны России, продолжает эксперт. Это не отменяет роли белорусских вооруженных сил в обеспечении возможных ядерных операций, подобной функционалу сил неядерных стран НАТО в отношении ядерных операций США. Договоренности о размещении российского нестратегического ядерного оружия на территории Белоруссии — обычное явление с точки зрения международной правовой практики, отметил эксперт Российского совета по международным делам Александр Ермаков. Сейчас представители двух военных ведомств зафиксировали технические моменты».

Ядерные державы 2023: сколько ядерного оружия в мире

Эта публикация вполне в русле принятого Палатой представителей американского Конгресса законопроекта "Мир через силу в XXI веке". Это широкое полотно про конструкцию международных отношений, где США поддавливают Китай и Иран, а России просто-напросто не остается места. Нет в этой конструкции мира суверенной России, и нет наших интересов вообще. И пространства никакого для нас не остается... Это абсолютно твердолобая позиция, в которой США ставят Россию вне каких-либо отношений и оставляют без каких-либо прав.

В законопроекте, например, подводится подробная законодательная база под конфискацию российских замороженных пока активов. Напомним, у России незаконно пока заморожено порядка 300 миллиарда долларов наших накоплений, размещенных в иностранных банках. Из лишь них около пяти миллиардов в США. Большая часть в странах Евросоюза — 260 миллиардов, преимущественно в Бельгии — около 200.

Но своим законом американцы хотят и другим скомандовать "можно! Глава Европейского Центробанка Кристин Лагард заявляет, что конфискация российских активов нарушит доктрину о международном верховенстве права и повлечет непредсказуемые последствия. Позицию Китая излагает англоязычная "Global Times". Такое поведение будет негативно воздействовать на мировую финансовую систему и станет причиной соответствующих конфликтов и даже войн".

Китайцы зрят в корень. Американцы ужесточают отношения до невозможности. А некоторые в Европе в этом контексте планируют с Россией прямое военное столкновение на украинских просторах. Президент Литвы Науседа: "Я приветствую идею направления миссий на территорию Украины".

Премьер-министр Эстонии Каллас вообще называет отправку войск на Украину "обороной": "Мы не должны бояться своей силы. Россия говорит, что тот или иной шаг является эскалацией, но оборона — не эскалация". Министр иностранных дел Финляндии Валтонен: "Западным странам, включая Соединенные Штаты, не следует так категорично выступать против идеи отправки войск на Украину, если условия ухудшатся". Этого же они хотят — разбить Россию, и не скрывают.

Скатываются даже в обыденность, уговаривают себя, что Россия не применит. Они даже пишут, что это не НАТО войдет, а просто отдельно взятые европейские страны всего лишь. Но — чушь. Конечно же, НАТО будет в деле, вся инфраструктура, вся координация, разведка, логистика, ну просто все!

Ну ведь нет же... То есть с этим — понятно. Так все же главный вопрос: Россия применит? А ответ есть, и однозначный: применит.

Конфликт с Западом по Украине так разрастается, что для России это уже вопрос жизни и смерти. Да и на Западе все повторяют, что их цель — нанести нам на Украине стратегическое поражение.

А пограничные конфликты и у Советского Союза, и у России случались неоднократно. У нас был очень серьезный пограничный конфликт с Китаем в 1968 году. Но никто не считал, что это угроза государству. Надо смотреть, какая угроза возникнет по отношению к этим новым республикам, которые проводили на днях референдумы, и как власти России к ним отнесутся. Конечно, они могут сказать, что любой выстрел через российскую границу — это угроза нашему государству, и мы можем применить ядерное оружие.

Я ведь с самого начала заметил, что это не Священное Писание, которое нам Бог послал, это документ, который писали те же люди, которые сейчас руководят военной операцией. Поэтому это им решать, что доктрина позволяет, а что — нет. Или вообще, стоит ли ее принимать во внимание. Все зациклились на этой военной доктрине, а это просто документ. Вписана ли концепция «эскалалации ради деэскалации» в российскую военную доктрину Официально эта концепция появилась в 2003 году. До этого, конечно, об этом думали, планировали и понимали, что может возникнуть такой момент, когда придется применить ядерное оружие, чтобы остановить военные действия, когда на нас кто-то нападет. Но формально это стало частью нашего официоза тогда, когда появилось в «белой книге» официальное сообщение в письменном виде, термин используется в основном в англоговорящих странах.

Там было написано, что Россия может применить ядерное оружие с целью деэскалации конфликта. У нас была доктрина 2014-го года, потом ныне действующая доктрина, подписанная президентом Путиным в 2018 году. В ней об этом никак не упоминается. Но есть и другие документы на тему применения ядерного оружия. Например, это «Основы политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» 2020 года. Там сказано, что ядерное сдерживание может осуществляться с целью прекращения конфликта на выгодных для России условиях. Что ж, можно трактовать это как «эскалацию ради деэскалации», хотя там не сказано о применении ядерного оружия, только о «ядерном сдерживании».

Но оно ведь основывается на угрозе применения ядерного оружия и возможности его применить. Исторических примеров реализации такой стратегии нет. Американцы сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки в совершенно другой ситуации. Это было сделано, чтобы закончить войну без дополнительных огромных потерь в ходе штурма Японских островов и попутно припугнуть Советский Союз. Это не имеет никакого отношения к современности и возможности деэскалации. Как будет развиваться ситуация после применения тактического ядерного оружия Конечно, после первого применения ядерного оружия вероятность эскалации очень велика. Что касается ответного применения даже не стратегического, а тактического ядерного оружия, то вслед за этим первая сторона применит его еще более массированно.

И, может быть, даже перескочит через все ступени и сразу задействует стратегическое. Это тоже не исключено. Но такая угроза ядерной эскалации обусловлена предположением, что в ответ на это первое ограниченное применение другая сторона тоже ответит ядерным оружием. Вокруг этой темы идет обсуждение в кругах американского экспертного сообщества или близких к Пентагону и другим государственным ведомствам специалистов. Оно сделает это всеми ракетами морского, воздушного, и наземного базирования, которые у них есть. Этот удар будет нанесен и по российским объектам и войскам в Украине, и в Крыму, и по Черноморскому флоту, и, может быть, даже по прилегающим к Украине областям Российской Федерации. Что будет делать после этого Россия — вот главный вопрос.

Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она, вероятно, более массированно применит ядерное оружие. И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку.

При этом многие люди сразу же превращаются в пар. Остальные люди умрут от ядерной радиации или от радиации, вызванной истощением озонового слоя. Яд растворится в земле и воде, а оставшиеся люди умрут от голода. Даже после этого, если кто-то останется, он умрет, борясь с раком и генетическими заболеваниями. После ядерного взрыва небо покроется толстым слоем пепла. Что произойдет, если все ядерные бомбы в мире взорвутся одновременно? Этого не смогли оценить даже ученые, но очевидно, что после этого думать будет не о чем. После этого наступит ядерная зима.

При этом слой пепла и пыли будет настолько толстым, что солнечный свет не сможет достичь земли и наступит непрерывная ночь. Температура резко упадет, и после этого жизни на Земле, скорее всего, не останется.

Акт подписан в 1997-м году, Польшу взяли в 1999-м, получается она — тот самый новый член НАТО, кому нельзя «держать» ядерное оружие.

И прибалтам, и новым скандинавским членам Альянса тоже — «нельзя». В противном случае — весь комплекс договоренностей по Европе надо переписывать. Но красные линии и наше терпение продолжают испытывать.

Новые боеголовки бьют на 300 километров, и потенциально под прицелом таких ракет, если мерить от линии соприкосновения, значительная часть центральной России, аж до Подмосковья. Но есть нюансы. Если американская ракета упадет на признанную всем миром российскую территорию — это будет считаться агрессией со стороны НАТО.

Со всеми вытекающими из нашей военной доктрины последствиями. И это знаете ли, останавливает.

Новости ядерное оружие новости

Читайте также: