Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от по административному делу № отменено постановление инспектора ДПС РДПС № старшего лейтенанта полиции ФИО6 от , с прекращением производства по делу.
Обратите внимание
- Риски сотрудничества
- Как отреагирует российское судейское сообщество на скандал в Адыгее?
- Верховный суд Республики Адыгея: контакты, часы работы, схема проезда
- Глава Адыгеи Мурат Кумпилов принял участие в расширенном заседании Президиума Верховного суда РА
- Дело о получении взятки экс-судьей из Адыгеи передано в суд. 22 августа 2022 г. Кубанские новости
Апелляционное постановление Верховного суда Республики Адыгея от 13.10.2017 по делу N 22-576/2017
Документ опубликовали на официальном интернет-портале правовой информации. Согласно указу, Шумен назначен на шестилетний срок полномочий председателя Верховного суда Адыгеи. На этом посту он сменил Аслана Трахова, который более 20 лет возглавлял Верховный суд и в конце мая ушел в отставку. Ранее кандидатуру Шумена на должность председателя республиканского Верховного суда рекомендовала высшая квалификационная коллегия судей РФ.
Майкопский городской суд в сентябре рассмотрел уголовное дело по обвинению бывшего мэра Майкопа, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. По версии следствия, глава Майкопа Андрей Гетманов под угрозой насилия и распространения сведений, порочащих предпринимателя, вымогал у него права на земельные участки, общей стоимостью свыше 6,5 млн. В этот же период бывший мэр не исполнил договорные обязательства по обмену земельными участками со вторым бизнесменом, причинив ему ущерб на сумму более 3 млн. Кроме того, в ходе обысковых мероприятий по месту его жительства были обнаружены запрещённые к гражданскому обороту боеприпасы к боевому нарезному огнестрельному оружию. Майкопский городской суд не согласился с правовой позицией государственного обвинителя и переквалифицировал действия подсудимого с п.
Суд признал 50-летнего жителя Майкопа виновным в совершении коммерческого подкупа… Суд первой инстанции установил, что Сафербий Дауров, являясь начальником Майкопского производственного участка Адыгейского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань», используя свое служебное положение, вымогал денежные средства в виде коммерческого подкупа в сумме 200 тыс рублей за оказание содействия в заключении договора энергоснабжения гостиничного комплекса. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея апелляционное представление прокуратуры Майкопского района удовлетворено. Приговор суда первой инстанции изменен с назначением Даурову наказания в виде реального лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В 1997 году началось строительство еще одного населенного пункта — а. Генеральный план Распоряжение от 10. Скачать формат -.
Прямой эфир SMOTRIM.RU
- Верховный суд Адыгеи | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ
- Суд в Адыгее взыскал в доход государства связанные с Коломойским активы
- Экс-судья из Адыгеи получил условный срок за коррупцию
- Популярное
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от по административному делу № отменено постановление инспектора ДПС РДПС № старшего лейтенанта полиции ФИО6 от , с прекращением производства по делу. ОГРН 1020100711146 - ИНН 0105020332 - 385000, республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Жуковского, д. 32 - Председатель суда Шумен Байзет Азметович - Реквизиты - Контакты - Учредители - Бухгалтерская отчетность - Исполнительные. Верховный Суд Республики Адыгея находится в двух административных зданиях. Председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен принял участие в торжественном мероприятии, посвященном 8-й годовщине образования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. Вид: Верховные суды. Адрес: Республика Адыгея, Майкоп, улица Жуковского, 32.
В Адыгее завершено расследование уголовного дела о получении взятки судьей городского суда
Председатель Совета ветеранов судебной системы Республики Адыгея Трахов Аслан Исмаилович также поздравил Симу Хамзетовну с высокой наградой, отметил ее безупречное служение Фемиде. В ответном слове С. Едилжи выразила благодарность Шумену Б. Пресс-служба Тахтамукайского районного суда.
Дело было передано в Республику Адыгея. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея 11 августа 2020 года частично удовлетворила жалобу защитника, который просил отменить решение и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а также изменить меру пресечения под залог. Приговор суда отменён по причине нарушения уголовно-процессуального законодательства.
В начале ноября 2020 года Майкопский городской суд передал дело в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции. В конце января 2021 года Четвёртый кассационный суд отменил решение Верховного суда Республики Адыгея и передал дело на новое рассмотрение.
Последние годы до ухода на заслуженный отдых Асланчерий Барчо работал администратором аула Новая Адыгея.
И на любом месте работы Асланчерий Шумафович проявлял себя как талантливый организатор, хозяйственник и профессионал. Закон», а также многочисленными юбилейными медалями и почётными грамотами. Компетентность в решении любого вопроса и умение трудиться с полной самоотдачей позволили Асланчерию Шумафовичу снискать авторитет и уважение среди друзей, товарищей, соседей», — писала местная районная газета «Согласие» в честь 70-летнего юбилея Барчо-старшего в 2021 году.
Как говорится, Барчо-старший человек и известный, и уважаемый, а тут такой скандал! Нас интересовало прежде всего, действительно ли Барчо-младший пытается оказывать давление на следственные органы?
Об этом заявили в Минобороны России. Об этом сообщил глава республики Мурат Кумпилов в своем телеграм-канале. Он также опубликовал фотографии упавшего аппарата. На Краснодар надвигается смог из-за пала травы в Адыгее Плановое выжигание сухой травы проведут в Адыгее с 18 по 31 января.
Верховный суд Адыгеи прогнулся перед министром: дело Берсировых против Агирова
Мурат Кумпилов дал высокую оценку работе судейского сообщества республики и, в частности, председателя Верховного суда РА. Коллегия Верховного суда РА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Адлейба Эдуарда Джумковича обвиняемого в умышленном. новости про Адыгею. показать на карте. Верховный суд республики адыгея. 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Жуковского, д. 32Тел.: (8772) 52-49-29 (ф.)@ sdadg@. Верховный суд Республики Адыгея в четверг рассмотрел апелляционное представление прокуратуры республики и апелляционные жалобы по уголовному делу бывшего главы. Представители АРО АЮР и АП Адыгеи и приняли участие в заседании Верховного суда Республики Адыгея, посвященном подведению итогов работы судов региона за 2023 год. Кроме того, Президиум Верховного суда Республики Адыгея изучил справки по результатам обобщения практики рассмотрения уголовных дел в кассационной и апелляционной инстанциях в 2016 году.
Решения Верховного суда Республики Адыгея
Верховный суд республики Адыгея смягчил на один год приговор бывшему заместителю начальника местного УГИБДД Рамзину Гусаруку, признанному виновным во взяточничестве, сообщили РАПСИ в Объединенной пресс-службе судов региона. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) РФ дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении экс-судьи Майкопского горсуда Республики Адыгеи. Коллектив Арбитражного суда Республики Адыгея от всей души поздравляет Евгения Андреевича с назначением и желает ему здоровья, удачи, неиссякаемой энергии и плодотворной работы! Источник: Новая Газета Кубани. ВККС отказала в рекомендации сыну экс-председателя Верховного суда Адыгеи на должность зама председателя крайсуда. Новости Адыгеи – последние новости на сегодня из Майкопа и Адыгейска на сайте Вестник Кавказа.
Адыгея: последние новости
При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающий дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. А это значит, что суд, при вынесении решения, должен был руководствоваться теми доказательствами, которые ему предоставили стороны. По существу же, доказательства предоставляла только сторона истца Берсирова А. Сюжет судебного слушания под председательством судьи Бобиной Т. Те же процессуальные нарушения ГПК РФ в отказе допроса свидетелей, в отказе дать оценку представленным доказательствам в мотивировочной части решения, в признании доказательствами тех документов следователя, которые по закону не могут ими являться в обязательном порядке. И вот вердикт судьи Бобиной Т. Автор статьи далёк от мысли, что судья Бобина Т. Очевидно, были прямые указания вышестоящего руководства при всей формальной «независимости судей и подчинении их только закону». И косвенное подтверждение этому не заставило себя долго ждать.
Истец Берсиров А. Джандар отменил постановление следователя от 12 марта 2011г. В судебном заседании кассационной инстанции Верховного суда Республики Адыгея представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии постановления об отмене постановления о прекращении уголовного дела и о возобновлении производства по уголовному делу. С этим, естественно, Не соглашалась сторона ответчика, ведь уходил последний и единственный аргумент в пользу ответчика, если его можно назвать таковым. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе трёх судей под председательством Мейстер В. Итак, имея в деле только доказательства, подтверждающие виновность водителя Агирова А. Но на этом концерт по заявке не закончился. Судьи судебной коллегии в один голос стали уговаривать представителя истца взять обратно уже приобщенное к материалам дела постановление Заместителя прокурора об отмене постановления о прекращении уголовного дела и о возобновлении производства по делу, мотивируя тем, что это постановление может понадобиться для возобновления производства по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам, как будто эти обстоятельства, о возобновлении уголовного дела, суду не были известны во время рассмотрения кассационной жалобы. Автор статьи не исключает, что судьи кассационной инстанции, сделают работу над ошибками по этому делу и просто уберут постановление заместителя прокурора из дела, ведь они не знают о вновь открывшихся обстоятельствах, а на кону стоит личное благополучие.
Позор судебной системы Российской Федерации в целом и цинизм при осуществлении правосудия в Республике Адыгея — это не единственное достижение Единой России. Но время ещё есть, многое можно и нужно исправить.
Путь, пройденный Фемидой Адыгеи, нельзя назвать легким. Он соткан из множества государственных преобразований и реформ.
Все это время судейский корпус республики неизменно добросовестно защищал права и законные интересы граждан, а судебные решения оказывали существенное влияние на формирование отечественной судебной практики. Нынешним достижениям судебной системы предшествовала колоссальная работа нескольких поколений судей, направленная на реализацию принципов правосудия, укрепление авторитета судебной власти, повышение доверия населения. Это широкомасштабный проект, рассказывающий о становлении и развитии судопроизводства в регионе.
Отправить Сообщение успешно отправлено Закрыть Если Вы заметили на сайте опечатку или неточность, мы будем признательны, если Вы сообщите об этом. Ваше сообщение:.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для удовлетворения кассационной жалобы и частичной отмены обжалуемых судебных постановлений.
В соответствии со статьей 39014 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такого характера существенные нарушения норм материального права были допущены при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций и кассационным судом общей юрисдикции. Как установлено судом и следует из материалов дела, Тутханова Е. Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Республика... N М134. Для установления причин возникновения затопления и стоимости причиненного ущерба определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 ноября 2021 г. Стоимость устранения повреждений от затопления жилого помещения по состоянию на дату оценки с учетом физического износа материалов составляет 86 377 руб.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что затопление квартиры истца произошло вследствие ненадлежащего содержания управляющей организацией общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем с ООО "Управляющая компания ЖЭУ N 1" подлежит взысканию сумма ущерба, определенная на основании заключения судебной экспертизы. Также суд первой инстанции в соответствии со статей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" далее - Закон о защите прав потребителей взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда. Отказывая во взыскании неустойки, суд первой инстанции исходил из того, что причиненные истцу убытки не связаны с отказом от исполнения договора, а требования о возмещении причиненного заливом квартиры ущерба не отнесены к отдельным требованиям потребителя, которые подлежат удовлетворению исполнителем в десятидневный срок и за нарушение сроков удовлетворения которых статьей 31 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность исполнителя в виде уплаты неустойки. Отказывая во взыскании штрафа, суд первой инстанции сослался на то, что отсутствуют основания для применения положений пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, поскольку истец в досудебном порядке с требованием о выплате соответствующей суммы за причинение вреда к ответчику не обращался. Суд апелляционной инстанции и кассационный суд общей юрисдикции согласились с выводами суда первой инстанции.
Защита документов
Конечно, в связи с тем, что судья обладает особым статусом, его отпустили до вынесения Квалификационной коллегией решение о досрочном прекращении полномочий судьи и дальнейшего возбуждения уголовного дела Следственным Комитетом, если на то даст добро ВККС. Указом Президента Российской Федерации от 29.
Известно , что отцом Павла Юрьевича является Юрий Агафонов Председатель коллегии Контрольно-счётной палаты Краснодарского Края, отставной генерал-лейтенант полиции.
В Екатеринбурге 11-летний школьник попал в больницу с отравлением после того, как съел полпачки сигарет. Сделать это его заставили родители, Проект из Свердловской области стал призером II Национальной премии «Умный город» 28 апреля 2024 В копилке наград региона пополнение. В Белоярском перед судом предстанет водитель автомобиля, перевозивший путем крепления троса к автомобилю на ледянке и снегокате знакомых девушек, в результате чего одна из них погибла 28 апреля 2024 Белоярская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении екатеринбуржца, 1998 г.
ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД. ГГГГ о возвращении искового заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст. Председательствующий — Н. Бзегежева Судьи: Н. Боджоков, Р. Тачахов копия верна:.
Верховный суд Адыгеи отправил дело экс-мэра Майкопа Гетманова на повторное рассмотрение
| ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ - Председатель суда Шумен Байзет Азметович - ИНН 0105020332 | Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от по административному делу № отменено постановление инспектора ДПС РДПС № старшего лейтенанта полиции ФИО6 от , с прекращением производства по делу. |
| Заседание Верховного суда Адыгеи по делу главврача краснодарской СЭС вновь перенесли | Судебная коллегия Верховного Суда Республики Адыгея удовлетворила апелляционное представление прокуратуры Майкопского района. Виновному лицу назначено наказание в виде реального лишения свободы. |
Суд в Адыгее взыскал в доход государства связанные с Коломойским активы
Председатель Верховного суда Республики Адыгея Байзет Шумен представил коллективу Майкопского районного суда Виталия Галагана, назначенного председателем Майкопского районного суда на 6-летний срок полномочий. В Адыгее завершено расследование уголовного дела о получении взятки судьей городского суда. Верховный суд Республики Адыгея в четверг рассмотрел апелляционное представление прокуратуры республики и апелляционные жалобы по уголовному делу бывшего главы. В Республике Адыгея Верховный суд рассмотрит дело бывшего федерального судьи Майкопского городского суда о коррупции. Кроме того, Президиум Верховного суда Республики Адыгея изучил справки по результатам обобщения практики рассмотрения уголовных дел в кассационной и апелляционной инстанциях в 2016 году. Со вступительным словом к присутствующим обратился председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
В 2010 году защитил диссертацию на соискание степени кандидата юридических наук на тему: «Обоснованность решений суда первой инстанции в российском уголовном процессе». Его отец, Аслан Трахов, более 20 лет, с 1998 по 2019 год, возглавляя Верховный суд Республики Адыгея. В настоящее время ВККС снова объявила об открытии вакантной должности заместителя председателя Краснодарского краевого суда. Новость отредактирована: 19 октября 2023 в 15:19 Видео в процессе загрузки.
В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах услугах при продаже товаров выполнении работ, оказании услуг , устанавливает права потребителей на приобретение товаров работ, услуг надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах работах, услугах и об их изготовителях исполнителях, продавцах , о владельцах агрегаторов информации о товарах услугах , просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером , суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей. Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не следует, что требование потребителя, неисполнение которого в добровольном порядке в установленный срок влечет взыскание судом штрафа, обязательно должно быть досудебным или внесудебным, равно как и не установлена какая-либо обязательная форма такого требования. Указания на то, что по данной категории споров предусмотрен обязательный досудебный порядок, не содержат и положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства". Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца штрафа сделан без учета вышеназванных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. При взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Кроме того, как следует из материалов дела, Тутханова Е. Ссылаясь на отсутствие в претензии конкретной суммы ущерба, подлежащей возмещению, суд не указал обстоятельств, которые препятствовали ответчику оценить причиненный истцу ущерб и добровольно выплатить его сумму. Судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции, проверявшими законность решения суда, допущенные судом первой инстанции нарушения устранены не были. С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций и кассационным судом общей юрисдикции нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 мая 2022 г. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона. В остальной части обжалуемые судебные постановления подлежат оставлению без изменения, поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд, сообщает пресс-служба СУ СК РФ по республике. Ранее экс-глава налоговой службы в Туапсе была осуждена на 10 лет за взятки.
Следовательно, его, как и схему ДТП, составили по памяти, оформив задним числом. При ознакомлении с материалами уголовного дела выяснилось, что водитель Тойоты-Камри, он же руководитель Роспотребнадзора, Агиров А. Из материалов дела оперативной проверки следует, что гражданин Российской Федерации Агиров Аслан Хангиреевич, 20. О предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности Министру внутренних дел по РА генерал-лейтенанту милиции Сысоеву А. В связи с вышеприведёнными цитатами из документов ФСБ, представленных следствию, становится понятным, почему протокол осмотра места происшествия и схемы ДТП составляются задним числом, почему появляется серая полоса на стороне проезжей части Тойоты-Камри, называемая царапиной, и почему эта серая полоса присутствует на фото, но отсутствует на видеозаписи, почему результаты прослушивания телефонных переговоров в день совершения ДТП отсутствуют в деле, а другие результаты прослушивания телефонных переговоров Агирова А. В этой связи отдельно следует напомнить о заявлении Президента Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева, сделанном им этим летом по центральным каналам телевидения о том, что «высокопоставленные должностные лица, подозреваемые в совершении преступлений будут незамедлительно уволены со своих постов, даже если их вина не будет доказана, достаточно одних подозрений». Тем не менее, гражданин Агиров А. Возможно, слова Президента России расходятся с делом ввиду отдалённости Адыгеи от федерального центра Российской Федерации. Но, пользуясь средствами массовой информации, автор информирует Гаранта Конституции и о другой стороне деятельности руководителя Роспотребнадзора Республики Адыгея Агирова А. Теперь вернёмся к «нашим баранам». Эксперты Е. Калинин и С. Подпятник домкрата заднего левого колеса в момент развития ДТП физически не мог контактировать с дорожным покрытием из-за имеющегося в наличии исправного колеса левого заднего. Калининым и С. Раевым, о механизме взаимодействия транспортных средств, о взаимном расположении продольных осей транспортных средств в момент их первичного контакта и о расположении транспортных средств на проезжей части в момент столкновения не соответствует теории столкновения транспортных средств, сделаны без разъяснения и анализа совокупности признаков, позволяющих убедиться в их научной и практической основе. Кроме того, в рецензируемых заключениях отсутствуют положения, дающие возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых и практических данных, что в свою очередь противоречит требованиям статьи 8 Объективность, всесторонность и полнота исследований «Федерального закона о государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». В противном случае, при развороте автомобиля Тойота, на грунтовой обочине неизбежно должны были образоваться следы от задних колес, перемещавшихся в режиме бокового скольжения. Раевым, технические ошибки и несоответствия неизбежно оказывают влияние на объективность выводов о механизме ДТП и о расположении места столкновения транспортных средств, полученных экспертным путем». Тем не менее, 12 марта 2011г. Гражданское дело возобновлено, и вот первая неожиданность. Судья Булжатов А.