Председатель Верховного суда назначается на должность Советом Федерации РФ сроком на шесть лет по представлению президента и при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей РФ. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) России на заседании 1 апреля рассмотрит единственную заявку на пост председателя Верховного суда (ВС) страны, сообщает РАПСИ. Официальный YouTube канал Верховного Суда Российской Федерации. На должности судей Верховного суда РФ назначены Сергей Кузьмичёв и Алексей Якимов.
Ирина Подносова возглавила Верховный Суд России
| Совет Федерации назначил судью и зампреда Верховного суда РФ | Судебные коллегии Верховного суда России подразделяются на судебные составы по шесть — восемь судей. |
| Назначение на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации | Всего судьями гражданской коллегии Верховного Суда в 2022 году было рассмотрено 65 950 жалоб. |
| Верховный суд Российской Федерации — Википедия | Интерфакс: Глобальных изменений в российский судебной системе не будет, их время пришлось на 90-годы, заявила новый председатель Верховного суда (ВС) РФ Ирина Подносова. |
| Светлана Шмотикова стала судьей Верховного суда России | Сколько Судей Входят В Конституционный Суд Российской Федерации? |
Судей будет проще лишить неприкосновенности. Как поправки в Конституцию уравновесят ветви власти
Кроме того, как суд первой инстанции ВС РФ рассматривает дела по разрешению экономических споров между федеральными и региональными органами государственной власти, а также между высшими органами государственной власти субъектов РФ и другие. Верховный суд РФ также обладает правом: выносить заключение о наличии в действиях президента РФ признаков преступления при выдвижении Госдумой в отношении главы государства обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления; принимать заключение о наличии в действиях генпрокурора и председателя Следственного комитета РФ признаков преступления для принятия решения о возбуждении в их отношении уголовного дела; обращаться в Конституционный суд РФ с запросами о проверке конституционности законов, нормативных правовых актов и договоров. Кроме того, Верховный суд дает нижестоящим судам разъяснения по вопросам судебной практики на основе ее изучения и обобщения. ВС РФ также разрабатывает предложения по совершенствованию законодательства РФ и осуществляет принадлежащее ему по конституции право законодательной инициативы по вопросам своего ведения.
В частности, депутат Госдумы от Самарской области Александр Хинштейн заявил, что структуры, аффилированные с теперь уже бывшим судьей, якобы купили часть острова Поджабного по цене ниже рыночной. Кроме того, Александр Хинштейн сообщал, что ему пытались дать взятку связанные с председателем кассации лица. Александра Ефанова отстранили от должности 24 мая 2023 года. Кроме того, его лишили 1-го квалификационного класса. При этом сам экс-председатель вину в приписываемых ему деяниях категорически отрицает. Поэтому Александр Ефанов и обратился в Верховный суд.
Гилазов был председателем Верховного суда РТ с 2011 года Источник: rais. На этой должности он работал с 2011 года.
Информацию об уходе 116. RU подтвердили в пресс-службе Верховного суда РТ. Новый председатель суда пока не назначен. Исполнять обязанности будет один из заместителей, — говорится в сообщении. В Верховном суде добавили, что сегодня, 26 мая, прошло торжественное мероприятие по случаю увольнения Гилазова. Проводить председателя пришел и глава Татарстана Рустам Минниханов, а также представители правоохранительных органов, председатели судов и коллектив. Добавим, что в этом году Ильгизу Гилазову исполнилось 65 лет.
В тот же день журналист "Вестей Карелии" позвонила еще находившейся в Москве Светлане Шмотиковой и поздравила ее. На вопрос, когда она приступит к работе в новой, высокой должности в Москве, Светлана Анатольевна ответила, что, скорее всего, это будет после Нового года.
И сообщила, что 18 декабря она приглашена в Верховный суд России, где ей "все расскажут". Наквасом — прим.
Претендентам
- Совет Федерации назначил судью и зампреда Верховного суда РФ | Октагон.Медиа
- Верховный суд Российской Федерации — Википедия с видео // WIKI 2
- Что известно о Верховном суде России
- Конституционный суд
- Количество судей, рассматривающих надзорную жалобу в Верховном суде - законно или проблема?
Сколько получают судьи в России и их подчинённые
На должности судей Верховного суда РФ назначены Сергей Кузьмичёв и Алексей Якимов. Давайте теперь разберемся с активностью судейПо традиции, выберем самых активных и самых неактивных судей, чтобы вы понимали свои шансы на обжалование в Верховном суде. Коллективу Верховного суда республики Раиля Шайдуллина представил судья Верховного суда России Александр Червоткин. Совет Федерации принял на пленарном заседании в среду решения назначить Сергея Кузьмичева и Алексея Якимова на должности судей Верховного суда РФ. Судьи Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Указом президента России назначили новую судью Верховного суда Дагестана.
Совфед назначил Ирину Подносову председателем Верховного суда РФ
Его карьерный путь начался с прокуратуры, где тот за короткий срок дослужился до старшего следователя отдела по расследованию убийств и бандитизма. В 2004 году он занял пост федерального судьи в Лаишево, а после занял должность Верховного судьи в родной республике. В Самару он переехал в 2019-м. На сайтах с отзывами о судьях России мнение о Шайдуллине разделилось на две части. Некоторые считают его карьеристом, который не гнушается ничем ради повышения. Другие же хвалят его за честность и качество работы.
В Свердловском районном суде Перми, где Джамиля работала с апреля 2015 года, 59. RU сообщили, что их коллега уже перешла в Верховный суд Донецкой народной республики. В Свердловском суде Перми Джамиля Кочегарова рассматривала гражданские и административные дела. Сам Исайкин был на тот момент ее конкурентом по выборам.
По сути, суд действительно ничего, как правило, не решает в уголовных делах. Судьба обвиняемого вершится либо до суда на стадии следствия, либо после — на стадии исполнения приговора. Свобода усмотрения конкретного судьи остается только в выборе вида и размера уголовного наказания. Он не может, не хочет, не готов и не умеет принципиально оппонировать оперативникам, следователю и прокурору, потому что считает себя частью правоохранительной системы. Потому что процессы, отражающие эту цифру, — они, собственно, те же самые, которые были бы, если бы эта цифра была равна вообще 0. Важна не столько цифра, сколько понимание причин того, что происходит. И тогда никакого судебного следствия не происходит, заседание проходит быстро в особом порядке. А в ежегодной статистике судебного департамента исчисляется доля из всех рассмотренных дел, в том числе и таких. Так что общая масса оправданий сразу снижается. И заинтересованность в таком снижении есть у органов следствия: значит, они работают безошибочно, сколько отдают дел в суд, столько обвинений на выходе и получают. Еще одна причина очень понятная: суд не выступает как критик по отношению к тому, что предъявляют органы расследования. Например, судья, который рассматривал дело, перед этим санкционировал арест или другие меры пресечения этому же человеку, которого он сейчас судит, или давал разрешение на следственные действия, такие как обыск, выемка и т. И когда судья все это разрешил, он уже чувствует себя в общей упряжке со следствием. И это главная опасность. Это явление советского образца — такого застарелого, когда все вместе отвечали за состояние борьбы с преступностью. И понятно, что ничего иного получаться не может в таком составе суда, который не является объективным по отношению не только к следствию, но к тем действиям, которые он, судья, сам в ходе расследования разрешил провести. Вся система судопроизводства приводит к тому, что процент оправданий не может быть большим. С процентами же как со средством оценки нужно заканчивать, это уже давно нас привело в тупик. Эксперты это предлагают на протяжении многих десятилетий. Лично я исчисляю это с 80-х годов. Андрей Гривцов адвокат по уголовным делам, в прошлом — следователь, дважды оправданный по делу о взятке — Каждый год я думаю, что дно уже достигнуто, но почему-то оказывается, что оно еще ниже. Поэтому сейчас я бы поостерегся говорить о том, что дно наступило. Думаю, определенный ресурс в плане достижения этого дна у нашей судебно-следственной системы все же есть. Что касается низкого процента оправдательных приговоров, то я бы отталкивался прежде всего не от этого процента как математической цифры хотя она, безусловно, показательна , но и от того, что этот процент сочетается с в целом обвинительным уклоном системы предварительного и судебного следствия, крайне низким качеством проводимого на досудебной стадии расследования, постоянным снижением базовых принципов оценки доказательств, тотальным игнорированием постулатов о презумпции невиновности большинством наших юристов, работающих на стороне обвинения, и лозунгом «дыма без огня не бывает», которым они объясняют самые чудовищные по своей бездоказательности случаи привлечения к уголовной ответственности. Что менять Морщакова: Для того чтобы оправданий было больше, во-первых, нужно исключить оправдания как отрицательную оценку деятельности следствия и суда. Ведь известно, что большинство оправдательных приговоров, как бы мало их ни было, все равно отменяются вышестоящей инстанцией. И намного чаще, чем обвинительные приговоры. Оправдание — это ведь всегда как бы упрек суду. Это пошло от старого, несостязательного процесса, когда суд и обвинение оглашал сам, и доказательства собирал. И вот осталось послевкусие того советского процесса, что судья должен соответствовать тому, что делают следственные органы. А иное поведение влечет отрицательную оценку судебной деятельности. Нужен суд, у которого нет конфликта интересов, когда он рассматривает дело. Суд, который не отвечает за следствие. Плюс нужен независимый суд присяжных. Как достичь этого — понятно. Непонятно, кто это будет делать и кто согласится на это. Власть на это не соглашается. Потому что ей пока не выгоден независимый суд. Он просто не нужен. Как следствие решило, так и будет в результате. Исторические, социологические и юридические исследователи много лет говорят одно и то же: независимый суд нужен власти только тогда, когда она реально сменяема. Потому что когда ты ушел, тебя кто-то должен защищать. Все так просто, но на самом деле слишком глубоко, чтобы можно было решить проблему с помощью одних только мер внутри судебной системы. Без самой сменяемости власти невозможно решить проблему до конца. Но внутри судебной системы кое-что можно сделать уже сейчас: уничтожить оценку по процентам, или, как у нас всегда говорили в советское время, палочный метод оценки. Кроме того, нужно снять с судей дисциплинарную ответственность — когда их лишают полномочий за «плохие» статистические показатели и отменяют вынесенные ими решения.
Опубликовано: 26 марта 2024.
Впервые женщина возглавит Верховный суд РФ: кто такая Ирина Подносова
Пленум Верховного Суда Российской Федерации правомочен при наличии не менее двух третей от числа действующих судей Верховного Суда Российской Федерации. 3 дела в отношении 10 лиц. Делится на Пленума верховного суда Российской федерации, который по сути является объединением судей веровных судов и насчитывает около 125 человек судей. законно или проблема?».
Сенаторы назначили двух судей Верховного суда
Председатель Верховного суда назначается на должность Советом Федерации РФ сроком на шесть лет по представлению президента и при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей РФ. попробуем подсчитать общее число судов и судей во всех российских судах. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) России на заседании 1 апреля рассмотрит единственную заявку на пост председателя Верховного суда (ВС) страны, сообщает РАПСИ. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) России на заседании 1 апреля рассмотрит единственную заявку на пост председателя Верховного суда (ВС) страны, сообщает РАПСИ. Пленум Верховного Суда Российской Федерации правомочен при наличии не менее двух третей от числа действующих судей Верховного Суда Российской Федерации. Заместитель председателя Верховного суда РФ, кандидат на пост главы Верховного суда РФ Ирина Подносова на заседании Высшей квалификационной коллегии судей РФ Источник: комиссия рекомендовала назначить Подносову на должность главы ВС.
Сколько зарабатывают российские судьи
Зампредседателя Второго кассационного суда общей юрисдикции Сергей Кузьмичев из Орла работает в должности судьи с 2003 года. Он рассказал, что специализируется на административных делах. По словам Кузьмичева, более половины дел - об оспаривании действий либо бездействия органов власти, решений должностных лиц, значительная часть дел - оспаривание нормативно-правовых актов, а также результатов кадастровой оценки.
Высшая квалификационная коллегия судей рекомендовала кандидатуру Ирины Подносовой на должность председателя Верховного суда Российской Федерации РФ. Об этом сообщается в понедельник, 1 апреля, в официальном telegram-канале ВС РФ. Конкурс на замещение должности председателя Верховного суда РФ был объявлен 1 марта. Исполняющим обязанности главы высшего судебного органа до избрания нового руководителя стал первый заместитель председателя ВС РФ Пётр Серков. Председателя Верховного суда России назначает Совет Федерации на шестилетний срок по представлению президента или при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей ВККС.
А в ежегодной статистике судебного департамента исчисляется доля из всех рассмотренных дел, в том числе и таких. Так что общая масса оправданий сразу снижается. И заинтересованность в таком снижении есть у органов следствия: значит, они работают безошибочно, сколько отдают дел в суд, столько обвинений на выходе и получают. Еще одна причина очень понятная: суд не выступает как критик по отношению к тому, что предъявляют органы расследования. Например, судья, который рассматривал дело, перед этим санкционировал арест или другие меры пресечения этому же человеку, которого он сейчас судит, или давал разрешение на следственные действия, такие как обыск, выемка и т. И когда судья все это разрешил, он уже чувствует себя в общей упряжке со следствием. И это главная опасность. Это явление советского образца — такого застарелого, когда все вместе отвечали за состояние борьбы с преступностью. И понятно, что ничего иного получаться не может в таком составе суда, который не является объективным по отношению не только к следствию, но к тем действиям, которые он, судья, сам в ходе расследования разрешил провести. Вся система судопроизводства приводит к тому, что процент оправданий не может быть большим. С процентами же как со средством оценки нужно заканчивать, это уже давно нас привело в тупик. Эксперты это предлагают на протяжении многих десятилетий. Лично я исчисляю это с 80-х годов. Андрей Гривцов адвокат по уголовным делам, в прошлом — следователь, дважды оправданный по делу о взятке — Каждый год я думаю, что дно уже достигнуто, но почему-то оказывается, что оно еще ниже. Поэтому сейчас я бы поостерегся говорить о том, что дно наступило. Думаю, определенный ресурс в плане достижения этого дна у нашей судебно-следственной системы все же есть. Что касается низкого процента оправдательных приговоров, то я бы отталкивался прежде всего не от этого процента как математической цифры хотя она, безусловно, показательна , но и от того, что этот процент сочетается с в целом обвинительным уклоном системы предварительного и судебного следствия, крайне низким качеством проводимого на досудебной стадии расследования, постоянным снижением базовых принципов оценки доказательств, тотальным игнорированием постулатов о презумпции невиновности большинством наших юристов, работающих на стороне обвинения, и лозунгом «дыма без огня не бывает», которым они объясняют самые чудовищные по своей бездоказательности случаи привлечения к уголовной ответственности. Что менять Морщакова: Для того чтобы оправданий было больше, во-первых, нужно исключить оправдания как отрицательную оценку деятельности следствия и суда. Ведь известно, что большинство оправдательных приговоров, как бы мало их ни было, все равно отменяются вышестоящей инстанцией. И намного чаще, чем обвинительные приговоры. Оправдание — это ведь всегда как бы упрек суду. Это пошло от старого, несостязательного процесса, когда суд и обвинение оглашал сам, и доказательства собирал. И вот осталось послевкусие того советского процесса, что судья должен соответствовать тому, что делают следственные органы. А иное поведение влечет отрицательную оценку судебной деятельности. Нужен суд, у которого нет конфликта интересов, когда он рассматривает дело. Суд, который не отвечает за следствие. Плюс нужен независимый суд присяжных. Как достичь этого — понятно. Непонятно, кто это будет делать и кто согласится на это. Власть на это не соглашается. Потому что ей пока не выгоден независимый суд. Он просто не нужен. Как следствие решило, так и будет в результате. Исторические, социологические и юридические исследователи много лет говорят одно и то же: независимый суд нужен власти только тогда, когда она реально сменяема. Потому что когда ты ушел, тебя кто-то должен защищать. Все так просто, но на самом деле слишком глубоко, чтобы можно было решить проблему с помощью одних только мер внутри судебной системы. Без самой сменяемости власти невозможно решить проблему до конца. Но внутри судебной системы кое-что можно сделать уже сейчас: уничтожить оценку по процентам, или, как у нас всегда говорили в советское время, палочный метод оценки. Кроме того, нужно снять с судей дисциплинарную ответственность — когда их лишают полномочий за «плохие» статистические показатели и отменяют вынесенные ими решения. Нужно, наконец, убрать конфликт интересов у судей, которые рассматривают дела, по которым ранее на стадии следствия выносили какие-то решения. Словом, есть что делать. В таком случае будет оздоровляться та почва, на которой сможет произойти что-то более фундаментальное. Совершенно необходимо начать изменения внутри судебной системы. Откладывать это нельзя. Именно эту цель имеют и предложения, которые Совет уже отправил президенту. По его поручению мы разрабатываем меры по улучшению судебной системы.
Правда, при Птицыне судьи все-таки стали создавать видимость разбирательства, а не выносить решения спустя несколько минут. Любимая Кубань Если продолжать тему фаворитов Вячеслава Лебедева, то следует отметить его особое отношение к выходцам из судебной системы Краснодарского края, о котором не раз писали журналисты. В пользу их утверждений свидетельствует целый ряд кадровых назначений. Яркий пример — Виктор Момотов, который пришел в Верховный суд в 2010 году с поста декана юридического факультета Кубанского государственного университета и не имел никакого опыта работы судьей. Немало кубанских служителей Фемиды, которым якобы покровиельствует Вяеслав Лебедев, получили высокие посты в ходе судебной реформы, предполагающей создание межрегиональных апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции. Так, председателем Третьего кассационного суда суда стал проработавший в судах Краснодара 20 лет Василий Волошин. Пост главы Второго кассационного суда достался Анатолию Бондару — он начинал свою карьеру народным судьей в станице Кущевская. Теперь уже бывшего председателя Краснодарского суда Александра Чернова прочили на должность главы Четвертого кассационного суда, он даже прошел согласование в ВККС, но назначение не состоялось. Скандал года В бытность Чернова председателем краевого суда в 2017 году был замят скандал вокруг свадьбы дочери Хахалевой, которую журналисты оценили в 2 млн долларов, а в 2018 — история с поддельным дипломом юридического факультета Тбилисского университета. Лишилась мантии скандальная судья только в 2020 — на тот момент Чернов уже ушел в отставку. Его преемник Алексей Шипилов организовал проверку, в ходе которой вскрылись факты отсутствия Хахалевой на рабочем месте по уважительным причинам. Прогуляла судья более 100 дней, исправно получая за этот период зарплату. В его основу легли все те же прогулы — под данным правоохранителей, ущерб от незаконно начисленной зарплаты составил около 1,2 млн рублей. Правда, сама бывшая судья ждать решения коллегии не стала — за несколько дней до этого она беспрепятственного покинула Россию.
Президент назначил 42-летнюю Джамилю Кочегарову из Перми судьей Верховного суда ДНР
Ирина Подносова обозначила основную задачу, которая будет стоять перед российской судебной системой. Как и раньше, это прежде всего защита прав граждан и организаций. Она отметила, что с каждым годом наблюдается увеличение обращений, поступающих в суд. Ирина Подносова, председатель Верховного суда РФ: «Оно, конечно, свидетельствует о том, что и граждане, и организации испытывают чувство защищенности и доверие к судебной системе.
Щукин Верховный Суд Дагестана рекомендует: - информацию о назначении, ходе и результате рассмотрения дела получать по телефонной связи либо через раздел «Судебное делопроизводство» на официальном сайте суда; - подачу процессуальных и непроцессуальных заявлений и жалоб осуществлять посредством почтовой корреспонденции, факсимильной связи, через ящик для корреспонденции, установленный в фойе здания суда, или в электронном виде, используя сервисы интернет-страницы официального сайта суда. Для доступа к порталу «Электронное правосудие» необходимо авторизоваться с использованием учетной записи.
Для получения судебных писем на портале "Госуслуги" Вам необходимо дать соответствующее согласие в личном кабинете в настройках уведомлений госпочты. Подробности по ссылке Новости.
В первый день ВККС рассмотрит заявления пяти кандидатов на должности в трех коллегиях Верховного суда. На две судейских должности в коллегии Верховного суда по уголовным делам претендуют три кандидата. Первый из них — Сергей Подопригоров , который сейчас рассматривает уголовные дела в Московском городском суде.
С 1990 года была судьёй Лужского городского суда Ленинградской области, а в 2003 году возглавила этот суд. С 2017 года — председатель Ленинградского областного суда. В 2018 году возглавила Второй апелляционный суд общей юрисдикции. В конце марта сообщалось, что Высшая квалификационная коллегия судей рассмотрит кандидатуру Ирины Подносовой на пост главы Верховного суда РФ 1 апреля. Вячеслав Лебедев, занимавший пост председателя ВС РФ с 1991 года, скончался в конце февраля в возрасте 80 лет.
Сколько Судей в Верховном Суде РФ • Президиум органа
| Коллегия судей рекомендовала Ирину Подносову на должность председателя Верховного суда РФ | 1. Верховный Суд Российской Федерации состоит из ста семидесяти судей Верховного Суда Российской Федерации. |
| Светлана Шмотикова стала судьей Верховного суда России | Подносова работала в Верховном суде с 2020 года. Она была зампредседателя ВС и председателем судебной коллегии по экономическим спорам. |
| Верховный суд РФ увеличил количество судей в Иркутской области. | По данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, по состоянию на 1 сентября 2022 года количество судей, признанных нуждающимися в жилом помещении в целях предоставления единой социальной выплаты для приобретения или строительства. |
| Подносова назвала основную задачу судебной системы // Новости НТВ | Верховный Суд Российской Федерации — высший судебный орган по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам. |
| Верховный Суд России | Судебные коллегии Верховного суда России подразделяются на судебные составы по шесть — восемь судей. |
Сколько зарабатывают российские судьи
На должности судей Верховного суда РФ назначены Сергей Кузьмичёв и Алексей Якимов. При поступлении в Верховный Суд ходатайства об отмене решения Верховного Суда субъекта Федерации оно рассматривается одним из судей Верховного Суда. Оклад председателя Верховного суда — 98% от оклада председателя КС РФ, в 2023 году это 37 296 ₽. Должностные оклады остальных российских судей считаются в процентах от этой суммы. «Кассационные и апелляционные суды должны формироваться из наиболее квалифицированных судей, способных выявлять и устранять судебные ошибки», – полагает председатель ВС. Впрочем, главным российским судьей Лебедев стал еще в советское время, когда страной правил Михаил Горбачев: 26 июля 1989 года указом Президиума Верховного Совета он был назначен председателем Верховного суда РСФСР.
Верховный суд РФ
Статья 18. Статья 19. Научно-консультативный совет при Верховном Суде Российской Федерации 1.
Кротов в Верховном суде будет заниматься гражданскими делами. До этого он занимал пост полпреда главы государства в Конституционном суде. Его стаж в профессии более 30 лет, с 2010 года он является заслуженным юристом России.
Мнение эксперта Николаев Михаил Федорович, консультант по правовым вопросам Если вам нужна помощь, обращайтесь ко мне! Задать вопрос эксперту Кассационный суд общей юрисдикции в составе Верховного в РФ: что это, каковы структура, состав, полномочия и производство, какие жалобы рассматривает инстанция? Президиум суда утверждает состав данных судебных коллегий. Пишите и задавайте вопросы, я с удовольствием помогу! Юридический советник Орган состоит из председателя, его заместителей и остальных судей, которые находятся в его составе по праву назначения должности весь состав утверждает Пленум Верховного Суда Российской Федерации.
Председатель имеет большое влияние на процесс, но в целом Президиум принимает решения коллективно. Верховный Суд рф, его состав и компетенция. Верховный Суд рф Верховный суд республики в составе РФ. Конституцией Российской Федерации от 12 декабря 1993 года установлено, что Конституционный суд Российской Федерации состоит из 19 судей, назначаемых на должность Советом Федерации Федерального собрания Российской Федерации по представлению президента Российской Федерации. ПВС РФ правосудие не осуществляет, а обеспечивает правильное и единообразное применение законов судами и дает разъяснения и толкования норм права посредством принятия постановлений. Производство Процесс производства в данном суде мало чем отличается от аналогичных процессов в любых других судах.
Фактические обстоятельства не устанавливает и не исследует, работает исключительно с правом. Не обжалуем, право на обращение в КС РФ возникает только если все другие возможности исчерпаны. Простыми словами, пройдены все остальные суды во всех инстанциях. Верховный суд С 2014 года единая и последняя инстанция для всех споров, в т. Руководит отправлением правосудия и сопутствующей работой председатель и семь замов — по числу коллегий. СОЮ — число судей Суммарное число судов общей юрисдикции в РФ составляет более двух тысяч СОЮ суд общей юрисдикции имеют статус судов региональных и судов федеральных. К «федералам» закон о судебной системе РФ относит: кассацию, апелляцию и суды первой инстанции верховные суды республик и равные им по статусу суды краевые, областные, суды округов и городов федерального значения. Простыми словами, в каждом субъекте есть свой главный суд. Далее по нисходящей система дробится на городские, районные и межрайонные. В отдельно взятом регионе число их может варьироваться, в зависимости от численности населения. Приведённая цифра не учитывает мировые суды, хотя последние также являются 1-й инстанцией и относятся к СОЮ. О них немного ниже. Общее число судей 1-й инстанции СОЮ Отдельной нормы, которая устанавливала бы численность судов в отечественно зак-ве нет. Какой-либо нормы, которая устанавливала бы зависимость числа судей от, например, численности граждан также нет. В связи с этим, посчитать сколько всего судей можно лишь «вручную», либо с использованием неких алгоритмов. Но, в любом случае, следует учитывать состав того или другого конкретного суда. Так, например, в самом северном в мире Диксонском райсуде Красноярского края отправляет правосудие один служитель Фемиды. В то же время, скажем, Мещанский и Нагатинский райсуды города Москвы «вмещают» уже по двадцать судей. Самый крупный же СОЮ 1-й инстанции — это Мосгорсуд и его 216 судей. Правда, тут стоит отметить, что МГС совмещает в себе ещё и апелляцию, как суд субъекта, проверяющий решения нижестоящих районных судов. Суд субъекта — это «главный» суд региона, республиканские именуются Верховными, областные — областными, краевые — краевыми и т. Ранее суды субъектов были апелляциями и кассациями, но с 01. Общее же число судей в СОЮ первой инстанции районный, городской на необъятных просторах России составляет 20 053 человека. Кадровая наполненность судов Нужно обратить внимание на то, что штатная численность суда далеко не всегда совпадает с фактической.