Ростислав Ищенко: Непослушные. Потрясающий объем украинской глупости. Ростислав Ищенко Ростислав Ищенко: «Оформление информационное — крайне убогое.
Ростислав Ищенко — 27.04.24. Последние новости и видео
В одной из передач «Честная аналитика», политолог Ростислав Ищенко высказал мнение о необходимости нахождения мирного решения палестино-израильского конфликта. Ростислав Ищенко Статьи 23.12.2023 0 комментариев 1,959. Главная» Новости» Ищенко ростислав последние новости и публикации discred. Политолог Ростислав Ищенко провел анализ ситуации на Ближнем Востоке и пришел к выводу, что США и Израиль уже проиграли в конфликте.
Ростислав Ищенко оценил триллионные потери Европы только в начале кризиса
Ростислав Ищенко: Непослушные. Потрясающий объем украинской глупости. Иван Панкин и обозреватель международной медиагруппы «Россия сегодня» Ростислав Ищенко обсуждают ближневосточный конфликт и вояж Зеленского по странам Прибалтики. В одной из передач «Честная аналитика», политолог Ростислав Ищенко высказал мнение о необходимости нахождения мирного решения палестино-израильского конфликта. известный политолог Ростислав Владимирович Ищенко о том, что стоит за ближневосточным конфликтом и как он отражается в противостоянии на Украине. читайте последние статьи автора: Год после Brexit.
«Дать шанс на спасение остальному миру»
Известный российский эксперт-политолог Ростислав Ищенко решил рассказать о вероятном сценарии завершения специальной операции. известный политолог Ростислав Владимирович Ищенко о том, что стоит за ближневосточным конфликтом и как он отражается в противостоянии на Украине. Ростислав Ищенко, политолог, обозреватель МИА "Россия Сегодня". заключил Ростислав Ищенко.
Ростислав Ищенко 27-04-2024 — Последний выпуск сегодня
Главная» Новости» Ищенко ростислав последние новости и публикации на дискред. Ищенко ростислав последние новости и публикации на дискред. Политолог и публицист Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей издания «Военное дело», прокомментировал обращение властей Гагаузии к Москве в поисках защиты от Кишинева, а также рассказал о том, чем Россия может помочь. Ростислав Ищенко — украинский и российский политолог, дипломат, обозреватель МИА «Россия сегодня». В этой статье Ростислава Ищенко рассматривается эволюция подходов США и ЕС к Украине и их цели в украинском кризисе.
Ростислав Ищенко: Конец эпохи майдана
Под это на западных границах России будет происходить дальнейшее развертывание натовских войск», — говорит Ищенко. Ищенко считает, что Штаты делают ставку на то, что РФ устанет вытаскивать Украину экономически.
Понятно, что сейчас, в эпоху крупнейшего со времён Второй мировой войны роста международной напряжённости, когда о грядущей войне против России на Западе уже говорят открыто, ядерное планирование также идёт, и соответствующая информация НАТОвским штабам будет крайне важна. Один из важных фронтов этой войны — психологический, предполагающий давление на российское население, попытку вызвать у него состояние страха, дискомфорта, желание прекратить военные действия любой ценой, чтобы от этого дискомфорта избавиться. Не то чтобы на Западе надеялись на серьёзный успех на психологическом фронте в ближайшее время, но капля камень точит, а информационные и психологические операции не прекращаются никогда. Тем более они будут интенсифицированы в момент, когда Запад проигрывает битву за Украину и ничего не может оперативно противопоставить России на суше, на море, в воздухе и в космическом пространстве. Компенсацию можно искать только в информационном и психологическом пространствах. Так что любая военная, дипломатическая или экономическая операция Запада в ближайшие месяцы кроме своей формальной нагрузки будет нести ещё и информационно-психологическую, причём не исключено, что именно последняя и будет основной. В-третьих, Запад рассчитывает на ответ России по целям на Украине.
Цели для подобного удара как правило находятся в больших городах или рядом с ними. Киевский режим последние десять лет усиленно занимался тем, что любую потенциальную цель для ракетного удара пытался прятать не просто в большом городе, но вблизи спальных районов или непосредственно в них. Так что при массированном ответном ракетном ударе России Запад традиционно рассчитывает получить картинку жертв и разрушений, которую можно будет использовать для мобилизации своих союзников и своего населения, начинающего сомневаться в целесообразности войны с Россией. Ему надо показать пример «русского варварства», чтобы боялось и не возмущалось снижением уровня жизни. В-четвёртых, поскольку Путин неоднократно подчёркивал, что Россия готова к конструктивным переговорам без дополнительных территориальных приращений, но с демилитаризованной зоной безопасности вдоль своих границ, США опасаются, что на определённом этапе их киевские и европейские союзники перед лицом неизбежной масштабной военной катастрофы могут сломаться и попытаться договориться с Россией на её условиях без США. Чтобы этого не произошло, надо не столько даже подвигнуть киевский режим на откровенно террористические действия, после которых Москве будет с ним совершенно неуместно договариваться он и сейчас достаточно выпачкан в крови , надо сделать российские требования неприемлемыми как для Украины, так и для восточных европейцев. Граница зоны безопасности, способной защитить нынешнюю территорию России с новыми регионами от ударов ракет дальностью 500-550 км, должна проходить по западному рубежу Житомирской и Винницкой областей.
Даже от поставок газа всё ещё зависят.
Некоторые критически. Может Россия и не сможет спасти Гагаузию от временной оккупации, но по американскому примеру сделать цену этой оккупации слишком высокой и для Молдавии, и для ЕС Россия вполне в состоянии.
Когда Запад спокойно смотрел, как умирают украинцы, но давал деньги, то Зеленского это не беспокоило. А сейчас денег нет, власть завтра-послезавтра кончится вместе с Украиной.
Не только украинцы умирают, Украина умирает, а это источник дохода Зеленского. А поскольку на обычную сцену ему уже не вернуться, то ему можно выступать только на политических подмостках.
Ростислав Ищенко — 27.04.24. Последние новости и видео
НП РСМД не предоставляет право публикации на сторонних ресурсах фотографий и иллюстраций, размещенных на портале russiancouncil. Использование материалов в печатных изданиях согласовывается по почте welcome russiancouncil.
На фоне масштабных отступлений 2022 года успехи ВС РФ в конце 2022 года были скромными и на фоне украинской пропаганды, во всю трубившей о готовящемся стратегическом наступлении, которое должно было принести Киеву победу в войне, незаметными. Но для внимательного глаза эти успехи были отчётливыми свидетельствами исчерпания ресурсных возможностей Киева. Ставка на 40-60 тысяч подготовленного стратегического резерва изначально была провальной. В случае самого большого своего успеха, эти силы могли бы всего лишь прорваться узким клином к крымским перешейкам, подставив свои фланги под удары российских войск, грозящие перерезать коммуникации ударной группировки. То есть, уже в конце 2022 года было понятно, что любое украинское наступление, с любым результатом, будет не более чем определённым пространственным достижением, оплаченным кровью последних стратегических резервов.
Вопрос заключался только в том, сколько территории удастся занять ВСУ, прежде чем они окончательно выдохнутся и война перейдёт в свою завершающую фазу — окончательного разгрома Украины. Я, кстати, умышленно пишу война, поскольку российское руководство постоянно говорит о приоритетности перед боевыми действиями достижения целей СВО. Но цели СВО могут быть достигнуты одновременно с прекращением боевых действий войны между Россией и Украиной, через существенное время после такового что скорее всего и будет или даже до завершения боевых действий что маловероятно, но всё же возможно. Ибо выполнить основное российское требование, определяющее цель СВО, как гарантированное обеспечение безопасности России на западном стратегическом направлении за счёт сворачивания военной инфраструктуры НАТО, развёрнутой и продолжающей разворачиваться на российских границах, может только Запад, но никак не Украина. Таким образом, тот процесс перелома на фронте, который мы видим сейчас российские войска успешно, хоть и медленно, но с ускорением наступают на всех стратегических направлениях , начался в конце ноября — начале декабря 2022 года. Закончиться он должен в 2024 году полным разгромом Украины.
США к такому исходу готовы. Они, разумеется, постараются продолжить агонию Украины и на 2025 год, если найдут способ, но пока они честно признаются, что такого способа не видят и считают, что Украина продержится ровно столько, сколько ей позволит её собственный ресурс по американской оценке — до начала лета — конца осени 2024 года.
Если такой модернизации не произойдет, то государство в любом случае погибнет, от внутренних врагов или от внешних. Вопрос времени в этом деле ключевой, вчера было рано, а завтра может быть уже поздно. Я не верю, что убили Пригожина, возможно его спрятали до времени, которое он слишком быстро опережал. Припугнули либеральную бюрократию и хватит на тот момент.
Это будет в том случае, если у американцев будут боеприпасы для этих войск. Это случится, если американцы закончат конфликт на Ближнем Востоке. Для того, чтобы добраться до Тайваня, надо, в первую очередь, закончить конфликт на Ближнем Востоке. Потом связать Россию на западе при помощи европейцев. А потом самим заняться Тайванем и Китаем. Нормальные люди сели бы и договорились с Ираном. Тем более, что Иран с самого начала конфликта сказал: мы воевать с Израилем не собираемся, у нас таких планов нет, мы готовы к переговорам. А они начали бомбардировки, потому что решили, что так будет быстрее и надежнее. Югославию бомбили, Ирак бомбили, и здесь будут бомбить. Но это хуситы. Эти сетевые организации, не важно, кто их признает террористическими, кого из них признают террористическими… И. Панкин: - Мы признаем террористическими. А хуситов тоже пока еще не признавали, но могут скоро признать. Так вот, не важно, кто кого из них признает террористами. У них есть одно общее — их очень сложно уничтожить. А отличие хуситов от того же ХАМАС заключается в том, что хуситы занимают стратегически важное положение на главном торговом пути — они запирают Красное море, Суэц и средиземноморский торговый путь, они запирают кратчайший путь, который связывает Европу с Азиатско-Тихоокеанским регионом. Поэтому воевать с ними вяло не получается, их необходимо быстро принудить к миру. Сделать это можно было, договорившись с иранцами, которые финансируют хуситов, снабжают оружием, фактически держат их за хвост. Прекращение поставок вооружений сразу же делает хуситов значительно менее опасными для США. Но договариваться американцы не приучены, они забыли, что это такое. Вот они начали бомбить. Они заранее обеспечили себе жесткий ответ. Ни один специалист по Ближнему Востоку никогда не мог сказать точно, кто с кем дружит, кто с кем враждует. Панкин: - Саудовская Аравия вроде бы тоже сейчас спонсирует Йемен. Ищенко: - Да, но одновременно открывает свое воздушное пространство для бомбежек Йемена. Утром дружим здесь, вечером дружим там. Панкин: - Плюс они вроде как дружат с нами, но денежки Украине подкидывают. Ищенко: - Это нормальная ближневосточная политика. У нас есть традиция примаковской школы ближневосточной политики, в принципе российская дипломатия предпочитает говорить, а не размахивать большой дубинкой, а на Ближнем Востоке это важно. Там будут говорить долго, будут обманывать, потом опять клясться в любви и вечной дружбе, потом опять обманывать. Но с ними всегда лучше говорить, чем воевать. Потому что воевать можно долго, упорно, и так и не разберешь, с кем ты воевал и победил ты или тебя победили. Когда американцы со своим дуболомством в эту данность влезают, очевидно, что они менять свою позицию не собираются, да им и сложно будет признать, что они нанесли по хуситам удар, а потом вынуждены были перед ними капитулировать. А хуситы отвечать будут в любом случае. Это традиция Ближнего Востока. Тебя ударили — надо ответить. Байден не может допустить ответ безответно. Там конфликт будет разрастаться. Как теперь США и Великобритания будут из него вытаскивать хвост, мне непонятно. Им надо было срочно гасить, в течение недель им надо было погасить ближневосточный конфликт. А теперь речь идет о годах, в лучшем случае — о месяцах, если они вдруг станут Талейранами и Меттернихами в одном лице. Может быть, они тогда за несколько месяцев смогут как-то утрясти ситуацию. Они уже выпадают из своих сроков, которые им необходимы были, чтобы решать свои глобальные проблемы. В этом и заключается проблема удара по Йемену. Не в том, что они кого-то разбомбили, бомбили они военные цели или гражданские. Проблема для США и для всего мира заключается в том, что они втянулись в очередную войну в тот момент, когда им срочно был необходим мир. Они в чем-то напоминают позднего Бонапарта. Бонапарту с 1806 года необходим был мир, он это понимал, но к миру он пытался идти через очередные войны. Закончил первым отречением в 1814 году. Американцы сейчас действуют примерно так же. Нужен мир, значит, надо развязать войну. Войн становится все больше и больше, в них увязают все сильнее и сильнее. Ни одна из них пока не развивается для американцев более-менее благоприятно. Панкин: - Зачем же они тогда способствуют их началу? Ищенко: - Люди всегда живут в определенных традициях и привычках. Привычки могут быть хорошими, плохими, просто никакими, но вы, отличаетесь от остального общества именно тем, как вы привыкли жить. И вы изо дня в день с утра до вечера повторяете примерно один и тот же день сурка в том, что касается стратегического его проживания. Понятно, что в один день вы можете пойти в кино, в другой — в бассейн, а в третий — на работу. Тем не менее, встал, лег, утром выпил чай или сделал зарядку, а вечером пошел в бар или на прогулку, - выбор зависит от вашей традиции. Панкин: - То есть они пошли в бар? Ищенко: - Да, у них традиция — бомбить. Потому что когда-то получалось. Они были гегемоном, они были самыми сильными. Все знали, что никто против американцев не поможет. И американская дипломатия заключалась в двух последовательных шагах. Первый шаг — к вам приходил посол и говорил: господин президент, вот требования моего правительства. Если вы выполняли, вам говорили «спасибо» или «молодец». Если вы говорили, что это не в ваших национальных интересах, вам говорили: хорошо подумайте о ваших национальных интересах, потому что могут быть большие проблемы. Если после второго заявления вы продолжали артачиться, тогда американская дипломатия умывала руки, прилетали бомбардировщики. Это американская традиция. И после этого все решалось. Либо власть менялась в стране, либо власть меняла свою позицию. Потому что спасаться было некуда. А сейчас ситуация изменилась.
Политолог Ищенко: Польша не хочет быть новой жертвой в войне с Россией
НП РСМД не предоставляет право публикации на сторонних ресурсах фотографий и иллюстраций, размещенных на портале russiancouncil. Использование материалов в печатных изданиях согласовывается по почте welcome russiancouncil.
Все эти темы стали предметом обсуждения в передаче, предоставляя аудитории глубокий анализ и точку зрения Ростислава Ищенко. Этот день принес с собой как новости, так и вызовы для российской геополитики. На эту дату пришлось выпуск последних новостей и видео в его обширном портфолио. Ростислав Ищенко, известный своими аналитическими исследованиями, поделился своими взглядами на текущую политическую обстановку и вызовы, с которыми сталкивается современный мир. В своем видеоаналитическом обзоре, Ищенко обсудил важные глобальные темы, касающиеся мировой политики, международных отношений и геополитических изменений.
Но Европа совсем не планировала отношения с Москвой разрывать или тем более начинать против России прокси-войну на Украине. США же, с того момента, как на Бухарестском саммите НАТО стало понятно, что Европа больше не собирается расширяться за счёт американской клиентуры, начали активно работать на разрыв экономических связей ЕС — Россия. Это и раньше с начала 90-х было их задачей, актуализирующейся по мере того, как Россия восстанавливалась экономически и возвращала политический вес. Но до 2008—2010 годов, наряду с вариантом Украины-тарана, который не жалко разбить об Россию, США рассматривали и вариант создания под эгидой НАТО и ЕС сильной Украины, которая бы выступала как противовес России, собирая вокруг себя все русофобские силы и режимы постсоветского пространства. Ради этого США позволили и помогли Ющенко в 2007 году совершить второй безмайданный государственный переворот, путём незаконного роспуска парламента и отставки правительства Януковича. После же 2010 года Украина окончательно превращалась для США исключительно в расходный материал другие варианты исключались из рассмотрения. Поэтому именно США заблокировали все потуги постмайданной киевской власти как-то договориться с Россией и со своими восточными регионами, сделав гражданскую войну неизбежной. Именно США не позволили Киеву выполнить Минские соглашения, которые до сих пор клянут наши караул-патриоты, но которые в реальности давали возможность вывести постмайданную Украину из-под патроната Запада и превратить в российский протекторат, без кровавых продолжительных боевых действий и не предоставляя США возможность склонить ЕС к введению против России всеобъемлющих санкций. Они же заблокировали и реализацию Стамбульских договорённостей, которые на новом этапе, уже без Донбасса, давали Украине возможность вернуться на путь Минска и мирно перетечь из американской в российскую сферу влияния. США нужен был именно разгром Украины они, конечно, были бы не против, если бы Киев нанёс Москве военное поражение, но понимали, что это невозможно даже на теоретическом уровне потому, что после отказа европейцев принимать её в ЕС и НАТО Вашингтон не мог переложить на них бремя содержания сильной антироссийской Украины, а сам тащить эту лямку не желал. Военное же поражение Украины от России давало Америке всё, что ей было надо. Во-первых, ЕС вынужденно согласился на полный разрыв всех экономических связей с Россией, начало экономической санкционной войны с ней, а также вступление в прокси-войну с Россией, путём дипломатической поддержки, вооружения Украины, а также предоставления ей финансовой помощи. Америка не смогла реализовать главную часть своего плана — она не уничтожила российскую экономику, не дестабилизировала внутриполитическую ситуацию в России, не добилась политической победы над ней. Но разгром Украины не остановит США. Они уже сейчас готовят следующую линию противостояния, выдвигая за исчезающей Украиной Польшу. Если не понимать, что США Киев давно списали, их поведение в течение последнего года покажется нелогичным. Заявляя, что их цель остановить и даже победить Россию на Украине военным путём и прекрасно зная, что украинская армия по своему техническому оснащению далеко уступает российской, а украинская промышленность не может обеспечить ВСУ всем необходимым для ведения продолжительных боевых действий, США сделали далеко не всё для того, чтобы решить эту проблему. Казалось бы, если украинский фронт так важен, то вся наличная бронетехника, все снаряды и ракеты, все свободные артиллерийские стволы должны идти туда, укрепляя боеспособность ВСУ. На рубеже 2022—2023 годов мы действительно увидели довольно крупные поставки оружия и расходных материалов с Запада на Украину. Но не меньше получила тыловая Польша. Украина долго выпрашивала у США три десятка танков «Абрамс». Польша легко получила почти полторы сотни. Помимо этого, Польша получает новейшие танки К-2 «Чёрная пантера» около 200 штук , лёгкие штурмовики и десятки гаубиц из Республики Корея. Можно было бы подумать, что американцы хотят получить за оружие живые деньги, но дело в том, что у Варшавы их нет. Она, как и Украина, вооружается в кредит и за счёт выделяемой помощи. При этом Вашингтон, который обычно бдительно следит за тем, чтобы союзники по НАТО закупали только американское оружие, отдал большую часть заказов по вооружению Польши Южной Корее. При этом и Варшава и Сеул находятся в настолько полной зависимости от США, что Белый дом мог бы одним кивком перенаправить всё это оружие на Украину. Если бы в придачу в полученной Украиной технике, эти корпуса получили всё, что уже успела получить Польша, если бы вместо самоубийственных наступлений ВСУ сидели в жёсткой обороне, причём отводимые на восстановление, получившие боевой опыт части, оставались бы в тылу, создавая новые линии обороны и выполняя роль оперативных фронтовых резервов позволяя сохранять в неприкосновенности стратегический резерв , а на фронт просто гнали бы мобилизованных, но и их расходовали бы разумно, не пытались бы удерживать города и позиции дольше, чем это было тактически выгодно. Очевидно, что такой подход, возможно, создал бы некоторое неудобство украинской власти, которой было бы труднее рапортовать о непрерывных «победах» и «наступлениях», но он бы полностью соответствовал задекларированной США войне на истощение. Почему же Вашингтон не пошёл этим путём? А он пошёл, только с другими союзниками и на других позициях. Как было сказано, США списали Украину задолго до переворота. Вкладываться в неё они не собирались, понимая, что в заданных ими условиях, кормить украинский режим за свой счёт им придётся вечно, аппетиты же его будут только расти. Не будем выяснять, насколько эти опасения оправданы, главное, что в своей политике Польша ими руководствуется, поэтому видит в США безальтернативного партнёра, любое пожелание которого имеет для польского правительства силу закона.
С сентября 1992 года по октябрь 1994 года работал в Министерстве иностранных дел Украины. Атташе , третий секретарь март 1993 отдела с 1993 года — управления политического анализа и планирования; второй секретарь май 1994 управления ОБСЕ и Совета Европы. Дипломатические стажировки: май — август 1993 года — университет Лидса Великобритания ; февраль — апрель 1994 года — посольство Украины в Бельгии , Нидерландах и Люксембурге Брюссель, Бельгия. С октября 1994 года по апрель 1998 года работал в Администрации президента Украины. Старший, главный декабрь 1994 консультант Управления внешней политики. С апреля 1998 года по декабрь 2003 года — консультант по вопросам внешней политики и связям с прессой благотворительного фонда «Содружество». С июня 2000 по март 2002 года — редактор отдела политики газеты «Новый век» по совместительству. С августа 2003 года по октябрь 2006 года — вице-президент «Центра исследований корпоративных отношений» [3]. С октября 2006 года по декабрь 2007 года — советник вице-премьер-министра Украины Дмитрия Табачника.
Что еще почитать
- Можно ли взять Одессу и Харьков, не стирая их в порошок, и нужно ли бежать из Калининграда
- Последние записи эфиров. Ищенко Ростислав Владимирович на канале Радио Патриот ::
- Чем и как Россия может помочь Гагаузии
- Ростислав Ищенко
- Ищенко новые статьи
- Ищенко новые статьи
Ищенко огласил условие, при котором можно позволить сохранить Украину
- Украина.ру - Ростислав Ищенко | OK
- Картина Дня
- Комментарии (1)
- Чем и как Россия может помочь Гагаузии
- Ростислав Ищенко 27-04-2024 — Последний выпуск сегодня
- Ростислав Ищенко