и в это реально веришь,побывав на выборах некоторые особо одарённые отдали свой голос за Грудинина - мыльный пузырь который надули за пару тройку месяцев перед выборами. Центральная избирательная комиссия по итогам обработки 100% бюллетеней представила окончательные итоги выборов. ЦИК подвел итоги выборов президента Российской Федерации 18 марта 2018 г.: Владимир Путин победил с результатом 76,69% голосов. Предварительные результаты выборов президента России 2018 — статистика по
Главный итог выборов 2018
РБК следил за явкой и результатами выборов в режиме реального времени. Какие результаты мы получили на этих выборах и за счёт чего повысилась явка. В 2018 г. уровень доверия результатам президентских выборов среди россиян достиг исторического максимума.
Выборы 2018. Итоги
Согласно результатам опроса ВЦИОМ, итогам прошедших выборов президента доверяют больше 60% россиян. По результатам обработки 100% бюллетеней Владимир Путин победил на выборах президента РФ, набрав более 87% голосов. Владимир Путин намерен добиться решительной победы на президентских выборах в России в 2018 году. Интересно, что, комментируя итоги мартовских выборов российского президента 2018 года, Борис Юрьевич заявил, что целью его участия в предвыборной гонке было не что иное, как просто привлечение внимания власти к решению проблем отечественного бизнеса.
Путин набрал 76,66% после обработки 99,84% протоколов
Страна подводит итоги выборов президента 2018 года. и в это реально веришь,побывав на выборах некоторые особо одарённые отдали свой голос за Грудинина - мыльный пузырь который надули за пару тройку месяцев перед выборами. Поэтому же выборы, которые реальной смены власти не подразумевают практически никогда, — это не более, чем шоу.
ЦИК опубликовал окончательные итоги президентских выборов
О результатах выборов Президента РФ 18 марта 2018 года. Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Шок! Реальные результаты выборов 2018! Напомним, эта партия по итогам выборов 2018 года набрала меньше всех — 5,44%. Бойкот выборов президента России-2018 с треском провалился. 23 марта 2018 года состоялось 152-е заседание ЦИК России, посвященное результатам выборов Президента Российской Федерации. Результат Путина — 87,21% голосов — превосходит итоги выборов 2018 года, когда за кандидата проголосовали 76,69% избирателей.
Результаты выборов
Пока ЦИК подсчитывает последние голоса, уже можно огласить результаты и подвести итоги выборов 2018 года. Результаты выборов мэра Москвы Кто победил на выборах в 2018 году? Приблизительно такие проценты фигурировали в предвыборных опросах граждан, а также в прогнозах многих политических экспертов. Результат выборов 2018 года для Путина — самый лучший за всю его политическую карьеру. Рост популярности президента во много связывают с присоединением Крыма к России в марте 2014 года. Для кандидата, который был назначен за три месяца до выборов, и о котором ранее мало что было известно, это весьма неплохой результат. Однако, избиратели Грудинина с таким итогом мало согласны.
Хронология[ ] Президентские выборы были назначены Избирательной комиссией РДФР 3 февраля 2017 года на 14 января 2018 с началом регистрации кандидатов на пост президента с 1 сентября 2017 года. На съезде с речью выступила и лидер партии Ирина Прохорова.
С этим связано и падение явки в Чечне, и отсутствие серьезных нарушений, "натуральных" нарушений, попытки политических провокаторов прибегать к созданию фейков с примирением фотошопа и прочее. В целом выборы прошли в достаточно необходимой для власти атмосфере — хотелось бы, чтобы была явка побольше, но для страны, которая находится в состоянии политического и социально-экономического кризиса, жесткого внешнеполитического давления — явка более, чем достаточная для подтверждения полномочий данного политического режима. Павел Салин, политолог, директор Центра политологических исследований Финансового университета при Правительстве РФ: — Явка чуть-чуть ниже, чем ожидалось, есть определенная небольшая, не очень значительная усталость электората, но она не носит критического характера. А что касается результатов, то они были вполне предсказуемы, конечно. Достаточно высокий уровень поддержки Грудинина показывает, что есть определенный запрос на обновление политической системы, и то, что Грудинин набрал почти в два раза больше голосов, чем Жириновский, — это означает, что у нас электорат очень сильно устал от старых лиц. Если на президента это пока не распространяется, то на остальных политиков очень сильно. Запрос на обновление политической системы, ее визуального ряда не вопиющ, но весьма заметен. Зюганов именно для этого его и выдвигал, у него это не проецировалось на позиции в партии — если Грудинин наберет меньше, чем он, то можно приписать победу самому себе, а если больше, то партии. Нельзя говорить, что сейчас ситуация повторяется. Что касается явки, в регионах, где большое падение, — это регионы со специфической электоральной культурой, там просто сказалось то, что минимизировали применение административного ресурса. Наверное, такая явка, и даже меньше, была в 2012 году. Просто тогда не было такого жесткого указания из федерального центра минимизировать применение административного ресурса. Сообщения о нарушениях не нанесли удара по легитимности выборов, можно сказать, что Центризбирком с этой задачей справился.
А затем уже начался откровенный диалог о наболевшем. Мэр Побойкин ответил на вопросы о состоянии дорог областных и муниципальных, о строительстве полигона для хранения твердых бытовых отходов и предстоящей реконструкции котельной. Как говорят директор школы инструктор, лыжный спорт популярен у школьников. Здесь же есть стадион для занятий спортом.
ШОК! РЕАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ 2018! Грудинин
Однако существуют и примеры регионов, в которых аномалии слабо представляются, из-за чего можно сделать предположение, что там фальсификации носили единичный характер. Разработка сервиса по анализу выборов Посмотрев на различные графики для федерального уровня, мне захотелось их повторить, но только для своей области. Нашёл репозиторий с кодом для ipython, который строил подобные графики, но то ли в коде были какие-то ошибки, то ли сайт избиркома обновился, то ли ещё что-то, но парсинг сайта избиркома завершался ошибкой. Тогда я оставил от того кода только визуализацию данных, а парсинг страниц полностью переписал. После этого удалось получить картинку с результатами, чего и хотел, однако тогда возникло желание иметь возможность навести курсор на какой-либо участок и, как минимум, получить его номер, чтобы затем найти подробную информацию. Но это было невозможно, из-за чего и возникла идея создания сервиса по подобного вида анализу любых выборов для любого региона. Не хотелось разрабатывать десктопное приложение, ведь это повысило бы порог вхождения для пользователей, а мне могло бы принести неожиданные проблемы на платформах, на которых я не тестировал программу. Это же приложение, которое повседневно необходимо пользователю, потому этот вариант не подходит. Также мне не хотелось разбираться в современном сборище JavaScript библиотек, рассматривал даже вариант транслировать Qt приложение в браузер , где изображение рендерится через WebGL.
К счастью, я нашел библиотеку Dash для Python, который позволяет логику и html страницу описать на Python, а страница будет сама сформирована с использованием ReactJS. Страница составляется из готовых блоков, если их не хватает, можно и свои добавить. Dash предоставляет реактивный декоратор для управления данными страницы в стиле событий: например, меняется значение в поле, это приводит к вызову привязанной функции, которая какой-то вычисленный результат возвращает, скажем, в заголовок.
Официально вбросы обнаружили лишь на 7 участках из 97 000 по всей стране. Результаты на них отменили. Как же на самом деле все обстояло с вбросами и явкой на президентских выборах 2018 года? Об этом рассказал Матеуш Байек, координатор небольшой группы международных наблюдателей из Польши. Группа наблюдателей решила внимательно изучить видеозаписи с этих выборов. На то, чтобы посчитать каждого избирателя на 72 участках в четырех регионах России Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Брянская и Белгородская области , у них ушел год. Наблюдатели рассказали, что посчитали каждого избиратели, пришедшего на участки, а потом сравнили получившиеся цифры с данными ЦИК в графах «число выданных бюллетеней в помещении голосования в день голосования». Надомное и досрочное голосование на их выводах не отражались.
На четвертом месте находится Леонид Слуцкий с 3,20 процента голосов. Поделиться ЦИК подвел промежуточные итоги выборов президента: главное ЦИК подвел промежуточные итоги выборов президента: главное Выборы в новых регионах С огромным отрывом Путин побеждает и на выборах и в новых регионах. В Херсонской области по итогам обработки 100 процентов протоколов он набрал 88,12 процента голосов, в Запорожской — 92,83 процента, в ЛНР — 94,12 процента, в ДНР — 95,23 процента. Харитонов занял второе место в ДНР и Херсонской области с результатом в 1,62 процента и 4,88 процента соответственно. В Запорожской области и ЛНР на втором месте разместился Слуцкий с результатом 2,52 процента и 2,13 процента голосов соответственно. Дистанционное голосование В 2024 году на выборах президента России впервые применялось дистанционное электронное голосование ДЭГ , которое было доступно в трети регионов. В 28 регионах была применена федеральная платформа, а в Москве использовали собственную. В Москве было выдано почти 3,7 млн электронных бюллетеней с учетом избирателей, которые воспользовались специальными терминалами на участках. По результатам ДЭГ на федеральной платформе Путин находится на первом месте, он набрал 87,41 процента голосов.
Политологи склонны объяснять это кардинально разной атмосферой на выборах: в 2012 году протестные настроения были сильней, сейчас консолидация консервативных сил вокруг Путина произошла на фоне внешнего давления. Политолог, декан кафедры социологии и политологии Финансового университета при Правительстве РФ Александр Шатилов: — Эти выборы отличаются от 2012 года, прежде всего, по духу — в 2012 году люди голосовали в достаточно спокойной, благостной обстановке, голосовали не стратегически, понимали, что выиграет Владимир Путин, и могли позволить себе расслабиться. Сейчас, в условиях жесткой внешней и внутренней политической конъюнктуры эти выборы превратились в референдум о доверии главе государства — это можно было видеть по лицам людей, многие шли на участки как на бой, что называется. На бой "за" или "против" Владимира Путина. Эти выборы гораздо более, на мой взгляд, подспудно жесткие, но гораздо более прозрачные и чистые, потому что власть находится под постоянным огнем критики, под микроскопом Запада и позволить себе вольности в ходе избирательной кампании руководство России не могло, чтобы не скомпрометировать идею выборов и не подорвать легитимность победившего кандидата. С этим связано и падение явки в Чечне, и отсутствие серьезных нарушений, "натуральных" нарушений, попытки политических провокаторов прибегать к созданию фейков с примирением фотошопа и прочее. В целом выборы прошли в достаточно необходимой для власти атмосфере — хотелось бы, чтобы была явка побольше, но для страны, которая находится в состоянии политического и социально-экономического кризиса, жесткого внешнеполитического давления — явка более, чем достаточная для подтверждения полномочий данного политического режима. Павел Салин, политолог, директор Центра политологических исследований Финансового университета при Правительстве РФ: — Явка чуть-чуть ниже, чем ожидалось, есть определенная небольшая, не очень значительная усталость электората, но она не носит критического характера. А что касается результатов, то они были вполне предсказуемы, конечно. Достаточно высокий уровень поддержки Грудинина показывает, что есть определенный запрос на обновление политической системы, и то, что Грудинин набрал почти в два раза больше голосов, чем Жириновский, — это означает, что у нас электорат очень сильно устал от старых лиц. Если на президента это пока не распространяется, то на остальных политиков очень сильно. Запрос на обновление политической системы, ее визуального ряда не вопиющ, но весьма заметен. Зюганов именно для этого его и выдвигал, у него это не проецировалось на позиции в партии — если Грудинин наберет меньше, чем он, то можно приписать победу самому себе, а если больше, то партии.
Результаты выборов
Безусловно, лидирующее положение по явке имеют национальные республики, ряд территорий, где всегда достаточно комфортно для власти ходили и голосовали. Поэтому, по сути, разговоры о явке — это сегодня главный способ подведения итогов для регионов. Были случаи в истории, когда регионам никак не попадало за итоги выборов. Так было на последних думских выборах, когда поменялось руководство администрации президента и какие-то прежние обязательства и угрозы были во многом обнулены.
Интернет-опрос легко проверить - кликнул на опрос, затем на график и убедился - если нет вертикальных линий - значит нет вбросов, здесь легко измерить и исключить любой вброс. СМИ клевещут на конкурентов Сталин, Навальный, Грудинин и обеляет предателей, которые поновороссили и бросили и доверчивые люди голосуют за предателей.
Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик: Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу. Далее пишите свой текст. Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
Однако, избиратели Грудинина с таким итогом мало согласны. Дело в том, кандидат от КПРФ, если не лидировал, то был как минимум наравне с действующим президентом во многих опросах в интернете, в том числе и на нашем сайте более 10 тыс. Для КПРФ нынешний результат является самым низким. Такой итог выборов для него показывали многие опросы.
Это во многом результат широкой агитационной кампании, развернутой правительством. Телевидение, радио, интернет — отовсюду слышались призывы идти на выборы. Во многих городах параллельно с президентскими выборами было назначено голосование по местным вопросам.
Вбросы и завышенная явка: как Россия выбрала Путина в 2018 году
| Результаты выбор россия | Феерические результаты оказались в Томском политехническом университете, где Путин тоже бы вышел во второй тур с Даванковым. |
| Анализ результатов президентских выборов 2018 года. На федеральном и региональном уровне / Хабр | Результат Путина — 87,21% голосов — превосходит итоги выборов 2018 года, когда за кандидата проголосовали 76,69% избирателей. |
Итоги выборов Путина 2018
А что фальсификации? ЦИК аннулировала результаты голосования на нескольких участках — в Приморском крае, Кемеровской области, Дагестане, Тюменской области и в подмосковных Люберцах. Это те участки, где фальсификаторов, что называется, «поймали за руку». Сколько всего голосов «нарисовано» оценить сложно, но можно. В этом году он насчитал. Это не обязательно рисовка, но точно — «потолок» фальсификаторов.
Чистая победа. Отсюда видно, что местные и региональные власти фальсифицируют выборы просто в силу привычки. У Московской области на графике Шпилькина почти идеальная кривая Гаусса. Фальсификаций в Подмосковье либо не было, либо они были минимальными. То же самое в Москве и Санкт-Петербурге.
Значительное число сообщений о таких проблемах поступило из Москвы, Московской области, Пермского края, Санкт-Петербурга и других регионов. Это может объясняться естественными причинами: голосованием избирателей со специальными заявлениями о голосовании по месту нахождения, недавно сменивших место жительства и т. Однако это также может объясняться большим числом избирателей, которых «забыли» включить в списки, либо с более серьезными нарушениями. Отмечены случаи, когда участковые избирательные комиссии в течение 18 марта стали предоставлять право голосования лицам с временной регистрацией, а также лицам, отсутствующим в дополнительных списках избирателей на основании лишь отрывных талонов заявлений для голосования по месту нахождения, не имея на это законных оснований.
Камеры без картинки и подделка подписей Видеонаблюдатели отмечают проблемы с организацией видеотрансляций. Сообщалось о многочисленных фактах неудачного расположения видеокамер, не позволяющих реально проследить за тем, что происходило на избирательных участках. В некоторых случаях члены избирательных комиссий сознательно старались ухудшить возможности видеоконтроля, загораживая обзор камер посторонними предметами, в том числе и во время подсчета голосов. В течение дня голосования поступали сообщения из разных регионов о вбросах бюллетеней часть из них зафиксирована на видео , а также о возможном голосовании за других избирателей.
В Нижнем Новгороде, Приморье и Северной Осетии избиратели, пришедшие на избирательные участки, обнаружили, что за них проголосовали.
Несмотря на множество внутренних разногласий. При всех противоречиях, разности мнений, мы сохранили единство. Это наш единодушный ответ на несправедливое внешнее давление. Каждый, кто пришел вчера на свой избирательный участок, видел это своими глазами. Каждый воочию убедился, что всё это правда - людей было в несколько раз больше, чем во многие прошлые годы. Можно по-разному к этому относиться.
За день голосования на горячую линию объединенного колл-центра поступило более 6 тыс.
На «карту нарушений» за время всей кампании поступило 3 тыс. Мониторинг избирательной кампании проводился на предмет ее соответствия стандартам свободных выборов и принципам равенства. Мониторинг основан на данных, получаемых из регионов, от участников и организаторов выборов, наблюдателей и избирателей, по разным каналам, включая, горячую линию 8-800-333-33-50 , «карту нарушений», СМИ и интернет. Массово голосовали предприятия и общежития По мнению представителей «Голоса», зафиксированные факты фальсификаций и нарушений в соблюдении процедур, в том числе при подсчете голосов, требуют дополнительной проверки, в том числе детального анализа видеозаписей с избирательных участков, после проведения которого можно будет дать окончательную оценку результатам голосования. Особенностью кампании стало широкое вовлечение несовершеннолетних граждан как в мобилизацию избирателей, так и в непосредственную политическую агитацию. Тем не менее, специалисты отмечают открытость системы избирательных комиссий в сравнении с предыдущими президентскими выборами, и улучшение взаимодействия с наблюдательским сообществом, в том числе в день голосования. Выявлены совпадения между сообщениями, поступившими на «карту нарушений» о принуждении избирателей к голосованию на определенных участках и большим количеством избирателей, приписавшихся к ним. Среди участков с большим количеством прикрепившихся избирателей фигурируют участки, расположенные на территории и рядом со студенческими общежитиями, колледжами, крупными предприятиями.