Мы предлагаем передать эту компетенцию министерству труда и назвать его министерством труда, социальной и семейной политики", – отметила Матвиенко. Должность и функции Матвиенко, степень ее влиятельности – Самые лучшие и интересные новости по теме: Валентина Матвиенко, Владимир Путин, биография на развлекательном. Новости законодательной Думы Томской области, Молодежного парламента, Председателя Законодательной Думы, органы местного самоуправления, совет обществ. Об этом спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила на заседании Совета законодателей РФ. Последние новости о персоне Валентина Матвиенко новости онлайн, личная жизнь, сплетни, биография, события, факты, карьера, слухи, информация, фото, видео.
Матвиенко заявила, что у руководства России нет никаких планов по "закручиванию гаек"
Политика - 27 ноября 2023 - Новости Челябинска. Выступление Председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко. Главная» Новости» Валентина матвиенко последние новости.
Матвиенко прокомментировала возможность "закручивания гаек" в России
Валентина Матвиенко обсудила меры поддержки жителей приграничных регионов с губернатором Белгородской области. Наша страна не вернется к тоталитаризму, подчеркнула спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко в интервью РИА Новости. США, как сказала госпожа Матвиенко, никогда не были сторонниками мирных переговоров по вопросу урегулирования боевых действий на территории Украины. личная жизнь сейчас, здоровье, карьера, семья и много других интересных фактов | STARHIT. Валентина Матвиенко, прикажите обрабатывать дорогу. Валентина Матвиенко: Счётная палата проверит «чёрную дыру» в «Почте России», в которую кануло 24,5 миллиарда, Китай: первые «залпы» по США, нулевые итоги визита Йеллен.
Рассылка новостей
- Матвиенко призвала депутатов и чиновников отказаться от «плохих» иностранных слов — Росбалт
- Лента новостей
- О чем говорит новый милитари-стиль Валентины Матвиенко - 26 октября 2023 - 59.ру
- Матвиенко: у правительства нет планов «закручивать гайки»
- Валентина Матвиенко - последние новости -
Валентина Матвиенко – последние новости
Вдумайтесь: пособия по беременности и родам для них составляют менее тысячи рублей в месяц", - сказала Матвиенко на заседании Совета законодателей при Федеральном собрании, посвященном Дню парламентаризма. Это, отметила она, в десятки раз меньше, чем для работающих женщин, в том числе тех, кто имеет стаж работы менее полугода. Считаю, что размер пособия по беременности и родам для этой категории женщин должен быть не меньше минимальной оплаты труда", - сказал Матвиенко.
Так неуважительно к основному закону страны, я считаю, нельзя относиться. На мой взгляд, время менять Конституцию не пришло. Именно поэтому мы подготовили проект закона, который с учетом требований Конституции максимально учитывает волеизъявление населения. Другого пути на сегодня, к сожалению, нет.
И потом, извините, это палата регионов, в ней представители регионов. И она должна отличаться от Государственной Думы, от нижней палаты, иначе это будут две одинаковые палаты, а функция и полномочия у нас разные. Мое дело — задавать вопросы, а не с вами обсуждать. Вы как-то говорили, что по менталитету русскому человеку нужен барин, царь, Президент, словом, единоначалие. Я с интересом это прочитал и хотел сказать, что, конечно, ни барина, ни царя не выбирают, а президента, все-таки, выбирают, и тут есть разница. Но если вы убеждены, что именно таков менталитет русского человека, как вы говорите, для чего вообще выборы?
Может быть, надо вернуться к царю или хотя бы к генсеку? Конечно, вы буквально трактуете то, что я сказала. На протяжении нашей предыдущей истории, так складывалась наша история, что мы привыкли к тому, что есть царь, есть барин, есть Президент. Но мы же живем в другое время, мы строим новую Россию. Что трудно поменять государственно-политическое устройство, трудно поменять экономический уклад, что мы сделали за эти 20 лет. Но сложнее всего поменять менталитет людей.
Новое поколение выросло уже без шор, оно выросло вне идеологии, оно более свободное по духу, по взглядам. Но нужно еще не одно поколение, чтобы мы, страна, общество, стали по менталитету другие. Выборы, безусловно, нужны. Без участия населения в управлении государством, без такой демократии участия людей мы никогда не будем эффективным государством. Поэтому, конечно, нужны. Это испытание не для честных людей.
Как любителю колбасы лучше не видеть процесс ее приготовления, так и политику желательно не заглядывать на политическую кухню». Довольно остроумно замечено. Скажите мне, пожалуйста, вы-то выбираетесь, тем не менее, и Владимир Владимирович Путин избирается, и все эти политические деятели другие избираются. Как же это? С одной стороны, вроде и не хочется, а с другой стороны… — Владимир Владимирович, выборы пока в наше время, поскольку мы проходим еще период трансформации, — это очень-очень тяжелое дело. Я, на самом деле, вспоминаю выборы губернаторов в 2003 году с содроганием.
Потому что столько грязи, столько грязных технологий, сколько обид мне было нанесено за это время, и чего только ни пытались приклеить ради того, чтобы победил другой оппонент. Нужно иметь крепкие нервы, нужно иметь дубовую кожу, чтобы не сорваться эмоционально и выдержать все это. Поэтому я так и сказала, что это не для слабонервных занятие. Особенно, если речь идет о выборах губернатора, о выборах Президента и так далее. У меня очень развитое, может быть, даже чересчур обостренное чувство справедливости. Когда меня справедливо ругают, я понимаю, неприятно, но, ведь, они правильно говорят.
Но когда ты получаешь ни за что, ни про что столько этого всего… Мне хотелось через каждый час душ пойти принять, чтобы смыть все это, чтоб к тебе это не пристало. Действительно, это тяжело, но другого ничего цивилизация, к сожалению, не придумала, чтобы выбирать лучших, чтобы выбирать более достойных. Если наше население начнет более ответственно относиться к выборам и в первую очередь ходить на выборы… — Почему не ходят? Почему так слабо ходят, лучше так сказать. Возможно, единый день голосования как-то упорядочит эту ситуацию, и люди будут знать, что один день в такое-то время будут выборы, и люди будут ходить. Все то, что сопровождает выборы, вся эта нечистоплотная полемика, все это отсутствие политической культуры, вся эта грязь, которая выливается… У многих людей это априори вызывает отторжение.
И третье. Конечно же, мы должны добиться того, чтобы выборы были реально честными, реально без подтасовок. Потому что у части населения есть недоверие по-прежнему: «От моего голоса ничего не зависит, там все решили». Это уже вбили в мозги людям, с одной стороны. А с другой стороны, это имеет место, к сожалению. Это ужасно, это плохо, да?
Вот прошли выборы Уго Чавеса. Казалось бы, Америка против, все эти самые против. Но прошли выборы, он победил, и оппонент через час признал свое поражение и поздравил оппонента. Ведь, все-таки, Саакашвили так или иначе признал победу Иванишвили и поздравил его. Но там, действительно, реальная победа, реальный разрыв. Поэтому пока еще низкая политическая культура.
Но я не драматизирую ситуацию. Нужно время. Мы всего лишь 20 лет живем в новой политической системе. Она публично сказала: «Господа, наша демократия… Нашему парламенту 100 лет. Нашей демократии сотни лет. Россия за 20 лет прошла такой невиданный путь в развитии демократического общества, что нам, Великобритании у нее надо учиться».
Вот точка зрения политически не ангажированного человека. Парламенту Великобритании гораздо больше 100 лет, наверное. Там много сотен лет, действительно. Давно существует. Сейчас вы затронули вопрос, о котором вы так сказали: «Отчужденность между населением, обществом и властью ощущается». В общем, ниже плинтуса.
Почему такое недоверие, если бы вы могли более-менее точно сказать? И что с этим делать? Не выбирают судей, не выбирают власть. То, что они непричастны, сразу отдаляет. Второе, это, конечно, коррупция, которая разъедает общество на всех ее ступенях. И когда оппоненты пытаются между коррупцией и чиновником поставить знак равенства, это некорректно, потому что беда-то наша в том, что коррупции подвержены все структуры — и правоохранительные органы, и образование, и здравоохранение, и бизнес, и власть, конечно.
Это тоже априори вызывает отчужденность к власти как таковой. Власть во всех странах, честно говоря, не любят. Но у нас не любят больше. Именно поэтому сейчас стали заниматься процессом самоочищения власти, только начали. Надо это делать более активно. Надо, чтобы во власть приходили авторитетные уважаемые люди.
Я считаю, что в девяностые годы, в период трансформации нашей страны мы очень много потеряли в промышленности, в экономике, во всем. Но больше всего мы потеряли в нравственности и морали общества. Если в цивилизованных странах взяточник, коррупционер — это вообще нерукопожатный человек, то у нас ходят в героях люди, которые добыли непонятно как свое состояние, ему завидуют. У нас вообще ничего не стыдно. Хорошо, что нет страха. Но ушла идеология, ушел страх, а взамен этому пришел культ насилия, культ денег… — А у вас есть предложения, чем заменить?
И жесткость закона, и неотвратимость наказания — все это должно быть. Но я думаю, что мы все сегодня должны озаботиться духовностью. Пусть это вам не покажется пафосно. Духовностью, моралью и нравственностью в обществе, чтобы на первый план ценили людей талантливых, людей бескорыстных, людей сострадательных, людей достойных в обществе, уважаемых, а не считалось успехом, сколько у тебя денег и на какой машине ты ездишь. Вопрос, немножко взрывчатый, но я не могу его не задать. Вы сказали по поводу оппозиции, что «даже при том, что лидеров оппозиции искусственно иногда надувают, такие люди как Сергей Удальцов и Алексей Навальный опасности для власти абсолютно не представляют».
Если это так, то почему, на ваш взгляд, так панически на мой взгляд боятся появления этих людей на федеральных телевизионных каналах? Почему вы их не приглашаете. Я видела очень часто лидеров оппозиции на разных каналах. На канале «Россия» я видела, на канале НТВ видела. Как вы относитесь к таким программам, как те, которые были показаны относительно недавно, «Анатомия протеста» и «Анатомия протеста-2»? В первую очередь любое СМИ, любой телеканал имеет право на собственные расследования, на собственную точку зрения.
Но при этом они должны нести ответственность перед законом за достоверность информации. И поэтому я не допускаю, чтобы столь авторитетный профессиональный телеканал НТВ, где работают профессиональные журналисты, как это пытаются некоторые говорить, допустил какую-то фальшивку. Но это вопрос следствия. Пусть следствие разберется с тем, достоверна ли эта информация, откуда они ее получили, какие источники? Насколько я читала в СМИ, господин Удальцов признал, что такие встречи были, но я не хочу опережать следствие. Что мне во всей этой ситуации гадко и противно?
Фамилию министра, который ответственен за эти вопросы, можете назвать? Тем более, если мы говорим о достижении национальных целей. А вопрос демографии для нас — судьбоносный!
Поэтому давайте мы этот вопрос закрепим: чтобы был ответственный министр и ответственное министерство, — предложил Володин. Впрочем, есть и подвижки. Когда подошла очередь по своему вопросу выступать министру сельского хозяйства Дмитрию Патрушеву, Вячеслав Викторович его работу оценил высоко: — За сельское хозяйство отвечает один Патрушев, а за поддержку семьи — десять министерств.
Поэтому если неурожай — то он у одного Патрушева.
В то же время Матвиенко напомнила, что вопросы обеспечения безопасности граждан — это «ключевая вещь для любого государства, тем более для России в нынешних условиях», и надо сделать для этого все необходимое, в том числе и на законодательном уровне. Мы должны создать свободные условия для развития экономики, для малого и среднего бизнеса, для творческой интеллигенции и так далее.
Так что не беспокойтесь, закручивания гаек не будет, — заключила Матвиенко.
Матвиенко заявила, что "закручивания гаек" в России не будет
Это просто правительство попросило не затягивать с утверждением ряда законов, важных для региональной экономики, заявила она. Сбор сенаторов сразу после Послания 21 февраля при том, что Госдума уже находится на низком старте, породил множество версий. Вплоть до самых радикальных вроде объявления военного положения по всей стране. Однако скорее всего речь идет о том, что парламент должен быть готовым к любым поворотам, а произойдут они или нет, решать президенту. Госдума изменила график своей активности в контексте Послания президента еще на прошлой неделе.
Выезд депутатов в регионы, запланированный на конец февраля — начало марта, был отложен см. Как раз то из них, что предполагалось на 21 февраля, теперь будет отменено. Это выглядело логичным, однако намерение начать заседать прямо с утра 22-го числа уже само по себе намекало на определенный аврал. Но настоящий ажиотаж развернулся, когда на сайте СФ появилось сообщение о сборе сенаторов не 1 марта, как было по плану, а также 22 февраля.
В поздравлении говорится: «Этот праздник объединяет сенаторов РФ, депутатов Государственной Думы и законодательных представительных органов субъектов Российской Федерации в их стремлении служить Родине, делать все возможное для ее процветания как сильной, суверенной и благополучной державы. Мы вместе работаем над реализацией поручений Президента Российской Федерации и совершенствованием нормативной правовой базы, вносим свой вклад в укрепление государственного суверенитета и обороноспособности страны, обеспечение социально-экономического развития субъектов Российской Федерации. Особая роль в системе российского парламентаризма отведена именно региональным законодателям, которые находятся в постоянном прямом контакте с жителями своих регионов, остро чувствуют их насущные проблемы и запросы, благодаря чему принимают своевременные и востребованные гражданами решения.
Мы высоко ценим конструктивное и плодотворное сотрудничество, которое сложилось между Советом Федерации и региональными парламентами, в том числе на площадке Совета законодателей Российской Федерации при Федеральном Собрании РФ. Убеждена, что совместными усилиями мы сможем добиться решения стоящих перед страной задач и обеспечить уверенное развитие России на многие годы вперед.
По мнению Валентины Матвиенко, нужно задать два вопроса. Первый: нужны ли нам трудовые мигранты? Я, встречаясь с губернаторами, задаю им вопрос: "Назовите мне три самых сложных проблемы у вас в регионе". Все начинают с того, что это нехватка кадров. Значит мы не сможем пока обойтись без трудовой миграции для продвижения нашей экономики», - сказала парламентарий.
Второй вопрос: возможно ли закрыть страну и запретить всем въезд? Поэтому мы должны многое изменить в миграционной политике», - считает Матвиенко.
Матвиенко: планов по "закручиванию гаек" из-за теракта в "Крокусе" у властей нет
Валентина Матвиенко: Счётная палата проверит «чёрную дыру» в «Почте России», в которую кануло 24,5 миллиарда, Китай: первые «залпы» по США, нулевые итоги визита Йеллен. Почему Валентина Матвиенко отчитала министра Топилина. Матвиенко попросила сенаторов, депутатов Государственной Думы и членов правительства совместно проработать этот вопрос, подчеркнув, что "и женщины, и мужчины – не должны. Почему Валентина Матвиенко отчитала министра Топилина. США, как сказала госпожа Матвиенко, никогда не были сторонниками мирных переговоров по вопросу урегулирования боевых действий на территории Украины.
Валентина Матвиенко поздравила депутатов с Днем российского парламентаризма
В 2003 г. В декабре 2006 г. По ноябрь 2009 г. С ноября 2009 г. Имеет дипломатический ранг Чрезвычайного и Полномочного Посла.
Ее муж, полковник медицинской службы Владимир Матвиенко, умер в 2018 году. В браке они пожили 45 лет, а поженились, когда вместе учились на пятом курсе фармацевтического института в Ленинграде.
Супруги воспитали единственного сына Сергея. Он получил экономическое образование и занимается бизнесом.
Да Не сейчас 18 октября 2023, 18:22 Состоялась встреча председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко с губернатором Запорожской области Евгением Балицким Жителям новых регионов необходимо оформить все положенные им пособия и льготы, чтобы они в полной мере чувствовали себя защищенными. Спикер напомнила, что при верхней палате создан специальный Совет по вопросам интеграции.
Валентина Матвиенко Это не простой процесс, потому что переход с одного законодательства в другое, переподтверждение стажа работы, подтверждение положенных...
За что, кому и почему досталось от спикера Совфеда — в материале «Реального времени». Она оказалась недовольна тем, как его ведомство занимается проблемой фермеров: — Дайте мне продать мою продукцию! Сети не берут, потому что у него без добавок хорошие, свежие продукты, срок хранения пять-шесть дней — им невыгодно.
Они берут гадость, которая по полгода стоит и ничего с ней не делается, там намешано бог знает чего, — обратила внимание Матвиенко на проблемы, с которыми сталкиваются сельхозпроизводители. По ее словам, продукцию фермеров не берут даже школы и больницы. На рынке мне, фермеру, не пробиться, там спекулянты и перекупщики. Вот вам и цена!
Короче, Дмитрий Николаевич [Патрушев], я от вас не отстану, — пригрозила Матвиенко. Она призвала министра сельского хозяйства наладить систему поддержки «маленьких, средних, больших» фермеров и помогать им, чтобы они без препятствий и бюрократии могли продавать свою продукцию. Я жду доклада! Вместе с министром промышленности сядьте и отработайте, — негодовала Матвиенко.
По ее словам, им необходимо дать возможность развиваться.
Матвиенко поручила регионам проверить, куда пошли средства на вывоз мусора
| Матвиенко, Валентина Ивановна | Матвиенко обратила внимание на проблему ветхого жилья в северных регионах России. |
| Матвиенко заявила, что "закручивания гаек" в России не будет | Спикер Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко. |
| Матвиенко прокомментировала возможность "закручивания гаек" в России | Где родилась Валентина Матвиенко? |
Новости дня
- Новости дня
- Валентина Матвиенко 2024 | ВКонтакте
- Валентина Матвиенко, все новости – «ВЗГЛЯД.РУ»
- Содержание
Матвиенко призвала регионы биться за каждую сельскую школу
| Спикер Совфеда Матвиенко заявила о предпосылках демографической весны в России | Валентина Матвиенко сегодня — Неоплатный долг: полномочия местных властей пересмотрят. Путин присвоил Матвиенко звание Героя Труда. |
| Валентина Матвиенко поздравила депутатов с Днем российского парламентаризма | 1 июня в Самару с рабочей поездкой прибудет председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. |
«Стало только хуже»: Матвиенко оценила ход мусорной реформы
| Валентина Матвиенко биография, фото, семья, должность, муж, дети и внуки 2024 | Узнай Всё | Матвиенко Валентины Ивановны. |
| Портал правительства Москвы | Валентина Матвиенко сегодня — Неоплатный долг: полномочия местных властей пересмотрят. Путин присвоил Матвиенко звание Героя Труда. |
Матвиенко: никакого «закручивания гаек» в России не будет
Путин присвоил Матвиенко звание Героя Труда. Матвиенко: Государство окажет помощь семьям погибших и пострадавшим в «Крокусе». Национальное Собрание Армении получило письмо председателя Совета Федерации России Валентины Матвиенко. новости 24 июня 2023. Валентина Матвиенко: В Совете Федерации есть полная поддержка президента.
Матвиенко прокомментировала возможность "закручивания гаек" в России
И ту же рекламу снять… Когда мы пришли, договора на рекламу были заключены на 10-15 лет вперед, и все законно, и не придерешься. Где-то приходилось уговаривать, где-то приходилось идти в суды. Но, конечно, были люди, которые были недовольны, люди состоятельные, которые заказывали там и статьи. Но если я уверена в своей правоте и знаю, что это в интересах дела, я не оглядывалась на то, что обо мне скажут. Потому что, если ты не способен принимать решения в таком крупнейшем мегаполисе, тебе нельзя быть губернатором. Такие решения непопулярные приходилось принимать, и поэтому это вызывало часть недовольства, безусловно. Но я ничего не сделала того, в чем я могу себя, свою совесть упрекнуть. Да, надо было с градозащитниками более активно работать. Ведь есть реальное градозащитное движение, потому что петербуржцы — очень неравнодушные люди. Они очень реагируют на все эти нюансы, касающиеся города.
Но была политизированная часть, которая ради политики готова была пойти на все тяжкие. С этой частью надо было вместе работать, надо было вместе искать решение. В силу занятости, не потому, что я этого недопонимала… Может быть, я мало этому уделяла внимания, в чем я себя виню. Совет Федерации. Я люблю эту работу, я знаю в ней толк, законы, которые я инициирую, становятся федеральными. Но критерием оценки работы сенатора сейчас является не его деятельность, а договорные отношения. Как в футболе бывают договорные матчи, так мы сейчас пришли к договорным выборам. Это говорит о системном кризисе Совета Федерации, несмотря на заклинания о том, что мы повышаем свой престиж». Во-первых, согласны ли вы с такой оценкой относительно системного кризиса Совета Федерации?
И вообще что вы можете сказать по поводу этого высказывания, довольно, скажем так, резкого? Я могу лишь сказать свою точку зрения. На самом деле, авторитет и вес Совета Федерации, честно говоря, был низкий, это правда. В силу того, что о работе Совета Федерации мало знали, и не буду говорить, еще почему. Когда мои коллеги избрали меня председателем Совета Федерации, я поставила своей главной целью поднять авторитет и вес Совета Федерации, повысить эффективность работы. Большинство членов Совета Федерации — это люди с уникальным опытом, это люди, прошедшие разные школы — политические, административные, бизнес-школы. Но они были не востребованы, никому этот опыт был не нужен. И я считала своей важной задачей организовать работу таким образом, чтобы эти люди почувствовали свою востребованность и начали реально эффективно работать. И за этот год, поверьте, нам очень много удалось.
Я уж не говорю о той внутренней реформе, которая сделана в Совете Федерации, о тех шагах, которые мы предприняли для того, чтобы сделать работу Совета Федерации более понятной для людей, более прозрачной для СМИ. Мы провели широкий общественный опрос на нашем сайте, мы спросили людей: «А что вас не устраивает в работе Совета Федерации? А знаете ли вы своих сенаторов? А что бы вы хотели, чтобы изменилось? И сегодня мы во многом изменили свою работу, понимая, что мы не только законодательный орган власти, но и представительный орган власти, мы представляем интересы регионов. Мы — палата регионов. Это главный ключ, который должен быть в нашей работе. И отношение к Совету Федерации меняется. И дискуссии на пленарных заседаниях очень активные.
Заседания комитетов проходят в полном составе с участием министров. Если раньше, извините, на заседаниях комитета можно было голосовать по доверенности, то вы понимаете, что это за работа… — Да, но слава богу, что это нельзя. И скажите насчет выборности. Вы как-то даже сказали так, что прямые выборы в Совет Федерации невозможны, иначе это будет противоречить Конституции. А вам не кажется, что вы могли бы выйти с инициативой изменить Конституцию в этом смысле, чтобы, все-таки, были прямые выборы сенаторов? Разве это не было бы правильно? Но я вам хочу сказать, мы изучили практику многих сенатов мира, и далеко не везде есть прямые выборы. Они тоже сейчас занимаются реформой Верхней палаты. Так вот она сказала: «Мы хотели перейти на прямые выборы, но нас в этом не поддержали, и мы отказались от этой идеи».
Но это так, к слову. Что касается изменения Конституции. Да, перейти к прямым выборам сенаторов можно только при одном условии — изменив Конституцию. Я отношусь к тем людям, которые считают, что менять Конституцию в течение такого короткого времени нецелесообразно. Мы прожили по этой Конституции 20 лет. Это недостаточный срок для того, чтобы вторгаться в Конституцию, чтобы ее менять. Надо еще пожить по этой Конституции, надо понять, в чем она не соответствует реалиям, в чем ее надо усовершенствовать. Если мы по каждому чиху, желанию будем вносить изменения в Конституцию, то толку от этого, поверьте, не будет. Вторгаться в основной закон страны нужно очень деликатно, очень осторожно.
Если уж менять Конституцию, то надо, проанализировав все за эти 20 лет, что устраивает общество, что не устраивает общество, и сделать эту работу очень спокойно, серьезно, через Конституционное собрание, не торопиться. А то сегодня захотелось мне поменять Конституцию, сделать выборных сенаторов, завтра — кому-то еще… Это будет не Конституция, а вообще лоскутное одеяло. Так неуважительно к основному закону страны, я считаю, нельзя относиться. На мой взгляд, время менять Конституцию не пришло. Именно поэтому мы подготовили проект закона, который с учетом требований Конституции максимально учитывает волеизъявление населения. Другого пути на сегодня, к сожалению, нет. И потом, извините, это палата регионов, в ней представители регионов. И она должна отличаться от Государственной Думы, от нижней палаты, иначе это будут две одинаковые палаты, а функция и полномочия у нас разные. Мое дело — задавать вопросы, а не с вами обсуждать.
Вы как-то говорили, что по менталитету русскому человеку нужен барин, царь, Президент, словом, единоначалие. Я с интересом это прочитал и хотел сказать, что, конечно, ни барина, ни царя не выбирают, а президента, все-таки, выбирают, и тут есть разница. Но если вы убеждены, что именно таков менталитет русского человека, как вы говорите, для чего вообще выборы? Может быть, надо вернуться к царю или хотя бы к генсеку? Конечно, вы буквально трактуете то, что я сказала. На протяжении нашей предыдущей истории, так складывалась наша история, что мы привыкли к тому, что есть царь, есть барин, есть Президент. Но мы же живем в другое время, мы строим новую Россию. Что трудно поменять государственно-политическое устройство, трудно поменять экономический уклад, что мы сделали за эти 20 лет. Но сложнее всего поменять менталитет людей.
Новое поколение выросло уже без шор, оно выросло вне идеологии, оно более свободное по духу, по взглядам. Но нужно еще не одно поколение, чтобы мы, страна, общество, стали по менталитету другие. Выборы, безусловно, нужны. Без участия населения в управлении государством, без такой демократии участия людей мы никогда не будем эффективным государством. Поэтому, конечно, нужны. Это испытание не для честных людей. Как любителю колбасы лучше не видеть процесс ее приготовления, так и политику желательно не заглядывать на политическую кухню». Довольно остроумно замечено. Скажите мне, пожалуйста, вы-то выбираетесь, тем не менее, и Владимир Владимирович Путин избирается, и все эти политические деятели другие избираются.
Как же это? С одной стороны, вроде и не хочется, а с другой стороны… — Владимир Владимирович, выборы пока в наше время, поскольку мы проходим еще период трансформации, — это очень-очень тяжелое дело. Я, на самом деле, вспоминаю выборы губернаторов в 2003 году с содроганием. Потому что столько грязи, столько грязных технологий, сколько обид мне было нанесено за это время, и чего только ни пытались приклеить ради того, чтобы победил другой оппонент. Нужно иметь крепкие нервы, нужно иметь дубовую кожу, чтобы не сорваться эмоционально и выдержать все это. Поэтому я так и сказала, что это не для слабонервных занятие. Особенно, если речь идет о выборах губернатора, о выборах Президента и так далее. У меня очень развитое, может быть, даже чересчур обостренное чувство справедливости. Когда меня справедливо ругают, я понимаю, неприятно, но, ведь, они правильно говорят.
Но когда ты получаешь ни за что, ни про что столько этого всего… Мне хотелось через каждый час душ пойти принять, чтобы смыть все это, чтоб к тебе это не пристало. Действительно, это тяжело, но другого ничего цивилизация, к сожалению, не придумала, чтобы выбирать лучших, чтобы выбирать более достойных. Если наше население начнет более ответственно относиться к выборам и в первую очередь ходить на выборы… — Почему не ходят? Почему так слабо ходят, лучше так сказать. Возможно, единый день голосования как-то упорядочит эту ситуацию, и люди будут знать, что один день в такое-то время будут выборы, и люди будут ходить. Все то, что сопровождает выборы, вся эта нечистоплотная полемика, все это отсутствие политической культуры, вся эта грязь, которая выливается… У многих людей это априори вызывает отторжение. И третье. Конечно же, мы должны добиться того, чтобы выборы были реально честными, реально без подтасовок. Потому что у части населения есть недоверие по-прежнему: «От моего голоса ничего не зависит, там все решили».
В 1989-1991 гг. С мая 1991 г. В 1997-1998 гг. В 1998-2003 гг. В июне 2003 г.
Как же это?
С одной стороны, вроде и не хочется, а с другой стороны… — Владимир Владимирович, выборы пока в наше время, поскольку мы проходим еще период трансформации, — это очень-очень тяжелое дело. Я, на самом деле, вспоминаю выборы губернаторов в 2003 году с содроганием. Потому что столько грязи, столько грязных технологий, сколько обид мне было нанесено за это время, и чего только ни пытались приклеить ради того, чтобы победил другой оппонент. Нужно иметь крепкие нервы, нужно иметь дубовую кожу, чтобы не сорваться эмоционально и выдержать все это. Поэтому я так и сказала, что это не для слабонервных занятие. Особенно, если речь идет о выборах губернатора, о выборах Президента и так далее.
У меня очень развитое, может быть, даже чересчур обостренное чувство справедливости. Когда меня справедливо ругают, я понимаю, неприятно, но, ведь, они правильно говорят. Но когда ты получаешь ни за что, ни про что столько этого всего… Мне хотелось через каждый час душ пойти принять, чтобы смыть все это, чтоб к тебе это не пристало. Действительно, это тяжело, но другого ничего цивилизация, к сожалению, не придумала, чтобы выбирать лучших, чтобы выбирать более достойных. Если наше население начнет более ответственно относиться к выборам и в первую очередь ходить на выборы… — Почему не ходят? Почему так слабо ходят, лучше так сказать.
Возможно, единый день голосования как-то упорядочит эту ситуацию, и люди будут знать, что один день в такое-то время будут выборы, и люди будут ходить. Все то, что сопровождает выборы, вся эта нечистоплотная полемика, все это отсутствие политической культуры, вся эта грязь, которая выливается… У многих людей это априори вызывает отторжение. И третье. Конечно же, мы должны добиться того, чтобы выборы были реально честными, реально без подтасовок. Потому что у части населения есть недоверие по-прежнему: «От моего голоса ничего не зависит, там все решили». Это уже вбили в мозги людям, с одной стороны.
А с другой стороны, это имеет место, к сожалению. Это ужасно, это плохо, да? Вот прошли выборы Уго Чавеса. Казалось бы, Америка против, все эти самые против. Но прошли выборы, он победил, и оппонент через час признал свое поражение и поздравил оппонента. Ведь, все-таки, Саакашвили так или иначе признал победу Иванишвили и поздравил его.
Но там, действительно, реальная победа, реальный разрыв. Поэтому пока еще низкая политическая культура. Но я не драматизирую ситуацию. Нужно время. Мы всего лишь 20 лет живем в новой политической системе. Она публично сказала: «Господа, наша демократия… Нашему парламенту 100 лет.
Нашей демократии сотни лет. Россия за 20 лет прошла такой невиданный путь в развитии демократического общества, что нам, Великобритании у нее надо учиться». Вот точка зрения политически не ангажированного человека. Парламенту Великобритании гораздо больше 100 лет, наверное. Там много сотен лет, действительно. Давно существует.
Сейчас вы затронули вопрос, о котором вы так сказали: «Отчужденность между населением, обществом и властью ощущается». В общем, ниже плинтуса. Почему такое недоверие, если бы вы могли более-менее точно сказать? И что с этим делать? Не выбирают судей, не выбирают власть. То, что они непричастны, сразу отдаляет.
Второе, это, конечно, коррупция, которая разъедает общество на всех ее ступенях. И когда оппоненты пытаются между коррупцией и чиновником поставить знак равенства, это некорректно, потому что беда-то наша в том, что коррупции подвержены все структуры — и правоохранительные органы, и образование, и здравоохранение, и бизнес, и власть, конечно. Это тоже априори вызывает отчужденность к власти как таковой. Власть во всех странах, честно говоря, не любят. Но у нас не любят больше. Именно поэтому сейчас стали заниматься процессом самоочищения власти, только начали.
Надо это делать более активно. Надо, чтобы во власть приходили авторитетные уважаемые люди. Я считаю, что в девяностые годы, в период трансформации нашей страны мы очень много потеряли в промышленности, в экономике, во всем. Но больше всего мы потеряли в нравственности и морали общества. Если в цивилизованных странах взяточник, коррупционер — это вообще нерукопожатный человек, то у нас ходят в героях люди, которые добыли непонятно как свое состояние, ему завидуют. У нас вообще ничего не стыдно.
Хорошо, что нет страха. Но ушла идеология, ушел страх, а взамен этому пришел культ насилия, культ денег… — А у вас есть предложения, чем заменить? И жесткость закона, и неотвратимость наказания — все это должно быть. Но я думаю, что мы все сегодня должны озаботиться духовностью. Пусть это вам не покажется пафосно. Духовностью, моралью и нравственностью в обществе, чтобы на первый план ценили людей талантливых, людей бескорыстных, людей сострадательных, людей достойных в обществе, уважаемых, а не считалось успехом, сколько у тебя денег и на какой машине ты ездишь.
Вопрос, немножко взрывчатый, но я не могу его не задать. Вы сказали по поводу оппозиции, что «даже при том, что лидеров оппозиции искусственно иногда надувают, такие люди как Сергей Удальцов и Алексей Навальный опасности для власти абсолютно не представляют». Если это так, то почему, на ваш взгляд, так панически на мой взгляд боятся появления этих людей на федеральных телевизионных каналах? Почему вы их не приглашаете. Я видела очень часто лидеров оппозиции на разных каналах. На канале «Россия» я видела, на канале НТВ видела.
Как вы относитесь к таким программам, как те, которые были показаны относительно недавно, «Анатомия протеста» и «Анатомия протеста-2»? В первую очередь любое СМИ, любой телеканал имеет право на собственные расследования, на собственную точку зрения. Но при этом они должны нести ответственность перед законом за достоверность информации. И поэтому я не допускаю, чтобы столь авторитетный профессиональный телеканал НТВ, где работают профессиональные журналисты, как это пытаются некоторые говорить, допустил какую-то фальшивку. Но это вопрос следствия. Пусть следствие разберется с тем, достоверна ли эта информация, откуда они ее получили, какие источники?
Насколько я читала в СМИ, господин Удальцов признал, что такие встречи были, но я не хочу опережать следствие. Что мне во всей этой ситуации гадко и противно? Вы знаете, можно и нужно бороться с властью. Без этого демократическая жизнь невозможна. Но нельзя бороться против своей страны. Нельзя не любить свою страну.
И если эти факты, действительно, достоверны, и если лидеры оппозиции ведут переговоры и получают указания, как организовывать беспорядки в стране, а, возможно, и террористические акты, то для меня этот человек — предатель своей страны. По-другому я оценить… Я просто говорю личную точку зрения. И предатели, которые работают такими методами, извините меня, не заслуживают ни уважения, ни поддержки. Они не могут быть лидерами общественного мнения, не важно, оппозиционного или властного и так далее. Посмотрите, что происходит… Скажем, ваши любимые США: господина Бута арестовали и посадили на 20 лет только за то, что он в разговоре, как бы, имел намерение продать оружие. Он получил 20 лет.
То есть это было воспринято как действия против США. Поэтому, если уж ты лидер оппозиции, если ты ведешь за собой людей, если ты человек убежденный а я люблю и уважаю убежденных людей, даже если я эту идеологию не разделяю , ты должен быть абсолютно морально чист. И еще один пример, о котором мне хочется сказать. Власть сейчас полностью открывается перед обществом, публикуются декларации о доходах, о расходах. Да, их надо проверять, надо проверять их достоверность, наверное, там есть и от лукавого. Но почему оппозиция не должна быть открыта перед обществом?
Ведь, если ты борешься с властью, то ты борись честно, ты борись открыто. Почему ни разу не задали вопрос: «А почему лидеры оппозиции не публикуют декларации? Почему есть профессиональные революционеры, которые нигде никогда не работали ни одного дня? Но они ездят на шикарных машинах, они покупают шикарные квартиры, отдыхают на курортах. А где средства к существованию? За счет чего это получается?
Если это за счет сторонников, это замечательно. Так давайте мы будем взаимно корректны по отношению друг к другу. Времени осталось крайне мало.
НЕТ»; Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Альянс врачей»; Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10.
Минина и Д. Кушкуль г. Оренбург; «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана»; Украинское военизированное националистическое объединение «Азов» другие используемые наименования: батальон «Азов», полк «Азов» ; Партия исламского возрождения Таджикистана Республика Таджикистан ; Межрегиональное леворадикальное анархистское движение «Народная самооборона»; Террористическое сообщество «Дуббайский джамаат»; Террористическое сообщество — «московская ячейка» МТО «ИГ»; Боевое крыло группы вирда последователей мюидов, мурдов религиозного течения Батал-Хаджи Белхороева Батал-Хаджи, баталхаджинцев, белхороевцев, тариката шейха овлия устаза Батал-Хаджи Белхороева ; Международное движение «Маньяки Культ Убийц» другие используемые наименования «Маньяки Культ Убийств», «Молодёжь Которая Улыбается», М. Казань, ул.
Валентина Матвиенко: Миграционное законодательство нужно совершенствовать
Бастрыкин поручил возбудить дело из-за шумных мигрантов в Подмосковье Она дала поручение собравшимся главам заксобраний, чтобы они вместе с коллегами на местах обратились к местным счетным палатам и инициировали проверку, куда и как были израсходованы деньги за вывоз и утилизацию бытовых отходов в каждом регионе. Региональных операторов по мусору никто толком не контролирует — просто идут отчеты, что столько-то потрачено на бензин, столько-то туда, столько-то туда. Но мусоровозов если и добавилось, то немного, сортировка мусора не сильно выросла, утилизация свалок хромает, а количество несанкционированных свалок только растет», — заявила спикер. Матвиенко попросила председателей региональных законодательных собраний «вплотную этим заняться» и на следующем заседании Совета законодателей ноябрь-декабрь 2024 года отчитаться о результатах.
Он был предельно откровенен и убедителен. Комментарии Отправляя комментарий, я даю согласие на обработку персональных данных. Добавить комментарий Ваш адрес email не будет опубликован.
По ее словам, им необходимо дать возможность развиваться. Если не будет свободы бизнеса, возьму плакат и пойду к правительству с плакатом, — предупредила коллег Матвиенко. Спикер Совфеда считает, что в России живет предприимчивый народ. Ему необходимо дать свободу в реализации этого качества. Дайте людям свободу, не трогайте сейчас никого. Пусть сами себя кормят и еще какие-то рабочие места создают. Парламенты, проследите за этим, пожалуйста, — заявила Матвиенко. Она отметила, что все боятся делать первые шаги в бизнесе. Поэтому властям следует дать людям стартовый капитал, считает спикер Совфеда. Тогда экономика попрет такими темпами, что и прогнозы не нужны будут, — уверена Матвиенко. Она просит направить на поддержку цветоводов 2,5 миллиарда рублей, которые федеральный бюджет получил в год от пошлин на цветы из Белоруссии. Дмитрий Николаевич [Патрушев], ему, естественно, надо мясо, молоко.
Минина и Д. Кушкуль г. Оренбург; «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана»; Украинское военизированное националистическое объединение «Азов» другие используемые наименования: батальон «Азов», полк «Азов» ; Партия исламского возрождения Таджикистана Республика Таджикистан ; Межрегиональное леворадикальное анархистское движение «Народная самооборона»; Террористическое сообщество «Дуббайский джамаат»; Террористическое сообщество — «московская ячейка» МТО «ИГ»; Боевое крыло группы вирда последователей мюидов, мурдов религиозного течения Батал-Хаджи Белхороева Батал-Хаджи, баталхаджинцев, белхороевцев, тариката шейха овлия устаза Батал-Хаджи Белхороева ; Международное движение «Маньяки Культ Убийц» другие используемые наименования «Маньяки Культ Убийств», «Молодёжь Которая Улыбается», М. Казань, ул. Торфяная, д.