Такие слова миллиардера были даны в ответ на иронические замечания представителя республиканской партии США Боба Маккобба, который выразил мнение, что независимо от того, кто управляет Байденом, он проявляет “абсолютную некомпетентность”. Ранее он заявил, что тот, кто управляет действующим главой Америки, является «некомпетентным» и ему стоило бы объявить «импичмент». у них на самом деле нет денег и возможностей больших, чем у наших пацанов. Свои версии о том, кто на самом управляет США вместо президента Джо Байдена, выдвинул его предшественник Дональд Трамп в интервью, опубликованном 17 сентября на портале издания The Federalist.
WSJ: спецслужбы США не считают руководство РФ причастным к смерти Навального
Это нужно понимать так, что у нынешнего хозяина Белого дома «крепкое рукопожатие» и большие планы на будущее – управлять Америкой до 86 лет. По мнению обозревателя American Thinker Брайана Каменкера, действия, которые Джо Байден совершает в должности президента США, свидетельствуют о том, что на самом деле он ничего решает. Исходя из этого можно сказать, что на самом деле Америкой управляют некие «двенадцать акционеров ФРС» (Федеральной резервной системы). Кто управляет миром и спонсирует войны? Такие слова миллиардера были даны в ответ на иронические замечания представителя республиканской партии США Боба Маккобба, который выразил мнение, что независимо от того, кто управляет Байденом, он проявляет “абсолютную некомпетентность”.
Американские СМИ разоблачили «теневое правительство» США
Ранее президент США Джо Байден оговорился и поблагодарил американских солдат за эгоизм, который они проявили в войне на Ближнем Востоке. А во время визита в Израиль Байден допустил оговорку на тему холокоста. Он перепутал созвучные в английском языке слова honor «честь», «достоинство» и horror «ужас» в речи о возвращении к мемориальному комплексу Яд Вашем посвящен истории холокоста.
Поэтому, когда выгодно капиталу, президенты США поддерживают автократии в Латинской Америке, на Ближнем и Среднем Востоке, в Азии; объявляют «крестовые походы» против народных правительств, стремящихся найти альтернативу корпоративизму свободного рынка, как это было в Чили, Никарагуа, Южном Йемене, Индонезии, Восточном Тиморе, Мозамбике и Югославии; проводят «оси зла»; инициируют военные вторжения и т. Лояльность американских президентов и других высших политических лиц хорошо оплачивается не только в момент их нахождения в должностных креслах, но и после ухода из Белого дома. Сам президент Обама официально получает 400 тыс.
Экс-президенты продолжают неплохо кормиться от «казенного пирога». Бывшие президенты — Картер и Буш — оба мультимиллионеры получают от 500 000 до 700 000 ежегодной пенсии, имеют свой офис, персонал, средства на оплату командировочных расходов, а также постоянную охрану от секретной службы Министерства финансов США, которая ежегодно обходится на каждого в пять млн. Некоторые бывшие президенты получают и другие доходы и привилегии. В частности, некая группа частных лиц, называвших себя «независимые богатые», купила для Р. Рейгана дом стоимостью 2,5 млн.
Однако не только экономическая мощь крупных и влиятельных семей обеспечивает им возможность править Америкой. Понять суть американской системы нельзя, не взглянув на более широкий социальный контекст, в котором она существует, формируемый в свою очередь посредством средств массовой информации, кино и индустрии развлечений. Их власть не является далекой и безликой: она вторгается в каждый американский дом, навязывая свою волю практически с момента пробуждения человека. Именно эта власть формирует и лепит сознание буквально каждого гражданина Америки, молодого или старого, простодушного или искушенного жизнью. Средства массовой информации и развлечений формируют нам образ мира, а затем указывают, что нам следует думать об этом образе.
Практически все, что мы знаем — или думаем, что мы знаем — о событиях за пределами нашего местожительства или круга близких знакомых, поступает к нам через нашу ежедневную газету, наш еженедельный журнал, наше радио или наше телевидение» 16. Основные СМИ газеты, журналы, радио, кино и телевидение являются неотъемлемыми компонентами корпоративной Америки. Они представляют собой высоко интегрированные многопрофильные корпорации или диверсифицированные компании. По данным 2000 г. Для сравнения, в 1989 г.
Причем тенденция к усилению концентрации остается неизменной. На сегодняшний день лишь менее чем в 2 процентах американских городов имеются конкурирующие газеты других владельцев. Практически все журналы продаются в киосках, принадлежащих шести крупным сетевым компаниям. Киноиндустрию также контролирует горстка компаний и банков. Иными словами, вся аудитория американских радиослушателей находится под контролем всего лишь нескольких компаний, политику которых определяет крупный капитал.
Радиотелевизионная сеть Fox принадлежит миллиардеру правых взглядов и медиамагнату Руперту Мэрдоку. Среди самых крупных держателей акций этих радиотелевизионных сетей называют такие банки, как Morgan Guaranty Trust и Citibank. В советах директоров всех крупных радиотелевизионных сетей и издательств заседают представители мощных корпораций, включая IBM, Ford, General Motors и Mobil Oil. Медиаконгломераты владеют не только радиотелевизионными сетями, но также и такими прибыльными холдингами, как компании кабельного телевидения, книжные издательства, журналы, газеты, киностудии, системы спутникового телевидения и радиостанции 17. Таким образом, практически вся сеть СМИ аналогичная ситуация в рекламном и шоу-бизнесе отражает интересы очень узкого круга лиц и призвана формировать определенные стереотипы сознания и поведения.
Технология манипулирования общественным мнением не сводится к одному лишь замалчиванию тех или иных событий и новостей в газетах или к откровенному пропагандистскому искажению исторических событий при помощи телевизионных «документальных сериалов». Хозяева массмедиа демонстрируют и тонкость, и тщательность в своем дирижировании индустрией развлечений и новостей. Средний американец, чье ежедневное потребление телевидения приобрело совершенно нездоровые размеры, с большим трудом отличает выдуманные ситуации от реальных, если отличает вообще. Для многих, слишком многих американцев реальный мир уже вытеснен ложной реальностью мира телевидения. Точно так же обстоит дело и с новостями, будь то телевизионными или газетными.
К колоссальной роли СМИ, которую они играют в американском обществе, следует добавить важнейшую идеологическую функцию, выполняемую всей социальной системой, которая также в значительной степени подчинена интересам плутократии. Так, большая часть университетов, профессиональных спортивных команд, фондов, церквей, частных музеев, благотворительных организаций и больниц организована по принципу корпораций, то есть управляется советом директоров или советом попечителей. В совет директоров, выносящий решения по всем делам того или иного учреждения, обычно входят состоятельные деловые люди. Их основная функция состоит в осуществлении идеологического контроля над заведением. Управление же повседневными делами поручено администраторам это может быть директор школы или библиотеки, ректор университета и т.
Попечители в любой момент могут отстранить администратора от должности. Правда, открытые конфликты бывают редко, так как корпоративная культура, пронизывающая все социальные учреждения, хорошо оплачивается. Например, президент среднего университета, имея оклад в 200 000 долл. Более того, оклады высших администраторов стремительно растут, в то время как студенческие стипендии и расходы на медицинское обслуживание постоянно урезаются. Кстати, аналогичная система формируется и в России.
Частные фирмы в Америке активно поощряют одаренных профессоров и преподавателей; финансируют группы ученых, работающих над конкретными проблемами, и научно-исследовательские центры; предоставляют гранты и оказывают влияние на политику приема на работу, на тематику исследований и содержание преподаваемых дисциплин. То есть деньги требуют лояльности к существующей системе. Они проводят исследования, по итогам которых делается вывод, что главная слабость Америки заключается в обременительном государственном регулировании и в излишней бюрократии, а лечение этих недугов состоит в ослаблении государственного контроля и снижении налогов с бизнеса. Правые идеологи, используя богатое финансирование, смогли нанять и подготовить идеологически убежденных писателей и публицистов, которые проникли в правительственные ведомства, стали штатными сотрудниками Конгресса, информационных агентств и наладили постоянный выпуск материалов, пропагандирующих идеи корпораций в отношении «свободной торговли» и «свободного рынка». Таким образом, почти все интеллектуальные и культурные институты США контролируются плутократией, все они связаны с системой бизнеса, и ими управляют группы, представляющие интересы богатых корпораций.
Именно потому мы вспоминаем сегодня Роберто Михельса с его «железным законом олигархии».
Он напомнил, что это не первый случай, когда боевики «Ансар Аллах» смогли сбить американский дрон. В данном контексте военный эксперт напомнил, что цена одного Reaper составляет примерно 30 млн долларов. Для американцев потерять дорогую матчасть, а не личный состав — более приемлемый вариант. Ведь беспилотники выполняют задачи, которые находятся в зоне повышенного риска, потери неминуемы», — считает Климов. Кроме того, был случай, когда американский беспилотник упал в Черном море в результате инцидента с российскими истребителями Су-27 в марте 2023 года. Эта деятельность продолжается сейчас как в Черном, так и в Красном морях», — сказал военный эксперт. Однако у России не получится перенять опыт хуситов в борьбе с Reaper.
Климов указал: американские разведывательные аппараты в Черном море летают над международными водами, их уничтожение приведет к неблагоприятным для Москвы международным последствиям. Об уязвимости разведывательно-ударных беспилотников Reaper говорит и эксперт в области беспилотной авиации Денис Федутинов. При этом они малоскоростные и неманевренные. Совокупность этих факторов делает их несложными целями для средств ПВО», — указал он. Собеседник напомнил, что БПЛА Reaper использовались американскими военными в ходе всех конфликтов последних почти двух десятков лет, а также применялись в отдельных операциях ЦРУ. Сейчас США также используют Reaper в числе прочих пилотируемых и беспилотных средств разведки вблизи наших границ на Черном море, добавил Федутинов. Тем не менее их использование, очевидно, связано с решением Украины собственных военных задач. В этом вопросе они буквально балансируют на грани casus belli», — подчеркнул он.
Федутинов в этой связи вспомнил события, повлекшие потерю одного из Reaper над акваторией Черного моря. Сейчас все возвращается обратно. Чтобы память наших визави не подводила, необходимо, чтобы такие вещи повторялись чаще», — заключил эксперт. Ранее йеменские хуситы сбили американский беспилотник MQ-9 Reaper. Об этом сообщили представители движения «Ансар Алла». Цель была поражена в воздушном пространстве провинции Саада. Кроме того, с помощью противокорабельных ракет им удалось нанести удар по британскому нефтяному танкеру Andromeda Star. Издание CBS News пишет, что стоимость одного экземпляра равна примерно 30 млн долларов.
Подчеркивается, что американские дроны, базирующиеся в регионе, призваны защищать международную торговлю в акватории Красного моря. Так, MQ-9 Reaper был уничтожен хуситами в ноябре. Тогда представитель движения Яхья Сариа сообщил, что силами ПВО удалось сбить беспилотник Штатов, «осуществлявший враждебные разведывательные действия» над территориальными водами страны для «поддержки израильского режима». В феврале заместитель пресс-секретаря Пентагона Сабрина Сингх подтвердила , что хуситы сбили второй дрон. По ее словам, ликвидация аппарата происходила с помощью ракеты класса «земля-воздух». Между тем, по данным открытых источников, всего йеменским повстанцам начиная с 2019 года удалось сбить четыре MQ-9 Reaper. Напомним, американский аппарат является модульным разведывательно-ударным дроном, разработанным компанией General Atomics Aeronautical Systems. Первый экспериментальный полет состоялся в 2001 году.
От предшественника он отличается большей скоростью. Максимальная высота движения — 15 тыс. Наибольшая продолжительность непрерывного полета — 24 часа. Началось это не сегодня, Вашингтон давно пренебрегает выполнением своих обязательств, а также занимается их политизацией. На данный момент ситуация только усугубляется», — сказал сенатор Константин Долгов. Это проявление неоглобалистского подхода и стремления навязать Pax Americana мировому сообществу. Однако такие действия только дискредитируют Вашингтон и не принесут ему пользы в долгосрочной перспективе», — отмечает он. Эта тема сейчас очень актуальна.
Федеральный резерв, к большому удивлению многих студентов, был обнаружен в разделе частных организаций», - отметил автор публикации. Но, судя по всему, за эти десятилетия представления американцев о своем Центробанке — на том же уровне если не ниже. По словам экономиста, большинство американцев заблуждаются не только по поводу слова «Федеральная» в названии ФРС, но также по поводу слов «резервная» и «система». В частности, слово «резервная» порождает у обывателя ощущение, что деньги, которые выпускает ФРС, обеспечены какими-то «резервами», которые гарантируют устойчивую покупательную способность денег и стабильность эмитента. Таковыми могут быть драгоценные металлы или, в крайнем случае, какие-то иные ликвидные товары. На самом деле, резервов в виде золота у этой системы крайне мало по отношению к денежной массе. Главный «резерв» Федерального резерва — облигации казначейства США, также ипотечные бумаги, эмитируемые полугосударственными ипотечными агентствами США. Но это ведь не товары, а пустые обязательства, т. И он продолжает нарастать.
ФРС расходует на покрытие убытков часть своего капитала, называемого "резервный". И этот резервный капитал тает. Крах нескольких американских банков весной этого года показал, что ФРС с трудом изыскал средства для их спасения и выплат пострадавшим клиентам предотвратил возникновение "эффекта домино" в банковской системе США. Но, как справедливо отмечают американские эксперты, резервов для спасения следующих потенциальных банкротов у ФРС США нет. Федеральный резерв не в состоянии уже выполнять роль "кредитора последней инстанции". Если у ФРС будет исчерпан резервный капитал для покрытия собственных убытков, тогда "резервом последней инстанции" для американского Центробанка станет государственная казна. Резюмируя, скажу, что уже 110 лет назад, в момент своего рождения, ФРС имела лишь частичное резервирование своих обязательств. А сегодня — практически никакого», - говорится в статье. Формально ФРС была задумана как совокупность 12 Федеральных резервных банков ФРБ — для того, чтобы у законодателей, принимавших в 1913 г.
Это не Байден: Трамп раскрыл, кто на самом деле управляет Америкой
По мнению Каменкера, все указывает на причастность к этому сети организаций Сороса. Они более чем способны организовать все то, что упомянуто выше", — написал обозреватель. По его утверждению, Байден был избран президентом благодаря масштабным скоординированным усилиям, которые были направлены на подрыв избирательного процесса в Соединенных Штатах, при вовлечении миллиардов долларов и наиболее влиятельных американских корпораций и политических организаций.
И как дело о коррупции может сократить его шансы на переизбрание Такие реплики появились после очередного казуса Байдена на мировом форуме. При попытке выразить благодарность на саммите G20 в Индии 9 сентября Байден дважды ошибся в имени наследного принца Саудовской Аравии, читая по суфлеру. Ему помог голос из громкоговорителя, который Байден назвал божественным. Обернуть в шутку очередную оговорку президент США попытался 28 июля в ходе визита в штат Мэн.
Я лишь обращаю внимание на то, что, во-первых, несмотря на разговоры о "грядущей смерти доллара", эта валюта пока еще сохраняет ключевые позиции в мировой экономике и международных финансах.
А, во-вторых, что, несмотря на такие позиции доллара, мы до сих пор крайне мало знаем об организации, которая их эмитирует. Нам говорили и продолжают говорить о том, что в рыночной капиталистической экономике все должно быть максимально "прозрачным". И государственные регуляторы, и клиенты частных компаний и организаций, и их партнеры должны иметь полную и неискаженную картину о соответствующих компаниях и организациях. В том числе о размере капитала и его владельцах. Но мы не знали и до сих пор толком не знаем, кто является владельцами Федерального резерва наиболее крупные акционеры ФРС были известны лишь на момент ее учреждения в 1914 году », - продолжил он. Вывод комиссии таков: контрольный пакет находится у правопреемников тех, кто были главными учредителями Федерального резервного банка Нью-Йорка в 1914 году - "J. Morgan Co.
То есть Федеральные резервные банки в 1976 году, также как и в 1914 году, находились под контролем Ротшильдов, Банка Англии и других лондонских банков. Для прояснения вопроса о том, кто владеет Федеральной резервной системой, можно обратиться также к оценкам известного американского исследователя ФРС Юстаса Муллинса Eustace Mullins , автора нашумевшей книги "Тайны Федерального резерва" "Secrets of the Federal Reserve" , увидевшей свет в 1983 году. Она издавалась и переиздавалась десятки раз причем в некоторых странах банкиры-ростовщики пытались уничтожить тиражи книги », - говорится в статье. Акционеры указанных пяти банков — лица, связанные между собой кровнородственными отношениями, причем их гражданство отнюдь не обязательно американское. Это и есть те, кого мы называем семейством "Ротшильды и Ко. Как показывают исследования Муллинса, главные акционеры Нью-Йоркского ФРБ имеют тесные связи не только и не столько с нью-йоркским Уолл-стрит, сколько с лондонским Сити. В конечном счете — с Банком Англии, находящимся под контролем Ротшильдов», - отметил эксперт.
А есть точка зрения, что оба клана уже "синтезировались" как на базе кровнородственных отношений, так и на базе разного рода соглашений и финансовых слияний. Как бы там ни было, но картина главных акционеров Федерального резерва в институциональном разрезе стала более понятной в начале прошлого десятилетия. Полтора десятилетия назад был разгар мирового финансового кризиса.
ARD - это «Объединенная организация региональных общественных вещателей Германии». Точнее, это громадная государственная структура, объединяющая почти все радио и ТВ каналы в Германии. В ARD работает 22,5 тыс. Бюджет организации 7 млрд евро и наполняется за счет обязательных сборов с каждого домохозяйства и государственного учреждения.
Вторая основная структура фактчекеров в ФРГ — это correctiv. То есть, сегодня фактчекинг — это часть государственной машины цензуры в Германии. Правда, работает он не в интересах германского народа, а в интересах купленной американцами германской элиты. Интересно, что если ранее на начальных этапах развития фактчекинга в числе спонсоров выступали организаторы схемы — корпорации, владеющие соцсетями Meta [1] , Google и Twitter, а также Фонд Омидьяра, Фонд Открытое Общество Сороса, Фонд Мальдита испанская компания, через которую IT-ТНК заводили ранее деньги под фактчекеров , то после того, как фактчекеры стали обязательным ландшафтом в системе управления информацией, их переводят на бюджет государств, где они и сидят. При этом, перевод на бюджет, не означает передачи управления. То есть, сегодня государства еще и сами вынуждены оплачивать своих же цензоров и тех, кто управляет информационными потоками, чаще всего не в интересах этих самих государств. Впрочем, по порядку.
Что такое фактчекинг и что с ним не так? Дело в том, что сегодня в связи с ускорением информационных потоков, количество предлагаемой обществу информации настолько велико, что его невозможно оценить, проанализировать. И этот поток информации стал способом дезориентирования общества, которое не понимает того, что же ей пытаются донести за тем густым и быстрым потоком сменяющих друг друга новостей. Настало время новости как факта. И этот факт бросается в сознание человека без какой бы то ни было жалости под лейблом свободного доступа к информации. И вот этот быстрый факт, легковесная экспертиза и народная аналитика в свою очередь, привели к девальвации СМИ и свободы слова. Современные масс-медиа все меньше нужны обществу, потому, что факты способно порождать в огромном количестве даже одно крупное информагентство, а их правильная интерпретация и вовсе не входит в спектр внимания творцов новой медийной реальности.
Получается, что общество сознательно отупляет себя, соглашаясь потреблять сырую пищу фактов, и соглашаясь, что это — благо для него. Привитое обществу клиповое мышление соединяется с «фактоориентированностью». А так как в центре современной информации стоит факт, который скармливается обществу со скоростью звука, то естественным образом, возникает нужда в тех, кто объяснит обществу, где настоящий факт, а где — фейк. Для этого и были созданы фактчекеры. То, что это объяснение будет изначально предвзятым а то и лживым или, в крайнем случае, избирательным — делает фактчекеров важным инструментом пропаганды в руках хозяев современного мира. По сути дела, фактчекеры — это современные контрпропагандисты, занимающиеся нейтрализацией идеологической работы противника. Проблема в том, что противником зачастую является само общество, а заказчиками контрпропаганды выступают глобалистские структуры, которые преследуют свои собственные, далекие от блага социума цели и задачи.
У контрпропаганды есть цели — разрушения вражеских идей, доверия к «неправильной информации», недопущение появления доверия к «неправильной информации в дальнейшем». Итоговая задача — перековка получателей «неправильной» информации и создание условий для того, чтобы сделать их восприимчивыми к информации «правильной». Ровно этим занимаются фактчекеры. Учитывая наличие многочисленных каналов получения информации в современном обществе, что затрудняет способ изоляции общества от информационного потока, задача фактчекеров состоит в том, чтобы реципиенты информации перестали доверять привычным им «неправильным» источникам, перестали распространять полученную ими информацию как внутри своей группы, так и вне группы, ну и в итоге — начали потреблять информацию от «правильных источников». Что же до хозяев фактчекеров, то они как раз, опираясь на работу последних, занимаются изоляцией и закрытием социума от поступления ненужной глобалистам информации. Правильный подбор фактов, апелляции не к разуму, а эмоциям реципиента все это позволяет легко совершать манипуляции и потребителей информации. При этом надо однозначно понимать, что современный западный фактчекинг не имеет ничего общего с настоящей проверкой фактов и журналистикой.
Ваш комментарий
- Так кто же правит?
- СМИ объяснили, кто на самом деле управляет Украиной
- Трамп сообщил миру, кто на самом деле управляет США
- О компании
- Telegram: Contact @sovetnikvmir
American Thinker назвал, кто на самом деле управляет США
И одной из самых популярных версий является утверждение о том, что Америкой управляют пришельцы. В подтверждение этой гипотезы исследователи указывают на изображение, размещенное на банкноте США. На первый взгляд, это может показаться невероятным, но стоит внимательнее рассмотреть долларовую купюру, и вы обнаружите портрет правителя, повелителя Америки. И что самое удивительное, его имя не скрывается, а напротив, размещается в открытую. Достаточно просто усилить контраст изображения, чтобы увидеть имя "Me Rica" - главного и настоящего инопланетянина, управляющего Америкой.
Ранее Путин на пресс-конференции в своем избирательном штабе сообщил журналистам, что ему незадолго до смерти Навального в тюрьме предложили обменять его «на некоторых людей, которые находятся в местах лишения свободы в западных странах». Как заявил глава государства, он согласился, даже не дослушав до конца фразу предлагавшего. Единственное встречное условие, которое Путин, по его словам, выдвинул, заключалось в том, чтобы Навальный не возвращался в Россию.
Так или иначе, но то, что Джо Байден — всего лишь старая марионетка в чужих руках, доказывают и расчеты афганского пророка-математика. Сидик Афган: «Байден — это никто. Потому что он сам никто, его назначили на это кресло». Сидик Афган: «Он молодец. Раньше всегда Турция подчинялась Соединенным Штатам Америки. Он сейчас единственный человек, который сам за себя решает».
Вы можете представить себе что-то подобное в России или том же Китае? К этому можно добавить, что одновременно медиагиганты США, такие как Facebook, Google и Twitter плюс интернет-торговец Amazon владелец компании Джефф Безос является хозяином столичной Washington Post и ненавидит действующего главу Белого дома , практически полностью парализовали попытки Трампа донести свою позицию до рядовых граждан через социальные сети. Помимо всего прочего, ведущие технологические компании фактически ввели тотальную цензуру на все попытки Трампа как-то комментировать происходящее после выборов в стране. И это не говоря о том, что ни один материал, обвинявший Байдена и его семью в коррупции, не был за все эти недели ни напечатан, ни показан по телевидению и в интернете главными американскими СМИ. А самое удивительное: «президент самой сильной и влиятельной страны мира» ничего с этим до сих пор не может поделать. Сам факт подобного медийного государственного переворота в США очень показателен и в чем-то уникален. Но тут стоило бы выделить три очень важных момента, которые демонстрируют мощнейшее влияние американских СМИ в качестве вовсе не некой четвертой, а реально первой власти в стране. Что лично Трамп, видимо, не полностью учитывал все четыре года нахождения у власти и явно недооценил как в ходе самих выборов, так и сразу по их окончании. Первое — это огромное раздражение ведущих СМИ и владельцев технологических медиагигантов тем, что вопреки их желанию президентом страны стал «кто-то чужой». Американские СМИ не просто привыкли — они считают своей обязанностью и реально проявляемой властью в стране определять, кто достоин быть главой государства, а кого можно нещадно критиковать был бы человек, а статья в New York Times всегда по такому поводу найдется.
Вот кто управляет США! Хозяева Байдена.
У республиканцев выделяется лидер меньшинства в сенате Митч Макконелл, у демократов — лидер большинства Чак Шумер. Выступая на телевидении, они пытаются влиять на общественное мнение, предлагают новые идеи, не боясь пойти наперекор своим партиям. На днях западные СМИ облетела новость: "Конгресс и конкретно сенатор Круз добиваются санкций против "Северного потока — 2". Белый дом на это не идет. В ответ Круз мешает утвердить кандидатуры семи американских послов. А это вредит репутации США на международной арене. Но все же влияние отдельных персон на американскую политику не столь велико, уточняет Журавлева. В США решения — и внутренние, и внешнеполитические — принимаются коллективно.
Участвуют в этом и президент, и его администрация, и конгресс. А в ее интересах — протолкнуть законопроекты, которые помогли бы победить на очередных выборах. Тед Круз — активный республиканец, часто мелькает в СМИ. Но недостаточно быть заметным сенатором и располагать собственным электоратом для того, чтобы влиять на решения, принимаемые партией, конгрессом и тем более президентом. Важно, чтобы с вашей точкой зрения соглашались", — подчеркивает американист. Пришел и отменил Однако демократам и республиканцам все сложнее договариваться. К тому же, на них давят лоббисты.
Бизнес играет большую роль в американской политике. Например, при обсуждении вопросов здравоохранения весомое слово за фармакологическими компаниями и организациями, выражающими интересы больниц и врачей", — объясняет в беседе с РИА Новости младший научный сотрудник Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН имени Е. Примакова Анастасия Бунина. День памяти. Джо Байден опять спутал грешное с праведным 1 июня 2021, 21:58 сли все-таки удалось прийти к компромиссу в одной из палат конгресса, другая должна принять законопроект.
И поэтому это самые богатейшие люди в мире, они не хранят свои богатства в одном банке. Знаете, есть такое понятие «таплистид-банк» — 100 самых главных, потом списочные. Так вот, попробуйте найти там «Стандарт Чартер Банк» — банк, который существует с 1613 года… Ведь неслучайно в первую башню долбанул самолет, именно в ту, в которой расположена штаб-квартира «Стандарт Чартер Банка», точнее его «интернэшнл дипатмент», неслучайно там сгорели миллиарды долларов и расплавились десятки тонн золота. Это было не случайно. А что же это за банк, штаб-квартира которого находится в Лондоне, а сам он существует с 1613 года? Чем же занимается этот таинственный банк? Я узнал, чем он занимается. Есть такой комический актер в Америке Лайнел Брайн, мой близкий знакомый. Так вот его брат устроился по блату в информационную систему контроля над мировыми трансфертами. Неслучайно первый самолет спикировал именно туда. Это удар по чреву мирового правительства, по Кощеевой душе. Если бы люди не знали этого, то выбрали бы другой объект. Это был не случайный удар. Этого банка нет ни в одном списке банков, а, тем не менее, он контролирует все расчеты в мире. Отслеживает и контролирует все финансовые расчеты со скоростью 20 миллиардов долларов в минуту по всему миру. Поэтому, как только господин К. И назавтра Сабра не стало, когда он мылся в бане. И у меня была вся расшифровка, куда делись эти деньги, как они были расписаны, куда уведены, но причина как бы исчезла. Информация оказалась бесполезна. Почему же это не разоблачили? Почему Интерпол не расследует этого, думаете, у них нет тех сведений, что у меня? Есть, но у них есть хозяева. Зачем окно, достаточно одной щелочки, чтобы подглядывать. Но за всем этим стоит тень вот этих личностей, о которых никто не говорит. Рокфеллера, Ротшильда выставляют как мальчиков на побегушках. Но про настоящих, например Баруха, никто не говорит. Их как бы нет. Это триллионер. А выставляет вместо себя принца. Они смеются над нами.
Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online». Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном. По теме.
Хотя, кстати, чьим он будет на самом деле — еще бабушка надвое сказала. Уверен, что и нынешняя тотальная "гибридная война" коллективного Запада против России восходит к тому же истоку. Странно, но похоже на правду: возрождая фантомные страхи перед былыми угрозами с Востока, инициаторы пытаются не только сохранить свое привычное доминирование в мировых делах, но и уберечь свои общества от внутреннего разброда и шатаний. Отсюда и остервенелость. Так кто же правит? На самом деле — не кто, а что. Один из самых гордых постулатов агитпропа США гласит, что в основе американской демократии лежит власть закона. Вовне эту власть нередко называют диктатурой, поскольку она действительно очень жесткая.
Илон Маск признал, кто на самом деле управляет США
По словам Сидика Афгана, Америка пытается управлять миром с помощью денег. Президент Сирии Башар Асад рассказал, как на самом деле устроена политическая система в США. WSJ: спецслужбы США заявили о непричастности Путина к смерти Навального*. Конгрессмен США Джеймин Раскин рассказал, кто сегодня управляем миллиардером и кандидатом в президенты Дональдом Трампом.
Декоративный лидер. В чьих сейчас руках ядерный чемоданчик США?
После трех недель безуспешных попыток палаты представителей конгресса США выбрать нового спикера, место которого оказалось вакантным после отставки республиканца Кевина Маккарти, четвертому кандидату все же удалось преодолеть необходимый барьер в 219 голосов. Все это, по мнению журналиста, указывает на то, что на самом деле страной через сети своих организаций управляет миллиардер Джордж Сорос. США в реальности руководит не президент Джо Байден, а миллиардер и финансист Джордж Сорос. Точнее, двигали их те, кто стоит за верхушкой демократической партии США, а именно то самое “глубинное государство”, или истеблишмент, который исповедует ультралиберальную идеологию. • На Украине нет биолабораторий, управляемых США, вопреки сообщениям в социальных медиа (Politi Fact, США). И в самом деле проблемы экономики и растущую инфляцию главной темой этих выборов считают 44% американцев.
Башар Асад рассказал Владимиру Соловьёву, кто на самом деле управляет США
По мнению обозревателя American Thinker Брайана Каменкера, действия, которые Джо Байден совершает в должности президента США, свидетельствуют о том, что на самом деле он ничего решает. Сколько на самом деле бойцов ВСУ погибло. • На Украине нет биолабораторий, управляемых США, вопреки сообщениям в социальных медиа (Politi Fact, США). Американские СМИ разоблачили «теневое правительство» США. American Thinker: Америкой на самом деле руководит не Байден, а Сорос.
За Байденом стоят другие. Кто на самом деле управляет Америкой
По словам экономиста, большинство американцев заблуждаются не только по поводу слова «Федеральная» в названии ФРС, но также по поводу слов «резервная» и «система». В частности, слово «резервная» порождает у обывателя ощущение, что деньги, которые выпускает ФРС, обеспечены какими-то «резервами», которые гарантируют устойчивую покупательную способность денег и стабильность эмитента. Таковыми могут быть драгоценные металлы или, в крайнем случае, какие-то иные ликвидные товары. На самом деле, резервов в виде золота у этой системы крайне мало по отношению к денежной массе. Главный «резерв» Федерального резерва — облигации казначейства США, также ипотечные бумаги, эмитируемые полугосударственными ипотечными агентствами США.
Но это ведь не товары, а пустые обязательства, т. И он продолжает нарастать. ФРС расходует на покрытие убытков часть своего капитала, называемого "резервный". И этот резервный капитал тает.
Крах нескольких американских банков весной этого года показал, что ФРС с трудом изыскал средства для их спасения и выплат пострадавшим клиентам предотвратил возникновение "эффекта домино" в банковской системе США. Но, как справедливо отмечают американские эксперты, резервов для спасения следующих потенциальных банкротов у ФРС США нет. Федеральный резерв не в состоянии уже выполнять роль "кредитора последней инстанции". Если у ФРС будет исчерпан резервный капитал для покрытия собственных убытков, тогда "резервом последней инстанции" для американского Центробанка станет государственная казна.
Резюмируя, скажу, что уже 110 лет назад, в момент своего рождения, ФРС имела лишь частичное резервирование своих обязательств. А сегодня — практически никакого», - говорится в статье. Формально ФРС была задумана как совокупность 12 Федеральных резервных банков ФРБ — для того, чтобы у законодателей, принимавших в 1913 г. На самом деле, из 12 "равных" ФРБ один является "самым равным".
Речь идет о Федеральном резервном банке Нью-Йорка, на который приходится подавляющая часть всех активов ФРС и всей денежной эмиссии.
В объявлении о вакансии не уточняется, где именно будут работать операторы, но требуется опыт работы в зоне боевых действий. Соискатели должны уметь пользоваться приборами ночного видения, владеть английским и русским языками, а также без проблем передвигаться в бронежилете, передает РИА «Новости». Предпочтение отдается операторам с опытом службы в армии США, но готовы рассмотреть и кандидатов из других стран. Вакансия опубликована на сайте, который выступает в качестве рекрутера. Кто именно является работодателем, не раскрывается. Райдер заверил, что США не собираются участвовать в боях на Украине. При этом США понимают риски, которые несет присутствие американских советников на Украине, заверил он. Он также сообщил, что американские военные «не проводят подготовку местных сил внутри Украины».
Райдер пояснил, что у США есть «незначительное присутствие в офисе оборонного сотрудничества посольства». Он утверждает, что речь идет о «небольшом количестве советников». США пока не приняли решения об увеличении их числа. Райдер сказал, что США уже начали процесс передачи Украине вооружений из последнего пакета помощи, часть из них прибудет в течение дней, «если не раньше». Напомним, президент США Джо Байден подписал одобренный Конгрессом пакет законопроектов, предполагающий в том числе оказание военной помощи Киеву. Москва изучает оптимальную форму реакции, среди контрмер присутствуют и действия по активам наших западных оппонентов и дипломатические меры реагирования, передает РИА «Новости». Рябков уточнил, что Россия действует последовательно. Ответные меры будут определяться в зависимости от «дискуссий в кругу противников». Пока конкретных мер нет.
Ранее глава дипломатической службы Евросоюза Жозеп Боррель рассказал , как будет работать механизм изъятия российских активов. Речь шла о якобы поддержке Китая российской оборонно-промышленной базы. Кроме того, Блинкен заявил о важности поддержания мира и стабильности в Тайваньском проливе и ближневосточном регионе, передает ТАСС. Ранее посольство КНР в Вашингтоне уже опровергало заявление американских чиновников о якобы поставках Китаем вооружений России. Она тогда заявляла, что Россию «ждут приятные сюрпризы». Под этими самыми «сюрпризами», вероятно, подразумевались удары по территории РФ. Он связывает это с тем, что украинское руководство совместно с американскими чиновниками и инструкторами разрабатывали план действий ВСУ. Собеседник в этой связи напомнил о визите Виктории Нуланд на Украину в конце января этого года. Целью мог стать и Крымский мост, ведь руководитель ГУР Минобороны Украины Кирилл Буданов внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга неоднократно говорил о намерении уничтожить его.
Для реализации задуманного Киеву необходимо соответствующее вооружение. Он подчеркнул: если на Западе обсуждается передача ВСУ какого-либо вооружения, это почти наверняка означает, что оно уже на Украине и, скорее всего, используется. Вместе с тем Белый дом пытается снять с себя всяческую ответственность и заявляет, что ATACMS будут использованы «в пределах суверенной украинской территории». Во-вторых, они строят из себя «демократов», а также пытаются убедить мир в том, что ВСУ ведут войну по всем правилам. Но за этим скрывается их убежденность в том, что в борьбе против России все средства хороши», — уточнил политолог. При этом заявления, которые тиражирует западная пресса о неудачах украинской армии и возможных будущих территориальных потерях Украины, и военная помощь Киеву вполне укладываются в общую картинку. Об этом сообщило агентство Reuters со ссылкой на американских чиновников. Позднее эту информацию подтвердил представитель Пентагона Гаррон Гарн. По его словам, о поставках не объявляли ранее по просьбе Киева.
Эта отправка началась в марте», — заявил помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан. Точное количество переданных ракет он не указал. Официально передача ATACMS должна состояться только в рамках недавно подписанного американским президентом Джо Байденом пакета помощи на 61 млрд долларов. При этом, по информации агентства, украинская армия уже успела применить их для атаки по российским военным.
США передали соответствующую информацию европейским спецслужбам, отмечает издание. Ранее Путин на пресс-конференции в своем избирательном штабе сообщил журналистам, что ему незадолго до смерти Навального в тюрьме предложили обменять его «на некоторых людей, которые находятся в местах лишения свободы в западных странах». Как заявил глава государства, он согласился, даже не дослушав до конца фразу предлагавшего.
Он добавил, что представители Республиканской партии сегодня ничего не могут сделать без одобрения Трампа. Последний, в свою очередь, зависим от решений президента России Владимира Путина. Подтверждений своим доводам конгрессмен не привел.
Невидимый суфлёр Байдена. Кто на самом деле управляет Америкой
На самом деле, уверен политик, Америка нахо. Управление Америкой на самом деле осуществляет миллиардер Джордж Сорос. Действующий президент США Джо Байден де-факто не управляет государством, передав эту функцию в руки своему «злобному» окружению. Легкие курсы про деньги и жизнь от Т – ЖКто на самом деле управляет Америкой и как действительно устроена власть в. Илон Маск раскрыл, кто на самом деле управляет США. Слова известного бизнесмена стали комментариями иронического высказывания республиканца Боба Маккобба о том, что, тот, кто управляет Байденом, является некомпетентным, и этому управленцу надо объявить "импичмент".