Главная» Новости» Воссоединился ли советский союз в 2024 году.
Зачем Путин восстанавливает СССР
- В 2024 опубликуют завещание Ленина и СССР возродится - Фейк или правда - Лапша Медиа
- Назад в СССР: Какие республики готовы вернуться к идее Советского Союза
- Вассерман рассказал ForPost о возрождении СССР в ближайшее время
- Стала известна дата воссоздания СССР и духовная столица Нового Союза
- Восстановят ли СССР и когда это может произойти
Когда может быть воссоздан СССР 2.0, и какие страны в него войдут
Жириновский предрекал восстановление СССР: когда это случится. Советский Союз ещё в 1950-е годы, точно не могу сказать, в какой момент, упёрся в предел тогдашних методов управления. Главная» Новости» Ссср вернется.
Россия скоро вернётся в границы СССР?
На данном сайте распространяется информация, предоставленная информационными агентствами "Vladtime" "ВладТайм" , Интерфакс, ТАСС и другими, а также, независимыми авторами и редакциями, допущенными к самостоятельной публикации материалов на портале. Администрация сайта-сервиса vladtime. Мнения и версии авторов, редакций, публикующихся на сервисе, является абсолютно независимыми и могут не совпадать с взглядами администрации сайта.
Предполагается, что это будет время перестановки приоритетов, экономической и финансовой перестройки. Что же касается СВО, то астрологи предсказывают, что развязка спецоперации близка, а ее планы скоро будут достигнуты. Уже в 2023 году начнется возрождение новой России, которая вернет себе бывшие земли, которыми так бездарно и преступно распоряжалась украинская власть с подачи западных кураторов. Большие изменения в России, да и в мире начнутся уже в начале весны 2023 года. Силы, которые сегодня доминируют в мире, начнут отступать и будут заняты скорее сохранением своих позиций и интересов, чем попыткой поставить на колени другие страны. Также в это время начнет ускоренно сворачиваться мировая валютная система, основанная на власти доллара. А уже весной 2024 года наша страна окончательно выйдет из-под американского и западного влияния и давления.
Это станет очень важным шагом в истории, который даст начало больших перемен в управлении страной и вопросах власти.
Вернуться к этой системе объективно невозможно — для этого нужна революционная смена режима как в России, так и в других «частях» бывшего СССР. А опыт Украины, Грузии и Молдавии показал, что революции «за достоинство и справедливость» приводят лишь к еще большему унижению и бесправию людей, поддержавших тамошние майданы». Российскому и постсоветскому обществу придется учиться жить в условиях капитализма с местными спецификами. Однако главным стоппером на пути возрождения СССР все-таки оказывается национальный. К этому возрождению не готовы ни соседние народы, ни сами россияне. Пространства, сформировавшегося и выросшего под зонтиком российской цивилизационной модели и русской культуры. Но за последние годы ситуация с культурным пространством несколько изменилась. И когда отдельные российские глобалисты начинают говорить о том, что на постсоветском пространстве живет «наш народ», то они, мягко говоря, выдают желаемое за действительное.
Хуже того — из школьных учебников они узнали, что Россия, оказывается, их всех завоевала, а они от нее «освободились». Не цивилизовала, не подняла экономику, не создала такие страшные памятники оккупации, как систему здравоохранения и образования — нет, завоевала и угнетала. К сожалению, Москва вовремя не смогла пресечь распространение этих настроений: не требовала убрать эти мысли из учебников, мирилась с «музеями оккупации» — и теперь во многом потеряла контроль над формированием умов и желаний новых поколений в странах-соседях. Дошло до того, что глава Россотрудничества Евгений Примаков призывает чуть ли не переселить всех оставшихся русских из этих стран назад в Россию — и тем самым хоть он прямо это не говорит поставить крест на «рерусификации» постсоветского пространства. С другой стороны, сами русские не готовы воссоединяться с другими частями «большой России» из-за крайне распространенных националистических настроений. Ряд россиян не считают граждан среднеазиатских стран «нашим народом» — для них это люди второго сорта из «станов», понаехавшие в Россию. По мнению некоторых медийных националистов, «нашим народом» не являются даже жители ряда регионов Российской Федерации, «понаехавшие в Москву». Поэтому перед тем, как что-то говорить о восстановлении советской наднациональной идентичности, апологетам возрождения СССР стоит подумать об укреплении хотя бы российской.
Получить возможность для самостоятельной публикации эксклюзивных материалов на сайте может каждый автор или союз авторов в форме редакции, соответсвующие правилам площадки. Начать публиковать материалы на сервисе можно, написав нам запрос на адрес электронной почты с кратким описанием авторского опыта. Почтовый адрес: [email protected] При использовании, копировании, цитировании публикаций информационного портала "Vladtime.
Восстановление СССР — Путин возрождает Российскую империю? Миф или реальная перспектива? Опрос
О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Можно ли восстановить Советский Союз, реально ли построить СССР 2.0, как и когда это можно сделать? О народах СССР и советских республиках, внёсших равный с РСФСР вклад в победу над гитлеровской Германией в ходе Великой Отечественной войны, и речи у элиты РФ не идёт — всё заменяет пустая пропаганда про евразийскую интеграцию. В Кремле ответили на заявление Саакашвили о планах воссоздать Советский Союз к 2024 году. СССР вернется в 2024 году: 1. Возможное восстановление СССР Хотя восстановление СССР в 2024 году является маловероятным, есть некоторые группы и организации, которые выступают за возрождение союза бывших советских республик. говорил Жириновский.
Россия скоро вернётся в границы СССР?
Многие с тех пор задаются вопросом, возможно ли вернуться к советскому прошлому и восстановить СССР в 2024 году. Советский Союз вернется. Возрождение СССР 2021. Советский Союз: Вернется ли народу Советский Союз или прошлое не возвращается?
Астрологи ответили на вопрос: возродится ли СССР после окончания СВО?
Вернется ли СССР в 2024 году. На заявления Саакашвили уже отреагировали в Кремле. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что у России нет планов по воссозданию Советского Союза к 2024 году. «Нет, таких планов нет», — сказал Песков РИА Новости. Естественно, любой союз, в том числе и межгосударственный, должен строиться на взаимных интересах и выгодах. Как ни странно, страны Прибалтики также со временем могут вернуться в состав России. Главная» Новости» Ссср возвращается 2024. Экс-глава Совмина СССР Рыжков заявил, что Советский Союз можно возродить по принципу ЕС. Создание нового Союза Советских Социалистических Республик (СССР-2) под руководством России вызвало серьезные изменения в международном балансе сил.
Стала известна дата воссоздания СССР и духовная столица Нового Союза
Прислугу не иметь, машины служебные отменить... Я вот например на службу на своей езжу... Вознаграждение надо обсудить что бы не перезанимали как мы от получки до аванса, не нуждались но и не шыковали.. Обязательно семейный с детьми...
Мне кажется, что это самое исчерпывающее пояснение возможного отношения к тем, кто говорит о воссоздании СССР», — сказал Песков. Однако он напомнил о других формах интеграции, которые могут применяться на территории бывшего СССР, в том числе Союзное государство России и Белоруссии. По словам Пескова, ранее возникали «пробуксовки с исполнением союзного договора», но позже были выработаны национальные программы, которые активно реализуются.
И это была не просто пропаганда, это было частью нового общественного сознания, которое разделяли миллионы. Отсюда такие чуждые нам сегодня явления прошлого, как общественное порицание, товарищеские суды, ненависть и жажда расправы над врагами, спекулянтами, коррупционерами, вредителями и даже лодырями. Однако постепенно эта достаточно хрупкая политика по удержанию морально-политического единства народа начала давать сбои. Люди перестали жить в напряжении, чувствовать себя хозяевами страны, видеть во всём борьбу. Достаточно посмотреть фильмы, почитать книги сталинской и постсталинской эпох. В одном случае центральным звеном жизни показана борьба за преобразование страны, а в другом — личные, мелкобытовые, психологические вопросы на фоне каких-то там проблем страны. Люди начали воспринимать общество, в котором живут, просто как среду обитания. Многие скатились к логике дать обществу поменьше, а взять от него побольше: «тащи с завода даже гвоздь — ты здесь хозяин, а не гость». Всё это, конечно, сыграло не последнюю роль в развале СССР, ведь либералы убедили наш народ, что ему нужен собственник, хозяин, сам он хозяйствовать, мол, не способен. Многие не смогли перестроиться от социализма к капитализму и до сих пор воспринимают государство как олицетворение того самого народа-хозяина, от которого хочется взять побольше. А наше, современное, государство является институтом гражданского общества, оно лишь регулирует отношения между различными субъектами. Собственность у нас давно уже частная, хозяева есть буквально у всего. Даже государственная собственность никакого отношения к народу не имеет. Наши граждане — тоже хозяева, у них есть квартиры, машины, дачи, они свободно могут взять кредит и заняться бизнесом. Мы живём в другой социальной системе, вот в чём суть. А наши люди продолжают во всём винить государство и чиновников. Частные производители, частные перевозчики, частные торговые сети подняли цены — виноват мэр, губернатор, президент. Частные энергокомпании, частные водоканалы, частные управляющие компании подняли тарифы — виновато государство. Отчасти, конечно, виновато, ведь оно «регулирует» и «утверждает», но что делать государству, если производство находится в частных руках?
Однако факт непроведения референдума, вырванное из исторического и правового контекста, не может привести к выводу о сохранении СССР. Изменения государственного строя зачастую вступали в противоречие с действовавшим законодательством. Стоит вспомнить события Октябрьской революции 1917 года. Нас не удивляет, что создание советского государства не регулировалось имперским законодательством, а даже шло вразрез действовавшей тогда в стране нормативной системе. Мы не задаемся вопросом о законности советской власти, хотя это стало излюбленной темой в среде эмигрировавших на Запад представителей Дома Романовых. Вопреки этому, сейчас нас больше интересует вопрос правомерности распада Советского Союза, как будто его создание и дальнейшее существование уже являлись неоспоримыми. Каждое государство стремится защитить свой конституционный строй от изменений. Такая политика приводит к введению повышенной ответственности для тех, кто пытается расшатать государственные устои общества. Соблюдение этого порядка обеспечивается всеми силами государственного принуждения. К примеру, современный Уголовный кодекс РФ содержит разветвленную систему норм, запрещающих насильственный захват власти и ее удержание, вооруженный мятеж, посягательство на жизнь государственных деятелей, экстремизм и призывы к нему — всего того, что может изменить существующий государственный строй. Наряду с общечеловеческим обоснованием причин криминализации этих деяний, включение их в уголовный закон преследует цель сохранить определенную систему властей в государстве. Поэтому было бы даже странно, чтобы изменение государственного строя не влекло нарушение действовавших законодательных норм и принципов. Это закономерный и ожидаемый результат резкой смены государственной формации. Процесс выхода окончательно оформился после принятия новой Конституции России. Именно с введением новой системы и принципов построения общества долгий процесс становления новой структуры власти может считаться завершенным. Конституция принималась на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года, что формально можно считать выполнением требования закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Конституция порвала с советским наследием и провозгласила новые принципы построения российского государства. Так российский народ, утвердив новую Конституцию, постфактум подтвердил законность выхода России из состава СССР и восполнил имевшийся пробел в процедуре распада Советского Союза. Стоит отметить, что согласно ст.
О воссоздании СССР, но уже на принципах Европейского союза
Везде экономика смешанная - она такой была даже в СССР. Я, например, сам редиску выращивал и продавал ее без всякого государства. А сейчас госкорпорации, которые должны газ давать, чтобы вы не замерзли, пытаются содрать с вас как можно больше денег. В СССР монополист не имел права определять свою цену, все это диктовало государство. И задача тогда была - дать людям товар по нормальной цене, а не содрать с вас три шкуры. Я был в Хабаровском крае. Спрашиваешь у людей: после 1991 года хоть один завод построен?
Ответ: нет. Они все разгромлены. Помните, Гайдар говорил: БАМ - это какая-то дурацкая причуда социализма. А сейчас не справляется БАМ с объемом перевозок. Все эти вещи, которые были сделаны в советское время, частнику не под силу. Какой частный дурак будет вкладываться в полеты к Юпитеру?
А ведь без полетов, без Юрия Гагарина мобильная связь была бы невозможна. Так же как интернет - побочный продукт военного ведомства был в свое время. И кто как не государство будет этим заниматься? Николай Платошкин. Платошкин: Социальную справедливость. Природная рента должна выплачиваться каждому гражданину, отработавшему в России 15 лет, платившему взносы в фонды соцстраха, на личный счет от добычи полезных ископаемых.
Повышение минимальной оплаты труда, которое еще раз хочу подчеркнуть не приведет к инфляции в нашей стране. Все монополии должны быть поставлены под жесткий государственный контроль. Их задача - не зарабатывать деньги, а обеспечивать нормальное функционирование страны. Дальше - отмена ЕГЭ и бесплатное образование. Везде же капитализм.
Ранее «ФедералПресс» сообщал, когда закончится конфликт на Украине. Жириновский оставил свое предсказание россиянам, назвав точную дату завершения спецоперации.
Свидетельств существования другого тайного завещания Ленина нет. В этот день планируется рассекретить медицинские документы, хранящиеся в фонде.
Вопреки этому, сейчас нас больше интересует вопрос правомерности распада Советского Союза, как будто его создание и дальнейшее существование уже являлись неоспоримыми. Каждое государство стремится защитить свой конституционный строй от изменений. Такая политика приводит к введению повышенной ответственности для тех, кто пытается расшатать государственные устои общества. Соблюдение этого порядка обеспечивается всеми силами государственного принуждения.
К примеру, современный Уголовный кодекс РФ содержит разветвленную систему норм, запрещающих насильственный захват власти и ее удержание, вооруженный мятеж, посягательство на жизнь государственных деятелей, экстремизм и призывы к нему — всего того, что может изменить существующий государственный строй. Наряду с общечеловеческим обоснованием причин криминализации этих деяний, включение их в уголовный закон преследует цель сохранить определенную систему властей в государстве. Поэтому было бы даже странно, чтобы изменение государственного строя не влекло нарушение действовавших законодательных норм и принципов. Это закономерный и ожидаемый результат резкой смены государственной формации. Процесс выхода окончательно оформился после принятия новой Конституции России.
Именно с введением новой системы и принципов построения общества долгий процесс становления новой структуры власти может считаться завершенным. Конституция принималась на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года, что формально можно считать выполнением требования закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Конституция порвала с советским наследием и провозгласила новые принципы построения российского государства. Так российский народ, утвердив новую Конституцию, постфактум подтвердил законность выхода России из состава СССР и восполнил имевшийся пробел в процедуре распада Советского Союза. Стоит отметить, что согласно ст.
Это требование не предполагало однозначного механизма претворения в жизнь поставленного на референдум вопроса, а давало возможность государственным деятелям самостоятельно определять формы и методы реализации результатов народного голосования. Тем самым, принятое на референдуме решение не имело готового к применению правила поведения, а служило целью в работе государственных органов. Кроме того, сами формулировки вопроса, поставленного на голосование, не позволяли четко определить, к какому именно результату должны были стремиться политики в своей деятельности, чтобы обеспечить исполнение народной воли. Вопрос звучал так: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». Согласитесь, что «сохранение СССР как обновленной федерации» включает в себя множество различных вариантов структурирования федеральной и республиканской систем власти: от предельно децентрализованного сценария до жесткого подчинения республиканских органов власти федеральным.