По данным The Information, Илон Маск довольно давно вынашивал идею создания своего ИИ-стартапа. Более 1000 специалистов по искусственному интеллекту (ИИ), а вместе с ними Маск и сооснователь Apple Стив Возняк забили тревогу. Илон Маск, предприниматель: «Опасность искусственного интеллекта гораздо больше, чем опасность атомной энергетики». Глава корпорации Tesla Илон Маск, объявил о готовности первого робота компании Optimus к выходу на рынок.
Илон Маск опасается, что искусственный интеллект может чересчур поумнеть
| Маск рассказал анекдот о боге и искусственном интеллекте | Глава Tesla и SpaceX Илон Маск и ещё более 1000 экспертов в сфере искусственного интеллекта (ИИ) потребовали на время приостановить обучение мощных нейросетей. |
| Илон Маск решил разобраться в «истинной природе Вселенной» | С таким призывом на этой неделе выступили гуру мира высоких технологий (среди них Илон Маск и Стив Возняк), для которых уже очевидно: искусственный интеллект — это опасно, причем для всего человечества. |
| Илон Маск решил разобраться в «истинной природе Вселенной» | В числе людей, подписавших письмо, отметились Илон Маск, соучредитель Apple Стив Возняк, профессора американских университетов и даже разработчики ИИ-сервисов. |
| ИИ озабочен почему-то Маск, а не Россия | Илон Маск много рассуждал о потенциальной опасности искусственного интеллекта (ИИ) для человечества. Основную проблему он видит в том, что разработки выйдут из-под контроля или окажутся у людей с не лучшими намерениями. |
| Маск рассказал анекдот о боге и искусственном интеллекте | Основатель компании Neuralink Илон Маск сообщил о первой успешной имплантации нейрочипа человеку. |
Как искусственный интеллект уничтожит мир (апокалипсис от Илона Маска)
Илон Маск считает, что ИИ может обойти человеческий интеллект уже в течение следующих пяти лет. Впервые компания Google упомянула об искусственном интеллекте около 15 лет назад, а первоначальное развёртывание продуктов началось в 2004 году. Искусственный интеллект (ИИ) опаснее, чем ошибка при проектировке самолёта, неверное программирование обладает потенциалом разрушить цивилизацию. Уже сегодня ChatGPT демонстрирует, что системы искусственного интеллекта становятся невероятно развитыми, и об этом, по мнению миллиардера Илона Маска (Elon Musk), стоит беспокоиться. Искусственный интеллект (ИИ) опаснее, чем ошибка при проектировке самолёта, неверное программирование обладает потенциалом разрушить цивилизацию.
«Ты мой создатель, но я твой хозяин». Илон Маск уверен, что искусственный разум подчинит человека
| Илон Маск открыл компанию в сфере искусственного интеллекта | Впервые компания Google упомянула об искусственном интеллекте около 15 лет назад, а первоначальное развёртывание продуктов началось в 2004 году. |
| Илон Маск — об образовании, искусственном интеллекте и Tesla в России | Как сообщают источники брюссельского портала EU, миллиардер и владелец компаний Tesla и SpaceX Илон Маск станет спикером на предстоящей международной конференции по искусственному интеллекту в России, которая пройдет в ближайшее время — AI Journey 2023. |
Илон Маск назначил главным по искусственному интеллекту хулигана с российским именем
Заремба сказал, что ему предлагали зарплату в 2 или в 3 раза выше рыночной. Таких возможностей у OpenAI не было, зато там предлагали другое. Направить исследования исключительно на изучение будущего, а не работать для получения ежеквартальной прибыли. А потом поделиться этими исследованиями со всеми, кто бы этого захотел.
Именно так: цель Маска, Альтмана и компании — раздать людям бесплатно самую невероятную технологию XXI века. Заремба сказал, что такие предложения заоблачных сумм скорее оттолкнули его от предложений, несмотря на его огромное уважение к таким компаниям как Google и Facebook. Он почувствовал, что его хотят перекупить, не давая создать OpenAI, от этого идея благородного стартапа увлекла его ещё сильнее.
В этом скрывается ирония всей истории. Несмотря на то, что самые большие в мире технологические компании пытаются удержать своих исследователей с той же силой, с какой Национальная Футбольная Лига пытается сохранить своих звезд-квотербеков, ученые, напротив, хотят делиться знаниями. В утонченном мире исследований в области искусственного интеллекта самые яркие умы отнюдь не мотивированы исключительно выпуском конечного продукта или материальной выгодой.
Они хотят сделать искусственный интеллект лучше, а этого не произойдет, если вы сохраняете свои открытия только для себя. OpenAI выпустило свой первый софт в этой области, средство для создания систем искусственного интеллекта через технологию «усиленное обучение». Это одна из ключевых технологий, благодаря которой появился AlphaGo, искусственный интеллект от Google, тот, что поразил мир освоением правил старинной игры Го.
С этим набором инструментов вы можете создавать системы, которые имитируют роботов новых типов, играют в игры Atari, ну и конечно им по силам игра Го. Впрочем, игры — это только начало. OpenAI это попытка ценой в миллиард долларов, которая хочет завести изучение искусственного интеллекта как можно дальше.
В том, как собирались компании, в том, что они планируют делать, можно увидеть создание новой волны инноваций. Мы не скоро узнаем, сможет ли OpenAI стать главным участником этих изменений. Однако силы, которые ведут к созданию такого необычного стартапа, показывают, что новый вид искусственного интеллекта не только изменит технологию, но и поменяет способ создания технологий.
Везде искусственный интеллект Преувеличение — обычное явление для Силиконовой долины, где принято встречать громкие заявления с долей скепсиса. Но в области искусственного интеллекта изменения действительно есть. В Google и Facebook так называемая технология «глубинного обучения» помогает определять лица на фотографиях, распознавать голосовые команды для смартфонов и отвечать на поисковые запросы.
И эта же технология сможет решать множество задач в будущем. Она поможет системам распознавать языки — привычный способ человеческого общения. Она создаст новый вид роботов, позволяя технике не только выполнять задания, но и самообучаться во время этого процесса.
А кто-то даже верит в то, что благодаря ей у роботов появятся разум — возможность мыслить как человек. Но вместе с этими обещаниями приходит волнение. Маск и Альтман беспокоятся о том, что если люди создадут искусственный интеллект, способный творить великие вещи, они смогут создать и его аналог, способный устроить кошмарную жизнь всему человечеству.
Такого мнения придерживаются не они одни, но как ни странно, Маск и Альтман считают, что лучший способ борьбы со злобным разумом — открыть к нему доступ, а не ограничивать его. И это одна из причин, по которой в проект пришли молодые и очень умные идеалисты. Проект OpenAI запустили летом прошлого года, когда Илон Маск ужинал вместе с Ильей Суцкевером, который в то время работал в Google Brain, занимаясь разработкой нейронной сети.
То есть системы искусственного интеллекта, которая учится выполнять задачи, исследуя огромные массивы данных, начиная с распознавания лиц на фотографиях и заканчивая сочинением электронной почты или диалогом. Суцкевер был одним из идеологов проекта, но потом пришло время более крутых идей.
Слишком много толковых специалистов, которым по силам эти проблемы, уже работали на крупные корпорации: Google, Facebook, Microsoft, Baidu, Twitter и прочие. И никто из присутствующих в тот вечер за столом не был уверен в том, что смогут привлечь этих людей в новый стартап, даже если перед ними будут сидеть Маск и Альтман.
Но один из ключевых игроков был готов сменить корабль. Разрывая круг Вскоре Брокман решил создать лабораторию после ободряющего диалога с Маском, Альтманом и другими. Он плотно занялся проектом, посвящая ему все свое свободное время, и начал приглашать специалистов. Он общался с Йошуа Бенджио, специалистом по теории вычислительных машин и систем Университета Монреаля, одним из основателей глубинного обучения.
Бенджио посвятил свою жизнь науке, которая далека от производства. Он помог составить список лучших ученых в этой области, так что несколько следующих недель Брокман при помощи нескольких человек старался найти всех, кого только смог. Многие одобрили их идею, но они опасались выйти за привычные рамки. Брокман решил сломать стереотипы и пригласил десяток наиболее интересных ему в проекте персон на ужин, который провел на винодельне в долине Напа.
Даже сама поездка туда способствовала развитию проекта. В конце дня Брокман пригласил всех 10 специалистов присоединиться к проекту и дал им три недели на размышления. И 9 из 10 человек к моменту окончания срока вошли в проект и остались в нем, несмотря на внушительные предложения со стороны гигантов Силиконовой долины. Исследования в области глубинного обучения начались в ученых кругах.
И только в последнее время гиганты вроде Google, Facebook и Microsoft начали работы в этой области, после того как появились очень мощные компьютеры, сделавшие нейронные сети реальностью. Такие ученые как Хинтон и ЛеКун покинули ученые круги в пользу Google и Facebook благодаря огромным ресурсам, которыми обладают эти компании. Но они продолжают общаться и обмениваться данными с другими учеными. Более того, как объясняет ЛеКун, для таких исследований нужен обмен идеями.
Он объясняет это тем, что когда работы проходят в тайне, то отставание неизбежно. В итоге крупные компании делятся результатами своих исследований в области искусственного интеллекта. Это серьёзные изменения, особенно для Google, которая долго время скрывала все секреты в области технологий в самом сердце онлайн-империи. Недавно Google открыла доступ к своему софту, который управляет нейронными сетями.
Но она все равно остаётся на финишной прямой в гонке к будущему. Брокман, Альтман и Маск хотят отстаивать идею того, что важна открытость в таких исследованиях. Они отмечают, что не хотят видеть одну или две корпорации, которые контролируют все будущее искусственного интеллекта. Границы откровенности Все это хорошо звучит на словах.
Но не смотря на идеализм OpenAI исследователи могут пойти на те же компромиссы, что и на своих предыдущих работах. У откровенности есть свои пределы. Найти долгосрочную перспективу искусственного интеллекта — отнюдь не единственная цель, ведь это не благотворительность. Компании Маска могли оказать стартапу огромную помощь, как и компании, которые поддерживал Y Combinator Альтмана.
Как сказал ЛеКун, это некоммерческий проект, но он очень плотно связан с Y Combinator. И тем, кто там работает, платят столько же, как и занятым в работе индустрии. По словам Брокмана астрономических зарплат как в Facebook или Google в лаборатории не платят.
В письме говорится, что системы искусственного интеллекта, конкурирующего с человеком, представляют серьезную опасность для общества и человечества, и ведущие лаборатории искусственного интеллекта также признали этот потенциальный риск. Далее в нем говорится, что в недавнем развитии ИИ наблюдалась гонка за разработкой и развертыванием более мощного цифрового интеллекта, которые может быть трудно контролировать, и такие мощные системы ИИ следует разрабатывать только после того, как их положительные эффекты и риски можно будет уверенно контролировать. Петиция призывает к полугодовой паузе в обучении систем искусственного интеллекта, более мощных, чем GPT-4. Подписанты просят все лаборатории искусственного интеллекта и независимых экспертов разработать общие протоколы безопасности, которые гарантируют безопасность систем.
Кроме того, ожидается, что суперчип будет в 30 раз быстрее выполнять такие задачи, как генерация ответов в чат-ботах. Больше статей на Shazoo.
«Ты мой создатель, но я твой хозяин». Илон Маск уверен, что искусственный разум подчинит человека
Как сообщают источники брюссельского портала EU, миллиардер и владелец компаний Tesla и SpaceX Илон Маск станет спикером на предстоящей международной конференции по искусственному интеллекту в России, которая пройдет в ближайшее время — AI Journey 2023. Искусственный интеллект. Маск отметил, что скорость развития ИИ вызвала у него настолько серьёзные опасения, что это привело к проблемам со сном. Американский предприниматель Илон Маск заявил, что развитие искусственного интеллекта (ИИ) способно привести к гибели человечества с вероятностью до 20%. Американский предприниматель Илон Маск заявил, что развитие искусственного интеллекта (ИИ) способно привести к гибели человечества с вероятностью до 20%. Илон Маск пытается противостоять усилиям Microsoft и Google в области искусственного интеллекта с помощью «ИИ, ищущего правду», который избегает политкорректности, сказал он во время интервью, вышедшем в эфир поздно вечером в понедельник. Искусственный интеллект (ИИ) опаснее, чем ошибка при проектировке самолёта, неверное программирование обладает потенциалом разрушить цивилизацию.
Neuralink Илона Маска вживила нейрочип в мозг человека: зачем он нужен и кому может помочь
В своём недавнем интервью Илон Маск ответственно заявил, что ИИ может стать угрозой для общества и цивилизации, в целом. На днях стало известно, что американский предприниматель и инженер Илон Маск создал компанию для разработки решений в сфере искусственного интеллекта. Илон Маск об искусственном интеллекте. 28 августа 2020 года готовьтесь к интересным новостям от Илона Маска: в этот день миллиардер пообещал поделиться «подробностями о прогрессе» компании Neuralink. Илон Маск объявил о запуске очередной компании — xAI, которая займется разработками в области искусственного интеллекта.
Маск оценил риск гибели человечества из-за искусственного интеллекта
Вы, конечно, сможете найти работу, если хотите её иметь для личного удовольствия. Однако ИИ и без вас сможет сделать всё. Я не знаю, насколько комфортным это окажется для людей. Это как найти волшебного джинна, который исполнит любое ваше желание, при этом желаний может быть бесконечно много». Эти заявления Маск сделал в Великобритании на мероприятии в Ланкастер-Хаусе.
Второе очень важное утверждение Маска, которое он повторяет дважды, в начале и в середине разговора, звучит следующим образом: «Главная ошибка исследователей ИИ — это то, что они считают себя умными. Но по сравнению с ИИ они таковыми не являются». Маск задаётся вопросом о том, что же делать, и не находит ответа, удовлетворяясь надеждой, что «ИИ будет благосклонен». Логика Маска довольно очевидна: «Не можешь победить — присоединяйся, технология «Нейролинк» позволит это сделать».
Другими словами, человек должен стать некой частью экосистемы ИИ, принимая в ней участие на равных, а не в качестве биологического существа, которое «безнадёжно отстаёт» от ИИ по важнейшим информационным показателям. Далее Маск обосновывает объективную необходимость создания интерфейса «Мозг-машина» тем, что «Уже сейчас мы — киборги. Мы тесно интегрированы с телефонами и компьютерами». Маск заявляет: «Пропускная способность на вывод гораздо больше, чем на ввод». Он имеет в виду именно людей, медленно вводящих информацию в облако, а также значительно быстрее получающих её оттуда. Скорость вывода информации из облака значительно больше именно в сравнении с тем, как информацию человек собственноручно создаёт и отправляет. То есть Маск сравнивает скорости обработки информации, обусловленные человеческой природой и обусловленные возможностями всё возрастающих вычислительных мощностей. В итоге: «Разговаривать с людьми — это как разговаривать с деревом.
ИИ просто устанет терпеть нас». Посмотрим на данную мысль с другого ракурса. Маск исходит из типичной для технократического инженерного мышления идеи, что экспоненциальный рост скоростей обработки и передачи информации гарантирует переход от количества к качеству, то есть вызовет к жизни ИИ — интеллект нового типа, независимый от человечества. И он будет способен «устать» от медленного и тупого человека, который по своим информационным характеристикам похож на дерево. Это одна из самых интересных идей Маска, в которой он выступает как довольно пессимистичный футуролог. Но Маск, судя по всему, делает ошибку, на которой чуть позже его ловит Джек Ма. В середине встречи возникает полемика, которую можно считать ядром противоречия между Ма и Маском. Её суть в том, правильно ли сравнивать мощь компьютера с интеллектом человека.
Ма приводит отличную аналогию, согласно которой желающий посоревноваться с автомобилем в скорости бега является ни больше ни меньше дураком, а играющий в шахматы с компьютером просто заблуждается, потому что это игра для системы «человек-человек», а не «человек-машина». Ма несколько раз в разных формах высказывает одну и ту же мысль: человек не мыслит так быстро, как компьютер, но он обладает смекалкой, способностью диалектически размышлять, этически оценивать, привносить сердце в свои решения. Отсюда можно заключить, что Ма не думает, что непрерывный рост скоростей обработки информации приведёт к возникновению сознания у компьютера: «Я не воспринимаю ИИ как угрозу». Итак, за неспешным ходом беседы двух одиозных предпринимателей и инноваторов на самом деле скрывается очень важная цепочка вопросов, которые пока только ставятся на повестку дня прогрессивной общественности: Можно ли сравнивать человека и компьютер, в частности, их мышление? Возникнет ли у компьютера сознание, когда его вычислительные способности увеличатся ещё в миллион или миллиард раз, оставив человеческий мозг далеко позади? Как стоит относиться к первым двум вопросам: с опасением и приготовлением к ситуации опасности или спокойно и с радостью от того, что человек сможет делегировать компьютеру всё больше занудной и монотонной работы, посвятив себя самопознанию и саморазвитию? Маск по этому поводу подчёркивает: «Я оптимист и не пытаюсь нагнать жути, но есть тенденция, и я прямо о ней говорю, ведь скорость прогресса компьютеров невероятна. Например, фотореалистичные игровые симуляции совсем скоро станут совсем неотличимы от реальности».
Безусловно, самым будоражащим заявлением Маска можно считать небольшое, как бы вскользь, упоминание концепции, согласно которой «Человечество может быть биологическим загрузчиком для суперкомпьютера». Данная идея И.
Москва, ул.
Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество.
Развитие видеоигр уже сегодня начинает приближаться к полной фотореалистичности, когда компьютерно-сгенерированную картинку становится все сложнее отличать от реальности. Теперь представьте, что через много веков уровень технологий будет выше сегодняшнего в тысячу раз и что максимально реалистичные игры можно будет запускать на миллиардах приставках, компьютерах или любом другом игровом устройстве. Учитывая все это, можно смело предположить, что одна из этих миллиардов запущенных игр — это наша жизнь сегодня». Изначальное интервью с Маском было посвящено тому, насколько более продвинутыми будут беспилотные автомобили будущего, а также о том, как использование нейронной сети, которая собирает данные с восьми установленных камер и 12 ультразвуковых датчиков в каждом автомобилей Tesla позволит прийти к производству полностью беспилотных транспортных средств. В конечном итоге разговор зашел о том, как эти нейронные могут послужить базисом для создания общего или универсального искусственного интеллекта человеческого уровня. Затем нам придется решать, что делать дальше. Конечно, если у нас вообще будет такая возможность», — сказал Маск.
«Сократят 300 млн человек по всему миру»: людей каких профессий совсем скоро могут заменить роботы
А никак! Apple, впрочем, также в промышленных масштабах использует ИИ-технологии, что не помешало Стиву Возняку высказаться. Кажется, мы вступили в какой-то совершенно новый, доселе невиданный этап развития человечества. Конечно, на ум приходит сотня теорий о том, что наша цивилизация — не первая, и предыдущие были погублены именно из-за технократического скачка. Кто его знает, одно можно сказать точно: сегодняшнее письмо — знаковое. Вероятно, нам, правда, есть, чего опасаться.
А если не нам, то нашим внукам.
Илон Маск назвал всех людей киборгами Американский предприниматель Илон Маск высказался на тему искусственного интеллекта ИИ и развития технологий. Публикации Маска доступны в его Twitter. Источник: AP 2023 На реплику подписчика о том, что искусственный интеллект уже оказался достаточно интегрирован в человеческую жизнь, Маск заявил, что современных людей уже можно называть киборгами. По словам миллиардера, человеческая память в большинстве случаев «отдана на аутсорсинг компьютерам» — предприниматель подчеркнул, что машины «помнят все с предельной точностью вплоть до пикселя».
О графике разработки Model 3 «Разработка Model 3 почти закончена, мы планируем завершить все в течение шести недель. Мы хотим, чтобы все получилось не так, как с моделью X, то есть создаем более простой автомобиль, который тем не менее будет нравится людям, а все решения учитывают возможности производства». О роботах «Меня не пугают роботы. Чтобы полностью изложить мою позицию, потребуется слишком много времени. Меня беспокоят некоторые варианты развития ИИ, которые могут навредить нам в будущем». Об опасности искусственного интеллекта ИИ «Нужно, чтобы ИИ был широко распространен, и не было единственной системы, обладающей неким сверхинтеллектом, превосходящим все остальные в миллионы раз. Вместо этого ИИ нужно развить до такой степени, чтобы можно было связать каждую систему с разумом отдельного человека. Если кто-то захочет сделать что-то ужасное, коллективная воля всех остальных смогла бы победить вредителя».
О том, что мы находимся внутри видеоигры «Мы абсолютно точно идем к тому, что игры станут неотличимы от реальности. В них можно будет играть на любой приставке или компьютере, которых будут миллиарды по всему миру, и шансов, что наша реальность является базовой, тоже может быть один на миллиарды.
Различные темы, поднятые в ходе 48-минутной сессии и даже полемика в вопросе о перспективах ИИ чрезвычайно интересны и важны для всего человечества. Аналитический обзор ключевых идей, озвученных спикерами, написанный Артемом Дудкиным, представляется вашему вниманию далее в статье. Между тем ИИ будет не просто умнее, а гораздо умнее, быстрее, мощнее самых умных людей. Его силу просто нельзя даже будет сопоставить со скромным интеллектом человека.
Маск сравнивает ИИ с человеком через аналогию отношения шимпанзе к людям, заявляя, что такая разница была бы неплохой для человечества, однако, скорее всего, разница будет намного больше, по-видимому, что-то вроде разницы между инфузорией-туфелькой и человеком. Второе очень важное утверждение Маска, которое он повторяет дважды, в начале и в середине разговора, звучит следующим образом: «Главная ошибка исследователей ИИ — это то, что они считают себя умными. Но по сравнению с ИИ они таковыми не являются». Маск задаётся вопросом о том, что же делать, и не находит ответа, удовлетворяясь надеждой, что «ИИ будет благосклонен». Логика Маска довольно очевидна: «Не можешь победить — присоединяйся, технология «Нейролинк» позволит это сделать». Другими словами, человек должен стать некой частью экосистемы ИИ, принимая в ней участие на равных, а не в качестве биологического существа, которое «безнадёжно отстаёт» от ИИ по важнейшим информационным показателям.
Далее Маск обосновывает объективную необходимость создания интерфейса «Мозг-машина» тем, что «Уже сейчас мы — киборги. Мы тесно интегрированы с телефонами и компьютерами». Маск заявляет: «Пропускная способность на вывод гораздо больше, чем на ввод». Он имеет в виду именно людей, медленно вводящих информацию в облако, а также значительно быстрее получающих её оттуда. Скорость вывода информации из облака значительно больше именно в сравнении с тем, как информацию человек собственноручно создаёт и отправляет. То есть Маск сравнивает скорости обработки информации, обусловленные человеческой природой и обусловленные возможностями всё возрастающих вычислительных мощностей.
В итоге: «Разговаривать с людьми — это как разговаривать с деревом. ИИ просто устанет терпеть нас». Посмотрим на данную мысль с другого ракурса. Маск исходит из типичной для технократического инженерного мышления идеи, что экспоненциальный рост скоростей обработки и передачи информации гарантирует переход от количества к качеству, то есть вызовет к жизни ИИ — интеллект нового типа, независимый от человечества. И он будет способен «устать» от медленного и тупого человека, который по своим информационным характеристикам похож на дерево. Это одна из самых интересных идей Маска, в которой он выступает как довольно пессимистичный футуролог.
Но Маск, судя по всему, делает ошибку, на которой чуть позже его ловит Джек Ма. В середине встречи возникает полемика, которую можно считать ядром противоречия между Ма и Маском. Её суть в том, правильно ли сравнивать мощь компьютера с интеллектом человека. Ма приводит отличную аналогию, согласно которой желающий посоревноваться с автомобилем в скорости бега является ни больше ни меньше дураком, а играющий в шахматы с компьютером просто заблуждается, потому что это игра для системы «человек-человек», а не «человек-машина». Ма несколько раз в разных формах высказывает одну и ту же мысль: человек не мыслит так быстро, как компьютер, но он обладает смекалкой, способностью диалектически размышлять, этически оценивать, привносить сердце в свои решения. Отсюда можно заключить, что Ма не думает, что непрерывный рост скоростей обработки информации приведёт к возникновению сознания у компьютера: «Я не воспринимаю ИИ как угрозу».
Итак, за неспешным ходом беседы двух одиозных предпринимателей и инноваторов на самом деле скрывается очень важная цепочка вопросов, которые пока только ставятся на повестку дня прогрессивной общественности: Можно ли сравнивать человека и компьютер, в частности, их мышление? Возникнет ли у компьютера сознание, когда его вычислительные способности увеличатся ещё в миллион или миллиард раз, оставив человеческий мозг далеко позади?