Модератором беспрецедентного мозгового штурма будущего России, который благодаря составу его участников будет иметь самые серьёзные практические последствия. математик-пророк вычислил, что ждет Россию в 2025 году. РОСС станет первой российской модульной космической станцией после того, как в 2001 году была затоплена станция МИР.
Есть ли будущее у Российской академии наук?
Есть ли будущее у России? Ток-шоу «К барьеру» заставило студентов Гусевского стекольного колледжа (ГСК) задуматься об образе жизни молодого поколения. Новости в регионе 27 апреля, 19:43. На Дону прошла стратегическая сессия проекта «Восточный юг России». Переслегин о будущем России: «На место базовой эмоции страха становится базовая эмоция интереса». «В России, как экономике с «голландской болезнью», были недостаточно развиты машиностроение и обрабатывающая промышленность. Есть ли будущее у России или она так и останется на задворках цивилизованного общества? © РИА Новости., Алексей Наумов. Есть ли будущее у Российской академии наук? сюжет: Авторский взгляд.
Есть ли будущее у РФ.
30:41 Будущее России рождается в борьбе 34:44 Много ли во власти дураков? Обязательная продажа валютной выручки в России будет действовать до весны 2024 года. В России есть группа регионов, которые нуждаются в укрупнении, но тема объединения пока в политике не стоит. Есть ли у нас, как у части России, будущее?
Эксперты обсудили возвращение России в статус сверхдержавы
Что сказал российский лидер об СВО, Украине и Навальном, а также ждать ли войны с НАТО — в материале Чем закончатся противостояние с НАТО и спецоперация, будут ли в мире новые вирусы и эпидемии, что будет с экономикой и рублем по мнению экспертов? У российского государства в обозримом будущем будет достаточно денег для того, чтобы продолжать военные действия.
«Каким будет мир после окончания СВО? Еще более ужасным, чем сейчас. Почему? По ряду причин»
Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта. Пока же все организовано так, что невозможно предугадать во сколько в результате обойдется такое путешествие и получится ли вернуться из него живым – до сих пор дороги в России остаются небезопасными и криминальными. Мы плохо знаем собственную страну в ее прошлом и настоящем, а следовательно, едва ли можем адекватно прогнозировать будущее. Как только S.2277 будет принят, Россия не сможет спасти положение без военного противостояния с США, поскольку Украина будет объявлена союзником.
будущее России
"В России главная проблема сейчас — это отсутствие вектора развития, то есть непонятно, куда мы идем, что именно мы строим. Насчет общественного транспорта у российских нейросетей консенсус — опять электричка, а вот президентом страны, считает «Шедеврум», в далеком будущем будет человек, отдаленно похожий на фотографа Дмитрия Лошагина и не в военной форме. РИА Новости, 1920, 06.09.2023.
Что будет с экономикой России в 2024 году: прогнозы правительства, ЦБ и аналитиков финрынка
Как сказал "Правде. Ру" профессор МГУ им. Ломоносова, доктор политических наук Андрей Манойло, России не нужен статус сверхдержавы, России нужен суверенитет, то есть право и возможность принимать решения по внутренней и внешней политике суверенно, а не под давлением какой-либо страны, групп стран и уж тем более не по указке Соединенных Штатов. Эксперт подчеркнул, что мощь государства определяется не численностью населения, а его образованностью, уровнем интеллектуального развития, профессионализмом. А это у россиян есть. По словам политолога, экономика у нас сейчас балансирует где-то в районе плинтуса, рискуя завалиться за него. Но важно при этом понимать, что Макрон не является экспертом ни по российской экономике, ни по российской демографии, у него нулевой опыт административного управления в России, поэтому у него нет морального права рассуждать о российской экономике. Добавим, что Макрон не учитывает, что у России с населением 148 млн человек есть интеграционный проект — ЕАЭС, в его рамках, с учетом объявленного вступления Узбекистана, население блока будет за 250 миллионов, что позволит сделать внутренне рентабельными многие наукоемкие технологии.
Часть доходов россиян «съест» инфляция, которая является «налогом на бедных», другую - рост налогов, поборов и штрафов. Больше сего от санкций пострадает средний класс, которого качество «китайского ширпотреба» не устраивало, а на люксовые марки денег не хватало. Те, кто покупал «майбахи» и «бентли» будут и дальше их покупать, те кто покупал китайское дешевое, тоже сохранят доступ к привычному ассортименту, а вот средний класс будет вынужден с японского и немецкого автопрома пересаживаться на китайский или корейский. Ограничение доступа к западным технологиям Несмотря на заявления западной пропаганды, полностью ограничить доступ к технологиям не все из которых западные невозможно. И к западным, и к восточным технологиям доступ будет, но дороже и сложнее. Честно говоря, и ранее России были доступны не все технологии, а освоением доступных технологий занималось маргинальное меньшинство россиян, труд которых властями и обществом не сильно ценился и даже презирался.
Российские ученые и инженеры «айфончик» сделать не могли, а ничего хуже и дороже «айфончика» избалованному российскому обывателю было не нужно. Удивительно, но санкции нанесли удар по организованному чиновниками «импортозамещению», которое де-факто было «переклеиванием» шильдиков с продукции из ЮВА. С определенной доле злорадства хочу отметить, что часть российской «импортозамещенной» по мнению чиновников электроники, применять которую заставляли наши тупые и безответственные бюрократы, оказалась произведенной не только на Тайване, но и в Южной Корее, и после введения санкций стала недоступна.
Накануне президентских выборов, которые как раз пройдут в следующем году, пророчество серьёзно озадачило россиян и заставило их задуматься о нашем общем будущем.
Всё дело в том, что в 2024 году, согласно видениям Авеля, к власти придёт человек, который прославит Россию. Авель писал, что имя нового главы государства перед его избранием уже будет трижды упомянуто в истории российского государства. Этот правитель приведет Россию к величию, а 2024 год станет одним из самых знаковых для русского народа. Ранее известный астролог Александр Зараев с помощью своих расчётов определил , кем в прошлой жизни мог быть президент России Владимир Путин и как та роль повлияла на судьбу политика.
Прошлая жизнь нынешнего главы государства разворачивалась в XV веке: — Он был посвящён в ритуалы тевтонского ордена и имел опыт командования войсками и установления отношений в кругу тевтонских рыцарей, — предположил астролог. Влияние личности Путина было заморожено на несколько веков из-за ошибки перевоплощения. Теперь он возродился вновь, чтобы исправить прежние неудачи.
Нехватка компонентов для полного цикла производства. Некоторые отрасли уходят в небытие. Одновременно с этим включается параллельный и серый импорт. Не решаются все вопросы, но сглаживает острые углы. Нефтянка и газовые сектора встают колом. Автопром, авиация, металлургия, медицина в предынфарктном состоянии.
А в это время огромный рост пошива спецодежды, легкая промышленность получает государственные заказы, строительство на линии соприкосновения получает многомиллиардные вливания. В одном месте убыло, в другом месте прибыло. Зима 2023 года Поговаривают, что цыплят по осени считают, но в данном случае это зимний период. Экономика медленно и со скрипом начинает перестраиваться. Гражданское производство переходит в производство военного времени. С одной стороны, можно подумать, что легковые автомобили будут лучшим вариантом, но с экономической точки зрения - это одно и то же. Ни тот ни другой продукт не принимает прямого участия в экономике. Замена одного на другое для экономики не несет ни какого ущерба. Рабочих мест и рабочей силы нужно плюс-минус одинаково.
Вливания и отдача будет соизмеримой. И так по сотням позиций. Мы живем в век, когда основной оборот в экономике создают услуги. А для этих отраслей не имеет значение, откуда у рабочего деньги. Весна 2023 года реклама Самый главный маркер экономики - это проведение посевной. Большинство читателей блога - люди городские и далеки от сельского хозяйства. Они не задумываются, откуда берутся продукты в их холодильнике. Сходил в магазин и купил. Но сельское хозяйство - это базис и основа.
IT-специалисты могут уехать к теплому морю. Инженеры могут устроиться в зарубежную компанию, но вот посевную провести, хлеб собрать, переработать, встроиться в цепочки поставок - огромный, хорошо отработанный механизм не терпящий вмешательства извне. Многие думают, что посеять пшеницу или кукурузу - любой сможет. Только в современных посевных материалах технологий больше, чем в процессорах и видеокартах. Еще добавьте обрабатывающие составы для борьбы с вредителями. В России производится малая часть. Техника для посева и уборки. Да, тут зависимость меньше, но так же колоссальная.
Строим новую армию: как Россия готовится противостоять всей Европе
Чего в данном случае мы не наблюдаем у Китая, который все-таки не демонстрирует военную силу за пределами зоны своего влияния. То есть, численность армии и военная мощь, это понятия разные. То же самое ядерная триада. Российская и американская — мощнейшие в мире. И, по большому счету, с позиции силы мы с США являемся величайшими сверхдержавами. А Китай до этого определения пока не дотягивает. Но так можно про любую из стран говорить. Есть же условный термин «великие державы». Все они члены «ядерного клуба», и ядерное оружие у них есть, так скажем, на легальных основаниях. И их логика тоже понятна: почему только пяти странам можно иметь ядерное оружие, а другим нельзя.
И здесь мы видим, что, условно говоря, каждый из критериев хромает. Он, во-первых, при ближайшем рассмотрении оказывается ущербным, или вызывает претензии у других государств. Либо он не до конца честно интерпретируется. То есть, мощь экономики, мощь армии и т. Поэтому я считаю, что сегодня в мире существуют две исторические сверхдержавы — Россия и США. И подросший Китай. А не США и Китай. Как вы это объясните? Стремление к созданию на базе Евросоюза какого-то политического сообщества, мне кажется, прекращено событиями последних лет, когда мы видели разные процессы в разных частях ЕС.
Поэтому государством, даже в таком, условном виде, ЕС называть нельзя. Союзом государств конфедеративного характера — тоже нельзя. Тем более, нельзя называть федерацией. Да, с экономикой в целом, вроде бы, хорошо. А где единая армия? Ее нет, и не будет, вероятнее всего, в ближайшие годы. Либо, если она даже будет создана, ее будут разрывать те же противоречия, которые разрывают ЕС по экономическим причинам. Читайте также Что касается культурного влияния на мировые процессы, то каждая страна, опять же, сама продвигает свою культуру. Есть франкоговорящие страны, где преобладает французская культура.
Есть англоговорящие — хотя Великобританию мы теперь вообще из ЕС исключаем. Есть государства, ориентирующиеся на Германию, на Италию и т. По большому счету, каждый продвигает свою культурную парадигму, а не единую европейскую. Вообще единая европейская тема возникает только тогда, когда говорят о противодействии, а не о продвижении.
Если оперировать оценками от полумиллиона человек до 700 тыс. На фоне порядка 50 млн, живущих в этой России, это процент, может быть, полтора. Но это тот случай, когда важнее говорить не о количестве, а о качестве. Уезжают те, кто может адаптироваться в другом месте, то есть люди с лучшими компетенциями.
Кроме того, это люди, как правило, с гуманистическими ценностями. Опять-таки, мы не знаем, какая часть из них вернется и какая останется, адаптировавшись к жизни в другой стране. Но отъезд усиливает кадровый голод в России. Но он закончится, потому что он обеспечен бюджетными деньгами. Как только денег станет меньше, подъем закончится. Это же не рынок, это гособоронзаказ. Это временное явление. Не станут катализатором для развития того же малого бизнеса?
Первое, на что они пойдут у людей, — возврат кредитов. Второе — чаще всего покупка машины, если платят дольше. Если получили гробовые или по ранению, семьи пытаются решить жилищный вопрос, берут ипотеку. В основном это потребительские расходы. Если говорить о социальном эффекте мобилизации, то возвращение во «вторую» и «третью Россию» бывших фронтовиков, скорее всего, приведет к росту напряжения. С одной стороны, эти люди будут требовать себе других зарплат. С другой стороны, свою роль будут играть психологические травмы: безусловно, уровень насилия будет расти. Футурология Что такое циркулярная экономика: производство без мусора Индивидуальные стратегии россиян — Много говорят о том, что в последние годы люди все чаще бегут из больших городов — эмигрируют в малые города и поселения.
Особенно заметно это стало во время пандемии. Этот тренд, на ваш взгляд, не имеет значения, если говорить о будущем урбанизации России? В прошлом году объем ипотечных кредитов на индивидуальное жилищное строительство вырос в три раза. По сути, это процесс субурбанизации, когда жители крупнейших городов, особенно Москвы и Санкт-Петербурга, перебираются в ближние пригороды, в собственные дома. Субурбанизация давно идет во многих развитых странах. Переезды из крупных городов в малые и в сельскую местность случаются намного реже и чаще не от хорошей жизни. Это дауншифтинг. Это делают, например, чтобы решить жилищную проблему детей.
Скажем, денег у вас нет, а дети выросли. Тогда мать покупает домик где-нибудь в Ярославской или Тверской области, а квартиру оставляет детям. Либо перебираются в тихое место и сдают свою московскую квартиру, получая дополнительный доход. Вы же решаете жилищную проблему детей, получаете дополнительный доход от сдаваемой в Москве недвижимости. Но при этом теряете лучшие условия проживания в части социальных услуг, здравоохранения, более высоких зарплат. Если урбанизация — это масштабный и длительный процесс, отток в пригороды — тоже устойчивый тренд, но он значительно меньше, то отъезд из крупных городов на периферию по масштабам просто несопоставим, он небольшой. От Москвы до Дальнего Востока — Существуют разнообразные программы развития малых территорий, небольших городов, сельской местности. Можно ли считать это попыткой власти как-то остановить депопуляцию в «третьей» и «четвертой России»?
Экономика США уже показала свою уязвимость и зависимость от цен на нефть. Cейчас там действует принцип «одна страна — один голос». Однако более справедливым является вариант, когда голоса распределяются пропорционально объемам добычи или экспорта, то есть так, как в акционерном обществе. Третий «черный лебедь» в чем заключается? Четыре года назад распространение коронавируса стало испытанием для мировой экономики. Центробанки развитых стран решили вопрос с помощью «печатного станка». Хорошо заработали, конечно, производители лекарств и вакцин.
И вот сегодня часть вирусологов утверждает, что мир ждет новая и более жесткая пандемия. Следовательно, нам угрожает очередной карантин и его последствия в виде затормаживания мировой торговли, остановки финансовых рынков и всего, что мы уже видели в 2020 году. Цифровизация резко пошла в развитие. Как выяснилось, работать из дома вполне возможно… — Но вы вспомните, что было с реальным сектором экономики: рецессия, резкий рост безработицы, обвал цен на фондовых и сырьевых рынках может снова стать реальностью. А Россия окажется под ударом дважды, так как обвал цен на нефть и падение доходов бюджета совпадает со значительным ростом расходов на здравоохранение, да еще и в условиях высоко вероятного продолжения или медленного сворачивания СВО. Кто их будет оплачивать? Завершение спецоперации в любой её конфигурации поставит перед западными лидерами вопрос украинских долгов и расходов на восстановление этой страны.
Кто их предоставит? Недавно об этом заявил верховный прокурор Германии, до этого много раз делала аналогичные прокламации Польша, Эстония, да и Брюссель второй год изыскивает пути для такого шага… — Действительно, почти весь долг Украины может быть покрыт за счет замороженной части российских международных резервов. Но это будет откровенное воровство, потому что законных оснований для их передачи Украине нет. А если европейские власти не решатся на полный беспредел и незаконное присваивание российских денег, то, скорее всего, расходы лягут на ослабленные экономики стран G7, что еще больше подстегнет инфляцию, безработицу и прочий негатив в этих странах.
Время придет для этого», — сказала она. В этому вопросу нужно подходить продуманно, должны быть научные экспертные обоснования с расчетами. У России есть положительный опыт объединения регионов, добавила Матвиенко, хотя сама процедура является достаточно сложной. Тема укрупнения регионов постоянно обсуждается, но в политической плоскости она пока не стоит.
Футуролог выдал неожиданную правду о том, что ждет Россию уже через 10 лет
Во-вторых, такой механизм посредников, позволит сильно укрепить позиции и экономики транзитеров, что вряд ли в долгосрочной перспективе в интересах Запада. Поэтому, как у России будет возможность уменьшать дисконт с транзитерами со временем, так и не желание Запада терять свои лидирующие позиции вернут за стол переговоров Европу. Капиталистическая модель развития не может обойтись без кризисов. Они играют важную роль очищения экономик от неэффективного производства и позволяет новым технологиям и капиталам развиваться быстрее и получить свое место под солнцем.
Кризис, который мы переживаем в текущий момент, будет полноценным и настоящим, а это значит, что у нас будет хороший низкий старт для дальнейшего быстрого роста. Несомненно, этим нужно уметь воспользоваться, и далеко не факт, что это можно сделать при текущей власти и уж точно не при тех подходах, которые мы наблюдали последние 10 лет. Многое будет зависеть от внутренней экономической политики.
Но потенциал точно будет. И как после кризиса 1998 года был виден бум российского производства, так и сейчас у нас есть все шансы его повторить, а возможно даже превзойти. Контраргументом росту, конечно, выступает то обстоятельство, что одним из драйверов его выступают инвестиции.
И с точки зрения модельной теории это действительно так. Только почему-то, когда речь идет об инвестициях, тут же большинство видит их исключительно как иностранные вложения, а это большая ошибка. Во-первых, нужно отделить инвестиции бумажные от прямых инвестиции в основной капитал — строительство заводов, открытия бизнеса и т.
Когда речь идет об экономике важны именно прямые инвестиции. Бумажные же инвестиции, то есть покупка ценных бумаг на вторичном рынке, на самом деле могут дать эффект роста благосостояния, но в краткосрочном периоде. Также они в себя таят немалый риск возможности вызвать кризис, что не раз встречалось в мировой практике, когда начинался отток этих бумажных инвестиций.
Во-вторых, источником этих прямых инвестиций необязательно должны выступать иностранные капиталы, хотя без них совсем не обойтись. Россия находится в очень интересной ситуации. Большинство развивающихся стран, когда проходили через кризис, сталкивались с классическим дефолтом — не возможность рассчитаться по своим обязательствам с иностранными инвесторами.
Это убивало их желание и доверие на многие годы.
Футуролог в качестве позитивных моментов назвал такие разработки, как персональный летающий транспорт. Появились, в частности, работающие реактивные ранцы, но это не дает значительного эффекта, хотя и решит некоторые небольшие экономические задачи.
Толчки роста Медведев обозначил глобальные толчки роста. Так, одной из точек роста назван тотальный контроль за биологией развитие геномных, клеточных технологий. Эксперт убежден, что если российским ученым удастся до конца разобраться, как все это работает, то «можно будет создавать любые организмы для решения любых задач».
Но и на это Медведев выделяет не меньше 50 лет. К точкам роста футуролог отнес нанотехнологии, технологии искусственного интеллекта и климатические технологии. При этом Даниил Медведев посоветовал не вводить людей в заблуждения, обещая им технологический прорыв.
Демографический кризис Численность населения Как ни странно, но снижение рождаемости, по мнению футуролога, может спасти планету от катастрофы. По мнению Медведева, будь на планете, к примеру, 12 млрд человек, то возникли бы проблемы с едой, а это привело бы к бедности, конфликтам и войнам. В то же время со снижением рождаемости можно решить проблему лишь частично.
В понимании футуролога, главная проблема - это то, что человечеству навязали синдром потребителя, что и привело к наращиванию потребления ресурсов. Дело в том, что туда чаще внедряют технологии. Да и на планете существует несколько «хлебных корзин» - так называют регионы, где большое количество сельхозпродукции, которой кормятся все остальные Калифорния в США, Китай, Бразилия, Канада, юго-восточная Азия и др.
И если в одной «корзине» происходит какая-то катастрофа, то урожая нет, а это приводит к росту цен на продукты питания. А это может привести к мятежам, бунтам, революциям и пр.
Однако сомнения в глобализационном подходе к своей стратегии развития звучат и в Евросоюзе: программа-минимум — замкнуть взаимозависимость внутри западного контура, программа-максимум — перевести её внутрь ЕС. При этом хочу подчеркнуть, что каркас глобализации всё—таки продолжает стоять: это и финансовые транзакции в долларах как мировой валюте, и многочисленные цепочки поставок, и нежелание отказываться от интернациональных связей таких стран, как Индия, Бразилия, Южно-Африканская Республика, и многих других развивающихся государств. Поэтому на практике мы сталкиваемся с центробежными тенденциями — одни по меньшей мере заставляют глобализацию перестраиваться, а другие остаются консервативными по своей сути, обеспечивая стабильность международных связей. Всё это лишний раз доказывает, что есть теория, а есть практика. Теоретически логичным выглядит прогноз, что мир постепенно будет разделяться на несколько полюсов как минимум два — вокруг США и вокруг Китая. У каждого будут свои технологические платформы, цепочки поставок, внутренний финансовый контур и так далее. На практике — это дорого, требует больших издержек и времени. Экономическая логика гласит: чем менее затратен процесс и больше прибыль, тем лучше.
Но у политики другие задачи: интересы нужно продвигать любой ценой, независимо от издержек. В долгосрочной перспективе мы можем наблюдать, как мир будет распадаться как минимум на две части. Но на практике столкнёмся с большим сопротивлением материалов, особенно со стороны бизнеса, который привык жить в более благоприятных условиях и будет пытаться влиять на них как может. За закрытыми дверями Отношения России с приграничными странами на европейской стороне продолжают ухудшаться: Финляндия стала членом НАТО и прибегает к полному закрытию сухопутных границ с Россией, равно как и тройка Прибалтийских стран. На мой взгляд, текущее состояние закрытых границ и постепенной милитаризации Балтийского региона — это не финальный этап. Дело может зайти и дальше, в пределе — до военных столкновений. Не хочу никого пугать, всё-таки этот сценарий не самый вероятный, с учётом всех рисков ядерной эскалации ситуация не развивается стремительно. Однако такая вероятность существует, и мы видим по крайней мере милитаризацию Балтийского региона и расширение НАТО за счёт Финляндии и в перспективе Швеции. Поэтому сюжет с закрытием границ — лишь часть более общей негативной тенденции. За 30 лет такого существования полтора поколения россиян выросло в условиях, когда политические разногласия пусть и существовали, но не влияли на гуманитарные и экономические связи.
Сейчас до Хельсинки лететь с пересадкой в Стамбуле часов двадцать. В то же время до Нью-Дели — 5,5 часа из Москвы. Выходит, что Индия географически дальше, но политически ближе настоящих соседей. Электронную визу в Индию вы можете получить в аэропорту за полчаса, и в этой стране никто вас не будет учить, как надо выстраивать вашу политику и экономику, требовать сделать некое "домашнее задание", чтобы на вас обратили внимание и стали с вами разговаривать. Куда в таких условиях пойдут энергия и интерес? На самом деле вопрос не такой очевидный, потому что инерция последних 30 лет всё же не пустой звук, а Петербург остаётся важной частью Балтийского региона. Но объективно поворот на Восток идёт намного быстрее, даже в столь отдалённых от него регионах, как Северо-Запад России. Это непросто, потому что нужно изучать языки новых партнёров, их культуру, законы, специфику бизнес—связей. Но другого пути для российского бизнеса, заинтересованного в зарубежном треке работы, я пока не вижу. Ломать — не строить.
Укрепление державности плохо совместимо с рыночной трансформацией РФ, так как такая трансформация объективно ослабляет государство и укрепляет позиции тех, кто работает против восстановления державности. Державность России и рыночная система капитализм практически несовместимы как во внешнеэкономическом сырьевая ориентация и внешнеполитическом слабость государства планах, так и во внутреннем плане. Опять же - слабость государства, но в ином аспекте, ведущая к его распаду, и, что не менее важно, резкая социальная поляризация, формирующая раскол социума на два «уклада» Ключевский , чуждых и враждебных друг другу до состояния «двух наций» Дизраэли со всеми вытекающими отсюда последствиями. За последние 5-6 лет немало сделано для восстановления державности, но, во-первых, мы пока что лишь отползли от края пропасти, у которого оказались после катастрофы 1991 г. Во-вторых, те сдвиги, которые налицо, еще более четко проявляют существующее противоречие между державностью и рыночностью «либеральных империй» не бывает, это - от лукавого. Слабая, сырьевая экономика и зависимые верхи - плохая комбинация. У СССР была намного более сильная экономика, чем у РФ, однако проблема верхов антикапиталистической системы, интегрированных в капсистему по линии потребностей а, следовательно, и психологии сыграла решающую роль в крушении СССР. Да, советская экономика переживала кризис; да, гонка вооружений была тяжелым бременем. Но дело здесь не столько в экономике, сколько в социальных интересах группы, системообразующей для данной системы. Объективная причина гибели а точнее - сдачи и гибели СССР - не в экономике, а в социальных интересах активной части его верхних слоев, тесно связанных с Западом.
В эпоху массовых обществ исход борьбы, в конечном счете, определяется результатом схватки властных и интеллектуальных элит, воплощающих целостность своих обществ. СССР так и не смог сформировать антикапиталистическую целостную верхушку. С середины 1950-х годов советские верхи прочно подсели на западную иглу в удовлетворении материальных и культурных потребностей. Запад с помощью «хищных вещей века», прежде всего бытовых, которые СССР не производил - он не был ориентирован на роскошь, - аннексировал у советской верхушки главную социально-психологическую сферу - сферу потребностей. Это означало разрыв социальной целостности, целостности совокупного общественного процесса: одна из фаз этого антикапиталистического процесса у его верхов была присвоена капитализмом со всеми вытекающими последствиями. Западная американская массовая культура, которую Зб. Бжезинский правильно называет одним из мощнейших видов оружия США в борьбе за мировое лидерство, западная мода от одежды до музыки - все это, вторгаясь в совсистему через ее верхи, подрывало ее. Интеллектуальная обслуга верхов с 1960-х годов об этом те из них, кто дожил до наших дней, говорят и пишут не стесняясь начала активно внедрять в свои аналитические записки и работы элементы западной социологии, политологии, экономической теории. То есть начала смотреть на мир глазами главного противника, косвенно - приняла его позицию, а следовательно - его правоту. Отсюда - неизбежное поражение.
Наша нынешняя ситуация - результат поражения советской верхушки, но на этой пораженческой основе, а не на ее преодолении сформировалась верхушка постсоветская. Остается лишь надеяться на негативный опыт, на то, что за одного битого двух небитых дают. То, что советская верхушка в 1970-1980-е годы не использовала материального и научного потенциала страны в борьбе на мировой арене, это естественно. В массе своей некомпетентная, тупая и трусливая, она плохо представляла эти возможности. Будучи сытой и ленивой а зачем напрягаться - нефтяные деньги капают - и хорошо! Более того, упор на развитие высокотехнологических областей объективно угрожал и сырьевому «сектору» многие добавляют сюда и атомный , уже крепко повязанному с Западом и, самое страшное для номенклатуры, выводил на первые властные рубежи новые социальные группы, делая партноменклатуру если не лишней, то второстепенной. Ясно, что на такое эта группа пойти не могла. Что касается дворянства, то вестернизация русского дворянства, стартовавшая в XVIII веке, привела к формированию «двух укладов», представители которых противостояли друг другу как по сути представители двух различных этнических групп. Именно этим во многом объясняется крайняя жестокость гражданской войны.
Будущее для России
Тем более, что отсутствие прогресса в урегулировании конфликта в Донбассе и усиливающееся расхождение между Россией и Западом будут катализировать этот процесс. Алексей Миллер, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге: У понятия «Русский мир» очень много трактовок. Кстати, это не единственная подобная концепция. Есть еще Святая Русь, например. И она, кстати, для РПЦ даже более значима. Но давайте посмотрим, чем занимается, например, фонд «Русский мир».
Культурные вопросы, библиотеки, центры изучения языка, фестивали, научные проекты и т. Тем же занимаются немцы в Институте Гёте, французы в своих центрах — побуждение, развитие и поддержание интереса к национальной культуре, искусству и т. В этом смысле не обязательно быть этническим русским, чтобы ощущать свою принадлежность к русскому миру. И такое ощущение совершенно не обязательно должно манифестироваться в политике. Политический аспект «Русского мира» опять же трактуется по-разному.
И эти трактовки меняются со временем. В ноябре 2009 г. Он говорил о том, что мы должны научиться уважать суверенитет тех государств, которые в большей или меньшей степени принадлежат к «Русскому миру», что мы должны избавиться от комплекса «старшего брата», что мы ни в коем случае не должны ничего навязывать, что это должны быть партнерские, уважительные отношения и т. Так было. Понятно, что после 2014 г.
Он часто ездил на Украину, в Белоруссию, в Молдову с пастырскими визитами и говорил: мы принадлежим одной культуре, вере но не одной церкви, кстати! Тогда многие посчитали, что Крым — это начало большого пути, «русская весна», но со временем стало ясно, что это не так. И необходимо творческое переосмысление, переформулирование концепции «Русского мира». Надо понять, что пошло не так, а что — так. Нужно попытаться вернуть — насколько это возможно — «Русский мир» в сферу культурную, неагрессивную, конструктивную.
Александр Тарасов, социолог, политолог, историк Москва : Никто до сих пор не смог внятно объяснить, что такое «Русский мир»; каждый, кто пользуется этим выражением, понимает под ним что-то свое. Лучше всего эту формулировку научилась использовать украинская националистическая пропаганда, у которой «Русский мир» — это тупой, злобный, агрессивный империалистический монстр, наследник Орды. При таком уровне теоретического осознания бессмысленно рассчитывать на какие-то серьезные гео политические успехи существующей российской власти, в том числе и на Украине. Наша власть не обладает стратегическим мышлением, она ведет себя ситуативно, как пожарная команда — тушит, где загорелось. Украина и Сирия — последние примеры.
И там, и там стратегическое мышление и, соответственно, способность формировать события продемонстрировали США с союзниками НАТО , это касается и созданных для России проблем. Поскольку российский правящий класс озабочен как и при Ельцине исключительно собственным обогащением, он не способен противопоставить американской стратегии какую-то равную, не ситуативную. Поэтому всякие рекомендации бессмысленны. России была навязана новая холодная война и Украину при этом использовали как таран , и у российской власти нет шансов выиграть эту войну. Россия серьезно сократилась географически, потеряв в том числе важные с геополитической точки зрения территории.
Наконец, СССР выступал — неважно, обоснованно или нет — как представитель коммунистической идеи и потому мог рассчитывать на союзников во всем мире. Нынешняя российская власть маркирует себя как антикоммунистическую, ничем в этом не отличаясь от своих западных противников; непонятно, почему антикоммунисты за рубежом должны предпочесть российских антикоммунистов своим собственным. Представление, что в 2030 г. Роман Манекин, историк, журналист, политический аналитик Москва—Донецк : «Русский мир», или, если говорить шире, русское цивилизационное пространство нуждается в восстановлении утраченной целостности. Двадцать пять миллионов этнических русских остались за пределами «материка» после 1991 года.
И это только этнических русских. Мы не говорим о людях, системообразующей компонентой сознания которых является русский цивилизационный код. Он нуждается в реанимации. Украина — болевая точка. Врагам «Русского мира» вполне удалась операция по противопоставлению украинского социального сознания российскому.
И свидетельство тому — война в Донбассе. Объективно ситуация состоит в том, что Украина противопоставлена Донбассу ровно в той мере, в которой Донбасс противопоставлен Украине. Русский духовный цивилизационный ландшафт — естественная среда обитания трехсот миллионов человек. И эта среда сегодня разрушена. Это обстоятельство, по сути, является угрозой всему человечеству.
Отсюда главной содержательной задачей грядущего десятилетия станет не достижение нового уровня технического развития, а, возможно, с использованием технических достижений, восстановление естественной экологии души русского человека. В свете сказанного мы должны всячески противостоять деструктивным мотивациям, направленным, быть может, на достижение кратковременного успеха, но в стратегическом плане подрывающим единство русского мира. Иначе говоря, Украина России не враг. Враг — деструктивные элементы, засевшие во властных структурах Украины. И прямым военным противостоянием здесь мало что можно решить по существу.
Хотя и приходится. Но это — вынужденная тактика. Стратегия должна состоять в выработке эффективных идеологических средств противостояния националистической заразе и точечной, буквально ювелирной работе с общественным мнением и правительственными кругами Украины. Роль Донбасса в этой истории — роль образца, к которому надо стремиться Украине. Так по крайней мере должно быть!
Пока, к сожалению, ситуация обратная. Ее, эту ситуацию, нужно исправлять. Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии: Во-первых, не следует игнорировать русский фактор внутри и вне России. Во-вторых, не следует зацикливаться на прямолинейном территориальном реваншизме. Сегодня мы одновременно совершаем обе эти ошибки.
То есть, разумеется, их совершают разные части нашего исторического «мы». Эти две крайности поддерживают друг друга. Так, например, развиваются отношения с постсоветскими государствами. За весь постсоветский период Российская Федерация не сформулировала никакой внятной и последовательной повестки по «русскому вопросу» за рубежом. Это катализировало дерусификацию в разных формах по периметру наших границ и привело к тому, что любые попытки российской реакции на нее и запоздалой постановки «русского вопроса» автоматически воспринимаются как выдвижение территориальных претензий.
История с Крымом стала «моментом истины». Со стороны все выглядит так, что Россия больше 20 лет молчала о законных правах и интересах русских, а потом махнула рукой и решила вопрос радикально. После этого в Белоруссии и Казахстане ничего не хотят слышать о «Русском мире». Как нам на это реагировать? Снова молчать?
Выигравший в 2017 году выборы Александр Сергеев все годы на посту главы Академии боролся за то, чтобы уровень востребованности Академии у руководства страны вновь стал очень значительным. Противники же возрождения РАН считают, что ее удел — превращение в некий «клуб ученых» или ни на что не влияющий пустой бренд. Я же считаю главной проблемой академической науки не отъем имущества у РАН или ее скромное бюджетное финансирование, не скандальные выборы или превращение в не имеющее никаких прав собрание по интересам. В США, к примеру, Национальная академия наук как раз и представляет из себя типичный клуб ученых, члены которого работают на общественных началах.
На мой взгляд, проблема смертельная, в прямом и переносном смысле, в другом. Знает ли уважаемый читатель, что почти каждое общее собрание РАН открывается чтением списка умерших за прошедший период академиков? Их бывает так много, что простое перечисление имен занимает несколько минут. Только в середине октября из жизни ушли два выдающихся российских и мировых ученых — академики Ашот Саркисов и Валерий Рубаков.
Первый внес неоценимый вклад в исследования основных физических процессов в ядерных энергетических установках. Второго называют самым значительным ученым начинающегося XXI века и считают одним из ведущих мировых специалистов в области квантовой теории поля, физики элементарных частиц и космологии. Научный мир потерял двух бесценных коллег. Надо честно признать, что их некем заменить.
Утечка умов в последнее время обострилась.
В ближайшем будущем ВС РФ могут совершить прорыв. Но мне хотелось бы верить, что мы победим к середине лета. У России есть все средства и возможности для этого», — заключил собеседник. Ранее аналитик раскрыл, чего ждать от СВО в ближайшее время.
Но для этого надо заставить заниматься созидательным трудом куда большую долю россиян, чем та которая этим занята сейчас. Снижение уровня и качества жизни Голода не будет, но заметно сузится ассортимент, вырастут цены и снизится качество продуктов. Это нормальная рыночная реакция на шок такого типа. В будущем, если государство не будет ограничивать конкуренцию, то ситуация с качеством, ассортиментом и ценами улучшится. Если российское государство с присущей ему дурью бросится на борьбу с ценами, тогда вполне возможен дефицит товаров в тех позициях, «борьба ростом с цен» в которых будет особенно «удачной». Государство тоже столкнется с падением экспортных доходов из-за исчезновения «природной ренты» и снижения доходов граждан. Однако, у государства остается возможность «печати денег», а так же увеличения налогов, штрафов и поборов с населения.
Часть доходов россиян «съест» инфляция, которая является «налогом на бедных», другую - рост налогов, поборов и штрафов. Больше сего от санкций пострадает средний класс, которого качество «китайского ширпотреба» не устраивало, а на люксовые марки денег не хватало.