Но в данном случае заболевание делает Ленина только более живым человеком. Вот что сделал Ленин, и вот, почему отношение к нему не может быть иным. На словах Ленин и его сторонники убеждали в своей приверженности демократии, но на деле стремились к диктатуре. к "развенчанию культа личности", когда к власти пришел человек, не стесняющийся насаждать диктатуру.
«Видишь свет? Ленин зажег». Какие вещи подарил нам вождь мирового пролетариата
Надо не забывать, что Ленин руководил страной фактически всего лишь менее 5 лет, а сколько было сделано! Вопрос номер один для комиссии звучал просто — как именно можно остановить разложение и сделать Ленина действительно вечным? Плохой или хороший Ленин, зависит от политических взглядов собеседника: монархисты уверены, что он совершил преступление, сменив трон царя на правление народа. Ленин ничего хорошего не сделал, Сталин кровавый.
Что сделал Ленин для людей, когда пришёл к власти.
История жизни и смерти Владимира Ленина до сих пор крайне противоречива. Die Welt: почему Ленин ненавидел крестьян и хотел уничтожить религию. Современных коммунистов приручили, встроили в систему распределения материальных благ, о Ленине плохого особенно не говорили.
22 апреля 1870 года родился Ленин. Путь Владимира Ленина: что сделал главный революционер России
Автор нашумевшей книги о вожде Лев Данилкин о том, что понял, прочитав 55 томов сочинений Ленина, об истинной роли Крупской и значении революции. Ленин ничего хорошего не сделал, Сталин кровавый. он написал, что Ленин принес много бед его семье, а каких именно - типа места не хватит написать в комментарии. Возможно, именно тогда стало понятно, что Ленин сделал выбор в пользу Крупской. Фигура Ленина сейчас замалчивается, но как когда-то Маяковский сказал: "Мой стих трудом громаду лет прорвет", так же и Ленин не исчезнет. Историк писал, что Ленин делал попытки экспорта революции и в те страны, которые только недавно получили независимость, прежде входя в состав Российской Империи: зимой 1918—1919 годов были предприняты попытки военного переворота в Финляндии и военного.
Леонид Млечин: «Ленин – холодный, злой, охваченный страстью к власти»
Историк писал, что Ленин делал попытки экспорта революции и в те страны, которые только недавно получили независимость, прежде входя в состав Российской Империи: зимой 1918—1919 годов были предприняты попытки военного переворота в Финляндии и военного. Что плохого сделал ленин. Ленин хороший или плохой. Ленин был хороший или плохой. Ленин был хорошим человеком. Цитаты Ленина. Ленин Владимир Ильич 2020. Стихи о Советской власти. Плохие высказывания о Ленине. Сравнение Сталина и Путина. Ленин и. Чернильницы из хлеба Ленин делал, сидя в 1895–1897 годах в Доме предварительного заключения.
Фактчек: 10 самых популярных легенд о Ленине
Хлебные монополии? Государство стало регулировать половину рынка. Другая половина обеспечивалась частно-торговыми закупочными кооперативами. Но тут Россия, выйдя из первой мировой войны, входит в другую — гражданскую. Все негативное моментально восстанавливается, то есть опять авторитарность, опять военный коммунизм. Беда в том, что эти вынужденные меры облекаются в идеологическую оболочку. Эта идеологическая одежда, выдаваемая за социалистическую, сыграла огромную пропагандистскую роль трудовые армии, трудовая повинность, карточная система , хотя социализмом здесь, естественно, пока и не пахло. Ленин и Цюрупа идут на введение в стране продовольственной диктатуры. Это была необходимость жестокая, но неизбежная, поскольку до нового урожая страна бы не дожила, не свернув хлебный рынок. Был выдвинут лозунг: «кто не сдает хлеб — враг народа!
В период НЭПа была осуществлена, да и то не до конца, лишь экономическая реформа. Глубокой политической реформы не получилось. Правда, было ликвидировано около 20 различных чрезвычайных органов, сужены функции ЧК, начали сформировываться, говоря современным языком, неформальные организации, действовали сменовеховцы. Произошла частичная дебюрократизация, но пружина насилия и централизма не была сломана она была лишь подчищена и еще более, еще туже сжалась. Почему не были допущены многопартийность, свободные выборы в Советы? Большевики боялись термидора, перерождения, поскольку в крестьянской стране при легализации левых эсеров и свободных выборов они явно бы завоевали большинство. Поэтому движение оппозиции было задушено в зародыше. В самой партии плюрализма тоже не получилось. Вначале это было в связи с исключительностью обстановки, непозволительной роскошью, да и В.
Ленин своим авторитетом приводил всех к общему знаменателю. Затем борьба за власть в руководстве и идейные соображения отошли на задний план, потом стали дружно славить «монолитное единство» вокруг Сталина и его команды. Ленин, выступая на Х съезде за единство партии, все же возможность плюрализма заложил: наряду с резолюцией «О единстве партии» была принята резолюция «О партийном строительстве». По смыслу они были взаимоисключающими, поскольку в последней была намечена возможность голосования по платформам, не исключалось существование фракций. К тому же Ленин предложил не обнародовать пункт резолюции «О единстве партии», об исключении членов ЦК из партии. Резолюция «О единстве…» мыслилась им как тактическая, временная — ради единства партии, проведения НЭПа, который, как известно, многие не приняли, но именно она сделалась потом любимой сталинской дубинкой, а вторая резолюция, замысленная как стратегическая, стала «потерянной грамотой». Таким образом, можно сказать, что «красный террор», политика военного коммунизма были основаны на вынужденных мерах, диктовались исторической необходимостью и были оправданы в экстремальных условиях гражданской воины. Однако крупнейшей ошибкой было бы считать это методом социалистического строительства, возводить в ранг теории. Но — возвели.
И это дорого обошлось и большевикам, и всей стране. Об авторе: Ян Шварц — Доктор исторических наук, профессор, академик Академии международных наук.
Основная масса населения — это крестьяне, которые не имели мануфактуры даже. Мануфактурой называли ткань, которая была произведена не в деревне.
Ходили в домотканых рубашках. Это было натуральное хозяйство, основная масса населения денег-то особых и не видела. Зарплата рабочего по стране в среднем была 24 рубля, в Киеве — 37 рублей. В то время как поручик в армии зарабатывал 80 рублей, учитель в гимназии — 35—50 рублей.
А вот депутат государственной думы в 1906 году получал от государства 350 целковых. Рассмотрим месячный бюджет холостого рабочего с зарплатой выше среднего в 37 рублей. Расходы на питание — 17 рублей, аренда жилья — пять рублей, одежда пять с полтиной, гигиена — полтора рубля, перевод денег — рубль двадцать копеек, то есть он регулярно посылал деньги родственникам в деревню, духовные потребности — рубль семьдесят, например, свечку в церкви поставить, врачебная помощь 60 копеек, табак и алкоголь — два рубля, сборы и налоги 30 копеек, прочие расходы рубль пятьдесят, всего 36 рублей с копейками. Нужно иметь в виду, что промышленные товары тогда стоили очень дорого, а продовольствие, наоборот, дешево, например, французская булка стоила всего восемь копеек.
С голоду никто не умирал, но труд на заводах и фабриках был тяжёлым, по 1112 часов в сутки. Не был решен земельный вопрос. Эсеры говорили, что землю нужно отдать тем, кто её обрабатывает. И тогда была конкретная ситуация — шла Первая мировая война, она вытягивала из народа все жилы, высасывала все соки.
Россия оказалась не готова к столь длительным боевым действиям. Многочисленные жертвы, разруха, вторжение неприятеля в страну, конечно, народу надоело это терпеть. И это так же послужило причиной для возникновения двух революций. Будущее всё расставит по местам Революции — локомотивы истории или это зло, без которого можно обойтись?
Здесь уместно применить учение Ленина о революционной ситуации.
Ульянова всё чаще цитируют в полемике с представителями парламентских партий. Владимир Ильич вновь становится непререкаемым авторитетом в вопросах марксистских понятий и определений. С учётом отрицательной динамики экономических показателей РФ множатся проблемы простого человека, растёт социальное неравенство, увеличивается количество людей проживающих за чертой бедности. Все эти процессы радикализируют не только молодёжь подросткового возраста, но и вырывают из течения размеренной жизни активных и деятельных людей от 25 до 45 лет. Мужчины и женщины с детьми лишаются работы, остаются не удел, что вызывает вопросы, ответы на которые даёт марксизм. Однажды, критический уровень огромной суммы проблем, созданных правительством капиталистической РФ, даст социальный взрыв, на волне которого придут к власти новые большевики, или Россия развалится, что повлечёт за собой сотню лет бед и несчастий для простых людей, представить которые, большинство не в состоянии. Эту точку зрения сегодня разделяют многие, вспоминая 1920 - 1950 годы, как образец верного движения и развития доверяя авторитету В.
Ленина и славя организаторский гений И. Но, в настоящий момент, до этих событий ещё далеко и пока новая Советская Власть ещё не принесла развитие, процветание и порядок на просторы нашей многострадальной Родины стоит отметить, что те кто трудится на возврат к большевизму, должны учесть и роковые ошибки большевиков, стоявших нам всем потери чуда под названием СССР. О каких же ошибках идёт речь? Многие соглашаются с тем, что с приходом к власти группы Хрущёва начался период перехода к демонтажу СССР и сам процесс демонтажа, который продолжается до сих пор. Стоит честно признать, что демонтаж этот вступил в решительную стадию. Да, у нас всё ещё стоят памятники Ленину, гарантируется образование и медпомощь и т. Большинство разводят руками, когда речь заходит о том, как такие люди как: Хрущёв, Горбачёв, Ельцин и многие им подобные могли проникать в коммунистическую партию и быть там, имея успех даже при Ленине и Сталине? Так, где же ошибка?
Это важный вопрос всего практического анализа периода Советской власти.
Таким образом, Логинов опровергает распространенную точку зрения, будто Владимир Ульянов был слабым адвокатом и не добился на этом поприще никаких успехов. Будучи в шушенской ссылке, Ленин неоднократно оказывал бесплатную юридическую помощь крестьянам, что способствовало укреплению его авторитета в крестьянской среде. Порицание Второе направление можно назвать умеренно критичным. Его представители также осуждают ленинизм как явление, в целом негативно оценивают результаты практической деятельности Ленина. Однако истоки большевистского триумфа они видят не в личном характере вождя, а в объективных причинах, способствовавших торжеству ленинских идей. Подобный подход можно в частности проследить в работе С. Тютюкина и В. Шелохаева «Марксисты и русская революция».
По их мнению, большевизм - это конгломерат разнородных демократических и социалистических идей, попытка синтеза взглядов Пестеля, Чернышевского, Ткачева, Нечаева, Бакунина, Бланки, народовольцев, Маркса, Плеханова. Российская социал-демократия шла по двум направлениям демократическому, которое представляли меньшевики, и радикальному, представленному большевиками. Ленин, по сути, выражал интересы узкой группы профессиональных революционеров, настроенных на захват власти во что бы то ни стало ради немедленной реализации своих идей. В результате большевики «взяли курс на жесткую диктатуру, осуществляемую от имени пролетариата, а в действительности подминающую под себя и сам рабочий класс». Ленин в трактовке Тютюкина и Шелохаева - не маньяк и не демон, а радикальный революционер, успеху которого способствовал небывалый кризис, развернувшийся в России в начале XX в. Некоторые ученые высказывают предположение, что большевики не рвались к власти ради власти; они искренне считали, что действуют во благо народа, не понимая и не желая понимать своих заблуждений. Так, по мнению В. Булдакова, «большевизм это вовсе не грандиозный исторический обман, а достаточно обычный для XX в. Лидеры большевизма...
В 2002 г. Это историко-философское исследование большевизма как особого социокультурного явления. Интересна попытка авторов рассмотреть идеологию большевизма с точки зрения ценностного подхода. Большевизм показан как исключительно утилитарная идеология. Утилитаризм стал особым нравственным идеалом. Поскольку народные массы также в основном исповедовали утилитарные ценности, лозунги большевиков казались понятными и близкими. Народ жаждал материальных благ в первую очередь, и большевики обещали изобилие таковых при социализме. Однако большевистский утилитаризм был предельно беспринципным, он довел беспринципность, возведенную в принцип, до высшего совершенства. Но Ленин не смог найти стратегию построения социализма в крестьянской стране.
Постепенно он понял, что вектор ценностей крестьянства повернут в сторону противоположную большевистским идеалам. В итоге Ленин и Троцкий сформировали систему вождизма и тоталитаризма, поскольку иначе удержать власть было нельзя. Авторы монографии полагают, что большевизм «объективно стал наказанием общества за ограниченность способности его масс принять вызов истории нового времени, новых проблем».
Что делать с Лениным?
Это была идея большевиков? Существует версия, что большевики позаимствовали программу партии социалистов-революционеров. Но эсеры высказывались за социализацию земли, передачу ее крестьянским общинам, а Ленин говорил о национализации земли, передаче ее государству. Такой тезис фигурировал в его программе до осени 1917 года, но он понял, что крестьяне вряд ли воспримут это с воодушевлением. Как скоро они получили землю?
Практически сразу: в конце 1917 и начале 1918 года. Распределением занимались земельные комитеты. Вообще-то, они были созданы еще при Временном правительстве министром земледелия Виктором Черновым — лидером партии эсеров. Они должны были стать органом, ведающим земельным вопросом после реформы, проведенной Учредительным собранием.
Формирование земельных комитетов рассматривалось как мера подготовительная. Но крестьяне хотели землю немедленно: они видели, что происходит — революция снесла монархию, дворяне больше не опора власти… Крестьяне ждали эту землю десятилетиями. А им говорят: погодите, соберется парламент, он займется земельным вопросом и примет все нужные решения. Это можно связать и с тем, что в 1917 году подошел очередной срок передела земли в крестьянской общине.
Еще в 1893 году Александр III издал указ о переделе земли в общине не чаще, чем раз в 12 лет. Если от 1893 года отсчитать 12 лет — получится 1905 год. Если прибавить еще 12 лет, получается как раз 1917-й. Это было время, когда крестьяне были готовы к переделу земли.
После вступления декрета в силу эти захваты легитимировались? Да, земля осталась за теми крестьянами, кто их взял по справедливости, исходя из количества едоков в семье. То, что крестьяне получали согласно декрету, происходило у всех на виду. Люди, которые десятилетиями живут на одном месте, отлично знали, где лучше, где хуже, — не обманешь никого.
А что было дальше? Уже в следующем после революции году принимаются декреты об использовании плодов крестьянского труда. Формируются комбеды — комитеты бедноты, которые занимались изъятием хлеба в пользу рабочих заводов и Красной Армии, а в начале 1919 года в стране вводится продразверстка. В ответ развернулось протестное движение.
Но власти изымали не землю, а то, что крестьянин на ней выращивал, чтобы обеспечить потребности Красной Армии и рабочих предприятий. Одним из своих пунктов декрет «О земле» запретил наемный труд. Кто больше всего пострадал от этого? Запрет наемного труда упоминается не только в декрете, но и в Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа, которая была принята в начале января 1918 года, — то, что войдет в советскую конституцию 1918 года.
Благодоря нему Россия не выйграл 1 мировую войну. Но зато отдала немцам часть украины, часть белоруссии всю прибалтику и дал независимость Польше. Черноморский флот переходил весь германии и их союзникам также Россия отдавала четверть кавказа который завоевывала 50 лет. Россия роспускала всю армию и должна была выплатить 7 млн марок и 2 млн золота на современные деньги это сотни милиардов. Создал большивиков таким образом загнал после гражданской войны в могилу и белых и красных 9 млн человек. Расстрелял последнию династию Романовых. И все люди которые проливали кровь за 250 лет с начала правления Михаила Романова в 30 войнах с турцией в 3 войнах с Персией в 3 войнах со швецией в 2 войнах с Ираном в Польской войне В Отечественной войне 1812 и еще 3 х войнах с францией и войной с Пруссией а также с Австрией с Восточной войне тоесть оборона Севостополя и в Кавказкой войне, а также в 1 мировой войне.
Чувствуют ли товарищи эту диалектическую сложность существования фигуры Ильича в пространстве наших умов? Видят ли читающие Ленина, его той основой, несокрушимость которой становится и счастьем, и бедой? Авторитет Владимира Ильича Ульянова захватывает и обволакивает, в каком бы случае вы с ним не соприкасались, будь то работы «Что делать» и «Государство и революция», или его речи на съездах, где он камень на камень не оставляет ничего от своих оппонентов, подавляя и их и вас своей железной логикой, неоспоримостью аргументации и доводов. Как спорить с ним!? Вот тут мы и попадаем в первую диалектическую ловушку, «непререкаемая правота авторитета». Величие Ленина в гибкости его ума. Гибкость ума, это не то же, что менять позицию, позиция у Ильича была всегда одна, работал он на один и тот же результат. Но результата этого добивался всеми доступными методами, идя теми путями которых требовал момент, меняя тактику. Поэтому и писал В. Ульянов много и по делу, но дело это касалось той ситуации, о которой писал Ленин в конкретный момент. Вот и возникают работы, в которых Владимир Ильич призывает бойкотировать Думу, или идти в Думу и т. Главное делает он со всей силой прочной и веской аргументации. Самое страшное происходит, когда мошенники разного калибра берут цитаты и жонглируют ими в своих интересах, но это только половина беды, основная беда состоит в том, что лучше Владимира Ильича не скажешь и его на вооружение взял второй непререкаемый авторитет — Иосиф Виссарионович Джугашвили. Сталин громил своих оппонентов именно Лениным. Это, как и в математике, и в физике, и в любой науке было очевидным ходом, так как невозможно спорить с аксиомами и законами научного знания, ибо они истинны, таким образом укрепился второй непререкаемый авторитет. Иосиф Виссарионович не просто укрепил свои позиции и авторитет Ленина, эффектом всех этих побед стало укрепление самого «авторитета» как центральной фигуры, т.
По моему мнению всё началось с роковых просчётов Ленина и большевистской организации после революции 1917 года вернее до и во время её. Первой роковой ошибкой было объявление основной задачей захват власти любыми средствами. Если анализировать обстановку на тот период то после февральской революции коммунистическая партия имела огромный авторитет и влияние в стране. Если в это время мы пошли по пути парламентских преобразований-ограничили власть монархии,создали сильные профсоюзные организации, получили опыт дискуссионной и правовой борьбы в органах верховной власти, проводили свои преобразования мирным путём без насилия и убийств то кой бы могла быть Россия сегодня. Но нет из за амбиций, желания управлять ,отсутствия опыта ,психологии- Ленина был выбран другой путь -вооруженный переворот- путь насилия и убийств, путь преступлений и беззакония. Даже лозунг того времени был символичен - "из искры разгорится пламя" и пламя разгорелось - пламя пожара революции - который унёс миллионы жизней,уничтожил вековые традиции и лучших людей с обоих сторон-потому как пожар уничтожает всё и плохое и хорошее и он уничтожил Россию и все достижения того времени силы и умы людей были направлены на уничтожение друг друга.
Кто такой Ленин?
В феврале 1918 г. Ленин дал ему такое разрешение. В соответствии с ним было решено, что «осужденные к лишению свободы и трудоспособные граждане, в принудительном порядке будут направлены на физический труд». Трудовые лагеря должны были быть созданы в каждом провинциальном городе и содержать не менее 300 заключенных. Но наказания не помешали несогласным начать новые восстания. В июне 1918 года Ленин послал следующую телеграмму в ответ на информацию о беспорядках: «Беспорядки безжалостно подавляются. Организовать публичную казнь 100 человек кулаки, кровососы, буржуа. Опубликовать списки погибших. Заберите весь хлеб у семей погибших. Осведомить людей в пределах 100 верст о казни и заставить их дрожать, бояться и трястись от этого. Я найду нужных людей, которые справятся с этой задачей.
После доложите. Их существование было подтверждено «Указом о красном терроре», принятым 5 сентября в ответ на покушение на Жизнь Ленина 30 августа.
Cтрана и так шла к великим потрясениям, к сожалению. Добра или зла? Все, что связано с рабочим днем, со справедливостью. Туда же запишем и права женщин.
Периодически возникает иллюзия, что можно добиться такого идеального справедливого общественного устройства, в котором победит абсолютное добро и всем настанет небо в алмазах и благорастворение воздухов. Но, к сожалению, как показала история я думаю, мы все уже убедились , это абсолютно бесплотная идея. Коммунизм в том виде, в котором мы его представляем, к которому стремился сам Ленин, невозможен. Понимание того, что не бизнесмены - соль земли, не звезды и не чиновники, а честно трудящийся человек, учитель, военный, врач. Почтение к этим людям должно быть несоизмеримо больше и выражаться, в том числе, и в материальном уважении. Союз рабочих, крестьянства и интеллигенции!
Вот про это мы забыли. У нас стало все исключительно во благо капитализма. Людям не будет хватать чувства справедливости, пока мы про это не вспомним. Вот и мы с ним также. Он остался человеком, который глядел на историю и понимал, как ее двигать. Мы же - пассивные наблюдатели.
И не потому что мы от всего устали что тоже правда , у нас нет мыслей, как изменить этот мир. А у него были. Он взял и изменил! В лучшую сторону, в худшую — это предмет для дискуссии. Но то, что Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить — это абсолютно точно.
Если верующему сказать, что он обретёт рай, почитая святого, и подвести к иконе в храме, то бедолага на полном серьёзе сможет до конца дней молиться ей, не зная абсолютно ничего об объекте своего поклонения. Таким образом, отсутствие икон и памятников — это защита религии от вырождения в пустое показное идолопоклонство. Теперь подумайте о том, что тело Ленина в Мавзолее делает с научным социализмом как системой идей и коммунистами как его приверженцами. Причём некоторых групп касаются одновременно плюсы и минусы. Например, коммунистов-материалистов да-да, посреди постмодернистской каши из мутировавших идей таковые ещё остались должно расстроить, что Ленин как средство пропаганды покинет Красную площадь, но в то же время обрадовать, что из революционера, полностью отрицающего идеализм, перестанут делать идола в виде чучела. Как и в случае с религией, толку от чисто внешней оболочки лидера нет никакого. Ровно как и от памятников. Ну и что? Разумеется, нет. Таким образом, толку от нахождения в Мавзолее именно мёртвой физической оболочки нет практически никакого. Даже наоборот — есть вред для коммунистов, которые выглядят как махровые мракобесы из-за превращения революционера и обычного человека в полу-религиозного истукана. Зато если бы россияне больше времени уделяли чтению работ Ленина в том числе их критическому разбору , это принесло бы пользу всем. Что же делать? Эффекта было бы гораздо больше. Однако существуют и более простые решения. Воскрешение Труп Ленина нам не нужен, но интеллектуальное наследие необходимо. В рамках одного Мавзолея это означает, что можно сделать музей наследия Ленина: фотографии, оригиналы или копии рукописей и т. Но всё это очень скучно и мгновенно убьёт туристическую привлекательность Мавзолея. Замена должна быть достойна культуры Советского Союза, в частности двух аспектов, которые были присущи в основном 30-м годам прошлого века: 1 Роскошь при социализме уместна, но только для предметов и мест общего пользования именно поэтому центральные станции московского метрополитена по праву считаются одними из самых красивых среди всех подземок мира 2 Культ гротеска и достижения невозможного как отсылка к Октябрьской революции 1917-го года, сломавшей старые порядки и показавшей всему миру реальность диктатуры прогресса и пролетариата Сравните Комсомольскую станцию в Москве... Читатель наверняка может самостоятельно придумать несколько подобных идей, и я тоже приведу одну.
Тем не менее, культурное наследие Ленина имеет и отрицательные стороны. Его политические репрессии и насилие против оппозиции стали причиной множества страданий и потерь для российского народа. Также его идеи коммунизма, хотя и сыграли большую роль в истории России, имели свои отрицательные последствия, такие как экономический кризис и потеря личных свобод. В целом, культурное наследие Ленина является сложным и противоречивым явлением. Оно включает в себя как положительные, так и отрицательные стороны его вклада в развитие России. Однако, независимо от мнения о его личности и политике, нельзя отрицать значимость его вклада в формирование современной России. Репрессии и политическое угнетение Владимир Ленин, будучи главным идеологом и лидером коммунистической партии России, осуществлял политику репрессий и политического угнетения. После Октябрьской революции в 1917 году и установления большевистского режима, Ленин и его сторонники начали активное подавление оппозиции. Был создан ЧК Чрезвычайная комиссия , орган, предназначенный для борьбы с «контрреволюцией». Он был полномочен задерживать, арестовывать и лишать свободы всех, кто был подозрительным для режима. Во многих случаях существовало произвол в действиях ЧК, и многие люди были арестованы без всякого основания или на основании фальшивых обвинений. С началом Гражданской войны в России Ленин и его сторонники начали терроризировать и уничтожать политических противников. Значительная часть Вооруженной Красной армии состояла из ополченцев и банд, которые практиковали массовые расстрелы, насилие и уничтожение «классового врага». Политическое угнетение не ограничивалось только противниками режима. Ленин вел активную борьбу против свободы слова, печати и свободных политических партий.
Злодейство и гениальность
Получила независимость Польша, закрепившая за собой Западную Белоруссию и Волынь. Бессарабию оккупировала Румыния, Турция присоединила к себе большую часть территории, которую Россия завоевала в 1918 - 1921 гг. Согласно Брестскому миру, Россия потеряла 1 млн кв. И это все о нем Писатель Иван Бунин: «Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил миру как раз в самый разгар своей деятельности нечто чудовищное, потрясающее; он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек — и всё-таки мир настолько сошел с ума, что среди бела дня спорят, благодетель он человечества или нет? Ни минуты промедления». Не лучше ли в концентрлагерь…» Главный человек XX века Философ Александр Зиновьев утверждал: «Не было бы Ленина, Великой Октябрьской социалистической революции и потом Советского Союза, в истории не возникла бы целая эволюционная линия. Многих достижений, которые можно наблюдать на Западе, не было бы без конкуренции двух систем.
И в социальном, и в научно-техническом плане. Не надо спекулировать на «жестокости», «репрессиях» и т. Избежать этого исторически было нельзя. Если бы не Ленин, Россия давно уже стала бы колонией и была растащена на кусочки». Жертва пропаганды В 90-х во время борьбы с коммунистической идеологией на государственном уровне возникло много фейков. Например, в брошюре 90-х, оплаченной из избирательного штаба Бориса Ельцина, приводится факт, что при Ильиче было расстреляно 40 тыс.
На самом деле цифру эту изначально озвучивал Йозеф Геббельс. Ленин никогда не говорил фразу: «Мне плевать на Россию», не предлагал убийцам кулаков, попов, помещиков премию по 100 тыс. Это разоблаченное вранье. Имитировал жестокость Многие свирепые распоряжения Ленина были всего лишь «фигурой речи». Вот, например, что он писал про чекистов, которые задержали дипломатов: «Подвести под расстрел чекистскую сволочь». На практике чекисты принудительно две недели изучали инструкцию.
По поводу наркома просвещения: «За срыв монументальной пропаганды Луначарского следует повесить». Тот переживет вождя на 10 лет.
И тут вновь помогли ленинские таланты. Под его руководством партия выиграла хаотичную Гражданскую войну и разобралась с союзниками-конкурентами вроде левых эсеров. Финалом жизни Ленина стало создание Советского Союза. Но десятилетия спустя оказалось, что прогрессистские идеи большевиков чужды людям — даже рабочих интересовали условия труда и отдыха лично для них, а не для пролетариев во всем мире. Позже все советские люди будут чувствовать свою неполноценность перед «капстранами», где элементарно было лучше с товарами народного потребления. Поздний СССР был наполнен духом безумной погони за вещами — как бы достать хоть что-нибудь стоящее. Не жизненно необходимое, а то, чего хочется — то, что манит недоступной цветастой этикеткой. Преодолеть эти естественные для человека желания большевики могли, только проведя в стране глубокую культурную революцию, воспитав настоящего «советского человека».
Это они сделать не сумели, и в итоге Советский Союз развалился. Хотя вина Ленина именно тут минимальна. А вот вторая причина столь неожиданного и стремительного распада лежит во многом на его совести. Именно национальная политика СССР привела к тому, что окраины отошли от него так быстро и легко. Советский проект был уникален. В нем находящиеся в меньшинстве народы не ассимилировались постепенно, как в любом государстве.
Лишь после ХХ съезда стало известно его политическое завещание. Некоторые работы опубликованы за рубежом, но, к сожалению, у нас еще не появились. Ленин бесспорно велик. Именно в эти молодые годы он спорит с Плехановым, а Троцкий, будучи делегатом второго съезда партии, буквально влюбился в Ленина, у которого уже тогда были четкие представления о партии, революции, о всем происходящем в политической жизни.
Любили и уважали его даже идейные противники. Сейчас не все знают, что в апреле 1917 года триумфальную встречу ему организовали не большевики, а меньшевистско-эсеровский Петроградский Совет. Вспомним Брестский мир. Тяжело было Ленину. Он оказался в одиночестве. Но не сломился. Твердо заявил, что уйдет, если его предложения не будут приняты. И победил, так как был общепризнанным лидером. Среди ряда историков бытуют два противоположных взгляда на Ленина. Одни представляют его как мягкого, сугубо штатского человека, начисто лишенного военно-организаторских способностей, другие показывают его жестким, безжалостным лидером, поклонником насилия.
Пожалуй, трудно полностью согласиться и с тем, и с другим взглядом, хотя Троцкий в своих решительных действиях на посту нарковоенмора получал полную поддержку Ленина в организации железной воинской дисциплины в армии. Еще одну крайность выражает писатель В. Солоухин, который в своих работах доказывает, что именно В. Ленин пустил Россию «в расход», подобно Наполеону и Александру Македонскому, установил диктатуру личной власти, стремился распространить диктатуру большевиков на весь мир. Однако свои утверждения Солоухин, хотя и считает себя исследователем ленинского наследия, никакими фактами не подтверждает. Да, на странице 270-й тома 36 собрания сочинений у Ленина есть выражение: «грабить награбленное». Но тут следует учесть, что эти слова употребляются в смысле «экспроприировать экспроприаторов» и это полностью отвечало социально-нравственному идеалу рабочих и крестьян. Солоухин называет Ленина диктатором. Но при этом забывает об ограничителях, которые ставил Ленин любому руководителю: «контроль лиц за диктаторскими полномочиями», «железный обруч за действиями руководителей».. Осенью 1918 г.
Ленин настоял, чтобы все письма, написанные на его имя —не подчищенные, не выдержки из них, а такие, как есть —поступали бы ему на стол. Так Ильич через письма ни на минуту не прерывал связь с массами. Даже в мятежные дни антоновщины и кронштадтского мятежа он находил время для встречи с людьми. Даже в условиях гражданской войны его так называемое «диктаторство» представляло собой всего лишь особый механизм принятия решений, который компенсируя слабость государственной системы, одновременно блокировал ее, не давал разгуляться своеволию. Солоухин, Афанасьев обвиняют Ленина в организации террора, применении смертной казни с первых же дней Советской власти. Однако у Ленина были другие взгляды.
Во-вторых, Октябрьская революция послужила началом Гражданской войны в России, которая продолжалась с 1918 по 1922 годы и привела к огромным разрушениям и гибели миллионов людей. Война разорила страну и сильно затормозила ее развитие. Кроме того, Октябрьская революция вызвала серьезное политическое разделение между сторонниками большевиков и их оппонентами.
Это привело к появлению политических противостояний, репрессий и гонений на неподдерживающих существующую власть. Многие оппозиционные группы были подавлены или вынуждены покинуть страну. Кроме внутренних последствий, влияние Октябрьской революции ощущалось и на международной арене. Идеи коммунизма, которые стали основой советской власти, вызывали опасения и сопротивление во многих странах мира. Революция привела к усилению противостояния между Восточной и Западной блоками и содействовала формированию новых геополитических союзов. В целом, влияние Октябрьской революции на Россию было огромным и привело к серьезным изменениям во всех сферах жизни страны. Политическое, экономическое и социальное наследие этого события продолжает влиять на Россию и сегодня. Оцените статью.
Величайшие преступления Ленина
Ленин был хорошим человеком. Цитаты Ленина. Ленин Владимир Ильич 2020. Стихи о Советской власти.
Плохие высказывания о Ленине. Сравнение Сталина и Путина. Ленин и Путин.
Сравнение Ленина и Путина. Ленин и Путин сравнение. Интересное о Ленине.
Факты о Ленине. Ленин забавные факты. Ленин о государстве.
Ленин и классовая борьба. Ленин и рабочие. Цитаты Ленина о капитализме.
Ленин о капитализме. Ленин о буржуазии. Ленин Владимир Ильич цитаты.
Великие слова Ленина. Ленин высказывания и афоризмы. Ленин о русских людях.
Высказывания Ленина. Ленин у власти. Ленин о России.
Цитаты Ленина смешные. Ленин образование. Ленин Владимир Ильич высказывания.
Прикольные высказывания про Ленина. Поставьте 5 Сталин. Что плохо сделал Сталин.
Что плохого сделал Сталин. Сталин не поставишь 5. Иосиф Сталин о русском народе.
Иосиф Виссарионович враг народа. Сталин Иосиф Виссарионович и Ленин. Сталин Иосиф Виссарионович о русских.
Ленин о русском национализме. Владимир Ильич Ленин о русском народе. Высказывания Ленина о русском народе.
Ленин о женщинах цитаты. Ленин женщина. Ленин феминизм.
Ленин о женском вопросе. Фразы Ленина. Фразы Ленина известные.
Известные высказывания Ленина. Цитаты Ленина о русских. Ленин о русском народе.
Ленин о русском народе цитаты.
Почему его поддержали простые люди? Никакие реформы не сделали бы жизнь простого крестьянина и рабочего даже относительно сносной. Рабочие жили в бараках и покупали продукты в хозяйской лавке. Нищенская оплата непосильного труда и высокие цены загоняли человека в долги, которые он был вынужден постоянно отрабатывать. Крестьяне отдавали большую часть выращенных продуктов в уплату за землю, которая им не принадлежала.
Люди жили в неграмотности, отсутствии медицинского обслуживания, широко использовался детский труд, женщины выходили на работу сразу после родов. Провозглашение лозунгов — земля — крестьянам, заводы — рабочим, власть — депутатам от рабочих крестьян и солдат было актуальным на фоне ненужной войны, затеянной империалистами, тотального обнищания, эпидемий и болезней.
Третья ошибка -после раскола партии на меньшевиков и большевиков -партия большевиков перестала быть партией а стала преобразовываться в организацию. Партия - это группа людей объединённых общими идеями, принципами, убеждениями общим мировозрением.
Организация-это структурное объединение деятельность которого подчиняется внутренним правилам и распоряжениям. Большевистская организация ни когда по сути своей не была партией -это было структурное объединение с чётким разграничением функций и подчинением нижних подразделений центру. Именно по этому в конце концов она превратилась в организацию в которой большинство людей ни когда не были убеждёнными коммунистами,а пришли в неё за карьерой или из за жизненной необходимости. Именно по этому самой Коммунистической партии необходимо разобраться во всех просчётах и преступлениях большевиков.
После революции 1917 года именно эта ленинская идея станет источником гонений на духовенство и верующих, которых начнут расстреливать и сажать в тюрьмы и лагеря по обвинению в «контрреволюции». Октябрист воюет против крайностей клерикализма и полицейской опеки для усиления влияния религии на массы, для замены хоть некоторых средств оглупления народа, слишком грубых, слишком устарелых, слишком обветшавших, недостигающих цели,- более тонкими, более усовершенствованными средствами. Полицейская религия уже недостаточна для оглупления масс, давайте нам религию более культурную, обновленную, более ловкую, способную действовать в самоуправляющемся приходе,- вот чего требует капитал от самодержавия».
Отношение Ленина к представителям Церкви было как к приспособленцам — сущность его представления о любой Церкви и религии. Фанатично преданный революции, Владимир Ульянов нашел свою веру и своих богов, а потому все остальные проявления религиозных чувств казались ему лукавством. Что вы думаете обо всем этом?
Мне, если честно, не совсем понятны эти течения и их последствия. Следите за комментариями, подписывайтесь на мой блог, чтобы не пропустить. Ставьте лайк, если для вас эта тема актуальна.