Ситуация с сельским хозяйством в России. Антон Ларсен, директор отдела промышленных решений компании Skymec, считает, что сельское хозяйство в России с каждым годом развивается, являясь крупнейшей отраслью и двигателем социально-экономического развития. В последние десятилетия российское сельское хозяйство пережило самую настоящую революцию, что выразилось в повышении эффективности труда и росте объемов производства.
Последние новости из сферы сельского хозяйства в России и мире
«В России мы видим мощное сельское хозяйство, которое при этом из-за обрывов каких-то важных звеньев цепи может значительно пострадать. В сегодняшнем видео мы поговорим о том, какие будущие проблемы стоят перед сельским хозяйством России. Развитию сельскохозяйственного производства в России мешало множество причин, но главной из них была нерешенность земельного вопроса. поделился начальник производства ООО «Агростройторг» Николай Бычинин.
Почему правительство не хочет развивать сельское хозяйство
Большая проблема сельского хозяйства России — это отсутствие доступных кредитных ресурсов. Сельское хозяйство России зачастую имеет отрицательную рентабельность, импортозависимо и неповоротливо, когда необходимо активнее внедрять инновации, идти на технологические риски и тщательно выбирать стратегию развития. разбирались эксперты отрасли.
Развитие сельского хозяйства в России: этапы и проблемы
Причиной тому могут стать проблемы технологической зависимости сельскохозяйственных отраслей страны от поставок зарубежных ресурсов: в первую очередь семенного и племенного материала, а также некоторых средств защиты растений, техники и оборудования, запасных частей и комплектующих. Вместе с тем, ситуация уже текущего года показывает, что логистика необходимых поставок перестраивается достаточно быстро, и так же оперативно решаются возникающие проблемы дефицита ресурсов. Кроме того, технологии сельскохозяйственного производства в некоторых отраслях, особенно в растениеводстве, достаточно адаптивны для обеспечения необходимого уровня эффективности. Повлиять может и негативное воздействие природно-климатических факторов, и экономическая нестабильность сельскохозяйственных рынков, особенно внутри страны. В 2022 году добавились новые факторы воздействия на международный и российский аграрные рынки, и влияние этих факторов также сложно предугадать. По нашим прогнозам, текущий год будет в среднем таким же в целом для отрасли, как и предыдущие. Для каждого товаропроизводителя он будет разным, поскольку на экономику сельского хозяйства на микроуровне влияют не только макроэкономические факторы, но и ситуация на каждом поле. Не случайно есть такое выражение — «экономика поля», а некоторые руководители агропредприятий России иногда шутят: «У нас в сельском хозяйстве две беды: неурожай и урожай». Пока у нас в стране явное противоречие между развитием сельского хозяйства как бизнеса и развитием сельских территорий.
Способны ли наши производители обеспечить все продовольственные потребности страны?
Но справедливости ради стоит отметить, что данная эффективность сопряжена с высокими производственными и коммерческими рисками. Эти риски обусловлены преимущественно внешними факторами: как объективными природно-климатическими, так и экономическими долгосрочного и ситуационного характера. Природный производственный потенциал сельского хозяйства России позволяет увеличивать объемы производства различных видов продукции не только за счет интенсификации отраслей, но и за счет экстенсивных факторов. Поэтому в долгосрочной перспективе угроз продовольственной безопасности России нет. Причиной тому могут стать проблемы технологической зависимости сельскохозяйственных отраслей страны от поставок зарубежных ресурсов: в первую очередь семенного и племенного материала, а также некоторых средств защиты растений, техники и оборудования, запасных частей и комплектующих. Вместе с тем, ситуация уже текущего года показывает, что логистика необходимых поставок перестраивается достаточно быстро, и так же оперативно решаются возникающие проблемы дефицита ресурсов. Кроме того, технологии сельскохозяйственного производства в некоторых отраслях, особенно в растениеводстве, достаточно адаптивны для обеспечения необходимого уровня эффективности. Повлиять может и негативное воздействие природно-климатических факторов, и экономическая нестабильность сельскохозяйственных рынков, особенно внутри страны.
Ограниченный доступ к финансированию: Фермеры и сельскохозяйственные предприятия могут сталкиваться с трудностями в получении кредитов или финансирования для покупки необходимого оборудования и семенного материала. Ограниченный доступ к финансовым ресурсам может затруднять модернизацию и повышение производительности. Недостаток знаний и технологий: Отсутствие доступа к современным сельскохозяйственным знаниям, методам и технологиям может стать преградой для улучшения производительности и эффективности в сельском хозяйстве. Отсутствие образования и недостаток обучения сельскохозяйственных работников также могут затруднять внедрение новых методов и передовых практик. Недостаток инфраструктуры: Недостаточная развитость сельскохозяйственной инфраструктуры, такой как дороги, оросительные системы, хранилища и рынки, может затруднять доставку сельскохозяйственных продуктов на рынок и увеличивать издержки производства.
Мир романских соборов. Возводили замки и дворцы, мосты и ратуши. Однако ведущая роль принадлежала церковной архитектуре, и это не случайно. Именно тогда, во времена клюнийского движения и борьбы с императорами, церковь достигла вершины могущества.
Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в России?
В сегодняшнем видео мы поговорим о том, какие будущие проблемы стоят перед сельским хозяйством России. Эта отрасль сельского хозяйства остается в России в целом нерентабельной, она подорвана теми обвальными разрушениями, которые произошли в конце прошлого века. августе 2023 года уменьшилось на 2,4% по сравнению с показателем за аналогичный период 2022 года, снижение сельскохозяйственного производства в августе составило 6,8%, следует из доклада.
Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в России?
Большие храмы нужны были не только для того, чтобы воплощать всемогущество Бога и его церкви. Невиданное развитие получило паломничество. Прежние церкви городов и аббатств, стоявшие на наиболее оживлённых путях паломников, уже не могли вместить возросшее число молящихся. Стиль, господствов в Европе в XI—XII веках, а в некоторых странах сохранившийся и в XIII веке, называют романским от латинского слова «Рома»— Рим , поскольку архитекторы этого времени применяли некоторые древнеримские строительные приёмы.
А мы планировали к осени увеличить свиное стадо до 20 000 голов, начали оборудовать цех по разделке мяса, купили породистых телок-симменталок, хотели открыть собственную сеть мини-маркетов, что позволило бы снизить цены в регионе». Текущий долг и проценты выплачиваются, хозяйство работает с отличными показателями. Какие еще нужны гарантии? И «Курба» не единственный проигравший.
Остальные либо платят немалые проценты по крупным займам, либо балансируют на грани банкротства. К маю 2015-го общее количество выбывших увеличилось до 90 тысяч. Позже фермеры столкнулись с непреодолимыми административными барьерами, недостаточностью государственной поддержки, недоступностью кредитов и рынков сбыта. И мы имеем то, что имеем: 70 процентов аграриев жалуются на проблемы сбыта, за последние два-три года усилился прессинг со стороны контролирующих инстанций, надзорные органы превратились в карательные. Фермеры продают имущество или уходят в тень». Потому что в госпрограммах заложено неравенство между жителями сел и городов, — просвещают нас кубанские фермеры. Поддержки никакой, одни проблемы.
Так кто захочет работать в полях и свинарниках? Сколько из них доходит до фермеров? Есть еще 24 вида госпомощи, но в итоге все равно получается не более 600 рублей на 1 га. Гранты дают единицам и лишь при условии софинансирования, банки обещают содействовать, что не мешает им в критический момент бросать фермеров. Любой кредит в России — серьезный риск.
Она связана с необоснованным использованием земельных ресурсов, отсутствием доступа к передовым технологиям и неправильной организацией систем орошения и дренажа.
Высокие затраты на производство Одной из причин, мешавших развитию сельскохозяйственного производства в России, были высокие затраты на производство. Крупные расходы связывались с приобретением семян, удобрений, средств защиты растений, сельскохозяйственной техники и оборудования. Высокая стоимость сельскохозяйственных материалов и оборудования ограничивала доступ к таким ресурсам для малых и средних фермерских хозяйств, а также для индивидуальных предпринимателей. Это создавало неравенство условий между разными игроками на рынке и затрудняло развитие сельского хозяйства в стране. Кроме того, высокая стоимость производства сельскохозяйственной продукции влекла за собой повышение цен на ее реализацию, что сказывалось на покупательской способности населения. Это приводило к снижению спроса на продукцию сельского хозяйства и, соответственно, ухудшению экономической ситуации в сельских районах России.
Кроме того, высокие затраты на производство сельскохозяйственных товаров оказывали негативное влияние на доходность фермерских хозяйств и приводили к их финансовой уязвимости. Это мешало инвестициям в развитие сельскохозяйственной инфраструктуры, современные технологии и научные исследования, что в итоге препятствовало совершенствованию и росту производительности сельского хозяйства. Таким образом, высокие затраты на производство сельскохозяйственных товаров являлись одной из основных преград, которые мешали развитию сельского хозяйства в России. Отсутствие квалифицированных специалистов Одной из причин низкого уровня квалификации специалистов является отсутствие достойной системы образования и подготовки кадров в сельском хозяйстве. Образование в данной отрасли не всегда находится на должном уровне и не всегда отвечает текущим потребностям и современным требованиям производства. Недостаток квалифицированных специалистов в сельском хозяйстве оказывает отрицательное влияние на эффективность работы предприятий и снижает конкурентоспособность российского аграрного сектора на мировом рынке.
Кроме того, низкая привлекательность профессии сельского работника и недостаточное стимулирование его труда также влияют на отсутствие достаточной численности квалифицированных специалистов в сельском хозяйстве. Сельская местность не всегда предоставляет достойные условия жизни и труда, что делает профессию мало привлекательной для молодежи. Кроме того, низкий уровень заработной платы сельскохозяйственных работников не стимулирует их к повышению профессионального мастерства и обучению новым технологиям. Для решения проблемы отсутствия квалифицированных специалистов в сельском хозяйстве необходимо разработать и внедрить эффективные меры поддержки и стимулирования сельскохозяйственных работников. Это может включать программы повышения квалификации, развитие современной системы образования и подготовки кадров в сельском хозяйстве, а также повышение заработной платы и улучшение условий труда. Только при наличии достаточного числа высококвалифицированных специалистов возможно достижение высоких результатов в сельском хозяйстве и развитие данной отрасли в России.
Неэффективное землепользование Недостаточное использование площадей под сельскохозяйственные культуры из-за плохой инфраструктуры и неразвитости системы орошения. Нерациональное использование земельных ресурсов, связанное с неправильным ведением хозяйства, недостаточной ротацией культур, неиспользованием минеральных удобрений и высоким уровнем болезней и вредителей. Негативное воздействие промышленности и городской застройки на сельскохозяйственные угодья, включая загрязнение почвы и водных ресурсов, а также расширение городских территорий за счет сельскохозяйственных земель.
С экранов телевизора мы частенько можем наблюдать о подъеме сельского хозяйства, увеличения количества фермеров и людей, получающих поддержку от государства на развитие своих владений, но разве нужна ли кому-то или чему-то поддержка, если это дело не является убыточным и нерентабельным? Многие же ведь говорят, что за последние 30 лет "колхозы развалились" и в "селе работы нет", то есть быть фермером сейчас не выгодно? В этой статье я попытался разобраться и ответить на несколько вопросов: Какие меры государственной поддержки сельского хозяйства сейчас есть и почему вообще государство ему помогает?
Насколько выгодно сейчас быть фермером? Почему быть фермером-частником в нашей стране не всегда прибыльно? Ну что же, приступим! Да, как ни странно, но несмотря на запросы населения в качественной сельскохозяйственной продукции по приемлемой цене, на прилавках наших магазинов мы редко встречаем продукцию местного областного производства. Потому что не выгодно! Те же "Ашаны", "Пятерочки" и тд.
Поэтому местные локальные фермеры чаще всего сбывают свою продукцию на рынках или через частные магазинчики. И как ни странно - у них всегда дороже.
Что мешает динамичному развитию сельского хозяйства в России
На полях пасется скот, на этом «развитие» сельской территории и завершается. Создается впечатление, что властям вообще не нужна деревня… - Ну это уже чересчур! Откуда планы создания в России каких-то агломераций, где соберут, как в Москве, 20 - 30 миллионов человек и «где все будет». Только непонятно, откуда при всеобщей цифровизации и силиконовых долинах возьмутся хлеб, молоко, колбаса? Кто их будет производить? Недавно прочитал интересную информацию. У Илона Маска, оказывается, есть брат, который не мечтает о космосе или о полете на Марс. Но он даже более известен в Америке и Европе, чем сам Илон Маск. Его фишка - пропаганда здорового питания, рестораны натуральных продуктов без пестицидов и антибиотиков. Пытается приучать людей к полю с самого детства.
Чтобы знали, как растет морковка, чем питается корова. Он создал десятки тысяч мини-плантаций в детских садах. Насколько мне известно, грядки ввели не только при школах, но и при детских садиках! При детсадах у нас были настоящие - не пластиковые! Воспитательниц обучали наши агрономы, а чтобы те учили детей, как поливать, ухаживать за растениями, мы доплачивали воспитательницам. Было даже соревнование - кто больше соберет с грядки. Россия нуждается в таких детских садах. Рано или поздно на земли без народа придут народы без земли. Кооперация спасет?
Чтобы те составляли конкуренцию агрохолдингам. Такого жеста доброй воли от властей никогда не было. Еще ничего не начали, а уже ничего не получается. Объясню почему. В России запрещено продавать продукты, выращенные в ЛПХ. Даже картошку. Еще в 2014 - 2016 годах мы предупреждали: если устраним частников, что получим взамен? Продукты из-за рубежа и собственное промышленное производство без особого выбора для потребителя. Все так и получилось, ЛПХ сильно сократили производство, в 2020 и 2021 годах мы схватились за голову от роста цен, все подорожало в разы.
Структуры, которая должна встроить ЛПХ в государственный экономический оборот, не существует. Для выполнения условий европейского стандарта качества необходима кооперация. Мы являемся членами Всемирной торговой организации и не можем продавать обезличенные продукты. Это делается так. У нас около 17 миллионов ЛПХ. Если их объединить в структуру, это станет реальной борьбой с бедностью.
Кроме того, у вас конкуренты из Белоруссии. Например, раньше они активно работали на Украине, а сейчас в связи с кризисом они там ничего продавать не могут.
Там просто никто не будет покупать, денег нет. Поскольку производить они меньше не будут и в США тоже продавать не будут, значит, они повернутся сюда и будут продавать здесь. Тем более, если появляется спрос в сельском хозяйстве. А если мы ничего не планируем, не знаем, как будет на следующий год… К. Но при этом мы должны быть готовы к серьезному падению. Мы зависим от многих факторов, которые сложно предсказать. К этим факторам не относятся ни цена на нефть, ни погодные условия, ни санкции. В этом году рост был благодаря программе, по которой субсидируется четверть стоимости техники для наших крестьян.
Будет эта программа в следующем году, сколько на нее будет выделено денег, какая будет скидка — мы не знаем. А от этого очень много зависит, соответственно, если денег не выделят, то будет большое падение. Включат ли в эту программу белорусскую технику, а такие желающие есть, если да, то у нас будет падение и сокращение. Центробанк может поднять учетную ставку, мне его логика непонятна, могу представить, что он опять в 2 или 3 раза поднимет свою ключевую ставку. Если он это сделают, то у крестьян не будет кредита, произойдет очередной этап падения. Пока мы живем в условиях неопределенности, но что поделать. Все равно мы можем оценивать мотивы, которыми руководствуется наше правительство, и мы надеемся, что будет рост. Хотя нет стратегии, но есть такие раздражающие факторы: если с нашими руководителями холодно разговаривают на Западе, значит, наверное, они наши контрсанкции снимать не будут, поэтому, наверное, это будет хорошо для нашего производства.
Белорусы конкуренты, но вы упомянули, что они в Америку технику продавать не будут. Знаете, комбайны не будут, а трактор «Беларусь» в Америке и Канаде известен. У канадцев есть шутка, что мы всегда знали трактор «Беларусь», а страну не знали. У нас такое ощущение, что когда страна Беларусь появилась, ее назвали в честь трактора. Такая шутка. Может быть, если какая-то девальвация произойдет, или будут предприняты какие-то субсидии Белоруссией, Таможенным союзом, то можно увеличить продажи белорусской и российской техники в Америку, в том числе. Потому что, действительно, потенциал есть, технику все больше и больше вновь признают на внешних рынках. Поэтому в отношении планирования, да, все такое сложное, неопределенное, но планировать надо все равно.
А для того, чтобы их лоббировать, надо при построении стратегии своего развития понимать, мы рассчитываем больше на внутренний рынок, или, как вы говорите, есть потенциал значительного присутствия на внешнем рынке. Все-таки, это разные решения. Это взаимодополняющие решения. Мы должны доминировать на внутреннем рынке как производители, и наше сельское хозяйство должно здесь зарабатывать деньги. Сельхозмашиностроение имеет здесь надежную базу, и при этом постоянно проводить экспансию на внешние рынки. А если я собираюсь продавать американским крестьянам, то мне все равно, получают наши крестьяне кредиты или нет. Надо и здесь стремиться побольше продавать, постоянно заботиться об экспорте. Эти вещи друг друга усиливают.
Чем больше ты продаешь здесь, тем конкурентоспособнее становишься там, потому что крупное производство делается более дешевым, ты можешь больше вкладывать в развитие своего продукта и становишься сильнее на внешних рынках. Экспорт исчерпаемых ресурсов стимулировать не надо, а максимально их использовать здесь, сделать так, чтобы они стоили дешево. Грубое сырье должно оставаться в России, а переработанная продукция, возобновляемая, должна доминировать здесь, и мы должны стремиться завалить ею весь мир. Я, честно говоря, не совсем понимаю, что значит выходить из долларовых внутренних расчетов, по-моему, в России давным-давно все расчеты производятся в рублях. Сельхозтехника, конечно, за рубли продается. В вашем секторе это дает позитивные ожидания или все равно? Это сам по себе правильный шаг, который ничего не даст. В нашей отрасли никто долларами между собой внутри России не рассчитывается, поэтому никакого эффекта мы не ожидаем.
Другое дело, что строить свою независимую финансовую систему, перестать посылать свои деньги в зарубежные облигации — это правильно. Если нефтяники перейдут на расчеты в рублях, то, наверное, тоже будет позитивно. Если мы с вами, два нефтяника, торгуем нефтью за доллары — это значит, что у нас есть счета в американских банках, то есть мы когда-то вывезли нефть туда, нам записали нолики на счета, и мы этими ноликами друг с другом перекидываемся. Фактически мы дали кредит нашим заокеанским друзьям, и теперь этим кредитом между собой обмениваемся. Давайте вернем нефть, которую мы ранее вывезли, обнулим наши счета и будем торговать, когда наши счета будут здесь, в Центробанке, в рублях. Наверное, это шаг, направленный на независимость, на поддержание собственной валюты, возвращение ценностей сюда. Это правильно. Но этот шаг должен сопровождаться и многими другими изменениями налоговой системы, политики регулирующего банка, поддержкой экспорта.
Резкий крах американской экономики бумерангом бьет по всему миру. Сейчас, когда отношения ухудшаются, Россия начинает предпринимать активные контршаги. В частности, снижение роли доллара в российской экономике приводит и к снижению доллара как единой мировой резервной валюты. Особенно, если мы начнем еще нефтью за рубли торговать.
Всё это даст нам возможность не только покупать качественные российские продукты, но и покупать их по адекватной цене — а это главное для семейного бюджета. Законодатель готов всемерно поддерживать инициативы правительства, сельхозпроизводителей, регионов, исходя из простой, понятной и достижимой цели — качественных, вкусных, недорогих отечественных продуктов на столе каждого россиянина». Артём Кирьянов Вопрос о том, сколько времени потребуется российским аграриям для того, чтобы уйти от импортной зависимости, ставит и Алёна Белая. Никто не рассчитывал на новый «железный занавес».
Соответственно, и дальнейшие перспективы сильно зависят от того, насколько стратегические зарубежные партнеры готовы и впредь выполнять ранее достигнутые договоренности и поставлять нам то, чего мы не производим сами в нужном объеме. Стоит учитывать, что посевные и развитие в целом становятся все дороже, и многие аграрии думают, продолжать ли бизнес, просто глядя на взлетающие вверх цены на корма, удобрения и металл, и если к этому добавляются серьёзные логистические и политические проблемы, ситуация принимает вид критической. Но не хочется быть пессимистом — Россия так или иначе плотно встроена в мировой рынок, и есть надежда, что именно в сельском хозяйстве удастся по максимуму сохранить все необходимые связи». Но опыт Башкирии, Татарии, Воронежской области и некоторых других субъектов показывает, что региональные власти осознают возможные риски и стараются «сыграть на упреждение». От того, удастся ли и другим регионам выстроить эффективную модель управления аграрной сферой, во многом будет зависеть продовольственная безопасность нашей страны.
Важно, что для этого у нас есть реальные возможности. Наши соседи Казахстан, Украина практически переступили этот порог. Верю, что наша страна может и будет производить зерна по тонне на жителя. Все для этого нужно сделать, и важно — в ближайшее время. Россия собрала второй по объему урожай пшеницы в истории Реальных путей решения этой задачи не так много. Это увеличение и эффективное использование минеральных удобрений, главное — техническое перевооружение села, что даст возможность перейти на современные технологии производства, в первую очередь зерновых культур, сахарной свеклы и подсолнечника. Нужно уже в ближайшие два-три года долю площадей этих культур, возделываемых по современным технологиям, поднять с 25-30 до 80-90 процентов. Современные технологии — это не просто комплекс новых машин, это высокоурожайные сорта, строгие агротехнические сроки проведения всех видов работ, от обработки почв до уборки урожаев, это плановое нормированное питание растений на получение определенного урожая. Поэтому одновременно с техническим перевооружением требуется увеличение применения минеральных удобрений. Наукой убедительно доказано, что удобрения оказывают не только большое влияние на увеличение урожайности, но и обеспечивают изменение агрохимических свойств почвы. Данные показывают, что возможности увеличения зерна и других культур за счет необходимого питания растений используем пока наполовину, питание получают менее 50 процентов всех посевов. В результате, по расчетам специалистов, большинство регионов имеют отрицательный баланс. В целом по России поступление в почву питательных веществ только на 28 процентов покрывает их использование растениями. Земельные ресурсы теряют свое плодородие. Особенно высок этот показатель во Владимирской области — 62,7 процента, Тамбовской — 76,7, Курской — 79,6, Липецкой — 86,1, Воронежской — 79,3, Ставропольском крае — 92,6, Новосибирской области — 94,4, Омской — 84,3. Главная причина — недостаток техники, особенно той, которая обеспечивает эффективное использование минеральных удобрений и средств защиты урожая. Россия способна решить эту проблему, необходимо внести необходимые поправки в аграрную и бюджетную политику. И чем быстрее это будет сделано, тем надежнее будет обеспечена наша продовольственная независимость. В настоящее время на внутренние нужды страны направляется всего 10 процентов от объемов производимых минеральных удобрений, остальные экспортируются в другие страны — в те, которые нам же и поставляют значительную часть потребляемого продовольствия. Почему так происходит? Действует две причины. Первая — слабое финансовое состояние хозяйств, низкая рентабельность производства, в том числе и зернового. Высокая кредиторская задолженность, отсутствие у производителя залогового актива для получения кредита на проведение всего комплекса полевых работ. В настоящее время на внутренние нужды страны направляется всего 10 процентов от объемов производимых минеральных удобрений В ближайшие 3-4 года необходимо увеличить внесение минеральных удобрений на гектар посева зерновых как минимум до 60 килограммов, а общий объем их применения довести до 5-6 миллионов тонн. Важно установить поддержку зерносеющим хозяйствам на оплату части стоимости приобретаемых удобрений, одновременно упорядочить ценообразование на удобрения, использовать имеющиеся в распоряжении государства рычаги для контроля за формированием и сдерживанием роста цен на удобрения. Нужна комплексная программа химизации сельского хозяйства, где должны быть меры, предусматривающие развитие базы хранения, транспортировки и внесения удобрений, включая увеличение мощностей прирельсовых складов, районных баз с разгрузкой хранения туков и их тукосмешение, доставку производителям. В настоящее время бюджетная поддержка осуществляется в основном путем предоставления товаропроизводителям льготных кредитных ресурсов. Прямые бюджетные инвестиции в сельское хозяйство составляют всего два процента от их объема. Главный источник инвестиций: собственные средства — 47 процентов и кредитные ресурсы - 53 процента. При этом за счет полученных средств федерального бюджета региональные должны компенсировать до 20-30 процентов полученных ресурсов по федеральным субсидиям, это многим регионам не по плечу. Такой порядок не стимулирует банки удешевлять стоимость кредитных ресурсов и снижать кредитные ставки. Не случайно даже в периоды стабильного развития экономики, при наличии больших финансовых ресурсов на российском кредитном рынке, кредитные ставки были в 3-4 раза выше американского и европейского финансовых рынков. В результате большая часть бюджетных субсидий, выделяемых на поддержку села, сегодня направляется по существу на поддержку банковской системы. В 2012 году на эти цели ушло 56 процентов всех средств, выделенных на развитие села. Результат — кредитные организации работают с прибылью, жируют, село не вылезает из долгов, не может приобрести технику хотя бы в размерах, компенсирующих ее выбытие по полному техническому износу. Производство зерна за 2013-2018 годы составило 671,8 миллиона тонн, расходы — 641,0 миллиона тонн, что превышает расходы всего на 30,8 миллиона тонн. В 2018 году валовой сбор был на 8,1 миллиона тонн менее всех расходов. По данным ЦСУ, объем запасов на начало 2013-2018 годов составил 340,7 миллиона тонн, или 51,0 процента от валового сбора. Надеюсь, что каждый, кто проанализирует приведенные данные, будет иметь в виду, что даже в лучшие годы мы не покрывали всех наших потребностей, вынуждены были импортировать продукты животноводства.
Россия подняла сельское хозяйство до новых высот
Прежние церкви городов и аббатств, стоявшие на наиболее оживлённых путях паломников, уже не могли вместить возросшее число молящихся. Стиль, господствов в Европе в XI—XII веках, а в некоторых странах сохранившийся и в XIII веке, называют романским от латинского слова «Рома»— Рим , поскольку архитекторы этого времени применяли некоторые древнеримские строительные приёмы. Это был первый общеевропейский стиль средневекового искусства, распространившийся по всей Европе.
Экономика России впервые с 1990-х годов столкнулась с тем, что работать некому, в том числе в сельском хозяйстве. Однако это дополнительное бремя для работодателей, да и людей все равно не хватает. Вторая трудность — высокая стоимость денег. По прогнозам экспертов, стоимость финансовых ресурсов для бизнеса останется высокой и продолжит расти. Этот фактор сильно сдерживает инвестиционную активность в отрасли, особенно в индустрии глубокой переработки зерна, которая требует создания новых мощностей. Наконец, третий вызов — подорожание логистики.
Сельское хозяйство, как и другие отрасли экономики, проходит процедуру перестройки экспорта с запада на восток это же относится и к импорту, ведь то же оборудование теперь приходится везти из «дружественных» стран. Использование более длинных маршрутов приводит к серьезному росту логистических затрат предприятий. Так, по данным Дарьи Снитко, с 2021 года в полтора раза выросла стоимость автомобильных грузоперевозок. И это тоже сдерживает развитие бизнеса. Росту помогут «отрасли — звезды» Эксперт «Газпромбанка» подчеркнула, что сельское хозяйство в этих условиях чувствует себя довольно уверенно и демонстрирует более позитивные показатели, чем многие другие отрасли в российской экономике. Однако продовольственный рынок, который активно рос в последние годы, уже не вернется к прежним темпам — прежде всего, из-за сокращения населения страны на этот глобальный тренд не повлияет даже присоединение новых территорий. Инвестиции в сегментах пищевой промышленности, животноводства и растениеводства практически перестали расти после 2020 года, так как отрасль успела импортозаместиться во многих областях.
Нужны меры поддержки, например, финансовая помощь государства в сертификации таких продуктов, установленный приоритет при закупках для питания в школах и детских садах. Комиссия Совета законодателей Российской Федерации по аграрно-продовольственной политике, природопользованию и экологии отметила, что для производителей органической продукции должны быть предусмотрены как материальные, так и нематериальные меры поддержки. У российской органики большой экспортный потенциал, поэтому нужно помогать фермерам, которые этим занимаются.
Как обозначено в Стратегии развития производства органической продукции в Российской Федерации до 2030 года, органическое сельское хозяйство позволит сохранить высокий сельскохозяйственный потенциал страны в долгосрочной перспективе. Популярное за сутки.
Мы рассмотрели вопросы безопасности, начиная с потребления питьевой воды, продуктов питания и кончая всем природопользованием. Катастрофическое положение во всех отраслях природопользования, в том числе и в сельском хозяйстве не оставляет сомнений. Чтобы исправить ошибки законодательства, Фракция КПРФ внесла поправки в несколько законов сразу: "Об атмосферном воздухе", "О плодородии почв", в "Лесной кодекс", "Водный кодекс", "О государственном регулировании цен и тарифов" и ряд других. Часть этих законопроектов рассмотрена, часть будет рассмотрена в ближайшем будущем, однако настрой правительства и фракции "Единая Россия" в Государственной Думе ничего не менять, следовательно, проблемы деградации сельского хозяйства консервируются, также как и экологические проблемы страны. Вопрос спасения села стал уже не лозунгом, не предупреждением, а воззванием к народу, подвинутому к краю пропасти.
Вот, почему ученые РАСХН, производственники, общественные организации постоянно обращаются к высшей власти с требованием изменить политику в отношении к АПК. Необходимо решить 5 главных вопросов, которые помогут возродить российское село, восстановить продовольственную безопасность страны. Второе: - законодательное устранение диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Третье: - курс на развитие крупного товарного производства на основе современных технологий с устранением лимитирующих факторов в раскрытии потенциальных возможностей сельскохозяйственных культур, а также путем широкого внедрения мелиорации, химизации, повышения уровня энерговооруженности и кадрового обеспечения.
Содержание
- Как развивать сельское хозяйство в условиях санкций: взгляд экономиста
- Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в Рф?
- Что мешало развитию сельскохозяйственного производства России? - История
- Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в России — причины и последствия
Сельское хозяйство для России становится источником нестабильности
Таким образом, рост урожаев и урожайности произошел при заметно меньшей трате энергии. В 2022 году сельскому хозяйству может быть еще сложнее, считают эксперты Тем не менее в последние пару лет российским аграриям пришлось с трудом отстаивать завоеванные позиции. Пандемию коронавируса как таковую они пережили спокойно: в конце концов в сельской местности локдаунов быть не могло, как и проблем с потреблением продукции — кушать хочется во время любых пандемий. Гораздо более проблемными оказалось подорожание рабочей силы, повышение цен на все виды материальных ресурсов — удобрения, горюче-смазочные материалы и т. Экспортные пошлины были введены в стране в прошлом году из опасений слишком быстрого роста цен или даже дефицита продовольствия.
Введение пошлин вызвало недовольство аграриев, но пока на показателях урожая не сказалось. Судя по всему, зерна в этом году будет собрано около 120 млн т или чуть выше, что примерно соответствует средним показателям за последние пять лет. По словам директора по развитию агрохолдинга «ДонАгро» Алексея Зайцева, из-за пошлин производители задумываются о переходе на другие культуры, которые не облагаются тарифами, но быстро это сделать невозможно из-за севооборотов. Тем не менее многие хозяйства переходят на более маржинальные культуры, например лен, урожай которого может достигнуть в этом году 850 тыс.
Для этого нужно активнее работать с наукой, осваивать новые технологии, а также развивать сотрудничество с иностранными партнерами, создавая совместные предприятия на территории России. Три главных проблемы развития Однако вкладываться в новые проекты инвесторы сегодня не торопятся из-за высоких рисков. О том, какие вызовы сохранятся в отрасли АПК в ближайшие годы, рассказала вице-президент, руководитель Центра экономического прогнозирования, АО «Газпромбанк» Дарья Снитко. Она озвучила три главные проблемы, на которых предстоит сфокусироваться государству и бизнесу. Первая — это дефицит на рынке труда. Экономика России впервые с 1990-х годов столкнулась с тем, что работать некому, в том числе в сельском хозяйстве. Однако это дополнительное бремя для работодателей, да и людей все равно не хватает. Вторая трудность — высокая стоимость денег. По прогнозам экспертов, стоимость финансовых ресурсов для бизнеса останется высокой и продолжит расти.
Этот фактор сильно сдерживает инвестиционную активность в отрасли, особенно в индустрии глубокой переработки зерна, которая требует создания новых мощностей. Наконец, третий вызов — подорожание логистики. Сельское хозяйство, как и другие отрасли экономики, проходит процедуру перестройки экспорта с запада на восток это же относится и к импорту, ведь то же оборудование теперь приходится везти из «дружественных» стран. Использование более длинных маршрутов приводит к серьезному росту логистических затрат предприятий.
Имущество распродадут, хозяйство выжмут как тряпку.
Люди потеряют работу. А мы планировали к осени увеличить свиное стадо до 20 000 голов, начали оборудовать цех по разделке мяса, купили породистых телок-симменталок, хотели открыть собственную сеть мини-маркетов, что позволило бы снизить цены в регионе». Текущий долг и проценты выплачиваются, хозяйство работает с отличными показателями. Какие еще нужны гарантии? И «Курба» не единственный проигравший.
Остальные либо платят немалые проценты по крупным займам, либо балансируют на грани банкротства. К маю 2015-го общее количество выбывших увеличилось до 90 тысяч. Позже фермеры столкнулись с непреодолимыми административными барьерами, недостаточностью государственной поддержки, недоступностью кредитов и рынков сбыта. И мы имеем то, что имеем: 70 процентов аграриев жалуются на проблемы сбыта, за последние два-три года усилился прессинг со стороны контролирующих инстанций, надзорные органы превратились в карательные. Фермеры продают имущество или уходят в тень».
Потому что в госпрограммах заложено неравенство между жителями сел и городов, — просвещают нас кубанские фермеры. Поддержки никакой, одни проблемы. Так кто захочет работать в полях и свинарниках? Сколько из них доходит до фермеров? Есть еще 24 вида госпомощи, но в итоге все равно получается не более 600 рублей на 1 га.
Вместе с этим российскими сельхозугодиями стали активно интересоваться и зарубежные инвесторы. Панов сообщил, что с начала года в 4 раза выросли инвестиции в отечественный АПК. Сейчас следует сформулировать четкие и прозрачные правила, при которых люди могут вкладывать свои деньги, полагает он. Хороший урожай указал на действенность государственного участия в развитии российского агропромышленного комплекса, рассказал ранее ФБА «Экономика сегодня» экономист Михаил Беляев. Данный сектор дает импульсы для роста всей экономике, укрепляет продовольственную безопасность и жизнеобеспечение страны.