Справочная информация: "Арбитражные суды" (Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс). Арбитражный суд Республики Хакасия. Адрес. 655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74. Арбитражный суд Хакасии в четверг прекратил производство по иску исламской религиозной организации «Махалля» к мэрии Абакана.
Экс-председатель арбитражного суда Хакасии стала юристом администрации Абакана
Верховный суд России удовлетворил иск Роскомнадзора о прекращении деятельности информационного агентства (ИА) «Хакасия», следует из карточки дела на сайте суда. Верховный суд России 22 января удовлетворил иск Роскомнадзора о лишении ИА «Хакасия» лицензии СМИ. Арбитражный суд Хакасии отказал истцу в наложении ареста на расчётный счёт Абазинского рудника. Председатель Арбитражного Суда Республики Хакасия организации АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Ципляков Валерий Владимирович. принудительными работами. И вот 9 февраля Арбитражным судом республики оглашен вердикт: признать решение Хакасского УФАС России законным.
Арбитражный СУД Республики Хакасия
На ее строительство собирались пожертвования верующих. Участок в 750 квадратных метров для строительства первой мечети в Хакасии был предоставлен мусульманской организации еще в 2006 году. Земля выделена рядом с действующим православным храмом и строящимся католическим храмом. В марте 2014 минрегиона республики аннулировал разрешение на строительство, так как «конструктивные решения, предлагаемые проектной документацией для строительства объекта, в соответствии с требованиями градостроительного законодательства подлежащие экспертизе, но не прошедшие экспертизу, могут угрожать жизни и здоровью граждан, что является особенно опасным при строительстве общественных зданий».
По факту решение было получено задним числом, и это не может не наводить на размышления о предвзятости отдельной судьи Арбитражного суда к конкретному СМИ республики. В то же время, госпоже судье Н. Ишь хотелось бы напомнить, что порядок упрощённого производства призван повысить оперативность рассмотрения арбитражных дел, но как это работает?
Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон и основывается исключительно на переданных доказательствах. Важным условием применения упрощённого порядка является извещение должным образом ответчика, для того чтобы он мог ознакомиться с исковыми требованиями и доказательствами, а также имел возможность предоставить возражения, доказательства и обосновать свою позицию. Судья же Арбитражного суда Республики Хакасия Н. Ю Ишь рассмотрела дело в одностороннем порядке и вынесла незаконное решение, основываясь исключительно на доводах истца, а ответчик — «Пульс Хакасии» был лишён возможности предоставить свои возражения и доказательства в суд, так как не было извещёно ни о рассматриваемом деле, ни и об упрощённом производстве. Процессуальный кодекс говорит: судья выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком. И именно судья должен удостовериться, что копия судебного акта была доставлена ответчику, в нашем случае «Пульсу Хакасии».
Можем предположить, что копия судебного акта была направлена по почте заказным письмом. Но многие сталкивались с проблемой получения корреспонденции через сервис «Почта России».
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
Короткая ссылка 3 сентября 2023, 16:57 Абаканский краевой суд отправил под арест главу Минтранса региона Дмитрия Василиади по делу о получении взятки в крупном размере. РИА Новости «Сегодня, 3 сентября, Абаканским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца», — говорится в заявлении объединённой пресс-службы судов Хакасии.
На эту тему
- Судебное решение
- Подборка новостей по тегам
- Президент назначил 5 судей в Арбитражный, Верховный и Саяногорский суды Хакасии
- Арбитражный суд республики Хакасия
Что еще почитать
- РФ применяет судебный механизм ЭЗО в отношении холдинговой структуры Альфа-банка
- Арбитражный суд Республики Хакасия – Telegram
- РФ применяет судебный механизм ЭЗО в отношении холдинговой структуры Альфа-банка
- Суд в Хакасии арестовал главу регионального Минтранса по делу о взятке — РТ на русском
Арбитражный СУД Республики Хакасия
| Арбитражный суд Хакасии отказал налоговикам: Абаза будет жить | Видео | АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 25 сентября 2020 г. |
| Суды Республики Хакасия подвели итоги за 2023 год | Суд Хакасии признал незаконным навязывание дополнительных услуг при покупке ОСАГО. |
| Арбитражный суд Республики Хакасия рекомендует | Главная» Новости» Новости хакасия сегодня последние свежие разбилась певица в хакасии. |
| Решение Верховного суда Хакасии по обжалованию приговора Михаилу Афанасьеву отложено до 18 декабря | Постановление Антимонопольной службы Хакасии об административной ответственности за картельный сговор двух абаканских компаний Арбитражный суд РХ оставил без изменений. |
В деле о картеле суд встал на сторону УФАС Хакасии
| Суд в Хакасии приостановил торги по продаже имущества градообразующего рудника | Арбитражный суд принудительно ликвидировал "Киви банк". |
| Президент назначил 5 судей в Арбитражный, Верховный и Саяногорский суды Хакасии | 14 лет 11 месяцев, в том числе в должности помощника судьи - более 5 лет, в должности судьи - более 9 лет. |
| Решение Арбитражного суда Республики Хакасия Дело № А74-4618/2021 | Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н. Н. Кобыляцкой, при ведении протокола судебного заседания судьей Н. Н. Кобыляцкой. |
| Арбитражный суд оставил жалобу властей Иркутска без удовлетворения | Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола секретарём судебного заседания А.О. Парахиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению. |
| Новости Минюста России - Суды Республики Хакасия подвели итоги за 2023 год | Председатель Арбитражного Суда Республики Хакасия организации АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Ципляков Валерий Владимирович. |
Арбитражный суд оставил жалобу властей Иркутска без удовлетворения
Работу в Арбитражном суде республики начал в 2007 году по Указу президента. Главная» Новости» Новости хакасии на сегодня происшествия криминальные. Новости и статьи источника Арбитражный суд Республики Хакасия Абакан Республика Хакасия. Официальный Telegram-канал Арбитражного суда Республики Хакасия. Электронная почта: info@ Приемная председателя суда: (3902) 29-97-01. Абаканский краевой суд в воскресенье арестовал на два месяца главу регионального минтранса Дмитрия Василиади по обвинению в получении взятки в крупном размере, сообщает телеграм-канал объединенной пресс-службы судов республики "Фемида Хакасии".
Председатель арбитражного суда Хакасии стала заслуженным юристом России
RU - Минфин РФ подал заявление в Арбитражный суд Московской области о приостановлении корпоративных прав в отношении кипрских компаний, которым принадлежат структуры, владеющие Альфа-банком и страховщиком "АльфаСтрахование", говорится в заявлении министерства. Правительство РФ 1 апреля 2024 г.
При этом управляющая компания не должна доказывать размер фактически понесенных расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09. Факт наличия у истца статуса управляющей организации и факт оказания им услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в спорный период подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. Разногласия сторон касаются размера платы за содержание общего имущества. В соответствии с частью 1 статьи 37 , частью 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника, пропорциональной размеру общей площади указанного помещения.
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том числе, заключение кадастрового инженера от 25. На основании данных обстоятельств и с учетом части 1 статьи 37 , части 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации суды определили долю площади помещений предпринимателя в площади общего имущества в доме равной 377, 94 кв. При этом суды посчитали правомерным использование при расчете тарифа, утвержденного решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 24. О наличии иных организаций, обслуживающих многоквартирный жилой дом и обеспечивающих необходимыми коммунальными и ремонтными услугами, ответчик не заявлял, доказательства предъявления собственниками претензий по объему либо качеству оказанных услуг, равно как и доказательства оплаты расходов за содержание и ремонт общего имущества ответчик не представлял. При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили иск в части, признав расчет истца не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Ирина Александровна выступила с докладом на тему межведомственного электронного взаимодействия федеральных судов с федеральными органами исполнительной власти. Федецкий и Е. Щелдуков, участвующие в разработке программного обеспечения для судов Российской Федерации, рассказали о преимуществах новой версии программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство», которую в ближайшее время планируется внедрить в арбитражных судах, а также о технических возможностях Автоматизированной информационной системы «Судопроизводство». Спикером по этому вопросу выступил руководитель аппарата-администратор Арбитражного суда Республики Бурятия Д.
Председатель подчеркнул необходимость и значимость более широкого применения мер наказания, не связанных с реальным лишением свободы. Олег Иванович особо отметил, что благодаря координации, проведенной по инициативе начальника Управления Минюста Аяса Чудаан-оола, назначение наказания в виде принудительных работ возросло в 2023 году до 2,9 процентов. Хакасия по данному показателю занимает 4 место в округе. Судами Республики Хакасия рассмотрено 521 и удовлетворено 243 ходатайства осужденных и их защитников в порядке ст.
Суды Республики Хакасия подвели итоги за 2023 год
Были неправомерно израсходованы средства, выделенные в рамках нацпроекта "Здравоохранение". Решение суда пока не вступило в законную силу, уточнили в Западно-Сибирской транспортной прокуратуре.
В период с 29 января 2021 года по 25 февраля 2021 года главным государственным инспектором г.
Абакана по пожарному надзору Налобиным А. Копия акта вручена уполномоченному представителю учреждения в день его составления. Детские ясли-сады.
Эвакуационные пути и выходы», утвержденных приказом МЧС России от 19. Учреждение посчитав, что пункты 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 предписания не соответствуют требованиям законодательства и нарушают его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Дело рассмотрено по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Срок для обращения в арбитражный суд с заявлением, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем соблюдён. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
По смыслу статей 198, 200 и части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условиями признания недействительными ненормативных правовых актов органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на заявителя каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Обязанность доказывания законности принятия оспариваемых ненормативных правовых актов, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на их принятие, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия, возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемый ненормативный правовой акт часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В свою очередь, заявитель должен доказать, что оспариваемым ненормативным правовым актом нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возложены обязанности, созданы иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
На основании положений статьи 6 Закона о пожарной безопасности, должностных регламентов сотрудников ГУ МЧС России по РХ арбитражный суд признал, что оспариваемое предписание составлено должностным лицом органа пожарного надзора в пределах предоставленных полномочий. Грубых нарушений при проведении проверки арбитражным судом не установлено, об их наличии учреждением не заявлено. Процедура проверки и вынесения оспариваемого предписания управлением соблюдена, учреждением не оспаривается.
Относительно соответствия предписания в оспариваемой части законам и иным нормативным правовым актам арбитражный суд пришёл к следующим выводам. Отношения в области пожарной безопасности регулируются Законом о пожарной безопасности и иными нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности. Согласно статье 1 Закона о пожарной безопасности пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; обязательные требования пожарной безопасности - специальные условия социального и или технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности; нормативные документы по пожарной безопасности - национальные стандарты Российской Федерации, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.
В соответствии со статьёй 20 Закона о пожарной безопасности нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов, направленных на регулирование общественных отношений, связанных с обеспечением пожарной безопасности. В силу статьи 37 Закона о пожарной безопасности руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания должностных лиц пожарной охраны. В соответствии со статьёй 38 Закона о пожарной безопасности ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут помимо прочих: собственники имущества и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
Таким образом, законодатель возлагает ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, как на собственника имущества, так и на лиц, уполномоченных владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, а также не исключает возможность возложения обязанности по содержанию имущества и на иное лицо, если это предусмотрено законом или договором. Согласно статье 1 Закона о пожарной безопасности под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и или технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.
Комитет не согласился с доводами УФАС и подал в суд. Арбитраж встал на сторону антимонопольщиков.
Тогда комитет подал апелляцию в Четвертый арбитражный апелляционный суд, который поддержал решение первой инстанции.
Детские ясли-сады. Эвакуационные пути и выходы», утвержденных приказом МЧС России от 19. Учреждение посчитав, что пункты 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 предписания не соответствуют требованиям законодательства и нарушают его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Дело рассмотрено по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок для обращения в арбитражный суд с заявлением, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем соблюдён. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
По смыслу статей 198, 200 и части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условиями признания недействительными ненормативных правовых актов органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на заявителя каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Обязанность доказывания законности принятия оспариваемых ненормативных правовых актов, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на их принятие, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия, возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемый ненормативный правовой акт часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В свою очередь, заявитель должен доказать, что оспариваемым ненормативным правовым актом нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возложены обязанности, созданы иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. На основании положений статьи 6 Закона о пожарной безопасности, должностных регламентов сотрудников ГУ МЧС России по РХ арбитражный суд признал, что оспариваемое предписание составлено должностным лицом органа пожарного надзора в пределах предоставленных полномочий.
Грубых нарушений при проведении проверки арбитражным судом не установлено, об их наличии учреждением не заявлено. Процедура проверки и вынесения оспариваемого предписания управлением соблюдена, учреждением не оспаривается. Относительно соответствия предписания в оспариваемой части законам и иным нормативным правовым актам арбитражный суд пришёл к следующим выводам. Отношения в области пожарной безопасности регулируются Законом о пожарной безопасности и иными нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности.
Согласно статье 1 Закона о пожарной безопасности пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; обязательные требования пожарной безопасности - специальные условия социального и или технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности; нормативные документы по пожарной безопасности - национальные стандарты Российской Федерации, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности. В соответствии со статьёй 20 Закона о пожарной безопасности нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов, направленных на регулирование общественных отношений, связанных с обеспечением пожарной безопасности. В силу статьи 37 Закона о пожарной безопасности руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания должностных лиц пожарной охраны. В соответствии со статьёй 38 Закона о пожарной безопасности ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут помимо прочих: собственники имущества и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
Таким образом, законодатель возлагает ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, как на собственника имущества, так и на лиц, уполномоченных владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, а также не исключает возможность возложения обязанности по содержанию имущества и на иное лицо, если это предусмотрено законом или договором. Согласно статье 1 Закона о пожарной безопасности под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и или технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности. При невозможности безопасной эвакуации людей должна быть обеспечена их защита посредством применения систем коллективной защиты. Для обеспечения безопасной эвакуации людей должны быть: установлены необходимое количество, размеры и соответствующее конструктивное исполнение эвакуационных путей и эвакуационных выходов; обеспечено беспрепятственное движение людей по эвакуационным путям и через эвакуационные выходы; организованы оповещение и управление движением людей по эвакуационным путям в том числе с использованием световых указателей, звукового и речевого оповещения.
Безопасная эвакуация людей из зданий и сооружений при пожаре считается обеспеченной, если интервал времени от момента обнаружения пожара до завершения процесса эвакуации людей в безопасную зону не превышает необходимого времени эвакуации людей при пожаре.
Новым председателем Арбитражного суда Хакасии стал Валерий Ципляков
| Арбитражный суд признал банкротом АО «Хакасэнергосбыт» | +7 (812) 313-01-17 publish@ Арбитражные споры Вконтакте Издательство и редакция ООО "КАДИС" Санкт-Петербург, 10-я Красноармейская ул., 17. |
| Предвзятость к СМИ Хакасии стала проявлять и судебная власть - Пульс Хакасии | В Хакасии суд встал на сторону регионального УФАС в деле о картеле на рынке электромонтажных работ. |
| РФ применяет судебный механизм ЭЗО в отношении холдинговой структуры Альфа-банка | Новости 19: Абакан и Хакасия. Вся актуальная информация о деятельности Арбитражного суда Республики Хакасия доступна на официальных аккаунтах в социальных сетях. |
| Арбитражный суд Хакасии отказал налоговикам: Абаза будет жить - YouTube | В Хакасии прошло расширенное заседание президиума Арбитражного суда республики. |
| Арбитражный суд Республики Хакасия | Абаканский краевой суд отправил под арест главу Минтранса региона Дмитрия Василиади по делу о получении взятки в крупном размере. |
Арбитражный суд Республики Хакасия
Арбитражный суд Хакасии отказал истцу в наложении ареста на расчётный счёт Абазинского рудника. Арбитражный суд Хакасии вынес решение по иску министерства финансов республики к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора. +7 (812) 313-01-17 publish@ Арбитражные споры Вконтакте Издательство и редакция ООО "КАДИС" Санкт-Петербург, 10-я Красноармейская ул., 17. Отметим, что сегодня ВВКС также рассмотрела кандидатуру Алексея Горябина — в прошлом тоже зампреда АС РТ Новикова — на пост главы Арбитражного суда Саратовской области, который он ныне и возглавляет. Все про новости тнт абакан вы сможете узнать на нашем сайте, прямо. о бюллетенях для голосования на выборах президента России. Вся актуальная информация о деятельности Арбитражного суда Республики Хакасия доступна на официальных аккаунтах в социальных.