Уголовное дело направлено в Волгодонской районный суд для рассмотрения по существу.

Обвинительный приговор в виде шести лет лишения свободы в колонии общего режима вынес Волгодонский районный суд Ростовской области по делу о хищении 1 млрд рублей, 22 декабря сообщила пресс-служба прокуратуры региона. В Волгодонске началась реализация программы стратегического партнерства между Ростовской АЭС, Волгодонским институтом НИЯУ МИФИ и инженерно-технологической гимназией «Юнона», рассчитанной до 2030 года.

Главу администрации Волгодонска приговорили к 2 годам условно

Документы, подтверждающие отправку, следует приложить к исковому заявлению при его подаче в суд. Приказом председателя Волгодонского районного суда Ростовской области от 11. Аппарат мирового судьи.

В 1964 году народный суд насчитывал 7 человек. Добавлена единица делопроизводителя. Народный суд города уделял большое внимание профилактике правонарушений. Регулярно проводились занятия с народными заседателями суда, проверялась работа товарищеских судов на предприятиях города, организованы семинары с председателями товарищеских судов. Народный суд представлял информацию о работе суда, отчеты, обзоры судебной практики областному суду г.

В разделе "Судебное делопроизводство" Вы сможете получить информацию о делах, назначенных к слушанию, а также узнать о движении дел в суде и о результатах их рассмотрения. Кроме того, Вашему вниманию представлена справочная информация, включающая реквизиты и режим работы суда, а также "Образцы заявлений" , "Правила пребывания посетителей в зданиях судебных участков мирововых судей Ростовской области" и "Размеры государственной пошлины". Надеемся, что информация, размещенная на нашем сайте, будет полезной для Вас, окажет реальную помощь и позволит получить более четкое представление о работе суда. В связи с изменениями в ГПК с 1 октября 2019 г.

Но он очень узкий. И все-таки давайте представим самое страшное — два парня занимаются сексом на подоконнике или стоя на полочке в джакузи. Состав преступления это может образовать, только если у них был умысел привлечь внимание малолетних и делать это демонстративно у них на виду. Ни в одном из допросов никто из детей не сказал, что мужчины их окликнули. Сама детская площадка находится в месте, которое не просматривается из окна, и расположена поодаль дети заметили мужчин, потому что катались по всему двору на самокатах. И снова повторюсь: дело скоро будет в суде, срок по 132-й, часть 5, — вплоть до пожизненного. История третья 12 сентября 2021 года житель Тюмени Михаил Губин по просьбе жены отправился на своей машине в аптеку. По дороге он, как уверяет, нестерпимо захотел в туалет, остановил машину, открыл дверь и справил нужду, не выходя из салона. По версии следствия и суда, все было по-другому: он специально подъехал к детской площадке, достал свой половой орган и стал мастурбировать при детях, которые там играли. Центральным районным судом г. Тюмени Губин приговорен к 12 годам колонии строгого режима по ч. Михаил Губин женат и имеет троих детей, двое из которых малолетние. К уголовной ответственности никогда не привлекался. Работал программистом, увлекался музыкой и путешествиями. Незадолго до произошедшего семья взяла ипотечный кредит на собственный дом, о котором давно мечтала. Забегая вперед скажу, что психологическая экспертиза не нашла у Михаила сексуальных расстройств и вообще каких бы то ни было нарушений. Согласно заключению, он стремится избегать конфликтов и ориентируется на общепринятые нормы поведения. Эксперты не посчитали ложными его утверждения, что он остановил машину, чтобы сходить в туалет. Но следствие посчитало иначе. Михаил Губин Из фактов, которые неопровержимы. В тот день Михаил пробыл около детской площадки около двух минут. До детей он не дотрагивался, они к нему близко не подходили. Детей на площадке было трое — 11-летняя и 9-летняя девочки и 4-летний мальчик. Брат и сестра, увидев Михаила, побежали домой и рассказали маме про мужчину на красном авто, который остановился, снял штаны. А та, напуганная произошедшим незадолго до этого убийством в той же Тюмени 8-летней Насти Муравьевой, на всякий случай вызвала полицию: вдруг мужчина — маньяк?! Стражи порядка приехали на место, допросили всех троих детей, мать, взяли записи с камер видеонаблюдения, которые были поблизости. И возбудили уголовное дело. С самого начала в показаниях детей были нестыковки. Вот цитата из допроса одного 37-летнего мужчину он воспринял как пожилого человека, называл дедушкой : «— Данный дедушка что-либо говорил вам? Полицейские вычислили машину Губина по номерам она попала на камеры , приехали к нему домой и забрали его в отдел. Сотрудник приложил плоский предмет к моему лицу в районе уха и начал наносить удары... Я не понимал, почему мне задают странные вопросы: где мой парик, когда я брился и где сейчас мой отец. Сотрудник стал искать «палку-жопотычку» и угрожал вставить ее мне в анальное отверстие, угрожал током. Меня уверяли, что если мои слова подтвердят показания потерпевших, то все закончится». Есть медэкспертиза, которая доказывает, что Губин не мог получить имевшиеся у него травмы, упав со своей кровати в камере а именно на этом настаивало следствие. На первом допросе Губин признался. Этого, а также первых показаний детей хватило для обвинительного заключения. Следствие ухватилось за эту историю и выпускать из рук «готового педофила» не хотело. Мать двоих «потерпевших» просила оправдать Губина. Но это не помогло, как и почти десять различных экспертиз, которые были сделаны стороной защиты в том числе криминологическое заключение, которое показывает, что невозможно было разглядеть половой орган с такого расстояния. После того как Губину назначили 12 лет колонии строгого режима, представитель потерпевших девочки и мальчика — их мама — подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить приговор как несправедливый. Это дело как две капли похоже на другое, у которого, правда, хороший финал. В августе 2020 года врач-реаниматолог из Екатеринбурга Владимир Громов справил нужду на улице в поселке Большой Исток. Его увидели две девочки 7 и 10 лет. Они рассказали, что странный мужчина снял штаны, «делал движения бедрами». Тогда за заведующего реанимацией городской больницы, одного из лучших врачей страны, заступилась уполномоченная по правам человека в регионе, член СПЧ Татьяна Мерзлякова. Она выяснила, что мужчина страдает заболеванием мочевого пузыря, при котором болезненно терпеть и откладывать мочеиспускание. Суд все равно приговорил его к пяти годам колонии строгого режима прокуратура запрашивала 14 лет. Но потом его полностью оправдали. Как сообщила сотрудник пресс-службы Свердловского областного суда Варвара Денега: «Он является фактически не привлеченным к уголовной ответственности, поскольку приговор оправдательный, соответственно, никакие последствия для него не наступают, связанные с уголовным осуждением». История четвертая 14 сентября 2023 года Волгодонский районный суд Ростовской области признал мальчика Данилу виновным по статье 132, часть 4, УК. Согласно приговору, два года назад 14-летний Данил совершил действия сексуального характера в отношении маленькой девочки, которой на тот момент было 6 лет. Он якобы попросил ее снять трусы и потрогал за интимные места. Прокуратура запросила для подростка 7 лет, суд назначил 6. Точной даты происшествия в материалах дела и в приговоре нет, указано лишь — с конца июня до начала августа. Началось все со звонка в отдел полиции. Мужчина, проходивший мимо ночного магазина-пивбара, увидел толпу подростков. Они что-то говорили взрослому дяде кстати, с судимостью за изнасилование , который держал на коленях плачущую девочку. Малышка пыталась вырваться, а он ее гладил и целовал.

Экс-директора «Водоканала» Волгодонска приговорили к восьми годам тюрьмы

По сообщению объединенной пресс-службе судов Ростовской области, Александр Нетута признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей УК РФ «Получение взятки в особо крупном размере». Как установлено, Александр Нетута с апреля 2018 года по март 2020 года ежемесячно брал с начальника материально-технического снабжения МУП «Водоканал» взятку в размере 100 тыс. Общая сумма полученных им таким образом средств составила 2,9 млн.

От чиновника требовалось снять контроль над выполнением организацией работ по ремонту нескольких городских дорог. Уголовное дело в отношении Мельникова возбудили в ноябре 2020 года.

УК РФ ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 1 300 000 рублей, с лишением права занимать должности в органах Федеральной службы судебных приставов и в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года. В ходе судебного заседания установлена виновность в получении взяток на общую сумму 487 000 рублей от должников по исполнительным производствам, за невыполнение действий по аресту их имущества.

Федеральным судьей она была назначена в 2009 году, до этого работала мировым судьей в Волгодонске. Лариса Кантова в 1998 году окончила юридический факультет Московского открытого социального университета, далее работала мировым судьей в Ремонтненском районе и Волгодонске. В 2021 году назначена судьей Волгодонского районного суда без ограничения срока полномочий, специализировать на ведении гражданских дел.

Обвинение в превышении полномочий

Перепечаева направила палате свои объяснения и предоставила видеозапись разговора с мамой девочки. В итоге АП не стала возбуждать «дисциплинарку», говорит адвокат. Тогда же к защите N подключился Дмитрий Заходякин — также pro bono. Я пообщался с сотрудниками комиссии по делам несовершеннолетних, с мамой подростка. Мы много ходили по их району, она показывала мне, где и что произошло. И я принял для себя решение защищать мальчика». Виола Перепечаева называет коллегу «опытным человеком, который знает, как бороться с таким беззаконием и несправедливостью». По словам защитницы, Заходякин начал работать в деле ещё активнее, поэтому «следователь решила устранить адвоката».

Первым делом — по вопросу очных ставок: «Зачем давать следствию дополнительные доказательства? Я этого не хотел. Началось бодание со следствием по этому поводу. Используя все не запрещённые законом методы защиты, я не дал провести очные ставки». Заходякин не стал делиться подробностями, как ему это удалось: «Каждый адвокат сам решает, какую тактику и стратегию он применяет. Главное — результат. Очных ставок [в деле N] нет».

Также Заходякин неоднократно заявлял отводы Анне Кульбаевой. В одном из заявлений у «АУ» есть ходатайство суда о прекращении уголовного дела, где перечислены основания для отводов следователю он писал, что Кульбаева игнорирует требования уголовно-процессуального закона, а также запугивает несовершеннолетнего обвиняемого и его мать: «Оказывает на него давление и совершает другие действия, направленные на дискредитацию участников уголовного дела, в том числе свидетелей, педагогов-психологов, защитников». Владимир Васин рассказал про опыт защиты несовершеннолетнего по «террористической» статье Заходякин рассказал «Улице», что на допросе 20 июля 2022 года Кульбаева довела мальчика до нервного срыва. При этом присутствовала педагог-психолог Светлана Овчаренко, которая, по словам Заходякина, зафиксировала ситуацию. В общем, психолога запугали». В распоряжении «Улицы» есть часть протокола того допроса. Из него следует, что Заходякин в самом начале следственного действия заявил Кульбаевой отвод — однако та отказалась принимать заявление.

В документе, с которым ознакомилась «АУ», нет реплик, свидетельствующих о давлении на подростка. Однако Заходякиным от руки вписано следующее: «Во время следственного действия Кульбаева фактически запретила заявлять ходатайства [об отводе] и лишила обвиняемого права на защиту. Ходатайства так и не были заявлены в ходе следственного действия… Протокол следственного действия не соответствует фактическим действиям следователя Кульбаевой… Обвиняемый не говорил того, что указано в первом абзаце протокола». Также у редакции есть протокол допроса педагога-психолога Светланы Овчаренко от 21 июля 2022 года. В нём она утверждает, что «прямого давления на [N] следователем не оказывалось». И говорит, что Заходякин якобы просил её подтвердить оказание давления — но она отказалась. В какой-то момент ей вообще стало невозможно передать никакие бумаги, говорит адвокат — следователь всякий раз направляла их с Перепечаевой в канцелярию.

Из-за этого следственные действия начали откладываться, утверждает Заходякин. Тексты жалоб есть у «АУ». В них следователь утверждает, что Заходякин «затягивает разумные сроки уголовно-процессуального судопроизводства» — поскольку он несколько раз ходатайствовал об отложении следственных действий «до истребования ранее назначенных заключений экспертов по уголовному делу». По словам Кульбаевой, адвокат неоднократно был уведомлён о необходимости явиться для выполнения следственных действий с обвиняемым, но «не являлся и документов не предоставлял». Таким образом он «нарушал права потерпевшей на осуществление правосудия», заявила Кульбаева. Самого защитника особенно возмущает заявление Кульбаевой, что он якобы «отказывается от делового сотрудничества с органами предварительного расследования». Адвокат Дмитрий Заходякин Какое у меня может быть сотрудничество с органами предварительного расследования, если они мне прямым текстом говорят: «Мальчик отсидит шесть лет, что вы так переживаете».

Как я должен с ней сотрудничать? В июле и августе 2022 года Минюст также направил президенту ростовской палаты несколько писем есть у «АУ». Ведомство просило «обратить внимание на систематическое допущение адвокатом Заходякиным неприемлемого формата общения с сотрудниками следственного отдела по городу Волгодонску».

Вокзальный с 2 по 58 — четные, пер. Дзержинскогос 1, 3, 19 по 39 — нечетные, пер. Мирный пер. Макаренко пер. Павлова пер. Кирова пер.

Фрунзе пер. Лазо все дома перечисленных переулков, ул. Козлова ул. Матросова все дома перечисленных улиц, ул. Ленина с 51 по 107 - нечетные, с 60 по 108 — четные, ул. Горького с 134 по 180 - четные, с 79 по 143 — нечетные, ул. Морская с 70 по 114 — четные, ул. Пионерская с 117 по 169 - нечетные, с 86 по 132 — четные, ул. Серафимовича с 88 по 110 - четные, с 87 по 109 — нечетные, ул.

Советская с 73 по 113 - нечетные, с 94 по 138 — четные, ул. Волгодонск: Б. Победы вся четная сторона от пр. Западный все дома, пер. Трактовый пер. Низовской пер. Кузнечный пер. Нагорный все дома перечисленных переулков, пр. Строителей начиная от въезда в Новый город от 2 до 12 - четные, от 1 до 15 — нечетные, ул.

Гагарина с 1 по 7 - нечетная, с 2 по 12 — четная, ул. Октябрьское шоссе с 1 по 5 — нечетные, ул. Энтузиастов с 3 по 21 - нечетные, включая парк "Дружба", ул. Радужная все дома перечисленных улиц, ул. Весенняя с 2 по 40 — четные, ул. Молодежная с 1 по 5 - нечетная, с 2 по 16 — четная, Красный яр, пер. Советский пер. Речной пер. Октябрьский все дома перечисленных переулков, Красный яр пер.

Школьный пер. Совхоный пер. Исторический пер. Свободный пер. Луговая ул. Соленовская ул. Просторная ул. Новая ул. Казачья ул.

Добровольского, ул. Береговая все дома перечисленных улиц. Веселый Все Дома, Пер. Мелиховский Все Дома, Пер. Пригородный Все Дома, Пер. Раздорский Все Дома, Пер. Удачный Все Дома Пер. Янтарный Все Дома, Пер. Олимпийский Все Дома, Пр.

Строителей Дома От 14 До 20а, Ул. Индустриальная Дома 1,3,5, 7, Ул. Гранатовый, пер. Академический, пер. Добрый, пер. Пролетарский, пер. Фонтанный, пер.

Отучился кое-как на автослесаря, хотя работать по профессии его не взяли.

И муж устроил его на комбинат, где сам трудится много лет. Они вместе так и работали «делай за мной, делай, как я». Жили мы все вместе в одной квартире. Женщина рассказывает, что всегда старалась быть в курсе интересов сына в Интернете в реальности он ни с кем не дружил. Часто те, кому он писал в соцсетях, отвечали: «Ты что, неграмотный? В общем, он чувствовал себя одиноким, ему нужен был объект для дружбы, любви. А его все как дурачка воспринимали. В какой-то момент его включили в группу, где обсуждали всякие интимные вещи.

Вот смотрите, в экспертизе написано, что у него позднее половое созревание. Он не понимал многих вещей, про которые там писали разные пользователи, но хотел быть как все они. Кстати, он выставил в соцсети свою фотографию, настоящее имя, возраст. Люди с этим диагнозом патологически честные. В этой группе была девушка под ником Фрика. Она ему вначале писала: «Мне 19 лет, я учусь в училище». Уже потом она меняла возраст — то 15 лет, то 12, то 11. Но для сына вообще все это были просто цифры.

Он ей выйти замуж предлагал. Писал: «Познакомь меня со своими родителями. А потом мы с тобой поженимся». Судя по всему, вот как разворачивались события дальше. Родители увидели у дочери переписку с взрослым парнем. И дальше от ее лица с ним стали вести беседу уже оперативники. Они сначала грамотно писали. А потом, увидев, что он коряво пишет, решили, что он хитрит.

И стали тоже коверкать слова. А знаете, что он сделал? Он просто сфотографировал шапку и куртку, которые висели на вешалке. Ему пишут: «Нет, ты сам оденься». На встречу сын не смог прийти. Тогда его попросили прислать интимное фото. Он выслал. В переписке из соцсети указано, когда была послана фотография, — 13.

Явку с повинной он написал под диктовку, он даже слов не знает таких, которые там использованы. Вероятно, следователи сами не ожидали, что «педофил» окажется просто психически нездоровым человеком с подтвержденным диагнозом. Но сдаваться не стали — раз уж такую работу проделали. Мама Георгия просила следствие выяснить айпи-адреса, с которых велась переписка, чтобы можно было доказать провокацию со стороны полицейских. Ей отказали. Из протокола допроса потерпевшей на суде: «— Про 19 лет писала речь об указании возраста — 19 лет — под ником? В этот момент телефон был у папы, не у меня». В деле есть заключения психолога-лингвиста, который пришел к выводу, что Георгий воспринимал девушку как совершеннолетнюю, взрослую и что в переписке между ним и ею могли участвовать другие лица.

Один из главных вопросов — как могли эксперты признать его вменяемым в момент совершения преступления? Оказывается, все дело в формулировках. Эксперты написали: «Данные нарушения психики не мешали ему в полной мере осознавать общественную опасность своих действий». Но при этом эксперты сделали вывод об отсутствии у Георгия наклонности к педофилии и задержке полового развития с целью уберечь больного от обвинительного приговора. Итак, за одно фото, которое его попросили прислать, Георгий получил 7 лет строгого режима. Мособлсуд, правда, сократил срок почти в два раза. А больной парень уже почти два года за решеткой. История вторая 22 августа 2022 года в СИЗО оказались два студента, арестованные по обвинению в педофилии.

По версии следствия, они занимались сексом в съемной квартире, и это через окно увидели дети, игравшие неподалеку. Обоим парням вменили часть 4 статьи 132 УК РФ, предусматривающую лишение свободы сроком до 20 лет. Затем дело переквалифицировали на более тяжкую, часть 5, за которую предусмотрен пожизненный срок. Тогда один из ребят в отчаянии кричал: «Я образованный человек, не бегал голым по парку и не делал ничего предосудительного. И тут — такое! Окно моей квартиры на втором этаже. Но дом старый, с высокими потолками, так что второй этаж располагается на высоте обычного третьего. Я разделся, чтобы помыться.

Я не видел никаких детей. Как они увидели меня через это окно?

Из протокола допроса потерпевшей на суде: «— Про 19 лет писала речь об указании возраста — 19 лет — под ником? В этот момент телефон был у папы, не у меня». В деле есть заключения психолога-лингвиста, который пришел к выводу, что Георгий воспринимал девушку как совершеннолетнюю, взрослую и что в переписке между ним и ею могли участвовать другие лица. Один из главных вопросов — как могли эксперты признать его вменяемым в момент совершения преступления?

Оказывается, все дело в формулировках. Эксперты написали: «Данные нарушения психики не мешали ему в полной мере осознавать общественную опасность своих действий». Но при этом эксперты сделали вывод об отсутствии у Георгия наклонности к педофилии и задержке полового развития с целью уберечь больного от обвинительного приговора. Итак, за одно фото, которое его попросили прислать, Георгий получил 7 лет строгого режима. Мособлсуд, правда, сократил срок почти в два раза. А больной парень уже почти два года за решеткой.

История вторая 22 августа 2022 года в СИЗО оказались два студента, арестованные по обвинению в педофилии. По версии следствия, они занимались сексом в съемной квартире, и это через окно увидели дети, игравшие неподалеку. Обоим парням вменили часть 4 статьи 132 УК РФ, предусматривающую лишение свободы сроком до 20 лет. Затем дело переквалифицировали на более тяжкую, часть 5, за которую предусмотрен пожизненный срок. Тогда один из ребят в отчаянии кричал: «Я образованный человек, не бегал голым по парку и не делал ничего предосудительного. И тут — такое!

Окно моей квартиры на втором этаже. Но дом старый, с высокими потолками, так что второй этаж располагается на высоте обычного третьего. Я разделся, чтобы помыться. Я не видел никаких детей. Как они увидели меня через это окно? Сейчас обвиняемые знакомятся с материалами.

Сын с первых дней говорил, что его действия не были нацелены на публичность, он считал, что находится дома и его никто не видит. С детьми он не общался, к окну детей никто не подзывал! Сейчас сыну вменяют уже ч. Санкция предусматривает в том числе пожизненное наказание... Совершенно очевидно, что законодатель, устанавливая такие санкции, предусматривал совершенно иные обстоятельства, нежели те, которые инкриминируются сыну! Мы, родители, убиты горем!

Все наши обращения в различные ведомства остаются без ответа... Один из них обратил внимание на окно второго этажа, где увидел двух обнаженных мужчин — «черненького и беленького», которые якобы занимались сексом. Показания обвиняемых отличаются друг от друга. Один твердо стоит на том, что просто залез помыться, но в этот момент сломался кран в деле есть даже фото сломанного крана на дне джакузи. Второй признает, что была попытка полового контакта. И тут как в том анекдоте — кто свечку держал?

Даже если предположить, что парни чем-то занимались, был ли у них умысел привлечь внимание детей? К материалам приложены результаты следственного эксперимента его провели только через год после ареста, 28 июля 2023 года. Он показал, что со двора дома с высоты роста взрослого человека невозможно видеть происходящее в ванной комнате. Кстати, на одном из допросов ребенок говорит, что мужчины просто «демонстративно мыли голову». Можно было бы улыбнуться, если бы за это преступление не был предусмотрен пожизненный срок. А что, если все-таки их интимные органы были видны детям?

В ванной есть полочка для купальных принадлежностей, но стоять на ней даже одному человеку опасно, двоим — невозможно. Кто-то из детей утверждал, что парни лежали на подоконнике. Но он очень узкий. И все-таки давайте представим самое страшное — два парня занимаются сексом на подоконнике или стоя на полочке в джакузи. Состав преступления это может образовать, только если у них был умысел привлечь внимание малолетних и делать это демонстративно у них на виду. Ни в одном из допросов никто из детей не сказал, что мужчины их окликнули.

Сама детская площадка находится в месте, которое не просматривается из окна, и расположена поодаль дети заметили мужчин, потому что катались по всему двору на самокатах. И снова повторюсь: дело скоро будет в суде, срок по 132-й, часть 5, — вплоть до пожизненного. История третья 12 сентября 2021 года житель Тюмени Михаил Губин по просьбе жены отправился на своей машине в аптеку. По дороге он, как уверяет, нестерпимо захотел в туалет, остановил машину, открыл дверь и справил нужду, не выходя из салона. По версии следствия и суда, все было по-другому: он специально подъехал к детской площадке, достал свой половой орган и стал мастурбировать при детях, которые там играли. Центральным районным судом г.

Тюмени Губин приговорен к 12 годам колонии строгого режима по ч. Михаил Губин женат и имеет троих детей, двое из которых малолетние. К уголовной ответственности никогда не привлекался. Работал программистом, увлекался музыкой и путешествиями. Незадолго до произошедшего семья взяла ипотечный кредит на собственный дом, о котором давно мечтала. Забегая вперед скажу, что психологическая экспертиза не нашла у Михаила сексуальных расстройств и вообще каких бы то ни было нарушений.

Согласно заключению, он стремится избегать конфликтов и ориентируется на общепринятые нормы поведения.

В Ростовской области вынесен приговор по делу о хищении 1 млрд рублей

Волгодонской районный суд признал виновным в получении взяток (ч. 6 ст. 290 УК РФ) экс-начальника муниципального унитарного предприятия (МУП) «Водоканал» Волгодонска Александра Нетуту, сообщает объединенная пресс-служба судов Ростовской области. Прежний председатель Волгодонского районного суда Андрей Рощевский переведен и осуществляет деятельность в Кировском суде Ростова-на-Дону, крупнейшем суде областной столицы. Председатель Волгодонской городской Думы глава города Волгодонска. Волгодонский районный суд вынес приговор бывшему главе администрации Волгодонска Виктору Мельникову. Волгодонской районный суд вынес приговор бывшему директору Департамента строительства и городского хозяйства (ДСиХГ).

Трое волгодонских чиновников отделались штрафами за махинации со «строительными» документами

В Волгодонске суд вынес приговор по делу о хищении 1 млрд рублей	Волгодонский районный суд Ростовской области признал виновным в должностном преступлении бывшего главу администрации Волгодонска Виктора Мельникова, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на сайт суда.
На Дону бывшего директора водоканала приговорили к 8 годам колонии строгого режима	Одним из главных фигурантов дела стал бывший председатель Волгодонского районного суда Андрей Рощевский.
В Волгодонске судья не захотел рассматривать дело мужчины, поджегшего себя во время заседания	Железнодорожный суд Подмосковья признал виновной Ольгу Алисову, сбившую насмерть шестилетнего мальчика в Балашихе, и приговорил ее к трем годам колонии-поселения, сообщает РИА Новости.
ДОН24 - Суд приговорил к колонии двух глав строительных фирм в Волгодонске	Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Активист из Волгодонска Брижан рассказал, как ему отомстили за правозащитную работу

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Страшная тенденция: суды «штампуют» сомнительные приговоры по делам о педофилии

Уголовное дело направлено в Волгодонской районный суд для рассмотрения по существу. 8 сентября в Волгодонском Ростовской области районном суде завершились прения стороны защиты Данила Красного — подростка обвиняемого в педофилии только со слов маленькой девочки. В Волгодонске началась реализация программы стратегического партнерства между Ростовской АЭС, Волгодонским институтом НИЯУ МИФИ и инженерно-технологической гимназией «Юнона», рассчитанной до 2030 года. Волгодонской районный суд принял решение. Обвинительный приговор в виде шести лет лишения свободы в колонии общего режима вынес Волгодонский районный суд Ростовской области по делу о хищении 1 млрд рублей, 22 декабря сообщила пресс-служба прокуратуры региона. В Волгодонске суд вынес вердикт по делу подростка Данила Красного, ему вменили педофилию․.

Волгодонской районный суд

6 лет тюрьмы: Ростовский суд оставил без изменения приговор Данилу Красному из Волгодонска	В конце сентября судебный процесс по делу с новыми обвинениями начался в том же Волгодонском райсуде.
Бывший директор депстроя Волгодонска получил год условно	Адвокат бывшего главы администрации Волгодонска Виктора Мельникова обжаловал приговор, вынесенный его подзащитному Волгодонским районным судом 13 декабря 2021 года.
Суд прекратил второе дело в отношении бывшего главы администрации Волгодонска	Бывший глава администрации Волгодонска Виктор Мельников и его экс-заместитель Сергей Вислоушкин обжалуют свои приговоры Бывшие чиновники не согласны с решением Волгодонского районного суда.
Защита экс-главы Волгодонска Мельникова обжаловала «мягкий» приговор судаПолитема.ру \|	Такой резонанс вызвало решение Волгодонского районного суда.

В суд направили дело главы администрации Волгодонского района

Волгодонской районный суд признал законным задержание главы администрации города Волгодонска Виктора Мельникова, подозреваемого в должностном преступлении, сообщается на сайте суда. Волгодонской районный суд признал виновным в получении взяток (ч. 6 ст. 290 УК РФ) экс-начальника муниципального унитарного предприятия (МУП) «Водоканал» Волгодонска Александра Нетуту, сообщает объединенная пресс-служба судов Ростовской области. Уголовное дело направлено в Волгодонской районный суд для рассмотрения по существу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. По данным издания, за день волна обысков прокатилась по городскому управлению полиции, четырём районным отделами и главку полиции Ростовской области.

Новости волгодонский районный суд