Шестой кассационный суд общей юрисдикции смягчил приговор в отношении бывшего главного конструктора — начальника отделения АО «РКЦ Прогресс» Николая Стратилатова, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.
Заседания проводили даже по видеосвязи: подведены итоги работы Шестого кассационного суда в Самаре
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и ходатайствовал о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. Йошкар-Олинский городской суд 21 марта 2023 года с учетом позиции государственного обвинителя отклонил указанное ходатайство и признал подсудимого виновным в совершении уголовного преступления по ч. Верховный Суд Республики Марий Эл решение нижестоящего суда оставил без изменения, отклонив апелляционную жалобу осужденного и его защитника.
Дальше я подал частную жалобу Верховный суд Республики Башкортостан который оставил определение районного суда без изменений. Моему удивлению просто не было придела. В кассационной жалобе в шестой кассационный суд я указал что согласно ст. Тем самым я просил в кассационной жалобе, как и ранее оставить без рассмотрения. Суд полностью удовлетворил жалобу и оставил без рассмотрения. После я в суде увидел председателя суда первой инстанции у которого я поинтересовался как такое вообще возможно, совершать одно и тоже нарушение закона.
Председатель суда пояснил что после того как ВС РФ рассмотрел мою жалобу, кстати это было в суде первой инстанции по видео конференц-связи в присутствии судьи которая повторно отказала мне уже в судебных расходах. Данная судья уже рассмотрела данное дела и дело уже ушло в Верховный суд РБ.
Депутат Хинштейн обвинял его в коррупции Высшая квалификационная коллегия судей ВККС досрочно лишила полномочий председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова, которого просил проверить на коррупцию депутат Госдумы Александр Хинштейн. Об этом сообщает телеграм-канал «Вести.
Дежурная часть». Ефанова также лишили 1-го квалификационного класса.
Указывалась недопустимость и недостаточность доказательств обвинения. Защита просила отменить состоявшиеся судебные решения и уголовное дело прекратить за отсутствием в действиях осужденного состава преступления. Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не установила существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.
Поэтому Вячеславу Хомских оставлен приговор и апелляционное определение без изменения.
ВККС отобрала судей в Шестой кассационный СОЮ
5 июля в Самаре Шестым кассационным судом общей юрисдикции оставлен без изменения приговор в отношении бывшего начальника полиции УМВД России по г. Самаре. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 N 88а-7216/2024Категория: Прочие гражданско-правовые ания: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер антитеррористической. Смотрите свежие новости на сегодня в Любимом городе | Хорошие новости: Шестой кассационный суд общей юрисдикции начал работу в новом. Апелляционные суды» Кассационные суды общей юрисдикции» Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
158 отзывов
- Заподозрен в коррупции: главу 6-го кассационного СОЮ досрочно лишили судейских полномочий
- Апелляционные суды общей юрисдикции
- Шестой кассационный суд отменил приговор А. Губернаторову | АиФ Самара
- Хорошие новости: Шестой кассационный суд общей юрисдикции начал работу в новом...
Шестой кассационный суд отменил приговор А. Губернаторову
Шестой кассационный суд общей юрисдикции отклонил жалобу осуждённого на 8 лет колонии строгого режима бывшего судьи Автозаводского районного суда города Тольятти Ивана Ежова, получившего от подсудимого один миллион рублей за освобождение его от уголовной ответственности, сообщает пресс-служба суда. Приговором Красноглинского районного суда Самары Ежов признан виновным по пункту «в» части 5 статьи 290 УК РФ получении должностным лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации, через посредника взятки в крупном размере и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере одного миллиона рублей.
Согласно указанной выписке начислений и платежей начиная с сентября 2018 года истец производил начисления платы за ГВС с учетом повышающего коэффициента. В силу абзаца 3 пункта 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего квартирного прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и или электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и или электроснабжению с применением повышающего коэффициента. Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что поскольку срок поверки индивидуальных приборов учета ГВС истек, а собственник жилого помещения не принял своевременных мер к устранению неисправности прибора учета, а именно: к проведению поверки и или вводу приборов учета в эксплуатацию, при этом положения подпункта "а" пункта 59 Правил N 354 истцом соблюдены, то истец АО "РИР" на основании абзаца третьего пункта 42 Правил N 354 обоснованно произвело расчет платы за горячее водоснабжение в спорный период, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с применением повышающего коэффициента 1. Согласно акту от ДД. Из акта N от ДД.
ГГГГ следует, что установленный в туалете прибор учета горячей воды с заводским номером 317225 демонтирован; вновь установлен и введен в эксплуатацию прибор учета горячей воды с заводским номером 46387784 с показаниями 1,419; дата следующей поверки - ДД. Таким образом, один из двух установленных в квартире ответчиков приборов учета ГВС признан годным к эксплуатации и прошел очередную поверку, а второй признан непригодным к эксплуатации, не прошел проверку и был заменен. Поскольку сведения о поверке одного из двух и вводе в эксплуатацию второго прибора учета ГВС поступили к истцу после начисления платы за июль 2021 года, то в следующем расчетном периоде за август 2021 истцом произведен перерасчет за период с 28 по ДД. ГГГГ - плата за июль 2021 года уменьшена на суммы ГВС, повышающего коэффициента и водоотведения, начисленные за указанные четыре дня. Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил довод жалобы о наличии у истца обязанности сделать перерасчет платы за ГВС за весь прошлый период. Руководствуясь пункт 2 статьи 13 Закона "Об обеспечении единства измерений", пп.
N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", правовой позицией, сформулированной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 2020 , суд апелляционной инстанции указал верно, что один из двух установленных в квартире ответчиков приборов учета горячей воды на основании результатов проверки признан не пригодным к эксплуатации и был заменен, то есть с момента истечения срока поверки данного ИПУ и до его замены его показания о количестве поставленного ресурса не являлись достоверными и не могли быть применены для расчета платы за потребленный коммунальный ресурс. Доказательств, опровергающих пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, ответчик, пропустивший срок поверки, суду не представила. Суд апелляционной инстанции указал верно, что представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку он произведен исходя из установленных нормативов потребления и показаний приборов учета после допуска их к эксплуатации в соответствующие периоды и установленных тарифов, а также с учетом количества зарегистрированных лиц в жилом помещении в период, когда приборы учета ГВС были не пригодны к эксплуатации. Также обоснованно судом апелляционной инстанции был отклонен довод жалобы ответчиков о несогласии с начислением платы за отопление равномерно в течение календарного года. ГГГГ N 857 "Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Постановлением Правительством Удмуртской Республики от 20 июня 2016 г. N 252 о применении в Удмуртской Республике способа оплаты коммунальной услуги по отоплению, суд апелляционной инстанции указал верно, что Муниципальное образование "Город Глазов", где находится квартира ответчиков, не вошло в перечень исключений, названных в данном постановлении, в связи с чем истцом правомерно плата за отопление начислялась ответчикам равномерно за все расчетные месяцы календарного года.
При этом в силу действующего законодательства начисление по услуге "отопление" производилось истцом исходя из фактического объема потребления тепла за предыдущий год равномерно в течение года с последующим перерасчетом в марте следующего года по фактическому расходу тепла. Доводы кассационной жалобы фактически повторяют позицию заявителя в суде первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка в решении суда и апелляционном определении суда. В соответствии с ч. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются. Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке. При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.
В зимнее время собственниками и иными правообладателями зданий, а также управляющими организациями при управлении многоквартирными домами должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель от снега на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, должна производиться с ограждением участков и принятием всех необходимых мер предосторожности и лишь в светлое время суток. Сброс снега с остальных скатов кровли, а также плоских кровель должен производиться на внутренние дворовые территории. Сброшенные с кровель на пешеходную дорожку, остановку ожидания общественного транспорта, проезжую часть снег и наледь подлежат немедленной уборке пункт 48 Правил благоустройства города Казани. В силу пункта 198. Владельцы средств размещения наружной рекламы и информации обеспечивают их надлежащее состояние, своевременно производят их ремонт и уборку места размещения средств наружной рекламы и информации. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения учреждения коллегиальным органом к административной ответственности явился протокол, составленный главным специалистом отдела по вопросам общественной безопасности Администрации Кировского и Московского районов Исполнительного комитета г. Казани ФИО5.
Имеющиеся в материалах дела доказательства позволили коллегиальному органу прийти к выводу о наличии в действиях ФГБОУ ВО КГЭУ состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3. Рассматривая жалобу на постановление, судья Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан с квалификацией действий учреждения согласился.
Его юридическая карьера началась в 1990 году, сразу после окончания военно-юридического факультета Военного Краснознаменного института по специальности «правоведение». С этого момента и до 2017 года он работал на разных должностях в Дальневосточном военном округе и Самарском гарнизонном суде. Последний он возглавлял почти 10 лет, до назначения председателем Кировского райсуда. В 2019 году Жарков сделал еще один шаг по карьерной лестнице и стал зампредседателя Шестого кассационного суда, — следует из опубликованного ведомством сообщения. Общий стаж работы Жаркова в области юриспруденции — более 28 лет. У него второй квалификационный класс судьи, почетное звание «Заслуженный юрист Самарской области», медали от Минобороны, знак отличия Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «За усердие» II степени, наградной знак Совета судей РФ «За служение правосудию».
Начальника Жаркова — Александра Ефанова отстранили от должности в среду, 24 мая.
Постановление № 16-6467/2022 от 21.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
В уведомлении от ДД. ГГГГ года расторгнут в судебном порядке, требования Р. Не согласившись с вышеназванным решением, Р. ГГГГ года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от ДД.
ГГГГ года признано незаконным, на административного ответчика возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Р. В кассационной жалобе Министерство просит об отмене судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального права. Основной аргумент жалобы сводится к тому, что Р.
ГГГГ года расторгнут в судебном порядке. Кроме того, административный истец не признан потерпевшим по уголовному делу. Указанные обстоятельства не были учтены судебными инстанциями, что повлекло принятие неправильных судебных актов.
В частности, Хинштейн просил проверить выкуп Ефановым участка земли на острове Поджабный в Самаре за 860 тыс. Хинштейн также просил выяснить, на какие средства Ефанов приобрел автомобиль Lexus и часы Breguet, и проверить факт аренды председателем суда машины представительского класса Toyota Sequoia. В декларациях Ефанова за 2019-2021 годы автомобиль не значился, утверждает Хинштейн.
Депутат также писал, что Ефанов вмешивался в расследование ДТП с участием своей жены Ольги Ефановой, которое произошло в марте 2021 года в Самаре.
Алатыря, обладающей полномочиями по установлению, начислению и выплате директору унитарного предприятия дополнительной премии, а также то, что распоряжение Администрации г. N 82 не отменено и недействительным не признано, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для выплаты ФИО1 дополнительной премии по случаю профессионального праздника «День работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства» за 2022 г. Размер премии установлен в половину оклада и составляет 35647 рублей 50 копеек. Отклоняя доводы ответчика о неблагополучном финансовом состоянии предприятия, суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленные в материалы дела документы о финансово-хозяйственной деятельности предприятия: бухгалтерский баланс на 31 декабря 2021 г. Алатыря от 26 апреля 2022 г. Имеющаяся задолженность предприятия произведенными расходами не является и учитываться в качестве таковых не может. Каких-либо иных допустимых и достоверных доказательств отсутствия у предприятия в 2022 г. С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вывод суда первой инстанции об отсутствии возможности выплаты истцу премии в 2022 г.
Кроме того, удовлетворяя исковые требования ФИО1 в части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными и не усматривает оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 февраля 2023 г. Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанции не опровергли. Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, в том числе, в связи с тем, что распоряжение главы Администрации г. Алатыря о выплате истцу спорной премии в МУП «АПОКиТС» не поступало вплоть до обращения его в суд с настоящим иском, а также о том, что премия подлежала выплате за счет прибыли предприятия, которой у ответчика не имеется, основаны на неверном, ошибочном толковании норм материального права, а потому не влекут отмену обжалуемого судебного постановления. Более того, данные доводы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных в дело доказательств. Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебном акте. При рассмотрении настоящего гражданского дела судом апелляционной инстанции не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379. Иные доводы кассационной жалобы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных сторонами доказательств и иное толкование норм материального и процессуального права.
Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела. Исследование и оценка представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, установление обстоятельств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судом апелляционной инстанции и не получили правовую оценку. При таких данных судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.
Определением Дюртюлинского районного суда РБ в удовлетворении заявление о взыскание судебных расходов отказано. Когда я получил данное определение я просто был очень удивлен, почему суд повторно отказывает взыскание судебных расходов как необоснованно, по закону суд обязан был оставить без рассмотрения данное заявление. Я уже ранее писал по поводу данной практике, в котором по аналогичному делу я дошел до Верховного суда РФ Праворуб: Верховный суд РФ удовлетворил мою жалобу и принял новое определение... В котором суд удовлетворил мою жалобу и оставил мое заявление без рассмотрения. Но для этого пришлось отменить определение Дюртюлинского районного суда Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан и Постановление 6 кассационного суда. Так вот суть дела в том, что отказал в заявление о взыскание судебных расходов повторно Дюртюлинский районный суд РБ.
Я был очень удивлен грамотности судей. Дальше я подал частную жалобу Верховный суд Республики Башкортостан который оставил определение районного суда без изменений.
Шестой кассационный суд отменил приговор А. Губернаторову
Если есть возможность принять решение об изменении такого судебного акта, не отменяя его рассмотрение, то мы, конечно, стараемся делать именно так, - подчеркнул председатель судебной коллегии по уголовным делам Алексей Жарков. После проект стал долгостроем. В 2018 году в нем решили разместить Шестой кассационный суд. Напомним, депутат Госдумы Андрей Луговой ранее сообщил в своем телеграм-канале , что сумма реконструкции здания составила 6,7 млрд рублей вместо 2 млрд запланированных. По его словам, порядок финансирования ремонта нарушал требования федерального законодательства. На пресс конференции, прошедшей 16 ноября, председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Ефанов Александр Алексеевич подчеркнул, что суд не имеет отношения к реконструкции здания. На данный момент здание наполнено современными системами видеопротоколирования, видеоконференцсвязи и даже синхронного перевода.
Решением Ленинского районного суда города Самары от ДД. ГГГГ года окончено в связи с признанием должника банкротом. Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД. Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД. Министерство в письме от ДД. ГГГГ года Р. В уведомлении от ДД. ГГГГ года расторгнут в судебном порядке, требования Р. Не согласившись с вышеназванным решением, Р. ГГГГ года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от ДД.
Кассационную жалобу в рамках уголовного дела по новому законодательству можно подать в течение полугода после рассмотрения апелляции. В коллегии трудятся три судебных состава — 36 судей. С начала формирования подразделения было получено 56 тысяч кассационных жалоб, 15 судебных дел было пересмотрено. Помогает ли Верховный суд? Если люди недовольны решением Кассационного суда, жалоба улетает в Верховный суд. В Шестом кассационном суде работают судьи из 14 регионов РФ, средний их возраст — 45 лет, а средний стаж работы — 17 лет. Однако в штате есть и опытные судьи, которые отработали в системе даже более 40 лет.
Доброго всем времени суток коллеги! Хочу поделиться интересной практикой, которая будет всем полезна. Суть гражданского дела было о взыскание судебных расходов. Данный спор был еще 2019 году по лишение родительских прав. Суд полностью удовлетворил моё требование по данному делу. В 2022 году я решил взыскать судебные расходы связи с тем, что ранее его не подавал. Соответственно я обратился в суд с заявление, но по ошибке, забыл указать просьбу о восстановление срока. Тем самым я знал, что суд обязан оставить мое заявление без рассмотрения.
Экс-председатель 6-го кассационного суда Александр Ефанов обжаловал свою отставку
Должность председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции стала вакантной после увольнения за дисциплинарный проступок Александра Ефанова. Шестой кассационный суд общей юрисдикции: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Первый кассационный суд общей юрисдикции Саратов официальный сайт.
Хорошие новости: Шестой кассационный суд общей юрисдикции начал работу в новом...
В Шестом кассационном суде общей юрисдикции будут работать высокопрофессиональные судьи из различных регионов страны. Шестой кассационный суд общей юрисдикции – самый большой в системе вновь созданных кассационных судов. Какова средняя оценка Шестой кассационный суд общей юрисдикции на. Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александр Ефанов.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2023 по делу № 88-15130/2023
29 января 2024 года Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения судебные акты в отношении бывших топ-менеджеров АО «РКЦ «Прогресс» Тюлевина С.В. и Кирилиной С.А. Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александр Ефанов. К указанному времени Вам необходимо явится в Шестой кассационный суд общей юрисдикции для участия в судебном.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции — Самарская область, г. Самара
Попросим работодателя открыть отзывы","employerReviews. Возможно, сама компания рассказала о них в вакансии — посмотрите описание. Теперь соискатели видят 1 отзыв. Вы получили статус «Открытый работодатель»","employerReviews. Кандидаты увидят ответы на hh. Воспользуйтесь шаблоном — его можно редактировать. Что это даст?
Депутат Хинштейн обвинял его в коррупции Высшая квалификационная коллегия судей ВККС досрочно лишила полномочий председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова, которого просил проверить на коррупцию депутат Госдумы Александр Хинштейн. Об этом сообщает телеграм-канал «Вести. Дежурная часть». Ефанова также лишили 1-го квалификационного класса.
В итоге губернатору удалось заручиться поддержкой Совета федерации и Государственной думы и добиться размещения суда в Самаре, — говорится в сообщении пресс-службы правительства области. В церемонии торжественного открытия здания суда приняли участие председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев, полномочный представитель президента в ПФО Игорь Комаров, губернатор Самарской области Дмитрий Азаров, а также председатель суда Александр Ефанов. Отмечается, что дислокация авторитетного учреждения будет способствовать повышению статуса юриспруденции в регионе, созданию высокооплачиваемых рабочих мест. В Шестом кассационном суде будет 113 судей, а общее число сотрудников превысит 500 человек.
Комиссия посчитала, что судья мог и должен был осознавать, что приобретение права собственности на участок стало возможным благодаря решениям суда, который он возглавлял. Александр Ефанов, несмотря на известные ему обстоятельства, не принял мер для исключения возникновения негативных последствий. Например, не отказался от приобретения участка. Поэтому комиссия решила, что в этой части есть дисциплинарный проступок, который умаляет авторитет судебной власти. Но ВККС замечаний не высказала и рекомендовала его на должность. Участок, который он купил у общества, не был в залоге, не был предметом спора, претензий к нему и ограничений в его отношении не было. Сначала в аренду судья взял один автомобиль, потом заключил новый договор на новую модель машины. Арендная плата изначально была 30 тыс. При этом судья допускал просрочку оплаты, вносил ее нерегулярно. Госконтракт с обществом подписывал Александр Ефанов. По мнению Александра Хинштейна, договор аренды дорогостоящего автомобиля по низкой ставке является взяткой за победу в конкурсах и за общее покровительство.
ВККС отобрала судей в Шестой кассационный СОЮ
| «Вы откроете ящик Пандоры». Главу кассации лишили мантии за жизнь не по средствам | Адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции: 443126, Россия, г. Самара, Крымская площадь, д. 1. |
| Названо имя и. о. председателя Шестого кассационного суда, Самара - 28 мая 2023 - 63.ру | В пятницу, 14 апреля Шестой кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор Центрального районного суда г. |
| Самарская область о Шестом кассационном суде общей юрисдикции суде с официального сайта | Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2021 № 16-8337/2021. Документ открыт для зарегистрированных пользователей. |
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (6-й КАС)
| Шестой кассационный суд оставил в силе приговор бывших топ-менеджеров самарского РКЦ «Прогресс» | В среду, 24 мая, в Москве Высшая квалификационная коллегия судей РФ рассмотрела заключение комиссии по проверке сведений в отношении председателя 6‑го кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова. |
| Создание инфраструктуры Шестого кассационного суда общей юрисдикции в Самаре | Адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции: 443126, Россия, г. Самара, Крымская площадь, д. 1. |
| Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область) | От имени бывшего председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова связывается ООО «Хорс». |
| О Шестом кассационном суде общей юрисдикции | Юридический институт Самарского университета | В пятницу, 14 апреля Шестой кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор Центрального районного суда г. |
| Шестой кассационный суд остался без руководителя - 26 сентября 2023 - ТОЛЬЯТТИ.ру | 29 января 2024 года Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения судебные акты в отношении бывших топ-менеджеров АО «РКЦ «Прогресс» Тюлевина С.В. и Кирилиной С.А. |
О Шестом кассационном суде общей юрисдикции
Напомним, размещение на территории Самары Шестого кассационного суда общей юрисдикции стало возможным благодаря инициативе губернатора Самарской области Дмитрия Азарова. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2023 № 88-8903/2023. Документ открыт для зарегистрированных пользователей. Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции / PROGORODSAMARA. После изучения всех полученных материалов Высшая квалификационная коллегия судей 24 мая 2023 года вынесла председателю Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александру Ефанову дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения судейских. ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 июня 2023 г.