Россия не будет применять первой ядерное оружие, поскольку рассматривает его в качестве средства защиты, заявил президент РФ Владимир Путин. Отвечая на вопрос о возможности снижения порога применения ядерного оружия, глава государства сказал: «В российской военной доктрине существует две причины возможного применения со стороны России ядерного оружия. Попытки ВСУ уничтожить западными ракетами большой дальности российские пусковые установки могут стать основанием для применения армией России ядерного оружия. Все эти виды тактического ядерного оружия предназначены для применения в ходе конфликта, где основное оружие уже было применено.
Запад предупредил Москву о последствиях тактического ядерного удара по Украине
Потому что возможности применения в случае нанесения ядерного удара по нашей территории сильно ограничены», — сказал Путин в ходе заседания СПЧ. Российский лидер подчеркнул, что такое оружие рассматривается РФ как защита. Когда по нам наносится удар, мы наносим ответ», — уточнил президент России. Владимир Путин добавил, что Москва не собирается «размахивать» ядерным оружием, оно является сдерживающим фактором. Эти средства у нас есть, и они находятся в более продвинутом и более современном виде, чем у какой-либо другой ядерной страны.
Не слухи, а факты: читайте в Telegram-канале «Ведомостей» 26 мая зампредседателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев во время визита во Вьетнам рассказал, что Россия может нанести превентивный удар в случае, если Украина получит ядерное оружие. Тогда же замглавы МИДа Сергей Рябков отмечал , что Россия не изменила подход к использованию ядерного оружия в рамках конфликта на Украине. По его словам, враги России спекулируют на этой теме и «пытаются приписать отсутствующие намерения применить в связи с происходящим на Украине ядерное оружие».
После этого наземные и подводные ядерные взрывы устраивали только в экспериментальных целях. Особенно далеко по части ядерного тактического вооружения малой мощности зашли в СССР: ещё с советских времён разработаны не только боеприпасы, но и методы ведения боевых действий сразу после ядерного взрыва. Если сравнивать современное тактическое вооружение с тем, что было использовано на знаменитых тоцких учениях в 1954 году, то налицо тренд по уменьшению мощности и повышению точности. Мощность ядерного заряда, сброшенного на полигоне почти 70 лет назад, составляла не менее 40 килотонн. Это в 40 раз больше, чем в современных ядерных зарядах для Сухопутных войск, и примерно в три-четыре раза меньше, чем в современных крылатых ракетах Х-102. Тактическое ядерное оружие получило своё название не просто так: в отличие от стратегического боевого блока мощностью в мегатонну, выжигающего всё живое на площади размером с Нью-Йорк, тактическое оружие уничтожает цели на площади примерно один на полтора километра без радиационного заражения, характерного для других вооружений — земли и территорию можно будет спокойно использовать через неделю после удара. По данным некоторых неофициальных источников, тактический ядерный удар будет нести в первую очередь информационный смысл и идеальной целью для проведения демонстративного удара может стать Яворовский полигон в двадцати километрах от польской границы. По словам военного эксперта Алексея Леонкова, всё это носит гипотетический характер.
Ключевое слово здесь — "если".
В строгом соответствии с Основами государственной политики в области ядерного сдерживания», — написал Медведев. Он уточнил, что такая реакция последует при возникновении угрозы существованию России. Также Москва имеет право применить ядерное оружие в ответ на атаку страны или ее союзников с использованием данного вида вооружений. Также Медведев предостерег западные страны от размещения ядерного оружия на Украине.
Ни у кого не спрашивая разрешения, без долгих консультаций.
Медведев заявил, что у России «не дрогнет рука» применить ядерное оружие
Сегодня президент России Владимир Путин в интервью телеканалу «Россия 1» и агентству «РИА Новости» назвал условия, при которых Москва примет решение о нанесении ядерного удара. Отвечая на вопрос о возможности снижения порога применения ядерного оружия, глава государства сказал: «В российской военной доктрине существует две причины возможного применения со стороны России ядерного оружия. Россия вправе применить ядерное оружие, если это будет необходимо.
У России крупнейший ядерный арсенал. Силы НАТО будут уничтожены за полчаса
Существует обычная цепочка командования министерства обороны и генерального штаба для его развертывания", - отметил глава польского МИД, добавив, что в этом случае российскому лидеру необходимо было бы убедить генералов выполнить такой приказ. Кроме того, российские войска, по мнению Сикорского, не готовы действовать в зоне, загрязненной ядерным оружием, поэтому пришлось бы заранее отвести их с линии фронта, что было бы замечено и использовано. Ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал заявления о том, что Россия якобы могла применить ядерное оружие на Украине, недостойными комментария "рассуждалками" в западных СМИ.
Если раньше «Зе-команда» считала, что Москва не будет применять ТЯО тактическое ядерное оружие , то сейчас «офисные» функционеры администрации главы «неньки» , напротив, уверены, что Путин «зафигачит ядеркой» по «захисникам незележностi». Масла в огонь подливает и британская разведка MI-6, которая передала разведданные от московского «крота» в офис президента и Генштаб «незалежной». В секретном письме говорится, что Кремль якобы согласовал несколько целей в Украине для ударов тактическим ядерным оружием. Но для начала Россия готовит демонстративные атаки гиперзвуковыми ракетами по военным объектам в «неньке».
Далее, если укры не струсят, то по мнению английских аналитиков, русские врежут по базам и артериям поставок западного оружия. Эти удары, скорее всего, будут вдали от населенных пунктов, но сделают невозможным на долгое время восстановление логистических коридоров. По мнению самостийных экспертов из числа порохоботов и последних адекватов, Зеленский , узнав об этом, уже «наделал в штаны». Между тем еще совсем недавно все политическое руководство «неньки» зуб давало, что не будет никаких «Минсков» — ни третьих, ни пятых, ни десятых. По словам Сергея Викторовича, «вся территория Российской Федерации, которая включена и может быть включена в состав страны согласно Конституции, безусловно, находится под полной защитой государства.
Противник должен знать: мы готовы нанести упреждающий удар возмездия за все его нынешние и прошлые агрессии, чтобы предотвратить сползание к глобальной термоядерной войне», — говорится в статье Караганова. Политолог поясняет, что в случае, если Запад не отступит, «окончательно потеряв чувство самосохранения», «тогда придется бить по группе целей в ряде стран, чтобы привести в чувство потерявших разум». Но если этого не сделать, не только Россия может погибнуть, но, скорее всего, закончится вся человеческая цивилизация», — заявляет он. И в США, и в Европе это прекрасно понимают, но предпочитают не думать об этом», — отмечает эксперт. Идти по лестнице сдерживания-эскалации нужно достаточно быстро, призывает он. А спасителей благодарят», — резюмирует Караганов. Постоянный адрес новости: eadaily.
Говоря о военном конфликте на Украине, Дмитрий Медведев отметил, что действия Запада по «накачиванию» Киева вооружениями приближают мировую войну. По его мнению, в обозримой перспективе «тихий раздел» Украины Польшей и другими странами «лучше, чем вступление Украины в НАТО или мировая война». Кроме того, зампред Совбеза России полагает, что «Украина исчезнет... Но в какой-то момент это может случиться. Поэтому нам всем нужно работать над тем, чтобы эта угроза мирового противостояния, горячей, полноценной третьей мировой войны не реализовалась», — подчеркнул он. Чтобы подписаться на канал «Красной Линии» в Telegram, достаточно пройти по ссылке t.
Сикорский: Путин не уполномочен единолично решить применить ядерное оружие
Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого. Но ответ со стороны Запада будет точно. Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет. И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать? Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона. Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США. И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет. Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы. Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса.
Да и многие государства просто не согласятся отдать свое ядерное оружие. Возьмите, например, Израиль, Пакистан. Возьмите Россию, которая говорит, что НАТО превосходит ее в силах общего назначения, и нам для сдерживания нужно ядерное оружие. Поэтому эти технические и стратегические сложные задачи мы пока еще не решили. И раз все привыкли к такому состоянию дел, в некоторых головах начинают бродить стратегические мысли, как пена от пива в горшке. Мол, давайте применим ядерное оружие ограниченным образом, так, что другая сторона не ответит на это массированно. Возникают соблазны применения этой стратегии «эскалация ради деэскалации». Потому многие сторонники ядерного разоружения говорят: не думайте, что взаимное ядерное устрашение — это надежная гарантия безопасности.
Техника развивается, стратегическая мысль не спит и все время работает. Пока ядерное оружие не уничтожено, всегда будут возникать и подобные идеи, и новые боезаряды вариативной мощности. Можно ведь создать ядерный боезаряд, мощность которого будет составлять всего 200-300 тонн тротила, с минимальным радиоактивным заражением. На фоне международных конфликтов все это может закончиться реальным применением ядерного оружия. Поэтому давайте пойдем до конца, ликвидируем ядерное оружие раз и навсегда и избавим мир от этого проклятья. Но сторонники ядерного разоружения не могут предложить, как это сделать в стратегическом и техническом отношении. Вот, скажем, в 2017 году приняли договор о запрещении ядерного оружия. ООН проголосовала за него, он ратифицирован и вступил в силу.
Но девять государств, имеющих ядерное оружие, все единодушно отказались его подписывать. И это на фоне всех наших разногласий, конфликтов и противоречий. Удивительное единодушие по одному единственному вопросу. Обязательно ли применение ядерного оружия закончится концом света То, что ядерное оружие может быть применено в расчете на деэскалацию конфликта, возможно. Это же все равно применение ядерного оружия. Даже самые маломощные ядерные боеприпасы в сотни, если не тысячи раз мощнее, чем самые мощные неядерные боеприпасы. Это совершенно другая ипостась войны. Ответ все равно будет.
И тогда встанет вопрос: а что делать дальше? Еще раз применять ядерную бомбу большей мощности?
Я и говорю о том, что это страшный моральный выбор, страшный моральный урон, который нанесет себе Россия. Но если она не будет способна достоверно угрожать потерявшим разум, мы поступим беспечно и бесчеловечно по отношению и к себе, и ко всему остальному миру. Я, между прочим, подняв это знамя, вызвал на себя чудовищную волну критики и ненависти.
Но я это сделал сознательно, осознанно вызвал огонь на себя. Я делаю это потому, что считаю себя патриотом страны и ответственным гражданином мира. На этот счет есть очень циничная, но широко распространенная версия: вам захотелось попиариться и привлечь внимание к своей персоне. Что скажете? Я действую потому, что считаю себя морально обязанным действовать.
Может, не надо вносить на сцену «ружье» ядерного оружия и тем более им размахивать? Есть десятки «ружей», которые либо уже начинают стрелять, либо будут стрелять обязательно. Нужно заставить людей быть гораздо более осторожными. Люди, как я уже сказал, впали в стратегический паразитизм, потеряли страх перед войной. И это прокладывает путь к новым мировым войнам, которые могут в нынешних обстоятельствах уничтожить человечество.
Но разве это так? Ведь если бы ядерное сдерживание действительно не работало, то страны НАТО уже давно бы послали свои войска на Украину. Одна, даже главная из этих функций — предотвратить ядерное нападение. Вторая функция — предотвратить прямое неядерное нападение. Но оно уже реально происходит.
НАТО не посылает своих солдат. Но она бросает наших украинских соседей — а в прошлом и в будущем наших братьев — в мясорубку, уничтожая их как дешевое пушечное мясо. Война, безусловно, уже ведется. Раньше, повторяю, такое считалось абсолютно немыслимым. Но границы немыслимого придется ужимать и дальше.
Ядерное оружие призвано — и когда-то эффективно работало — как цивилизующий фактор, вымывающий из элит безрассудных и безмозглых авантюристов. Это работало в Америке. Я могу привести немало таких примеров. Это работало и у нас. Здесь примеров меньше.
Но один из них — Никита Сергеевич Хрущев. Его снесли в значительной степени именно потому, что он затеял Карибский кризис. Сейчас мы увидели, что эта цивилизующая роль ядерного оружия перестала работать. Государственный секретарь США Блинкен недавно заявил, что ядерная война не страшнее глобального потепления. И это говорит четвертый человек в списке потенциальных преемников президента США!
А сам президент Байден заявляет, что всемирное потепление на полтора градуса страшнее ядерной войны. То, что он говорит, это страшно. Этих людей нужно вытеснить. Хотя мы не вмешиваемся во внутреннюю жизнь других государств, я в своей статье впрямую говорю, что американское глубинное государство, американская олигархия, должны понять, кого они привели к власти и заменить их. Сердце идеи — В чем, по вашему мнению, будет состоять военный выигрыш для России в случае применения ядерного оружия?
Есть мнение, что в результате такого применения военное положение для России только ухудшится. Мы должны заставить Запад отступить. Ядерную войну можно выиграть. Но это будет чудовищная моральная потеря. Моральная — а также политическая и психологическая.
В любом случае эта победа будет в значительной степени пирровой. Но, если мы не предпримем решительных действий, то наш проигрыш будет еще более чудовищным. И никто этого не знает. Но я думаю, что НАТО развалится и они все побегут в разные стороны. Чуть раньше в ходе нашего разговора вы признали высокую вероятность ответного — пусть не обязательно ядерного, пусть не обязательно со стороны США — но все-же удара по территории России.
Полагаю, нагло блефуют. Я хотел бы избежать такого сценария. Но удары уже происходят. Уже летают и бьют. При всей яростной вражде в отношении КНДР что-то я не слышал про беспилотники, которые бьют по Пхеньяну.
А знаете, почему не бьют? Потому, что в Сеуле и некоторых других соседних странах знают, что ответный удар будет чудовищным. Речь идет о восстановлении эффективности и достоверности сдерживания, а не о применении ядерного оружия. Но для того, чтобы это сдерживание, предотвращение войны, атак и провокаций работало а провокаций точно может быть больше потому, что появились новые виды вооружений — например, рои беспилотников , оно не должно выглядеть как блеф. Мы должны быть реально готовы выполнить свои обещания.
Тогда сдерживание должно сработать, и противник протрезвеет. Вы думали о том, сколько людей в России могут погибнуть в результате такого ответного удара? Но испытывать судьбу не надо. Я знаю американскую стратегию.
Это был традиционный ядерный страх в Вашингтоне и Москве — сценарий ядерного конца света в стиле доктора Стрейнджлава». Иначе говоря, если «зафигачить ядеркой» в рамках малого конфликта — ничего страшного не будет. Более того, мало кто знает, что США в 2002 году на полном серьезе рассматривали применение ТЯО в Афганистане для ограниченного круга военных операций — в частности, для уничтожения глубоких бункеров в горах. Во время брифинга по обзору ядерной политики 9 января 2002 года помощник министра обороны Крауч сказал: «Мы пытаемся рассмотреть ряд инициатив, одной из которых является модификация существующего [ядерного] оружия, чтобы придать ему большую способность против глубоких или жестких целей». И в самом деле, янки существенно улучшили свой арсенал ТЯО, создав линейку B61 Мод 12, причем сейчас уже работают над Мод 13. Когда Адам Маунт, директор проекта Defense Position Федерации американских ученых , говорит, что слабость российских систем обычных вооружений может объяснить потенциальную зависимость от ядерных угроз, он нагло врет. Читайте также Удар по Одессе: «Герань-2» утюжит порт Западная разведка предупредила Зеленского, что начинается доминирование русских беспилотников на украинском поле боя Причем для защиты Сеула даже средние офицеры армии США имеют право применить тактическое ядерное оружие без согласования с Пентагоном. Это, как говорится, арестовичам на заметку. За океаном не скрывают, что применение ТЯО, помимо международных проблем, имеет и существенные плюсы, особенно в сочетании с другими инструментами.
Если не применит первой ни при каких обстоятельствах, значит, и второй тоже не применит. Потому что возможности применения в случае нанесения ядерного удара по нашей территории сильно ограничены", - добавил он. Президент подчеркнул, что ядерное оружие рассматривается Россией "именно как защита". Когда по нам наносится удар, мы наносим ответ", - сказал Путин. Он также подчеркнул, что российские ядерные силы находятся в более продвинутом состоянии, чем в любой другой стране мира, но Москва не собирается "размахивать" ядерным оружием. Эти средства у нас есть, и они находятся в более продвинутом и более современном виде, чем у какой-либо другой ядерной страны.
Ядерная война: какие регионы под угрозой и пострадает ли ХМАО в случае атаки
В интервью радиостанции «Комсомольская правда» Председатель ГД напомнил, что США — единственная страна, которая применила ядерное оружие. Большинство опрошенных полагают, что российское руководство не готово применять ядерное оружие в украинском конфликте. Причем для защиты Сеула даже средние офицеры армии США имеют право применить тактическое ядерное оружие без согласования с Пентагоном.
Путин: Угроза ядерной войны нарастает, но Россия не применит оружие первой
Возможное применение в украинском конфликте ядерного оружия в эти дни — одна из самых главных тем, которую на этой неделе комментировали военные и политики в западных СМИ. Россия может первой применить ядерное оружие, если в отношении нее будет проявлена агрессия, грозящая существованию государства, заявил Медведев. Как стало известно «Октагону», Министерство обороны России на этой неделе инициировало внутренние консультации об изменении порядка применения тактического ядерного оружия (ТЯО) и стратегического ядерного вооружения наземного базирования. Президент РФ Владимир Путин прокомментировал возможность применения Россией ядерного оружия. В интервью журналисту Дмитрию Киселеву для «России 1» и РИА Новости президент отметил, что «оружие существует для того, чтобы его применять».
На пороге катастрофы. Угроза применения ядерного оружия не снята с повестки дня
До этого он отмечал, что западные лидеры ежедневно упражняются в ядерной риторике, и подчеркивал, что Россия в этих упражнениях принимать участие не хочет. Песков также напоминал, что Москва может применять ядерное оружие только в соответствии с положениями своей ядерной доктрины.
Война 18 января 2023 Евгений Берсенёв Всеволод Курков Как стало известно «Октагону», Министерство обороны России на этой неделе инициировало внутренние консультации об изменении порядка применения тактического ядерного оружия ТЯО и стратегического ядерного вооружения наземного базирования. Генеральный штаб поставил перед собой задачу внести изменения в стратегию использования ядерного оружия в связи с рисками эскалации вокруг Украины. Предположительно, будет расширен спектр применения ТЯО и будет прописана возможность превентивного удара наземными видами РВСН при поддержке подлодок и стратегической авиации. У этой работы есть и политический аспект: пока новую версию военной доктрины не утвердят, министр обороны Сергей Шойгу останется на своём посту, чтобы довести процесс до конца. Все изменения, связанные с новыми положениями доктрины, министр обороны передаёт в Госдуму и Совет Федерации, чтобы затем представить их на подпись президенту. О такой форме взаимодействия с Госдумой по этому вопросу, по данным «Октагона», Сергей Шойгу сообщил на встрече с лидерами парламентских фракций накануне новогодних праздников.
Степень эскалации украинского конфликта может значительно вырасти. Боевые действия на Украине уже неоднократно называли полигоном как для новых видов оружия, так и для отработки уже существующих моделей противостояния высокой степени интенсивности. На сайте Белого дома появилось совместное заявление президента США Джозефа Байдена и премьер-министра Японии Фумио Кисиды о том, что любое применение ядерного оружия со стороны России на Украине станет враждебным актом против человечества.
Вы правы. Такая угроза нарастает, чего греха таить. По поводу того, что Россия ни при каких обстоятельствах не применит первой. Если не применит первой ни при каких обстоятельствах, значит, и второй тоже не применит. Потому что возможности применения в случае нанесения ядерного удара по нашей территории сильно ограничены», — сказал Путин в ходе заседания СПЧ.
Однако собеседник НСН отметил, что ядерные удары могут быть нанесены со стороны Запада. От Запада вполне можно ожидать полномасштабной провокации с применением ядерного оружия. Возможно, это будет удар со стороны американцев ракетным оружием или атака диверсионной группой, к примеру, по одной из атомных станций, по тому же Чернобылю. Такой вариант представляется мне наиболее вероятным», — сказал он.
«Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия
Позднее в тот день Дуда заявил, что каких-либо решений касательно размещения ядерного оружия в Польше пока что не принято. В свою очередь, глава МИД РФ Сергей Лавров 22 апреля указал на то, что западные страны опасно балансируют на грани прямого военного столкновения ядерных держав. По его словам, сегодня США и их натовские сателлиты по-прежнему одержимы идеей нанести России «стратегическое поражение». Кроме того, депутат Госдумы Алексей Чепа заявил, что в случае появления ядерного оружия США на территории Польши Россия вынуждена будет пойти на ответные шаги. Политик также обвинил Вашингтон и Варшаву в эскалации напряженности в Европе.
О такой форме взаимодействия с Госдумой по этому вопросу, по данным «Октагона», Сергей Шойгу сообщил на встрече с лидерами парламентских фракций накануне новогодних праздников. Степень эскалации украинского конфликта может значительно вырасти. Боевые действия на Украине уже неоднократно называли полигоном как для новых видов оружия, так и для отработки уже существующих моделей противостояния высокой степени интенсивности. На сайте Белого дома появилось совместное заявление президента США Джозефа Байдена и премьер-министра Японии Фумио Кисиды о том, что любое применение ядерного оружия со стороны России на Украине станет враждебным актом против человечества. Одновременно с этим в публикации на сайте газеты «Известия» от 16 января бывший депутат Верховной рады Виктор Медведчук заметил, что конфликт на Украине может закончиться либо ядерным столкновением, либо политической разрядкой.
По сути, это был голос из Кремля. Одна из тем переговоров — оказание Киеву военной помощи, возможно, исходя из тенденции к перерастанию конфликта в ядерное противостояние. Все эти события происходят на фоне возобновления в России обсуждения порядка применения тактического ядерного оружия и стратегического ядерного вооружения наземного базирования. Вопросы ставятся таким образом, видимо, не случайно: 26 декабря 2022 года ВСУ повторно атаковали аэродром стратегической авиации в Энгельсе — один из элементов ядерной триады России.
По его словам, они специально распространяют такую недостоверную информацию о России. Они, в общем, сами начали будировать этот вопрос и почему-то решили, что Россия в ситуации, когда она будет проигрывать почему-то, обязательно применит ядерное оружие. Фейк уже на грани, как говорят, безумства. Наше руководство очень спокойно всегда объясняло, что любая попытка применения тактического ядерного оружия мгновенно будет перерастать в массовое применение ядерного оружия с очень тяжёлыми последствиями для планеты Земля и человечества в целом». Член комитета Госдумы по обороне Виктор Заварзин в комментарии для радиостанции «Говорит Москва» отметил, что применение ядерного оружия — это крайняя мера, и Россия на это не пойдёт.
Ядерное оружие — это очень серьёзное дело.
Высказал свое мнение Владимир Джабаров и по снабжению Украины вооружением. Уточнил он, что если бы не было поставок с Запада, то Киев не мог бы представлять из себя опасность в качестве противника. И поддержка Запада дала Киеву возможность террористической борьбы, которая направлена уже против Российской Федерации. Победить Россию в ядерной войне им, со слов Владимира Джабарова, не удастся. Предположил он, что НАТО могут начинать развязку военных конфликтов на территориях тех регионов, в которых у России есть свои интересы.