Мы создаем партию, основываясь на опыте и глубочайшей теоретической базе российских социалистов.
XXIX съезд Рабочей партии России. Отчёт ЦК и задачи партии. Обсуждение. 04.11.2022.
Рабочая партия России. Дата создания: 15 августа 2021 г. Канал общественного объединения "Рабочая партия России". Рабочая партия России на митинге профсоюзов (ФНПР) против пенсионной реформы. Рабочая партия России Черноземье. "Российский Комитет Рабочих", Осень 2014, Часть 1. Главные новости об организации РПР-Парнас на МАНИФЕСТ РОССИЙСКОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ (БОЛЬШЕВИКОВ) — в составе КПСС. Рабочая партия России (РПР) Татарстан, Казань 17.11.2018.
Городская партия
Коллеги, мы с вами сегодня выглядим именно так! Неорганизованные, разобщенные, неграмотные. В таком состоянии с нами будут делать все, что захотят! Пора уже перестать позволять по себе бить!
Чтение трудового законодательства не запрещено законом! За изучение Трудового кодекса не увольняют! Неорганизованные, разобщенные и неграмотные мы выгодны работодателю и буржуазному правительству.
Обязательно обратите внимание на статью 29 ТК РФ, которая сообщает нам, что "интересы работников при проведении коллективных переговоров, заключении или изменении коллективного договора, осуществлении контроля за его выполнением, а также при реализации права на участие в управлении организацией, рассмотрении трудовых споров работников с работодателем представляют первичная профсоюзная организация или иные представители, избираемые работниками". Узнайте, кто представляет ваши интересы в вашем цехе, задайте этому человеку вопросы о том, что происходит внутри профкома. И если увидите, что этот человек ваши интересы не представляет, а просто ходит и поднимает руки на собраниях, то переизбирайте председателя цехового комитета.
Это - законное действие. У нас принято говорить, что "профсоюз не работает, профсоюза тупо нет". А что такое профсоюз?
Профсоюз - это те люди, которых избрали ВЫ! Нет такого активного человека в цехе сейчас - становитесь им САМИ! Учитесь и несите знания в трудовые коллективы!
Напомним, 5 июля партия отказалась от института сопредседателей, выбрав лидером Михаила Касьянова, а заместителями — Илью Яшина, Константина Мерзликина и Владимира Кара-Мурзу. Сам Владимир Рыжков покинул партию еще в феврале 2014 года, а другой ее сопредседатель Борис Немцов был убит 27 февраля 2015 года. В апреле этого года Касьянов вместе с лидером Партии прогресса Алексеем Навальным создали Демократическую коалицию и подписали соглашение о формировании общих списков кандидатов на выборах в 2016 году и региональных выборов 2015 года. Позднее к союзу присоединились «Демократический выбор» Владимира Милова, «Партия 5 декабря», Либертарианская партия, а также «Гражданская инициатива» Андрея Нечаева, которая после скандальных праймериз в Калужской области уже раздумывает над выходом из коалиционного соглашения.
Митин Каждая партия выбирает свой путь развития, обособляясь от других того же направления, защищая свою точку зрения по самым важным вопросам борьбы. Мы знаем, что лучшая защита — это нападение, и таким способом многие партии, организации и движения отстаивают исключительно свой правильный путь. Нападки на Рабочую Партию своей целью прежде всего имеют создать образ правильности своего направления, своей стратегии и тактики, своих теоретических взглядов.
Ленина о том, что «социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией», Попов утверждает: «Как только правящая партия переродилась и стала партией буржуазной, единая государственная монополия перестала быть формой общественной собственности и стала формой государственной частной собственности, то есть частной собственностью нарождающегося класса буржуазии». И снова ни цифр, ни фактов, ни хотя бы беглого объяснения причин перерождения партии из природы самих общественных отношений, а не только записей в программах и конституциях. Есть постулирование некоей формально-логической схемы формально, потому что диалектическая логика исходит из исследования реальности во всем многообразии ее противоречий, а формальная логика апеллирует понятиями и их соотношениями, что и делает Попов , а затем делается «нужный» вывод. Опять мы видим идеализм. Вместо диалектико-материалистического исследования реальных противоречий советского общества что делал тот же Попов в своей монографии 1986 года , происходит схематизация процесса становления коммунизма в СССР: до «перерождения партии» и «отмены» диктатуры пролетариата и «после». Оказывается, общественная собственность у нас упраздняется не её захватом в частные руки, а простым «перерождением партии». По такой логике можно сказать, что если Уго Чавес или Сальвадор Альенде провозглашали стремление построить социализм, практически не покушаясь на основы политической системы диктатуры буржуазии, то автоматически утверждается диктатура пролетариата? Кроме этого, остается совершенно не освещённым вопрос: а почему же партия переродилась? Ведь социализм был. По логике Попова, можно договориться до того, что социализма не было уже с 1930-х годов, а была диктатура буржуазии. Далее, Попов пытается подвести экономический базис под свои слова. Но, во-первых, зарплаты, существенно выше зарплаты рабочего, получали и при В. Ленине, когда советская власть была вынуждена привлекать буржуазных спецов, позарез нужных диктатуре пролетариата, и при И. Сталине об этой проблеме говорил еще Молотов в своих беседах с писателем Чуевым. Но Попов почему-то не решается сказать, что при Сталине была диктатура буржуазии. Другой вопрос, что её и не было, так как бюрократия выполняла свои функции в интересах рабочего класса и способствовала продвижению общества к социализму и коммунизму. Но проблема неравенства зарплат была уже тогда. Значит, по логике Попова, уже при Сталине не было диктатура пролетариата? Во-вторых, разница в доходах и различные места в системе общественного разделения труда управленец — исполнитель не означают капиталистического присвоения прибавочной стоимости. Социальное расслоение имелось не только при капитализме. В советском обществе тоже был обособленный социальный слой управленцев, но это ещё не был класс буржуазии, так как собственность на средства производства продолжала оставаться у трудящихся. Общественный характер собственности на средства производства в СССР выражался, в частности, в функционировании общественных фондов потребления, которые возвращали результаты труда трудящимся СССР в форме бесплатных социальных гарантий и прав. То есть социалистические отношения собственности хоть и претерпевали негативные изменения теневая экономика, рост социального расслоения, консервация общественного разделения труда , но в целом продолжали сохраняться и функционировать. И сутью «перестройки» и было упразднение именно социалистических производственных отношений, остатков диктатуры пролетариата. Если бы уже имелась диктатура буржуазии, то «перестройка» была бы просто не нужна. И такое упразднение произошло именно тогда, когда возникли, окрепли и почувствовали определенную силу социальные слои, заинтересованные в этом верхи номенклатуры и «теневики» , стремившиеся превратиться из социальных слоев в полноценный господствующий класс буржуазии. Значит, социально-экономические изменения в базисе и классовой структуре советского общества приводили к постепенному перерождению партии и контрреволюции, завершившейся реставрацией капитализма в нашей стране, а не наоборот, как у Попова. А кому выгодно выставлять советское общество государственным капиталистом? Правильно, классовым противникам пролетариата. Ведь буржуазия готова на всё, только бы обесценить и свести на нет реальный практический опыт строительства коммунизма в нашей стране. Попов, имея в общем-то верные теоретические стартовые позиции, отстаиваемые им в советские годы, в вопросе анализа контрреволюции скатился на идеалистическую точку зрения. Получается, что все дело в перерождении партии, в отмене на бумаге диктатуры пролетариата, и этого было достаточно, чтобы победила буржуазия. Заключение Мы разобрали выше взгляды М. Попова на сущность советского государства в 1960-е — 1980-е гг. Выяснилось, что они полностью лишены диалектически-материалистического подхода. Именитый профессор фактически транслирует идеалистическую точку зрения: изменение господствующей в обществе системы отношений происходит простым росчерком пера и соответствующей записью будь то Программа КПСС или конституция государства. Такой подход не имеет ничего общего с материалистическим пониманием истории и является выражением закамуфлированного под марксизм исторического идеализма. Попов и его сторонники, несмотря на всю диалектическую видимость своей терминологии, самым явным метафизическим образом обосновывают свои сомнительные теоретические положения. Сначала даётся тезис или определение, которое носит априорный характер, затем из этого тезиса выводится формально-логическое умозаключение и подводится «нужный» автору вывод. Цифры, факты, комплексный подход отсутствуют напрочь. Это необходимо запомнить, так как именно при помощи таких способов представители данной школы будут обосновывать самый дремучий ревизионизм и охранительство в вопросах экономики и политики. Именно таким образом они будут отрицать наличие в России банков , а через отрицание банков будут отрицать и опасность фашизма в России; именно отталкиваясь от формально-логических дефиниций при отсутствии реального изучения реальной практики, Попов и его сотоварищи будут подводить к выводу о необходимости поддержки российской буржуазии против «американского фашизма на экспорт», но об этом подробнее в следующих частях. Продолжение следует.
Партия фронт - 85 фото
| РАБОЧАЯ ПАРТИЯ РОССИИ - ФОНД РАБОЧЕЙ АКАДЕМИИ | Петербургский рабочий погиб под мебельными щитами. |
| XXIX съезд Рабочей партии России. Отчёт ЦК и задачи партии. Обсуждение. 04.11.2022. | Архив метки: Российская рабочая партия. О российских «рабочих партиях». Троцкисты из РРП и их программа. |
| Партия фронт - 85 фото | Чтобы Всенародные Советы смогли объединится для создания основной партии России, для этих целей у меня на сайте по названию «Чисто рабочая партия без олигархов» имеется специальная страничка для регистрации партий и Всенародных Советов. |
| Республиканская партия России > Новости партии > Регионы | Рабочая партия будет добиваться полновластия Советов как органов власти рабочего класса и принятия Конституции России на основе проекта, разработанного М.В. Поповым и И.М. Герасимовым, утверждающей власть Советов и исключающей институт президентства. |
E-mail рассылка
- РПР-Парнас — последние новости
- Мострибуна
- Рабочая партия России. Что за фрукт?
- Читаю программу рабочей партии России
- РРП | РЕВОЛЮЦИОННАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ – Telegram
- Оперативники провели обыски в музейном комплексе "Донские казаки в борьбе с большевиками" в
Рабочая партия России. Что за фрукт?
| Революционная рабочая партия (Россия) — идеология, основатель, лидер и количество членов — РУВИКИ | В настоящее время Рабочая партия России мобилизует все свои ресурсы и ведёт усиленную работу по организации рабочего движения в современной России. |
| Рабочая партия России | Дзен | Революционная рабочая партия (Россия) — У этого термина существуют и другие значения, см. Революционная рабочая партия. Революционная рабочая партия Дата основания: 1999 Штаб-квартира: Москва, Россия Идеология: марксизм. |
Рабочая Партия России #рпр
Попов, профессор, д. Красный университет. Корея 13:38 Читая Науку логики. Количественное отношение 14:18 М. Специфическое количество 15:58 Читая Науку логики.
Колонна машин выехала из подмосковного совхоза имени Ленина, и это уже 125-й конвой, который организовала компартия. Везут продукты, медикаменты, маскировочные сети и обмундирование. И как отметил Геннадий Зюганов, все подобрано по конкретным просьбам.
Даже попыток таких не было. Достаточно некрасивая история, честно говоря», — негодует Рыжков. По его словам, он разочарован нетерпимостью в среде российских оппозиционеров, сообщает портал «Ридус».
Напомним, 5 июля партия отказалась от института сопредседателей, выбрав лидером Михаила Касьянова, а заместителями — Илью Яшина, Константина Мерзликина и Владимира Кара-Мурзу.
Он был основан в ноябре 1991 года с целью возрождения социализма и Советского Союза. История В феврале 1993 года это была одна из многих большевистских группировок, приглашенных на конференцию, на которой была учреждена Коммунистическая партия Российской Федерации КПРФ.
Рабочая партия России (марксизм-ленинизм)
Что можно узнать об организации РАБОЧАЯ ПАРТИЯ РОССИИ (СООГУ) (Москва, ИНН 7721185128) из ЕГРЮЛ и других официальных источников: директор, учредитель, выручка и много другое для проверки контрагента. Революционная рабочая партия (Россия) — У этого термина существуют и другие значения, см. Революционная рабочая партия. Революционная рабочая партия Дата основания: 1999 Штаб-квартира: Москва, Россия Идеология: марксизм. Горбушкин Сергей, электромонтер, сопредседатель Российского комитета рабочих Одним из главных политических событий 2021 года в России являются очередные, восьмые по счету с 1994 года, выборы в Государственную думу. Рабоче-Крестьянская Российская партия эмблема.
История партии РКРП-РПК
Политическая партия «Коммунистическая партия Российской Федерации». В настоящее время Рабочая партия России мобилизует все свои ресурсы и ведёт усиленную работу по организации рабочего движения в современной России. Архив метки: Российская рабочая партия. О российских «рабочих партиях». Троцкисты из РРП и их программа. Позиция Рабочей партии России проста и понятна, что только через борьбу, путем заключения прогрессивного коллективного договора, трудящиеся могут качественно улучшить свое экономическое положение. Революционная рабочая партия (РРП) — коммунистическая организация, действующая преимущественно на территории бывшего СССР.
Читаю программу рабочей партии России
Они считаются одними из самых сильнейших аналитиков и прогнозистов в Новосибирске. Пользуются серьезным авторитетом среди лидеров национальных диаспор и одинаково уважаемы такими разнополярными этническими сообществами, как армяне и азербайджанцы, курды и турки. Хорошо они известны и в научных кругах города. Оба занимают четкую пропрезидентскую линию. В одном из интервью Виктор Старков выразился так: «Российская управленческая элита, за редким исключением, деидеологизированна, национально несостоятельна, в государственном плане аморфна. С ними никакого возрождения России быть не может, что чётко понимает Президент».
В свою очередь Рыжков заявил «Интерфаксу», что сегодняшнее решение не было эмоциональным, а действия своих соратников Немцова и Касьянова в последнее время он охарактеризовал как «рейдерский захват Республиканской партии».
То есть, с точки зрения Попова, опять же достаточно просто поменять партийную программу, убрать из программы слова про диктатуру пролетариата — и автоматически на смену диктатуре пролетариата приходит диктатура буржуазии? По такой логике, если из современной Конституции изъять положения о «правовом государстве» и заменить это на «диктатуру пролетариата», то автоматически установится диктатура пролетариата? Вообще преклонение перед записями в документах — черта «поповской» методологии. Так, рассматривая опыт Китая, Попов неоднократно усматривал в нём социалистические элементы и активно доказывал это ссылками на программу и устав КПК, утверждая, что в Китае происходит переход от капитализма к социализму как низшей фазе коммунизма. Но ведь от того, что мы что-то запишем или уберём из программы, реальность сама по себе не изменится. Устранение диктатуры пролетариата из программы, а позже из Конституции и замена её аморфным «общенародным социалистическим государством» — бесспорный ревизионизм, свидетельствующий об идеологическом перерождении партии. Но делать из этого вывод, что словесное провозглашение «отменило» диктатуру пролетариата как таковую, — значит впадать в самый откровенный исторический идеализм. Во-первых, сам по себе такой ревизионизм как провозглашение «общенародного государства» и отказ от диктатуры пролетариата был следствием уже длившейся борьбы внутри самой диктатуры пролетариата, в конечном счёте, борьбы коммунистической и капиталистической тенденций. Тут бы неплохо проанализировать рост теневого сектора в экономике, рост капиталистических элементов внутри политической и экономической систем СССР. Попова ничего подобного нет. У него всё сводится к схоластическому жонглированию цитатами и словесной эквилибристике. Во-вторых, М. Попов будто не видит, что ревизионистский XXII Съезд КПСС не мог упразднить всей экономической и политической системы диктатуры пролетариата, которая заключалась не в простом названии, а в советской системе власти и в господстве общественной собственности на средства производства, из чего вытекали основные права трудящихся, которые в советском законодательстве были ещё закреплены и на практике в большинстве своём реализовывались. Получается, все завоевания революции можно перечеркнуть написанием ревизионистской партийной программы? Получается, что для проведения контрреволюционного переворота достаточно просто самого факта записи в программе отказа от диктатуры пролетариата? Не является ли грубым идеализмом подобное рассуждение? Стоит отметить, что подобный идеализм в методологии в 2018 году привел Попова к поддержке откровенного прокремлевского спойлера Максима Сурайкина: ведь в его программе было написано про «диктатуру пролетариата»! Максим Сурайкин Переходя от схоластических аргументов к более содержательным, М. Попов фактически занимает позицию маоистов и прочих сторонников идеи, что в СССР был государственный капитализм. Отталкиваясь от цитаты В. Ленина о том, что «социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией», Попов утверждает: «Как только правящая партия переродилась и стала партией буржуазной, единая государственная монополия перестала быть формой общественной собственности и стала формой государственной частной собственности, то есть частной собственностью нарождающегося класса буржуазии». И снова ни цифр, ни фактов, ни хотя бы беглого объяснения причин перерождения партии из природы самих общественных отношений, а не только записей в программах и конституциях. Есть постулирование некоей формально-логической схемы формально, потому что диалектическая логика исходит из исследования реальности во всем многообразии ее противоречий, а формальная логика апеллирует понятиями и их соотношениями, что и делает Попов , а затем делается «нужный» вывод. Опять мы видим идеализм. Вместо диалектико-материалистического исследования реальных противоречий советского общества что делал тот же Попов в своей монографии 1986 года , происходит схематизация процесса становления коммунизма в СССР: до «перерождения партии» и «отмены» диктатуры пролетариата и «после». Оказывается, общественная собственность у нас упраздняется не её захватом в частные руки, а простым «перерождением партии». По такой логике можно сказать, что если Уго Чавес или Сальвадор Альенде провозглашали стремление построить социализм, практически не покушаясь на основы политической системы диктатуры буржуазии, то автоматически утверждается диктатура пролетариата? Кроме этого, остается совершенно не освещённым вопрос: а почему же партия переродилась? Ведь социализм был. По логике Попова, можно договориться до того, что социализма не было уже с 1930-х годов, а была диктатура буржуазии. Далее, Попов пытается подвести экономический базис под свои слова. Но, во-первых, зарплаты, существенно выше зарплаты рабочего, получали и при В. Ленине, когда советская власть была вынуждена привлекать буржуазных спецов, позарез нужных диктатуре пролетариата, и при И. Сталине об этой проблеме говорил еще Молотов в своих беседах с писателем Чуевым. Но Попов почему-то не решается сказать, что при Сталине была диктатура буржуазии. Другой вопрос, что её и не было, так как бюрократия выполняла свои функции в интересах рабочего класса и способствовала продвижению общества к социализму и коммунизму. Но проблема неравенства зарплат была уже тогда. Значит, по логике Попова, уже при Сталине не было диктатура пролетариата? Во-вторых, разница в доходах и различные места в системе общественного разделения труда управленец — исполнитель не означают капиталистического присвоения прибавочной стоимости. Социальное расслоение имелось не только при капитализме. В советском обществе тоже был обособленный социальный слой управленцев, но это ещё не был класс буржуазии, так как собственность на средства производства продолжала оставаться у трудящихся. Общественный характер собственности на средства производства в СССР выражался, в частности, в функционировании общественных фондов потребления, которые возвращали результаты труда трудящимся СССР в форме бесплатных социальных гарантий и прав. То есть социалистические отношения собственности хоть и претерпевали негативные изменения теневая экономика, рост социального расслоения, консервация общественного разделения труда , но в целом продолжали сохраняться и функционировать. И сутью «перестройки» и было упразднение именно социалистических производственных отношений, остатков диктатуры пролетариата.
По его словам, он разочарован нетерпимостью в среде российских оппозиционеров, сообщает портал «Ридус». Напомним, 5 июля партия отказалась от института сопредседателей, выбрав лидером Михаила Касьянова, а заместителями — Илью Яшина, Константина Мерзликина и Владимира Кара-Мурзу. Сам Владимир Рыжков покинул партию еще в феврале 2014 года, а другой ее сопредседатель Борис Немцов был убит 27 февраля 2015 года. В апреле этого года Касьянов вместе с лидером Партии прогресса Алексеем Навальным создали Демократическую коалицию и подписали соглашение о формировании общих списков кандидатов на выборах в 2016 году и региональных выборов 2015 года.
О Советской власти. Никита Лёвин. Рабочая партия России. Оренбург.
Предлагаемые зарплаты выросли с начала года. Российские капиталисты снова пошли в атаку на Трудовой Кодекс; 2. Московских курьеров заставляют потрати... Депутата Госдумы корежит от имени Карла Маркса;2. Рост количества ИП на фоне оживления экономики.
Профессор А.
Часть 2 7:42 Читая Науку логики. Видимость ч. Пособие по обучению Профессор Попов 8:59 День в истории 9:07 М. Попов - Террористам - смертная казнь!
В октябре 2001 года она объединилась с Российской партией коммунистов и образовала Российскую коммунистическую рабочую партию - Революционную партию коммунистов.
Партия была одной из нескольких групп, которым было запрещено участвовать в выборах в Думу 1993 года, потому что они были связаны или считались связанными с октябрьским повстанческим движением того же года.
В октябре 2001 года она объединилась с Российской партией коммунистов и образовала Российскую коммунистическую рабочую партию - Революционную партию коммунистов.
Рабочая Партия России (Соогу)
ОПОРа — одно из первых в России объединение, создавшее совместно с Марксистской Рабочей Партией независимый Межпрофессиональный профсоюз рабочих Магнитки (ликвидирован после кризиса свердловской секции ОПОРа). Горбушкин Сергей, электромонтер, сопредседатель Российского комитета рабочих Одним из главных политических событий 2021 года в России являются очередные, восьмые по счету с 1994 года, выборы в Государственную думу. МАНИФЕСТ РОССИЙСКОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ (БОЛЬШЕВИКОВ) — в составе КПСС. Коммунистическая рабочая партия России (в русском: Российская Коммунистическая Рабочая Партия, транскрипция: Rossiiskaja Kommunističeskaja Rabočaja Partija или РКРП) была коммунистическая партия в России.