Колесцовые пистолеты конца XVI века. Мнение эксперта Кирилл РябовЗнаток средневекового оружия Пищалями называли не только пистолеты, но и пушки. Пищалями называли в России любое огнестрельное оружие с конца 15 по 17 век.
Первое огнестрельное оружие появилось в XV веке
Гуситские пищали использовались по тем же правилам, что и все ручное огнестрельное оружие того времени. Историки артиллерии знают, что еще в конце XVI века русские оружейники изготовили железную пищаль калибра 1,7 дюйма — одно из первых орудий такого типа. Русское огнестрельное оружие в ХVI и ХVII столетиях. Пищаль с топором и пистоли с топорками «Историческое описание одежды и вооружения Российских войск с древнейших времён», составленное по высочайшему повелению: 1841—1862) Висковатов В.В. Датирована.
Новости Ручная пищаль (конец XV в.)
Подобные пищали производили в Устюжне Железопольской, получившей свое имя в связи с тем, что там был крупный центр металлообработки и оружейного дела в Русском государстве в XVI–XVII веках. 24-гривенковая (152-мм) осадная пищаль "Скоропея", ствол бронзовый, масса 3669 кг, отлит в 1590 году. Мнение эксперта Кирилл РябовЗнаток средневекового оружия Пищалями называли не только пистолеты, но и пушки. ориентировочно с 1400 года. Пищалями называли в России любое огнестрельное оружие с конца 15 по 17 век.
Читайте также
- Сороковая пищаль - "пулемет" XVI века на русской службе
- Тарасюк Л.И. Из истории русского ручного огнестрельного оружия XVI-XVII вв.
- Популярное
- 6. Война Ливонская, пищаль затинная (Михаил Латышев) / Проза.ру
- Пищаль — первое русское ружье — Культура оружия
Пищаль допетровского времени нашли археологи при раскопках в Орле
Конструктивно это малокалиберная установка "залповой стрельбы": несколько стволов от двух штук до десятка и более установлены на одном лафете. Запальная система - общая для всех. Стволы использовались или пушечные, самых малых калибров в полфунта , или - от обычных стрелецких пищалей. Выстрел производился единым залпом. Например, в Муроме в 1639 было: "6 пищалей меденых сороковых Фрязины с станки и колесы, к ним 2623 ядра железных". Обратите внимание на количество боезапаса к этим шести пищалям - 2623 ядра.
По тем временам это весьма немало, предполагалось, что палить "сороки" в бою должны беспрерывно. Производство ядер к этому оружию известно с начала XVI века. Так, например, в 1540 году "кузнец Матфеико Сидоров, а делает ядра пищальные на великого князя затинные и сороковые". Обычное одноствольное орудие того времени комплектовалось боеприпасом, исчисляемым обычно десятками ядер, но не сотнями.
Конструктивно это малокалиберная установка "залповой стрельбы": несколько стволов от двух штук до десятка и более установлены на одном лафете.
Запальная система - общая для всех. Стволы использовались или пушечные, самых малых калибров в полфунта , или - от обычных стрелецких пищалей. Выстрел производился единым залпом. Например, в Муроме в 1639 было: "6 пищалей меденых сороковых Фрязины с станки и колесы, к ним 2623 ядра железных". Обратите внимание на количество боезапаса к этим шести пищалям - 2623 ядра.
По тем временам это весьма немало, предполагалось, что палить "сороки" в бою должны беспрерывно. Производство ядер к этому оружию известно с начала XVI века. Так, например, в 1540 году "кузнец Матфеико Сидоров, а делает ядра пищальные на великого князя затинные и сороковые". Обычное одноствольное орудие того времени комплектовалось боеприпасом, исчисляемым обычно десятками ядер, но не сотнями.
Существовали как ручные пищали известные под названиями ручница, самопал, недомерок , так и крепостные артиллерийские пищали, пищали-орудия , предназначенные для стрельбы из-за укрытия. Первоначально их конструкция была очень схожей. Отличия в конструкции появились в конце XV века с изобретением фитильных замков.
Отмечается, что в Орле нашли, по сути, даже два экземпляра пищали — целый ствол одного орудия и небольшой фрагмент казённой части другого. Также археологи сообщили, что, согласно документам, в 1646-м году в Орле насчитывалось пять «пищалей железных полковых». Вполне возможно, что последние находки как раз относятся к указанным в описи орудиям.
Пищаль допетровского времени нашли археологи при раскопках в Орле
Федорова мы видим в трех поясах 9-листные цветки и «травы» на дульной, средней и казенной частях, а на другой — цветок из семейства астровых, похожий на василек, с таким же «травяным» орнаментом [152]. А совместно отлитая Б. Федоровым и К. Михайловым пищаль не содержит «травяных» украшений [153]. Ранее я писал о массовом производстве таких полуторных 6-фунтовых пищалей со времен 1560-х до 1648 г. Судя по рисункам Я.
Телотта, на полуторных пищалях 1590-х гг. Надписи у всех пищалей располагались на казенной части ствола. Подводя итоги анализу пушечного производства 1584—1598 гг. По самым неполным данным, которые удалось найти, в 1540—1584 гг. За весь XVII в.
Однако именно из-за длинных стволов большого калибра, а также большего порохового заряда пищали оказались заметно эффективнее первых европейских фитильных ружей аркебуз калибром 13-18 мм : прицельная дальность по уставу составляла около 50 м на таком расстоянии обычно пробивался доспех и гарантированно наносилось тяжелое поражение одетому в него человеку , эффективный залпо-вый огонь велся на дистанции до 200 м у аркебуз соответственно 20-25 м и 120 м , однако пищаль была в 2 раза тяжелее аркебузы. Для прицельной стрельбы требовалась опора. У европейских мушкетов появившихся несколько позднее пищалей такая опора имела вид сошки с упором-рогулькой наверху, но русские стрельцы для упора использовали бердыш - длиннодревковый топор с длинным и широким лезвием, что позволяло им вступать в рукопашный бой сразу же после залпа. Кроме пеших стрельцов, в русском войске были "стремянные стрельцы" - конные, которые перемещались верхом вместе с остальной конницей, но спешивались для поддержки ее огнем.
У них на вооружении были более легкие и короткие пищали, обычно со стволом европейского типа, но с тем же азиатским фитильным замком.
Французский стрелок 15 века Рыцарский конь не боялся огня. Но если его, вместо того, чтобы честно колоть пиками, ослепляли вспышкой, оглушали грохотом, да еще и оскорбляли смрадом горящей серы, он все-таки терял бодрость духа и сбрасывал всадника. Против лошадей, не приученных к выстрелам и взрывам, этот метод работал безотказно. А рыцари сумели познакомить своих коней с порохом далеко не сразу. В 14 веке «дымный порошок» в Европе был товаром дорогим и редким.
А главное, по первому времени страх он вызывал не только у коней, но и у всадников. Запах «адской серы» повергал суеверных людей в трепет. К запаху, впрочем, в Европе быстро привыкли. Но громкость выстрела значилась в числе достоинств огнестрельного оружия вплоть до 17 века. Аркебуза В начале 15 века самопалы еще были слишком примитивными для того, чтобы составить серьезную конкуренцию лукам и арбалетам. Но огнестрельные трубы быстро совершенствовались.
Уже в 30-х годах 15 века запальное отверстие перенесли вбок, а рядом с ним стали приваривать полку для затравочного пороха. Этот порох при соприкосновении с огнем вспыхивал мгновенно, и всего через долю секунды раскаленные газы воспламеняли заряд и в стволе. Ружье стало срабатывать быстро и надежно, а главное, появилась возможность механизировать процесс опускания фитиля. Во второй половине 15 века огнестрельные трубы приобрели заимствованные у арбалета замок и приклад. Японская кремневая аркебуза, 16 век Одновременно совершенствовались и технологии металлообработки. Стволы теперь уже изготавливались только из самого чистого и мягкого железа.
Это позволяло свести к минимуму вероятность разрыва при выстреле. С другой стороны, освоение техники глубокого сверления позволило делать ружейные стволы легче и длиннее. Так появилась аркебуза — оружие калибром 13—18 миллиметров, весом 3—4 килограмма и длиной ствола 50—70 сантиметров. Обычная 16-миллиметровая аркебуза выбрасывала 20-граммовую пулю с начальной скоростью около 300 метров в секунду. Отрывать людям головы такие пули уже не могли, зато с 30 метров дырявили стальные доспехи. Точность стрельбы возросла, но все еще оставалась недостаточной.
В человека аркебузир попадал лишь с 20—25 метров, а на 120 метрах стрельба даже по такой цели, как баталия пикинеров, превращалась в пустую трату боеприпасов. Впрочем, приблизительно такие же характеристики сохраняли легкие ружья до середины 19 века — менялся только замок. Да и в наше время стрельба пулей из гладкоствольных ружей эффективна не далее чем на 50 метрах. Даже современные пули для гладкоствольных ружей конструируются в расчете не на точность, а на силу попадания. Аркебузир, 1585 год Заряжение аркебузы представляло собой довольно-таки сложную процедуру. Для начала стрелок отсоединял тлеющий фитиль и убирал его в прикрепленный к поясу или шляпе металлический футляр с прорезями для доступа воздуха.
Затем откупоривал одну из нескольких имевшихся у него деревянных или жестяных гильз — «зарядцев», или «газырей» — и высыпал из нее в ствол заранее отмеренное количество пороха. Затем прибивал шомполом порох к казне и запихивал в ствол предотвращающий высыпание пороха войлочный пыж. Затем — пулю и еще один пыж, на этот раз для удержания пули. Наконец, из рожка или из еще одного зарядца стрелок насыпал немного пороха на полку, захлопывал крышечку полки и снова крепил фитиль в губки курка. На все про все у опытного воина уходило около 2 минут. Во второй половине 15 века аркебузиры заняли прочное место в европейских армиях и стали быстро теснить конкурентов — лучников и арбалетчиков.
Но как это могло случиться? Ведь боевые качества ружей по-прежнему оставляли желать лучшего. Состязания между аркебузирами и арбалетчиками приводили к ошеломляющему результату — формально ружья оказывались хуже во всех отношениях! Пробивная сила болта и пули была примерно равной, но арбалетчик стрелял в 4—8 раз чаще и при этом не давал промаха по ростовой мишени даже со 150 метров! Женевские аркебузиры, реконструкция Проблема арбалета заключалась в том, что его преимущества не имели практической ценности. Болты и стрелы летели «мухе в глаз» на состязаниях, когда мишень была неподвижна, а расстояние до нее известно заранее.
В реальной же ситуации аркебузир, которому не приходилось учитывать ветер, движение цели и расстояние до нее, имел лучшие шансы попасть. К тому же пули не имели привычки застревать в щитах и соскальзывать с доспехов, от них нельзя было уклониться. Не имела большого практического значения и скорострельность: по атакующей кавалерии и аркебузир, и арбалетчик успевали выстрелить только раз. Распространение аркебуз сдерживала только их высокая по тому времени стоимость. Даже в 1537 году гетман Тарновский жаловался, что «в польском войске аркебуз мало, одни только подлые ручницы». Казаки же пользовались луками и самопалами до середины 17 века.
Жемчужный порох Носившиеся на груди воинами Кавказа газыри постепенно стали элементом национального костюма В средние века порох приготовлялся в виде пудры, или «мякоти». При заряжении оружия «мякоть» прилипала к внутренней поверхности ствола и ее приходилось долго прибивать шомполом к запалу. В 15 веке для ускорения заряжения пушек из пороховой мякоти стали лепить комки или небольшие «блинчики».
Специализировался он на изготовлении малых и среднекалиберных пищалей калибром 1,5, 2, 4, 5,5, 6 и 7 фунтов, которых известно, по словам историка Н.
Рубцова, порядка 20, из них пять датированы 60-ми годами XVI в. Кроме оставивших свой след благодаря надписям на отлитых ими пушках, на Пушечном дворе работали и другие иностранцы, о которых, к сожалению, практически ничего не известно. Так, к примеру, вместе с русским послом Осипом Непеей в мае 1557 г. Но не иностранцы играли заглавную роль в изготовлении артиллерии грозного царя, но русские мастера.
Самым известным из них был, конечно, знаменитый Андрей Чохов, ученик Каспара Гунса, в совершенстве овладевший искусством отливки тяжелых орудий и колоколов. Самое раннее из известных его орудий, 5-фунтовая пищаль длиною в 4 аршина и весом 43 пуда, «на ней орел двоеглавой, наверху орла три травы, у казны травы ж, в травах подпись Руским писмом: «лета семь тысяч семдесят шестого году, делал Кашпиров ученик Андрей Чохов»; посеред ее и у дула травы ж», датируется 1567—1568 гг. Две другие малые пищали 4-фунтового калибра были отлиты начинающим мастером в следующем, 1569 г. Эти небольшие относительно, конечно пищали стали, похоже, своего рода «пробой пера» будущего мастера.
После них Чохов перешел к изготовлению больших орудий, которые стали главным делом его жизни впрочем, в промежутках между литьем больших пищалей и пушек Андрей со своими учениками и подмастерьями продолжал делать и небольшие полуторные пищали, как это было, к примеру, в первые послесмутные годы. За шестьдесят лет своей работы на Пушечном дворе последнее известное орудие мастером было отлито в 1629 г. А были и другие, не менее замечательные. Так, в 1574—1575 гг.
Чоховым была изготовлена первая именная его литья пищаль — 12-фунтовая «Лисица», в 1576—1577 гг. Двумя годами позже, после того как «Волк» был взят шведами под Венденом, мастер отлил по царскому указу второго такого же «Волка» он также попал в руки шведам, и оба «Волка» сохранились до наших дней и ныне хранятся в шведском замке Грипсгольм. В 1586 г. Чоховым были отлиты «верховая пищаль» мортира «Ягуп», неснаряженная бомба для которой весила 6 с четвертью пудов, а в 1589—1590 гг.
В 1588 г. Маскевич писал: «Я видел одно орудие, которое заряжается сотнею пуль и столько же дает выстрелов; оно так высоко, что мне будет по плечо; а пули его с гусиные яйца». Кстати, он упоминал в своих записках и о Царь-пушке. По его словам, «сев в нее, я на целую пядень не доставал головою до верхней стороны канала.
А пахолики наши обыкновенно влезали в это орудие человека по три, и там играли в карты, под запалом, который служил им вместо окна». Мастерство и знания Андрея Чохова высоко ценились царской властью.
Первые пушки на Руси
В XVI веке в военных походах на одно осадное орудие приходилось по два артиллериста16. С конца 15-го, и в течение всего 16-го века оружием русских стрелков была пищаль. С конца 15-го, и в течение всего 16-го века оружием русских стрелков была пищаль. Старинную пищаль (общее русское название ранних образцов огнестрельного оружия прицельной стрельбы) обнаружили при раскопках на территории мемориального парка Орловская крепость.
Пищаль затинная
По вопросу о значении этого слова подавляющее большинство историков, археологов и оружиеведов сходится в том, что оно служило общим названием всех видов ручного огнестрельного оружия типа пищали. Впервые эта точка зрения была выдвинута еще А. Висковатовым 1 , а затем повторена И. Боричевским 2 и П. В том же плане высказался Н. Практически провел это положение Г. Филимонов в составленном под его руководством каталоге Оружейной Палаты 5. В этом издании под названием «самопалы» описаны различные виды и типы огнестрельного оружия, независимо от того, как они были определены в документах XVII в. В ряду аналогичных, по существу, высказываний дореволюционных ученых, затронувших вопрос о значении термина «самопал», особняком стоит точка зрения А.
Вельтмана, возглавлявшего в середине XIX в. По мнению А. Вельтмана, самопал — это «пищаль с замком и огнивом, называлась так в отличие от пищали, зажигаемой фитилем или пальником» 6. Отсутствие аргументации в этом лаконичном определении не позволяет судить о том, является ли оно результатом изучения термина, а также сопоставления вещественных и письменных памятников, или же интуитивной догадкой, подсказанной многократными упоминаниями о «самопалах с замками» в старинных документах. Как бы то ни было, А. Вельтман наметил новый путь в решении «проблемы самопала», однако его точка зрения не привлекла серьезного внимания и не была разработана. Дважды это мнение было просто пересказано 7 , а внешне примкнувший к нему П. Савваитов даже затемнил первоначальный смысл, так так, плохо разбираясь в терминах и устройстве оружия, приписал огниву искрового замка функцию фитильного курка жагры 8.
Однако и он не пришел к принципиально новым выводам относительно самопала, примкнув к точке зрения большинства. По мнению этого исследователя, «пищалью или самопалом называли всякое ружье, если оно не было мушкетного или карабинного типа» 9. Известный оружейник и военный историк В. Федоров усматривал в самопалах только образцы ручного огнестрельного оружия, называемые так «в отличие от неогнестрельных самострелов» 10. К неоправданно пессимистическому заключению пришел другой историк оружия — С. Маршлин, специально изучавший стрелецкое вооружение. Отметив, что основным оружием для стрельцов служили «ручная пищаль, самопал или мушкет, под каким бы из этих имен оно не выступало», автор признает, что «весьма трудно провести границу между значением и временем употребления этих трех наименований ручного огнестрельного оружия 11. Поскольку недавние работы по русскому оружию 12 совсем не упоминают о самопалах, последним но не новым и не лучшим словом историков по этому вопросу приходится считать следующую заметку в энциклопедии: «Самопал — гладкоствольное огнестрельное оружие типа пищали, которое было распространено в России в 15 в.
Пищали см. Самопалы заряжались с дульной части; воспламенение заряда производилось через затравочное отверстие первоначально раскаленным железным прутом, затем фитильным, а впоследствии кремневым замком» 13. Попытки объяснить термин «самопал» делались также многими лингвистами и филологами. Однако за исключением И. Срезневского 14 , повторившего в своем труде точку зрения А. Вельтмана, до настоящего времени исследователи придерживались возникшей еще в первой половине XIX в. Эта мысль, сопровождаемая описанием устройства самолала-«ружья фитильного», была высказана и В. Далем 16.
Ушаков трактует самопал как «старинное фитильное ружье примитивного устройства, пищаль» 17. Тринадцатый том академического словаря приводит следующее определение самопала: «старинное гладкоствольное фитильное ружье без замка, похожее на пищаль» 18. Единственный современный словарь, не упоминающий о фитильном воспламенении, все же обрисовывает самопал чересчур упрощенно как «старинное гладкоствольное огнестрельное оружие, заряжаемое с дула» 19. Как будет показано ниже, во всех этих описаниях безусловно верно лишь то, что самопал — старинное огнестрельное оружие. Приходится отметить, что данные филологами определения самопала ни разу не были обоснованы соответствующими примерами из письменных источников, а только иллюстрировались отрывками из произведений художественной литературы XIX—XX вв. Как ни странно, не нашли места в упомянутых работах и какие-либо соображения об этимологии термина или о причинах его возникновения. Как видно, ни историки, ни лингвисты не раскрыли содержание термина «самопал» и не объяснили убедительным образом причин его бытования наряду с другими названиями ручного огнестрельного оружия. Найти ответ на вопрос, являющийся темой данной статьи, можно только при помощи всестороннего анализа термина «самопал» и упоминающих его письменных источников, с непременным учетом историко-технических факторов, определявших эволюцию ручного огнестрельного оружия в XVI-XVII вв.
II Среди известных мне письменных источников наиболее раннее упоминание о самопалах содержится в русской повести об осаде Пскова войсками Стефана Батория август 1581 — январь 1582 г. В одном из эпизодов повести автор, который сам пережил осаду и с хорошим пониманием военного дела изложил все ее перипетии, говорит, что псковские стрельцы стреляли по осаждающим из «долгих самопалов» 21. В тот же период слово «самопал» было занесено в так называемый «Парижский словарь московитов», составленный в 1586 г. Французские мореплаватели, посетившие тогда устье Северной Двины, записали это слово у местных жителей в форме «senapal», являющейся вариантом долго применявшейся в холмогорских говорах формы «санапал» 23. О том, что последняя равнозначна термину «самопал», свидетельствует большое количество письменных источников 24. В русских архивных документах термин «самопал» ранее всего встречается в «Описи казны Бориса Федоровича Годунова», составленной в 1588 г. Из этих данных можно сделать вывод, что к 80-м годам XVI в. В связи с этим закономерно, кроме того, заключить, что это оружие и его название появились ранее 80-х годов XVI в.
Хотя поэтому есть все основания рассчитывать на то, что в дальнейшем среди письменных источников будут обнаружены и более ранние сведения о самопалах, в настоящий момент для исследования достаточно уже даже приведенных данных и того неоспоримого факта, что с начала XVII в. Наряду с этими соображениями надо отметить, что к последней четверти XVI в. По мере развития вооружения язык чутко реагировал на возникновение новых типов оружия созданием соответствующих терминов. В русском языке, в частности, процесс эволюции ручного огнестрельного оружия отразился, например, в красноречивых и понятных терминах «пищаль ручная» «ручница» , «пищаль завесная», «пищаль винтовальная» и т. Если наряду со словом «пищаль» с какого-то времени стал применяться термин «самопал», не будет слишком смелым предположение, что он также был обязан своим возникновением появлению нового типа оружия. Структура и содержание термина «самопал» лингвистически понятны. Вторую его половину составляет корень древнего общеславянского глагола «палить», который, являясь каузативом к глаголу «полъти» пылать, гореть , выражает понудительную акцию, при которой субъект своим действием принуждает объект пылать, гореть 28. Значения глагола «палить» в славянских языках идентичны: жечь, сжигать, зажигать, стрелять 29.
Совершенно очевидно, что последнее из указанных значений появилось у глагола «палить» только с появлением и распространением огнестрельного оружия, общее название которого в ряде языков связано с этим глаголом 30. До появления огнестрельного оружия, когда в качестве ручного метательного оружия применялись луки и арбалеты, их действие очень точно обозначалось глаголом «стрелять», т. Из различных производных от этого глагола особый интерес для данной темы представляет существующее в славянских языках название арбалета — самострел 32. В то время как в ряде западноевропейских языков название этого оружия отражает либо составные элементы его конструкции 33 , либо способ держания его 34 , название арбалета в славянских языках раскрывает один из принципов действия оружия. Известно, что арбалет принципиально отличается от лука не только ложем и рядом конструктивных изменений, но и специальными механическими приспособлениями для заряжания и производства выстрела. Если весь процесс стрельбы из лука целиком выполнялся стрелком, непосредственно выпускавшим стрелу из своей руки, то арбалетчик получил возможность заранее зарядить оружие в ожидании нужного момента для прицеливания и выстрела, для которого требовалось лишь нажать на спуск. Именно благодаря этому закрепленный и нацеленный арбалет и мог использоваться в западнях без стрелков: это оружие, действительно, само стреляло — пускало стрелу при небольшом рывке за прикрепленный к спуску шнур. Таким образом, появление нового стрелометвого оружия привело к возникновению и специального названия для него, которое в ряде славянских языков отображает специфическую особенность заряженного оружия производить выстрел механическим путем, при минимальном усилии или даже без участия стрелка.
Это обстоятельство, а также напрашивающаяся аналогия между структурно и семантически сходными терминами «самострел» и «самопал», уже отмеченное выше появление слова «самопал» при наличии старого термина «пищаль» и, наконец, бесспорное значение глагола «палить»-«поджигать порох заряженного ружья», «стрелять» — все это подтверждает предположение о том, что возникновение термина «самопал» было вызвано появлением нового типа огнестрельного оружия, техника стрельбы из которого значительно отличалась от применявшихся ранее приемов. Как явствует из самого слова «самопал», в названном так оружии его современники отметили ту особенность конструкции, благодаря которой оружие «палило само», т. Что название «самопал» отражает некую автоматику действия, подтверждается вполне понятными примерами употребления этого слова. Даль отметил в Сибири применение этого названия к ружью для западни, т. В украинском языке «самопал» означало, кроме ружья, ловушку для крупных зверей вероятно, механический капкан 35. В сербско-хорватском языке «самопало» имеет синонимом слово «самокрес», которое означало не только некий «род ружья» 36 , но применялось еще и в значении «авто-матический пистолет» 37. В чешском языке слово «samopal» не приобрело явно архаического оттенка, как в большинстве славянских языков, а означает современное оружие, называемое в других европейских языках автоматом или пистолетом-пулеметом; соответственно чешское «samopalniк» «самопальник» в русских документах XVII в. Чтобы стало ясным, к каким типам огнестрельного оружия применили в XVI в.
Ранние образцы огнестрельного оружия, как известно, не имели механических приспособлений для воспламенения заряда, которое производилось вручную раскаленным железным прутом или тлеющим фитилем. Последний способ, терпимый в артиллерии вплоть до конца первой четверти XIX в. Важным усовершенствованием, устранившим этот недостаток, было изобретение фитильного замка, который появился не позднее начала XV в. Помимо заряжания оружия, процедура подготовки к стрельбе с применением фитильного воспламенения требовала сначала высечения искр на трут с помощью кремня и огнива, а затем перенесения огня непосредственно на фитиль. Заправив фитиль в серпентину, надо было продергивать его по мере прогорания, а перед выстрелом следовало раздуть тлеющий огонек и открыть полку, после чего уже можно было прицелиться и нажать на спуск. Кроме сложности обращения с фитильным оружием, у него были и другие недостатки, однако простота устройства и дешевизна фитильных замков обеспечили этому оружию длительное существование. Применяясь главным образом для пехотного вооружения, в европейских странах оно полностью вышло из употребления лишь в конце XVII в. Весьма существенно облегчив прицеливание, фитильный замок, в силу присущих обращению с ним особенностей, не смог разрешить проблему удобного применения огнестрельного оружия на охоте и в кавалерии.
В течение первых двух десятилетий XVI в. Действие колесцового замка основано на трении зажатого в курке пирита или кремня о стальное колесико-огниво, проходящее сквозь прорезь полки с затравочным порохом и вращаемое предварительно взведенной пружиной. Высекаемые при этом искры воспламеняют порох на полке, а вспыхнувший огонь через затравку передается заряду. По сравнению с фитильным оружием, процедура подготовки заряженного оружия с колесцовым замком к выстрелу значительно упростилась, так как отпала необходимость предварительно высекать огонь, возиться с фитилем и открывать полочную крышку, которая в колесцовом замке отодвигалась автоматически. Для выстрела практически необходимо было только в зависимости от типа замка либо опустить курок на полку, либо просто откинуть предохранитель.
Поэтому и идут споры о возможной дате стрельбы. Но, несмотря на все споры относительно назначения и применения, все согласны с тем, что Царь-пушка является одним из крупнейших орудий, созданных человечеством, и крупнейшим по калибру из сохранившихся 890 мм. Другим искусным литцом был Семен Дубинин. Его известное орудие — «Свиток» имело длину около 4,5 метров и калибр около 200 мм. Еще одно орудие мастера, которое явилось первым прототипом клинового затвора, тоже находится в артиллерийском музее Санкт-Петербурга. Оно было изготовлено уникальным образом. Из трех вылитых труб орудие было сковано в одно целое. Места сковки имели вид змеиных пастей, кусающих хвост предыдущей змеи, отсюда и название «Три аспида». Пищаль была отлита специально для Иосифо-Волоколамского монастыря. Ее калибр составляет 45 мм, длина 4,9 метров, вес 162 кг. Но при первой попытке выстрелить, орудие заклинило. Была неправильно рассчитана масса порохового заряда, и свинцовое ядро застряло в канале ствола.
Большая редкость, если на оружии этого времени можно увидеть фамилию мастера и дату изготовления. На кремневой пищали, о которой пойдет речь, указаны два мастера-оружейника — ствольщик Василий Титов, замочник Андрон Дементьев и дата 1673 г. Василий Титов был учеником первостатейного мастера Григория Вяткина, работавшего в Оружейной палате. Он писал челобитную государю, где просил взять в самопальные мастера его талантливого ученика. Кремневая пищаль, над которой трудились Василий Титов и Андрон Дементьев, была изготовлена в качестве «подносного» оружия государю как раз после Пасхи. Среди охотничьих кремневых пищалей, которые принадлежали непосредственно царской особе, выделяются пищаль «малая пулька» и пищаль охотничья, датированная 1692 г. Первая пищаль имеет насеченную золотом надпись на верхней грани ствола, где указывается принадлежность царю Петру Алексеевичу и дата 1688 г. Пищаль сделана для охоты на птицу с нарезным каналом ствола 6-миллиметрового калибра. Размеры ее небольшие — общая длина около 115 мм, а длина ствола 83 мм. Вторая пищаль снабжена посеребренной надписью на верхней грани ствола. В ней указан владелец — царь Петр Алексеевич и дата 1692 г. У этой пищали гораздо большие размеры, чем у первой, — общая длина почти 138 мм, а калибр 9 мм. В украшении ствола и ложи соседствуют заимствованные из западноевропейских орнаментов маскароны, фигуры людей в европейском платье и русские двуглавые орлы, единороги и сирены. Очень интересно было бы знать о боевых возможностях кремневых пищалей. Практических опытов с музейными образцами никто не производил и с новоделами тоже. Попробуем провести некоторые аналогии. В конце ХIХ в. Они были дульнозарядными, шомпольными, с длинными стволами небольшого калибра — 6-8 мм. А по устройству и боевым качествам их можно приравнять к кремневым пищалям «малая пулька». По свидетельствам современников, из воронцовской винтовки охотник мог на расстоянии 100 метров попасть точно в голову сурка, чтобы не испортить шкуру. Стреляли, правда, с упора, но на 140 выстрелов приходилось всего 15 промахов! Такой меткости можно позавидовать. Боевые возможности кремневых пищалей с гладким каналом ствола можно представить, сравнивая данные по стрельбе из гладкоствольного мушкета калибром 20 мм и длиной ствола 1200 мм, но с фитильным замком. На расстоянии в 150 м пуля пробивала доску толщиной свыше 5 см, а убойную силу сохраняла до 180 м. По поводу надежности выстрела из кремневого оружия свидетельствует другой факт. В самом начале ХIХ в. Четкость работы механизма была такова, что затравочный порох успевал поджечь основной заряд в тот момент, когда он падал с открытой вниз полки. Естественно, что порох должен был быть хорошего качества, сухим, а кремень остро заточен. В ловких и умелых руках охотника или военного, у которого меткий глаз, кто берег и любил свое оружие, кремневая пищаль била далеко и точно. Происхождение слова подсказывает, откуда к нам пришли пищали. Стволы современных ружей охотники нередко используют как сигнальные трубы для сбора собак и отбившихся от компании сотоварищей. Оружейны курок формой напоминает голову курицы. Отсюда идет и его славянское название. А первая половина слова шнап происходит от немецкого глагола Schnappen — защелкиваться и хватать.
Это первая треть XVII века. Это очень большая редкость, потому что он был найден археологами непосредственно на территории детинца Орловской крепости. И он целиковый, то есть сохранился полностью, на нем есть орнамент. Подобные пищали производили в Устюжне Железопольской, получившей свое имя в связи с тем, что там был крупный центр металлообработки и оружейного дела в Русском государстве в XVI—XVII веках. Устюжна Железнопольская располагалась на территории современной Вологодской области.
На раскопках Орловской крепости нашли пищаль
| ПИЩАЛЬ • Большая российская энциклопедия - электронная версия | Усовершенствованным видом ружья,или «мушкета»,стала ручная пищаль, самопал, с фитильным замком и спуском «жагрой». |
| В Орле при раскопках обнаружена пищаль первой половины XVII века - Аргументы Недели | Усовершенствованным видом ружья,или «мушкета»,стала ручная пищаль, самопал, с фитильным замком и спуском «жагрой». |
| Пищаль — огнестрельное оружие средневековой Руси. Что такое пищаль кратко | Русская пищаль XVI века. |
Пищаль времен царя Ивана
| ПИЩАЛЬ • Большая российская энциклопедия - электронная версия | В XVI веке в военных походах на одно осадное орудие приходилось по два артиллериста16. |
| Огнестрельное оружие ивана грозного | Пищаль — См. Ручное, огнестрельное оружие. |
В Орле нашли пищаль XVII века
| Пищаль времен царя Ивана | Пищали, появившиеся в последней четверти XIV века, использовались для прицельной стрельбы по живой силе и укреплениям. |
| XVII век: От ремесленного производства к промышленному - Блог «Оружейная слобода» - | Казнозарядные крепостные пищали XVI века: "Три аспида" (три змеи), пищаль калибром 45 мм, с клиновым затвором (!) и длиной почти 5 метров. |
| Читать "Чудо-оружие Российской империи" - Широкорад Александр Борисович - Страница 1 - ЛитМир Club | По мнению этого исследователя, «пищалью или самопалом называли всякое ружье, если оно не было мушкетного или карабинного типа» 9. Известный оружейник и военный историк В. Г. Федоров усматривал в самопалах только образцы ручного огнестрельного оружия. |
| Первое огнестрельное оружие появилось в XV веке - Дом Солнца | В Великом княжестве Московском первым таким видом войск являлись появившиеся в конце XV, начале XVI века пищальники. |
Пищаль — первое русское ружье
Их так и называли — ручными пушками. Конструктивно это были бронзовые или железные трубы с запаянным наглухо концом и запальным отверстием возле него. Короткие стволы укладывались на грубые ложа, похожие на удлиненные колоды. Иногда вместо ложи с запаянного конца трубы торчал длинный металлический штырь, за который и удерживалось оружие. Стрелок наводил его на цель и поджигал порох тлеющим фитилем или раскаленным прутом нередко в этом процессе участвовали двое.
Последняя битва Средневековья Почти два столетия ручное огнестрельное оружие не давало никаких преимуществ. Громоздкие и неудобные «ручные пушки» проигрывали по скорострельности лукам и арбалетам — хороший лучник за минуту мог выстрелить до 12 раз. Оператор огнестрельного оружия тратил несколько минут только на один выстрел. По пробивной способности пули первых ружей не превосходили арбалетные стрелы.
Во втором сезоне документального сериала «Смертоносный воин» Deadliest Warrior показан эксперимент: пуля, выпущенная с шести метров из современной реплики китайской ручницы времен династии Мин, рикошетит от панциря мушкетера, оставляя на нем только вмятину. Выстрел из ручницы Фото: nuttyhistory. Кстати, термин «мушкет» как и большинство других названий дульнозарядного оружия — условный. Как ни примитивно было раннее огнестрельное оружие, оно совершило переворот в военном деле: умелые и сильные профессиональные воины вскоре оказались бессильны перед дулом мушкета.
Переломным моментом историки считают битву при Павии 1525 года между французами и испанцами — ее называют последней битвой средневековья. Именно тогда огнестрельное оружие показало безоговорочное превосходство перед рыцарской конницей. С этого времени мушкет становится главным оружием пехоты, меняется ее тактика, создаются специальные мушкетерские части. Фитильные ружья XV-XVI веков по-прежнему медленны и громоздки, но обретают более-менее привычные нам черты, фитиль уже не подносят к запальному отверстию вручную — он закреплен на змееподобном рычаге-серпентине, приводимом в действие подобием спускового крючка.
Запальное отверстие смещено вбок, рядом с ним — специальная затравочная полка, на которую насыпается порох. А еще мушкеты и аркебузы необычайно смертоносны — попадание тяжелой и мягкой пули почти всегда приводит к смерти или тяжелым увечьям — солдат, раненный в руку или ногу, как правило, лишался конечности. Колеса Леонардо Но даже самые совершенные фитильные мушкеты слишком неудобны — стрелок больше думал о том, как поджечь порох, а не о том, как вернее прицелиться. Фитиль легко гас в непогоду, спичек и зажигалок еще не придумали, а быстро разжечь фитиль с помощью огнива в случае внезапной тревоги было невозможно.
Поэтому у часовых фитиль тлел постоянно, спрятанный в специальную фитильницу, намотанный на приклад мушкета или прямо на шляпу мушкетера.
Рассмотрение различных систем воспламенения заряда будет иметь порядок, повторяющий очередность их появления в России. Фитильный замок Matchlock. В Переписной книге Оружейной палаты 1687 г. Например, голландский «мушкет з жагрою, ствол граненой…»10 рис.
Оружие с фитильным замком русского изготовления в Переписной книге 1687 г. Фитильный замок на голландском мушкете 1610-х гг. Музеи Московского Кремля. Фитильный замок на турецкой пищали 1610-х гг. Это подтверждает описание детского оружия: «Мушкетец маленкой… жагра и доска и полка золочено»13, из которого следует, что жагра-курок является лишь одной из деталей замка, так же как доска и пороховая полка.
Слово «жагра» впервые было зафиксировано в 1574 г. Древнейшее упоминание фитильного оружия в русских документах, скорее всего, содержится в описи Соловецкого монастыря 1597 г. Вряд ли «самопалы свицкие с ветили», т. Наверняка описанные самопалы были снабжены фитильными замками, а происхождение установленных на них стволов каким-то образом было связано со Швецией. Таким образом, «самопалы с ветили» — альтернативное наименование фитильного оружия, не встречающееся в позднейшее время.
Древнейшие известные русские фитильные замки XVI столетия установлены на пищалях, хранящихся в Военно-историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи в Санкт-Петербурге, происхождение которых — оружейная палата Соловецкого монастыря16. Возможно, именно эти пищали были описаны в 1597 г. В 1621 г. В московской Оружейной палате в 1647 г. Последние упоминания фитильного замка в рассматриваемый период времени содержатся в ведомости арсенала Богородицкой Новобогородицкой крепости в 1709 г.
Колесцовый колесный замок Wheellock. В Росписи походной казны 1654 г. Известно, что материал карабинных лож - кипарисовое «чипрасовое» дерево - широко применялся для станков пистолетов и карабинов царскими придворными мастерами и, как кажется, совершенно не использовался европейскими ложевщиками , а фрагменты серебряного чеканного прибора лож карабинов имеют прямые аналоги на оружии Оружейной палаты. Таким образом, данная пара карабинов на сегодняшний день — единственное точно идентифицированное оружие с колесным замком, изготовление которого можно связать с Россией23. Замки на карабинах самовзводящиеся, взвод производится поворотом курка; замки, очевидно, европейского происхождения.
Скорее всего, именно эти замки хранились в Оружейной палате в 1647 г. В данном случае «коло» — стандартное наименование наиболее характерной детали замка — колесца, выполняющего функцию огнива. Так, наиболее раннее упоминание оружия с колесным замком в русских письменных источниках содержится в описи оружия боярина Бориса Федоровича Годунова 1588 г. Добавим, что колесный замок в русских документах XVII столетия, скорее всего, мог именоваться «немецким». К сожалению, описание колесцовых пистолетов, точно идентифицированных в описи как «пистолет пара, замки немецкие, ложи костяные»26, относится к 1763 г.
Возможно, колесцовый замок мог называться «немецким». Русский замок27 Russian lock, Russian snaplock. Конструкция классического русского замка была впервые описана Н. Гордеевым в 1954 г. Мышковский в 1965 г.
Тарасюк назвал эту схему ружейной разновидностью русского замка30. Конструктивные особенности русского замка — внешняя боевая пружина, действующая на носок курка сверху вниз, огниво, составляющее одну деталь с крышкой пороховой полки, а также шептало, выходящее на поверхность замочной доски за курком и удерживающее его пятку в положении взвода. Важнейшая деталь, отличающая русский замок от прочих искровых, — вторая крышка пороховой полки, подвижно закрепленная на вертикальной оси, отводящаяся в сторону перед выстрелом31. Явное наследие фитильного замка, эта крышка полки при опущенном огниве выполняла функцию предохранителя при случайном спуске курка. Подобный русский замок установлен на пищали из Оружейной палаты со стволом работы Никифора Кобелева32, на замке выбито клеймо «ИВАН»33 рис.
В Переписной книге 1687 г. Пищаль и, соответственно, замок датируются 1663 г. Замок на пищали с клеймом «КУСМА»38 имеет одну пружину, совмещающую действие боевой и подогнивной, при этом на замочной доске ниже пороховой полки имеется прямоугольный паз для крепления одноперой подогнивной пружины. Несомненно, первоначально на замке планировалось поместить две прямые пружины, однако мастер по какой-то причине изменил решение и, не внося никаких прочих конструктивных изменений, остановился на одной «гнутой» пружине. Этот замок показывает, что форма пружин не являлась принципиально важной и при современной типологизации не может служить основанием для выделения отдельных замочных типов.
Так, собачка изредка устанавливалась на самых ранних русских замках, но отсутствовала на группе поздних русских замков рис. В XVII в. Конструкция подобных замков была впервые описана Н. Гордеевым41 и определена Л. Тарасюком как «русский пистолетный замок»42.
Его главным отличием от классического русского замка являлась крышка пороховой полки, автоматически сдвигавшаяся вперед после спуска курка и открывавшая запальный порох на полке. Необходимая для этой конструкции внешняя деталь — щиток пороховой полки, который служил направляющей при движении крышки вдоль замочной доски. Конструктивно русский пистолетный замок воспринял ряд деталей и механизмов от замка голландского типа. Точнее, этот подтип русского замка сохранил от первоначального механизма лишь форму курка и куркового кронштейна, а также способ действия боевой пружины, все прочие детали и узлы не отличались от существовавших на голландских замках. Скорее всего, именно эта конструкция породила многолетнюю путаницу с историческими названиями замков в конце XIX — XX вв.
Наиболее ранние из числа сохранившихся замков этого вида установлены на пистолетах, отмеченных в Росписи походной оружейной казны 1656 г. Эти замки имеют уже устоявшуюся форму и характерное декоративное оформление рис. Русский замок со скользящей крышкой пороховой полки работы мастера Павла Михайлова на одном из пары пистолетов Оружейная палата, сер. XVII в.
Артиллерийские пищали, отлитые в Московской пушечной мануфактуре в последней четверти XV века, имели длину 18—23 калибров.
В XVI веке существовало много пищалей различных калибров. В городе Торжке , стоявшем на оживленном торговом пути, изготовлением оружия занималась прослойка ремесленников, живших в Пищальной слободе [15] На Руси в России в XVI веке ручная пищаль с фитильным замком являлась аналогом западноевропейской аркебузы. В XVI веке калибр ручных пищалей в среднем колебался от 11 до 15 мм [16].
Отличия в конструкции появились в конце XV века с изобретением фитильных замков.
Различали следующие виды пищалей-орудий: крепостные, осадные, стенобитные, полковые, полевые; железные стальные , медные бронзовые , чугунные. В качестве снарядов использовалась каменная картечь, рубленные куски железа, сплошные и разрывные ядра.
Новости Ручная пищаль (конец XV в.)
На следующий год после «Казанского взятия» мастер Степан Петров на Пушечном дворе сделал орудие с изображением молодого льва: «Пищаль медная, прозванием «Левик», ядром 16 гривенок, длина 6 аршин без вершка, подпись у казны русским письмом. Странным словом «пищаль» на Руси обозначали многие виды огнестрельного длинноствольного оружия, ручного и стационарного. Разделение пищалей произошло в конце XV века, когда был изобретен фитильный замок и появились переносные – ручные пищали. Производство полуторных пищалей в 1580–1590-е гг. Данная работа посвящена терминологии, применявшейся при описании огнестрельного оружия, точнее – классификации замков в документах XVI – начала XVIII в., времени их активного исполь-зования. В XVI веке появились ручные кремнёвые пищали, которые состояли на вооружении войска до XVIII века.
Ручное огнестрельное оружие
пищаль, ручное оружие, оружие 16 века. В 16 веке колесцовое оружие было по карману только очень богатым людям и имело скорее престижное, чем боевое значение. Кроме того, в середине XVI века при изготовлении пищалей начали использовать "кружала" – шаблоны, что позволило унифицировать пушки и боеприпасы к ним. Старинную пищаль (общее русское название ранних образцов огнестрельного оружия прицельной стрельбы) обнаружили при раскопках на территории мемориального парка Орловская крепость. Сначала пищалью называли только артиллерийские орудия, а в XVII—ХVIII вв. с различными уточнениями (ручная, винтовальная, пищаль «недомерок», пищаль «малая пулька» и др.) стали именовать ручное огнестрельное оружие типа «ружье». Странным словом «пищаль» на Руси обозначали многие виды огнестрельного длинноствольного оружия, ручного и стационарного.
Первые пушки на Руси
Этим объясняется широкое распространение ручных пищалей в XVI в. Ручными пищалями, как известно, были вооружены все стрельцы и большая часть пеших городовых казаков. Таким образом, ручное огнестрельное вооружение стало непременной принадлежностью русской пехоты XVI в. Но оно в довольно широких масштабах проникло также в конницу. Утверждения о том, что русская конница XVI в. Первые образцы ружей представляли собой железный ствол с деревянной ложей и широким прикладом, иногда дуло ружья имело раструб.
Для закрепления достигнутого успеха конницу использовали в преследовании, как это было после разгрома пруссаков под Йеной в 1806 г. Последние статьи В чём секрет сыра для небрезгливых и смелых, который охраняется законом и считается пищей для избранных 12. Со временем стволы орудий стали делать более привычной для нас формы. Следующим шагом были поиски наиболее эффективного метода воспламенения. Необходимо было также найти способ смягчить отдачу, то есть резкий рывок орудия назад при выстреле. Эффективность огнестрельного оружия росла, и появилось ручное огнестрельное оружие. Лосхултская ручница Самая древняя известная нам ручная пушка, лосхултская ручница, была найдена при раскопках в Швеции в 1861 г. Она отлита из бронзы, имеет характерную форму кувшина, а затравочное отверстие раззенковано так, чтобы получилась простейшая пороховая полка. Ручница датируется первой половиной XIV в. На многогранном бронзовом стволе за квадратной пороховой полкой с затравочным отверстием помещена бронзовая фигурка, а под усиленной казенной частью имеется выступающий крюк. Такой крюк предназначался для снижения действия отдачи при выстреле; старинное русское название подобного оружия «гаковница» происходит от слова «гак», то есть крюк. На стволе выгравированы религиозные тексты. Длина этой пушки очень мала, поэтому, безусловно, она служила ручным оружием. Старинное орудие, найденное в Швеции близ Лосхулта и датируемое приблизительно 1350 г. Лосхултское орудие выглядит как миниатюрная пушка. По-видимому, из нее стреляли таким же образом, как из орудия, изображенного в манускрипте Милемете, то есть с примитивного лафета Еще одна старинная ручница найдена в развалинах замка Танненберг в Германии, разрушенного в 1399 г. Она также бронзовая с граненым стволом, у нее тоже заметно усилен казенник. Канал ствола перед пороховой камерой, в которую помещали снаряд, сделан узким, вероятно, чтобы увеличить эффективность пороховых газов. Танненбергская ручница датируется приблизительно 1350 годом. Устройство И орудие из рукописи Милемете, и орудие из Лосхулта больше похожи на пушки, чем на ручницы; оба имеют в казенной части луковицеобразные расширения. Орудие с прямым стволом, найденное вблизи Морко, уже больше походит на ручницу. Вероятно, при стрельбе из нее не требовалось никакого станка. Эта ручница, как и ручница из замка Танненберг, представляет собой прямую металлическую трубу, прикрепленную к простому деревянному прикладу той или иной конструкции. Возможно, подобное оружие стреляло металлическими стрелами, хотя танненбергская ручница, когда ее нашли, была заряжена свинцовой пулей. В Испании, Швейцарии, Швеции и Англии было найдено немало образцов старинных ручниц. Эта ручница была найдена близ Морко на дне Балтийского моря. Шестигранный ствол характерен для старинного оружия. Эта находка знаменует собой важный этап в развитии ручного огнестрельного оружия — в ней нет луковицеобразного расширения в казенной части ствола, свойственного небольшим пушкам. Вместо этого оружие обладает «современным» прямым стволом Тем временем в России На Руси с огнестрельном оружием познакомились примерно в те же годы, что и в Европе. К 1399-му году относится первое упоминание о применении огнестрельного оружия. Но широкое распространение оно получило только в конце XV-го века. Ранние образцы огнестрельного оружия на Руси называли пищалью. К новинке относились с некоторой опаской, и не все готовы были взять ее на вооружение. Тем не менее, уже в XVI-м веке в стране появились особые отряды — стрельцы. Для них в Европе активно закупались ружья. Свое производство в России наладили много позже. Первые попытки относятся к 1595-м году, когда по указу царя Федора Иоанновича в Тулу были переселены 30 семей кузнецов и самопальщиков для того, чтобы начать изготовление огнестрельного оружия. В 1632-м здесь же было заложено производство пушек и пушечных ядер. Не удивительно, что Петр I, понимавший необходимость создания собственной оружейной школы, выбрал именно Тулу местом основания фабрики по производству огнестрельного оружия. Яков Брюс. Сейчас этому заводу более трехсот лет, и он входит в систему Госкорпорации «Ростех». Пистоль Тлеющие фитили, конечно же, доставляли стрелкам массу неудобств. Тем не менее, простота и надежность фитильного замка заставляла пехоту мириться с его недостатками вплоть до конца 17 века. Другое дело — кавалерия. Всаднику требовалось оружие удобное, постоянно готовое к выстрелу и пригодное для удержания одной рукой. Колесцовый замок в чертежах Да Винчи Первые попытки создать замок, в котором огонь извлекался бы с помощью железного огнива и «кремня» то есть куска серного колчедана или пирита были предприняты еще в 15 веке. Со второй половины 15 столетия известны «терочные замки», представлявшие собой обычные хозяйственные огнива, установленные над полкой. Одной рукой стрелок наводил оружие, а второй ударял напильником по кремню. Ввиду очевидной непрактичности распространения терочные замки не получили. Намного большую популярность в Европе приобрел появившийся на рубеже 15—16 веков колесцовый замок, схема которого сохранилась в рукописях Леонардо да Винчи. Рубчатому огниву была придана форма шестеренки. Пружина механизма взводилась прилагаемым к замку ключиком. При нажатии на спуск колесико начинало вращаться, высекая искры из кремня. Немецкий колесцовый пистоль, 16 век Колесцовый замок очень напоминал устройство часов и не уступал часам в сложности. Капризный механизм был очень чувствителен к засорению пороховой гарью и осколками кремня. Через 20—30 выстрелов он отказывал. Разобрать же его и почистить стрелок собственными силами не мог. Поскольку достоинства колесцового замка представляли наибольшую ценность для кавалерии, оснащенное им оружие изготавливали удобным для всадника — одноручным. Начиная с 30-х годов 16 века в Европе на смену рыцарским копьям приходят укороченные и лишенные приклада колесцовые аркебузы.
А во время стояния на реке Угре в 1480 году русские войска, судя по Пермской летописи, вновь применили артиллерию — пищали, тюфяки и пушки против золотоордцынев, на этот раз победив их окончательно. В XV веке тюфяки наконец были описаны: это были толстые пушки около метра длиной и 22-33 см в диаметре ствола, которые стреляли небольшими ядрами, дробленым железом или камнями. Другим видом огнестрельного оружия была пищаль. Они очень сильно различались по своим габаритам. Некоторые предназначались для ручной стрельбы, другие же ставились на лафет. Объединяли их пропорции: все пищали были длинноствольными, а стреляли они только шарообразными пулями. Однако все равно до XVI века огнестрельное оружие на Руси было распространено весьма ограниченно. Зачастую новые пушки и пищали поставлялись в войска спорадически, в виде экспериментов. Только около 1500 года появляются первые профессиональные подразделения «пушкарей» и «пищальщиков», которые с пушками сопровождали войска только в тех операциях, где предполагался штурм крепостей или форсирование рек. Повсеместное же распространение огнестрельное оружие в русской армии получает только при Иване Грозном.
По сравнению с фитильным оружием, процедура подготовки заряженного оружия с колесцовым замком к выстрелу значительно упростилась, так как отпала необходимость предварительно высекать огонь, возиться с фитилем и открывать полочную крышку, которая в колесцовом замке отодвигалась автоматически. Для выстрела практически необходимо было только в зависимости от типа замка либо опустить курок на полку, либо просто откинуть предохранитель. С изобретением колесцового замка к концу первой трети XVI в. Оружие с колесцовым замком знаменовало собой огромный технический прогресс в военном деле, однако механизм замка был довольно хрупок, сложен и дорог, а потому невыгоден для массового применения. Стремление найти более простой способ автоматического воспламенения привело к созданию другой искровой системы — кремнево-ударного замка, сконструированного, вероятно, вскоре после появления колесцовых механизов 40. О существовании огнестрельного оружия, действующего при помощи «огненного камня» буквально «ружья с камнем или с мертвым огнем» , свидетельствуют итальянские архивные документы уже с 1522 г. Возможно, что в некоторых из этих документов, относящихся к первой половине XVI в. Определенные упоминания о кремнево-ударных замках содержатся в шведском 42 и итальянском 43 документах 1547 г. К началу последней четверти XVI в. Действие кремнево-ударного замка основывается на имитации движений человека, высекающего огонь с помощью кремля и огнива. Высекаемые искры воспламеняют затравочный порох на полке, с которой совмещена затравка ствола. Производство выстрела из оружия, оснащенного этим механизмом, ограничивалось для большинства типов замков отключением предохранителя и нажимом на спусковой крючок. Сравнительная простота устройства и изготовления кремнево-ударных замков явилась предпосылкой для быстрого и широкого распространения их со второй половины XVI в. Наиболее раннее из известных сейчас письменных сообщений об искровых замках — рассказ аугсбургского хрониста Вильгельма Рема 48. В нем говорилось, как некий Лукас Пфистер в 1515 г. В подлинном тексте особенно примечательно выражение «so schlug es selb feur auff», которое переведено в работе К. Блэра «it ignited itself», т. Оборот, который действительно можно точно таким образом перевести на английский и русский языки, содержится в хронологически следующих за приведенным документах. Одна из причин, вызвавших это распоряжение, раскрыта в письме комиссии ландтага австрийских земель, адресованном Максимилиану I 16 марта 1518 г. В нем рекомендуются законы, направленные против разных преступлений, а также против разбойников и тому подобных лиц, которые «скрытно носят ружья под одеждой». Комментируя этот документ, К. Блэр справедливо отмечает, что оба этих отрывка взаимосвязаны и объясняют друг друга, поскольку именно искровой замок позволил, обходясь без фитиля, носить оружие спрятанным и готовым к немедленному выстрелу. Недавно стал известен еще один указ Максимилиана I от 28 июня 1518 г. Уместно отметить, что соответствующие немецкие выражения приведенных документов в английских исследованиях переведены: «gun ignited itself» или «went off on its own , «self — igniting» или «self — striking gun» , т. При подобном близком к оригиналам переводе на русский язык тип оружия обрисовывается достаточно точно, но в громоздкой и малоупотребительной форме. Если же принять во внимание все сказанное ранее о глаголе «палить» и термине «самопал», вряд ли можно оспаривать, что именно этот реально применявшийся термин больше всего соответствует как немецким обозначениям оружия с искровыми замками, так и английским переводам этих названий 53. При этом русское слово «самопал» более кратко, очень точно и метко передает характер действия оружия, и в этом отношении ему уступают все упомянутые эквиваленты. Правильность указанной интерпретации подтверждается рядом наблюдений. Так, в украинском языке прилагательное «самопальный» еще в XIX в. Еще показательнее сербско-хорватский термин «самокрес», являющийся синонимом слова «самопало». Поскольку «кресати» означает «высечь огонь кресалом», т. Как было сказано выше, этой цели и служили различные искровые механизмы, примененные к огнестрельному оружию. Предлагаемая расшифровка термина «самопал» согласуется и с мнением В. Караджича, который, рассматривая слово «самокрес» «пистолет» , предполагал, что возникновение этого названия относится к тому времени, «когда к ружьям пристроили замки с кремнем, так как вначале из них стреляли [палили] с помощью фитиля» 56. До появления искровых замков сам прием стрельбы как нельзя лучше иллюстрирует применение глагола «палить» к действиям пищаль- ника, который рукой, а с XV в. Подобно тому как слова «пищаль» и «самострел» продолжали еще долго употребляться в своем обычном значении, а глагол «стрелять» в XVI—XVII вв. Общепринятый современный оружиеведческий термин «фитильный замок» встречается в письменных источниках лишь с середины XVII в. Для выражения соответствующего понятия использовали слово «жагра», обозначавшее важнейшую и ранее других возникшую деталь механизма фитильного воспламенения — круто изогнутый курок, в котором зажимался фитиль. Хотя иногда в документах встречаются такие названия, как «пищаль жагорная» 58 или «мушкет с фитилем» 59 , многочисленные примеры свидетельствуют о том, что в указанный период самыми обычными наименованиями фитильного оружия были «пищаль или мушкет с жагрой». Из многих документов видно, что оружие «с жаграми» всегда отделяется от оружия «с замками» или даже известным образом противопоставляется последнему. В описи оружия Кирилло-Белозерского монастыря 1668 г. В описи оружия, взятого по царскому указу из того же монастыря, в 1695 г. В Описи Московской Оружейной Палаты 1687 г. Весьма показателен случай с вяземскими стрельцами, вооружение которых в 1638 г. По сообщению воеводы, стрельцы заявили, что «они из таких мушкетов с жаграми стрелять не умеют, и таких мушкетов преж сево у них с жаграми не бывало, а были де у них и ныне есть пищали старые с замки» 63. В то время, как в документах встречаются упоминания о необходимых для жагорного оружия фитилях 64 , имеются столь же определенные указания на то, что к «замочному» оружию требовались кремни. Так, оскольский воевода в 1637 г. В «Переписной книге оружия московских стрелецких приказов» упомянуты «16 тысяч кремней к замочным ружьям» 66. В перечне самопалов Б. Годунова первым стоит «самопал съежий… замок ливонской; сверх колеса обод; и над колесом и кругом колеса золочена образинка… 67. Совершенно очевидно, что здесь описан колесцовый замок, нередко прямо называемый в документах «самопал съезжей… замок колесной…» 68. Опись имущества боярина Н. Романова включает следующий интересный эпизод: «165 году, февраля в 23 день, в Оружейный Приказ принесено от государя сверху сундук, а в нем рухлядь боярина Никиты Ивановича Романова: 12 замков гнутых пружин, 44 замка русского дела прямых пружин, 9 замков барабарских. И по осмотру самопального ряду сидельцев Ивана Алексеева, Луки Васильева смотря замков сказали: цена замкам, опричь барабарских, по 5 алтын штука, потому что многие перепорчены, изломаны; денег за все по цене за 56 замков 8 рублев 13 алтын 2 деньги. Замок жагра неметцкая цена 6 ден[ьги]» 69. Несмотря на краткость этих данных, легко установить, что все упомянутые в этом отрывке механизмы, кроме одного, представляли собой по меньшей мере три типа кремнево-ударных замков, оцененных, даже с учетом их плохого состояния, в 14 или 30 денег в среднем каждый. Уже одно это обстоятельство резко отличает их от фитильного замка «жагра немецкая» , оцененного, несмотря на исправность, всего в шесть денег. Большое количество описаний замков содержится в Описи Московской Оружейной Палаты 1687 г. Вот несколько примеров. Эти и подобные им указания Описи весьма ясно говорят о том, что речь в них идет о кремнево-ударных замках различных типов. Как уже отмечалось выше, в отдельных документах середины XVII в. В перечень оружия Троице-Сергиева монастыря 1641—1642 гг. В царской грамоте 1655 г. В этих случаях документы говорят не об оружии «с жагрой» в целом, а только о самом механизме воспламенения. Если в его наиболее примитивных и, безусловно, ранее всего возникших типах переходящая в спусковой рычаг жагра являлась чуть ли не единственным элементом всей конструкции, то в усовершенствованном механизме, обычном для фитильного оружия середины XVI—XVII вв. Однако, судя по огромному количеству документов, на практике такое обозначение фитильного механизма к середине XVII в. Такие указания содержатся в виде упоминания либо о системе механизма, либо о деталях замка, либо о замке вообще. В повести об осаде Пскова Стефаном Баторием рассказывается о том, как поляки попытались убить псковских военачальников при помощи адской машины, смонтированной в большом ларце: «двадцать четыре самопала занаряжены на все четыре стороны, на верх же их взсыпано с пуд зелья, заводные же замки [в другой редакции: заводным же замком] ременем приведены к личиньки ларца, за него же только принятися, заведеным же самопальцым замком огненым всем отпад, огнем запалити» 73. А тот ремешик приведен к спускам санапальным» 74. В «Записках» польского историка XVI в. Гейденштейна и в двух русских исторических сборниках XVII в. Из этих описаний можно заключить, что внутри сундука было укреплено короткоствольное огнестрельное оружие, в числе которого были, вероятно. Нетрудно догадаться, что этим выражением обозначены колесные замки, т. В пользу этого заключения говорит и тот факт, что такой же термин «огненный замок» в значении «колесный замок» зафиксирован и в немецких Feuerschloss и английских firelock письменных источниках с середины XVI в. Кроме того, следует отметить, что применение самопальных искровых замков в качестве воспламенителя адской машины, предназначенной для автоматического действия, являлось в то время технически единственно возможным решением задачи. Выше уже говорилось, что в описи имущества Б. Годунова под заголовком «Самопалы» значатся семь предметов: «Самопал съежей… 77 замок ливонской; сверх колеса обод, и под колесом и кругом колеса золочена образинка; замок весь стравлен водками, по краям каймы золочены…» «Самопал съежей… замок ливонской, наведен серебром и золотом». На двух самопалах поставлены «замки свиские», под которыми наверняка имеются в виду кремнево-ударные замки шведских типов, отличавшиеся весьма характерными формами. В упоминавшейся описи имущества М. Татищева зафиксированы, в частности, «самопал съезжей… замок колесной…; 2 замки самопальные шкоцкие…» 78. Первый из этих предметов не нуждается в пояснениях, а в отношении двух других позволительно, на мой взгляд, утверждать, что они представляли собой кремнево-ударные замки шотландского типа, которые формами деталей и орнаментацией явственно выделялись среди других разновидностей этой системы. В «Росписи дворового имущества умершего М. Строганова» 1627 г. Здесь из 43 предметов, названных самопалами, 27 описаны «с замком», а один помечен как «колесчатой». Последний был выделен, скорее всего, потому, что остальные самопалы были оснащены гораздо чаще встречающимися кремнево-ударными замками. Необыкновенно красноречиво подчеркивают разницу между самопалами и фитильным оружием документы 1648 г.