В России предлагают разрешить голосовать заключенным, сообщил член общественного совета при ФСИН, вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Владислав Гриб. В помещениях СИЗО размещены информационные стенды с необходимыми материалами о предстоящих выборах, методические рекомендации по организации голосования, информационные материалы со списками кандидатов, а также сведения о порядке голосования. Осужденные не только имеют право, но и голосуют. Их ограничили в свободе за правонарушение, но гражданства их не лишал никто и они полноценные граждане нашей страны со всеми такими же регалиями, как и люди на свободе. Новости ЦИК России.
Имеет ли бывший заключенный право участвовать в выборах после освобождения?
Содержащиеся в следственных изоляторах граждане смогут проголосовать на выборах в региональные органы власти, даже если задержанный находится в другом субъекте. Я считаю, что возможно голосование осужденных, которые находятся в заключении по нетяжким статьям. Согласно закону, правом голосовать обладают всех граждане, которым не вынесли обвинительный приговор. Но можно применить «Положения об особенностях голосования», утвержденного Центральной избирательной комиссией РФ. Каждый гражданин нашей страны имеет право голосовать, при этом есть и определенные ограничения. Осужденные не только имеют право, но и голосуют. Их ограничили в свободе за правонарушение, но гражданства их не лишал никто и они полноценные граждане нашей страны со всеми такими же регалиями, как и люди на свободе.
К интернет-выборам подключают и СИЗО
Голосование для таких людей пройдёт прямо в исправительных центрах, сообщает РИА Новости. Свыше 110 тысяч человек участвовали в голосовании на выборах президента России в стенах учреждений уголовно-исполнительной системы. К вопросу о праве заключенных голосовать: должно ли оно ограничиваться? студент 2 курса ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия» В. Как заключённые голосуют на выборах президента.
Может ли человек, находящийся в заключении, участвовать в выборах и голосовать?
На общественном совете при Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН) обсуждалась возможность разрешить заключенным голосовать на выборах. В общественном совете при Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН) предложили разрешить заключенным голосовать на выборах, об этом сообщают «Известия». С помощью карты заключенный может совершать аудио и видеопереговоры. Об этом парламентарий заявил Агентству городских новостей «Москва», комментируя постановление Конституционного суда РФ.
В общественном совете при ФСИН предложили разрешить заключенным голосовать
В 2023 году произошло изменение в законодательстве — Москва и Московская область позволили голосовать людям в местах лишения свободы. Российские правозащитники понимают, что лишение заключенных права голоса очевидным образом нарушает принципы избирательного права, но не акцентируют внимания на этой теме. А вот соотношение запрета голосовать заключенным со ст.3 по которой власть осуществляет народ непосредственно или через своих представителей — этому нюансу КС дал толкование такое: «является обоснованным, имея целью ограничение от криминализации власти». голосовать не могут. Страсбургский суд в 2013 году признал избирательное право заключенных и рекомендовал России исполнить это решение.
Как голосуют в СИЗО
Заключенные такие же граждане как и мы и имеют полное право голосовать. В исправительных учреждениях, располагающихся на территории Пензенской области, начали готовиться к голосованию по внесению поправок в Конституцию РФ, которое состоится 1 июля. Таким образом, право обвиняемых и подозреваемых на голосование на выборах и референдумах должно быть обеспечено также в местах их содержания под стражей.
В Сибири закрывают колонии из-за нехватки заключенных — они уехали на СВО
Делая вывод, отметим, что предоставив избирательное право осужденным можно обеспечить принцип равноправия и позитивное социальное развитие правового государства. Также это будет способствовать улучшению исправительного процесса и социальной реабилитации лиц, находящихся в исправительных учреждениях. Литература: Федеральный закон от 12 июня 2002 г. Смирнова М. Конституционно-правовые ограничения пассивного избирательного права в Российской Федерации: Дис. Волгоград, 2012.
Миронов Р. Постановление Европейского суда по правам человека от 4 июля 2013 г. Российское издание. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2016 г. Конституция Российской Федерации.
Овчинников С. Смирнов А. Активное избирательное право для лиц, лишенных свободы. Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. Соколов А.
Основные термины генерируются автоматически : Российская Федерация, место лишения свободы, Конституционный Суд, лицо, приговор суда, выбор, осужденный, Европейский суд, пенитенциарная система, Федеральная служба исполнения наказаний. Ключевые слова Российская Федерация, место лишения свободы, Конституционный Суд, приговор суда, выбор, лицо Похожие статьи Соблюдение прав человека в Федеральной службе исполнения... Конституционный Суд Российской Федерации также высказал свою позицию по данному вопросу. В частности, суд указал, что достоинство — это неотъемлемое свойство человека как высшей ценности, составляющее основу признания и С 1998 года последней инстанцией по защите прав и свобод человека и гражданина стал Европейский Суд по правам человека.
В YouTube ситуация иная. Некоторые пользователи задают вопросы от имени пострадавших: если по суду потерпевшему назначена компенсация, то кто будет её выплачивать, когда осуждённого, участвующего в СВО, помилуют? На выплатах можно поставить крест? Получается, отмечают они, правосудие «больше не учитывает интересы потерпевших»?
Раз так, пишут люди, «правосудие они будут брать в свои руки» и «расправятся с героями-заключёнными», потому что «власть лишила их права на справедливость». Почётный адвокат России Евгений Харламов считает, что от этой проблемы отмахиваться не стоит — с потерпевшими необходимо проводить разъяснительную работу. Поэтому я советую гражданам рациональном мыслить: на одну чашу весов следует положить безопасность России, желание человека своей смелостью исправить совершённые ошибки, а на другую — амбиции недовольных этим решением. Если мы сравним плюсы и минусы, то плюсов от того, что человек хочет своим поведением искупить вину, больше. На мой взгляд, это правильное решение», — сказал ForPost Харламов. Он добавил, что призывать будут только людей, совершивших преступления лёгкой и средней тяжести. Однако даже у этих преступлений могут быть тяжкие последствия, отметила завкафедрой Пензенского госуниверситета, социолог Анна Очкина. Например, к таким преступлениям относится мошенничество, напомнила эксперт, однако некоторые жертвы мошенников заканчивали жизнь самоубийством, становились бомжами.
Даже если это мошенничество», — сказала ForPost Очкина. Поэтому из цепочки помилования заключённых, участвующих в СВО, считает социолог, не следует исключать суды.
В настоящий момент временные избирательные участки в местах лишения свободы создаются только на выборах федерального и регионального уровней, для муниципального голосования такой возможности нет. Следующие выборы муниципальных депутатов в Москве должны пройти в 2027 году.
Они создавались в Москве для жителей других регионов, где в единый день голосования проходили выборы губернаторов и депутатов заксобраний. Однако этот формат не позволял голосовать находящимся в СИЗО или больницах, так так требовал личной явки избирателя на цифровой участок.
Во ФСИН рассказали о возможности проголосовать находящимся под домашним арестом гражданам
С подобной инициативой выступил член общественного совета, вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Владислав Гриб. По его словам, идею уже поддержали в совете при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.
Запрет осужденных в избирательных правах не лишен дискуссии. В международных правовых документах нет запрета на избирательное право лицам, лишенным свободы. Они не ограничивают право на участие в выборах [2]. По этому поводу в 2004 году заключенные С. Анчугов и В. В 2013 году ЕСПЧ признал, что лишение избирательного права осужденных является незаконным согласно Европейской конвенции по правам человека, но Конституция Российской Федерации это не признала.
По данным Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации сейчас в казенных домах находится около 500 тысяч человек. Из них около 100 тысяч находится в следственных изоляторах. Эти 100 тысяч человек обладают избирательным правом, для них организуют участки для голосования внутри учреждений уголовно-исполнительной системы. В период подготовки к выборам с избирателями проводится беседа о порядке голосования, предстоящих выборах, размещаются информационные материалы в доступных для них местах. Говоря о международной практике вопросов активного избирательного права осужденных, проведен анализ предоставления данного права, который говорит о том, что многие страны не лишают избирательного права лиц, находящихся в местах лишения свободы. В 19 странах, которые присоединились к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, запрет отсутствует, в 17 странах запрет на голосование распространяется только на граждан, совершивших особо тяжкие преступления, а в 7 странах осужденные полностью лишены избирательного права, в том числе и Российская Федерация [4]. Запад, на который российская власть ориентируется, движется в сторону гуманизации пенитенциарной системы и расширяет права осужденных.
Отметим, что в п. Возможно в скором будущем это будет законодательно оформлено, но конкретно проблему избирательного права в пенитенциарной системе не решит. Таким образом, необходимо рассмотреть тему предоставления лицам, содержащихся в местах лишения свободы, избирательного права. Делая вывод, отметим, что предоставив избирательное право осужденным можно обеспечить принцип равноправия и позитивное социальное развитие правового государства. Также это будет способствовать улучшению исправительного процесса и социальной реабилитации лиц, находящихся в исправительных учреждениях. Литература: Федеральный закон от 12 июня 2002 г. Смирнова М.
Согласно ч. По нашему мнению, ограничение осуществления активного избирательного права возможно только в целях защиты основных конституционных ценностей при соблюдении принципа юридического равенства, основываясь на критериях разумности, необходимости и соразмерности. Необходимо задаться вопросом: какие основные охраняемые конституционные ценности повлекли за собой ограничение законодателем такого, безусловно, важного и неотъемлемого права, как возможность осуществления активного избирательного права? На наш взгляд, ограничение прав осужденных возможно для соблюдения целей и задач уголовно-исполнительного законодательства, а также правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. Наличие права избирать у осужденных, содержащихся в местах лишения свободы, никаким образом не идет вразрез с целями уголовно- исполнительного законодательства и не нарушает внутренний распорядок исправительных учреждений. Государство, ограничивая осужденного в активном избирательном праве, сознательно допускает качественные и количественные погрешности в процессах электоральной активности, тем самым делая неполным мнение населения Российской Федерации. Решение Конституционного Суда Российской Федерации можно признать носящим компромиссный характер, но в то же время считаем необходимым отметить, что данное постановление не привнесло каких-либо изменений в ограничении осуществления активного избирательного права осужденными. Формулировка «федеральный законодатель вправе... На наш взгляд, следует оптимизировать систему уголовных наказаний касательно избирательного права осужденных. Поскольку в соответствии с текстом ч.
Однако, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 19 апреля 2016 г. В частности, возможно изменить статус колоний-поселений: рассматривать помещение в колонию-поселение не как лишение свободы, а как ограничение свободы осужденного лица. Это позволит осужденным, отбывающим наказание в колониях-поселениях, осуществлять свое активное избирательное право. По нашему мнению, Россия должна стремиться к идеалам демократии, справедливости, а также первостепенному обеспечению прав и свобод каждого гражданина в соответствии со ст. Вместе с тем мы понимаем, что вследствие сложной политической ситуацией в стране данные изменения могут быть негативно восприняты населением. В связи с этим предлагаем реализовать вышеуказанные изменения, озвученные Конституционным Судом Российской Федерации, по оптимизации системы уголовных наказаний посредством перевода отдельных режимов отбывания лишения свободы в альтернативные виды наказаний. Это позволит, например, осужденным к лишению свободы в колониях-поселениях осуществлять избирательное право. Таким образом, более 35 тыс. Библиографический список 1. Терехова Л.
Новые и вновь открывшиеся обстоятельства в гражданском и административном судопроизводстве : монография. Романовский Г Б. Елинский А.
Каждый из тех, кто под следствием, приходит на избирательный участок по одному и только в сопровождении охраны. Но даже это никого не останавливает. Каждый голос важен.
Добровольно, легитимно, без давления: как голосуют в местах лишения свободы
| Категорическое лишение заключенных участия в выборах неправомерно | В исправительных учреждениях, располагающихся на территории Пензенской области, начали готовиться к голосованию по внесению поправок в Конституцию РФ, которое состоится 1 июля. |
| В следственном изоляторе тоже три дня голосовать будут - | Об этом парламентарий заявил Агентству городских новостей «Москва», комментируя постановление Конституционного суда РФ. |
Заключённые тоже люди: сидящим в СИЗО разрешат голосовать
Реклама Люди выбирали губернаторов в своих регионах, добавила председатель. По словам Юденич, все были ознакомлены с информацией о кандидатах и голосовали добровольно. Как проходило голосование Председатель Общественной наблюдательной комиссии Московской области по осуществлению общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания Сергей Леонов добавил, что в соответствии с постановлением ЦИК от 17 июля на голосование для этих людей был выделен один день — 8 сентября. Проголосовали 128 человек из 17 регионов, то есть это жители тех регионов, где в этот день также проходят выборы высших должностных лиц», — сообщил он. Всего на 12 участках было 17 общественных наблюдателей.
Европейский суд по правам человека ранее рекомендовал российским властям ускорить ее решение.
В целом отношусь положительно к узакониванию за заключенными избирательного права, если подразумевать за этим гуманизацию и социализацию. Сомневаюсь в другом - как скоро и быстро это может случится? Речь пойдет, возможно, об изменении Конституции, - сказала правозащитник.
В Страсбурге посчитали незаконным тот факт, что у нас заключенные тюрем не участвуют в выборах. Это произошло после иска арестантов Сергея Анчугова и Владимира Гладкова. В 90-е они сидели в тюрьме за убийства и ограбления.
Страсбургский суд в 2013 году признал избирательное право заключенных и рекомендовал России исполнить это решение.
По словам председателя движения «Гражданская солидарность» Георгия Федорова, расширять ДЭГ на всю страну, а тем более использовать в СИЗО, то есть создавать реальный риск принуждения граждан к «правильному голосованию», — это большая ошибка. Инициатива о применении этой системы в СИЗО не исключение в этом ряду», — подчеркнул он. Как сказал Федоров, вместо того чтобы разбираться с разумными претензиями граждан к онлайн-голосованию, приняв во внимание вполне обоснованное недоверие к ДЭГ, в ответ видна тенденция к ускорению, а стало быть, «кто-то по-настоящему заинтересован в использовании сырого инструментария на выборах всех уровней». Логика властей раскрывается четко: если уже и в СИЗО разрешат голосовать дистанционно, то эта система точно заработает сразу по всей стране.
Он считает, что по ходу обсуждения законопроекта в Госдуме «у оппозиции появилась возможность указать на критические недостатки ДЭГ, способствуя полному отказу от этой системы на выборах всех уровней». Однако член президентского Совета по правам человека Александр Брод заверил «НГ», как раз законопроект закрепляет то, что ранее делалось в тестовом режиме и на основе документов ЦИКа. По словам Брода, вводить ДЭГ нужно постепенно, с учетом технических возможностей регионов и добиваясь гарантий защищенности системы, обеспечения ее контролируемости. При этом он уверен, что в РФ ДЭГ на самом деле показало свою востребованность, а о том, что популярность его растет, «говорят и экспертные, социологические опросы», да и «сама статистика голосующих это подтверждает». Поэтому, заявил он, нужно добиться максимальной прозрачности ДЭГ и законодательно закрепить формы общественного контроля за ним, причем эти способы должны быть понятны любому гражданину, даже не сведущему в IT-технологиях.
По его мнению, это, дескать, и снимет напряжение и недоверие. Потому что «эксперты утверждают, что фальсифицировать ДЭГ невозможно, разве что создать клон системы, чтобы подменить ее во время проведения ДЭГ, но это явно из области фантастики». Вбросы в ДЭГ также невозможны, иначе в работе блокчейна произойдет сбой. Нельзя создать и подставной аккаунт для голосования. Но вот с ликбезом пока сложновато: мало профильных экспертов, доступных популярных методичек», — признался Брод.