Кто несет ответственность за качество образования выпускников? На конференции «Телеком будущего» глава министерства Максут Шадаев сообщил, что сейчас ведомство ведет работу по внедрению ответственности со стороны IT-компаний за качество обучения студентов IT-направлений.
Правила комментирования
- Японская диета помогает поддерживать мозг у женщин
- В РФ обсуждают введение ответственности для IT-компаний за качество обучения в IT-вузах
- В вузах РФ начали следить за качеством образования
- «Единое государственное издевательство»: в Госдуме хотят защитить выпускников от истерик перед ЕГЭ
- Ответственность за учеников после уроков – на школе
- Школа несет ответственность за качество знаний
Кто несет ответственность за выпускников 9 классов
Редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Главная» Новости» Кто несет ответственность за качество образования выпускников. Рособрнадзор решил проверить качество обучения в вузах. Вот пусть и несут ответственность за качество образования, которое и будет проверено ЕГЭ, самостоятельно. В отношении выпускников привлечение к ответственности за некачественное образование, как представляется, может вызвать практические затруднения.
Список вопросов
- Другие материалы
- В минобре ответили на просьбу о реальной помощи белгородским одиннадцатиклассникам
- ЕГЭ не должен включать «замудренные» вопросы, считают в Госдуме
- Тренажер для аттестации педагогических работников
- Как оценивают качество обучения в школах
Кто несет ответственность за выпускников 9 классов
Кроме того, такие уроки были еще и профориентированы. Конечно, труды необходимо адаптировать к нашему времени. Но, к примеру, робототехника дает прекрасные умения владения ручным инструментом, простейшими приборами, принципам механики и т. Меня возмущает другое. Ведь это же не сами учителя себе придумали «бумажную» нагрузку. Нет, это условно 10-15 лет назад такие же солидные дяди, а может быть и эти же, очень убедительно доказывали необходимость введения такого «бумагооборота» для учителей, врачей, участковых и так далее. Отчеты, сводки, справки и т. Но эти тонны и террабайты создают видимость нужности только самих чиновников, без какого-либо значимого эффекта. И вряд ли кто-то из «говорящих голов» оценит объем материальных и временных затрат, которые понесло государство, вводя бумагооборот, который, как теперь оказалось, абсолютно не нужен и неэффективен. Считаю, стоит добавить новых технологий: интерактивные технологии, приложения для смартфонов.
Тоже нужно убирать. Бумажную волокиту могут заменить на ведение кого-нибудь блога в интернете. Найдут чем занять учителя. Система образования «запущена» вся. В первую очередь нужно поднять престиж учителя. Провести реформу, уйти от европейской модели. Привести к единому стандарту учебные пособия. Вернуть ношение школьной формы. Ограничить ношение смартфонов и других отвлекающих от учебы предметов.
Разработать кодекс коммуникации: учитель-ученик-родители. Внедрять когнитивные методы раскрытия талантов. Провести реновацию всех старых школ, которые кроме уныния ничего не несут. Просторные холлы, современные классы с интерактивным оборудованием, все это должно планомерно заменить отжившие здания. Я бы добавил в систему ЕГЭ собеседование. Сейчас исключено абсолютно общение. Смысл понятен: не допустить какой-либо предвзятости со стороны педагогов. Но ведь отсутствие навыков коммуникации — это тоже минус выпускника… В общем, подход к ЕГЭ нужен комбинированный. И второе тоже достаточно важное — нужно вернуть авторитет педагогам.
Зачастую вижу к ним какое-то потребительское, что ли, отношение… И со стороны родителей, и со стороны учеников … Не могу представить такого в свои времена, когда учился … Процесс обучения подразумевает вложение души в учеников. Купить или оплатить это невозможно. У меня два сына закончили обычную школу. Оба медалисты. Ни одному я не нанимал репетиторов, ни одного раза. То есть, знания в школе дают! Опять же, это мое частное мнение. Есть много разных учителей, разных учеников. Но вектор движения в этом вопросе мне кажется нужно корректировать.
Сергей Кондаков, общественный деятель, политолог: — Полагаю, что система образование в школе, в определенной части устарела. Да, действующая система образования дает ученику обширную теоретическую базу, но часто игнорирует практику! Именно по этому многие ученики с трудом привыкают к вузу, а студенты и выпускники часто не могут применить полученные знания на практики. Учитель это прежде всего наставник, друг, а не авторитет, начальник. Учащегося необходимо ориентировать на те предметы которые ему интересны и которые помогут ему при выборе будущей профессии. В приоритете должно быть творческое мышление и индивидуализм. Законодательно закрепить ответственность за буллинг. Как ко стороны преподавателей так и со стороны учащегося. К сожалению, некоторые учителя, порой, считают себя богами и переходят черту дозволенного.
Беда в том, что у нас есть еще директора школ, которые живут в своём мире и плевать им на жизнь учеников, конфликты в учительской среде, проблемы родителей и т. Тирания в школе — это очень давняя, заскорузлая проблема, а школе. Это комбайн, срезающий все колоски, торчащие выше других. Только эти колоски — это люди. Мы до сих пор ощущаем это в последствиях. Сиди ровно, своё мнение оставь при себе, инициатива наказуема, мнение директора — закон! Система выстраивалась так, что отбивала любой индивидуализм в развитии личности, где учитель всегда прав. Превращая человека в послушный винтик. Поэтому сложно было в таких условиях развиться гармоничной личностью.
Татьяна Попова, журналист «Вечернего Омска»: — Мне пока трудно судить о системе образования в целом, потому что мои дети учатся в начальной школе и на данный момент меня все устраивает — и объем знаний, и способы преподнесения информации, и то, что дети, помимо школьных занятий, ходят на различные экскурсии. Думаю, в дальнейшем для меня самым главным было бы, чтобы школа развивала личность, а не делала винтик в системе — чтобы, например, на уроках литературы ребенка учили анализировать текст самостоятельно и делать собственные выводы, принимали его точку зрения, а не заставляли всех повторять мнение учителя или критика. И чтобы на других предметах они тоже учились самостоятельно мыслить, а не соответствовать шаблонам. Не знаю, как сейчас с этим обстоит, мы до средней ступени обучения еще не дошли. Но вот это считаю важным. Но то, что учителей освободили от лишних бумажек, считаю очень правильным ходом! В медицине бы еще так. Зара Демидова, омская актриса, в прошлом исполнительный директор «Центра современной драматургии»: — Ну, я бы точно оставила работу школьников в школе и не перекладывала ее на родителей. А вообще, я сейчас не очень склонна доверять нашему образованию.
Не знаю даже с чего конкретно стоит начать. Ну, и конечно нужны меры поддержки учителей. Это одна из самых важных профессий, а зарплата одна из самых низких. Учитель должен постоянно сам себя развивать, чтобы передавать знания, а откуда у него деньги на развитие, отдых, досуг? Работать учителем и пытаться выжить — это неправильно. Степан Кошкарев, помощник депутата Государственной думы Олега Смолина: — Начинать обычно нужно с малого, но наша система образования в таком состоянии, что малым не отделаешься. Для кардинальных перемен, одним изменением только системы образования не отделаешься. Мы должны проводить новую индустриализацию, создавать огромное количество новых рабочих мест требующих высокую квалификацию. При таких условиях — образование станет выгодным вложением для государства, и, поверьте, многие вопросы решатся сами собой.
Если же говорить менее глобально, то сегодня главный вопрос образования — финансирование и низкий статус педагогических работников. Мизерная зарплата учителя приводит к снижению качества образования детей, к дефициту педагогических кадров и к большему неравенству людей, поскольку получить более качественную подготовку возможно, но только за деньги репетиторы, курсы и т. А вот обучение в обычной школе становится всё менее качественным, поскольку учителя вынуждены работать за себя и того парня, что не оставляет им времени на нормальную подготовку к урокам, приводит к психологическому и эмоциональному истощению и не оставляет им сил для настоящей воспитательной работы. Воспитание не может быть формальным. Низкая заработная плата — гарантия профессиональной отрицательной селекции и ухода сильных учителей из отрасли или миграции их в регионы с более хорошими условиями. Одним предложением: нищий учитель — беда государства. Убрать идеологию «услуг» из образования не так просто. Более того, само понятия в законе — лишь первый шаг по возрождению статуса учителя.
Программа развития образовательной организации высшего образования включает в себя критерии оценки эффективности ее реализации, в том числе в части вклада образовательной организации в достижение национальных целей развития и реализацию приоритетов научно-технологического развития Российской Федерации, и источники ее финансового обеспечения. Программа развития образовательной организации высшего образования разрабатывается образовательной организацией и утверждается ее учредителем, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования к структуре и содержанию программы развития образовательных организаций высшего образования утверждаются Правительством Российской Федерации. Образовательная организация вправе вести консультационную, просветительскую деятельность, деятельность в сфере охраны здоровья граждан и иную не противоречащую целям создания образовательной организации деятельность, в том числе осуществлять организацию отдыха и оздоровления обучающихся в каникулярное время с круглосуточным или дневным пребыванием. Образовательные организации, реализующие основные профессиональные образовательные программы, вправе оказывать содействие в трудоустройстве лиц, осваивающих или завершивших освоение указанных образовательных программ, в том числе в структурные подразделения, созданные такими организациями для практической подготовки обучающихся, выполнения опытно-конструкторских работ, осуществления научной, творческой и иной деятельности, в хозяйственные общества и хозяйственные партнерства, деятельность которых заключается в практическом применении внедрении результатов интеллектуальной деятельности, учредителями участниками которых являются такие организации. Образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: 1 обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся; 2 создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации; 3 соблюдать права и свободы обучающихся, родителей законных представителей несовершеннолетних обучающихся, работников образовательной организации.
Он также напомнил, что за последние три года было закрыто множество контор, которые не столько учили, сколько выдавали дипломы. Так что же, в оставшихся учат хорошо? Нет, и там учат безобразно, признался чиновник. Начать с того, что в России «имеется всего пять-шесть вузов, где не берут взятки на экзаменах и зачетах». Чтобы вузы не ставили зачеты за взятки, Рособрнадзор предлагает ввести в высшей школе двухступенчатую систему контроля: первый раз проверять знания студентов после второго курса, второй раз - перед получением диплома. Пробные проверки знаний второкурсников ведомство уже проводило. Результаты оказались плачевными - уровень знаний по вузовским программам колебался, как заметил чиновник, «между тройкой с минусом и тройкой с плюсом». Причем даже студенты с отличными оценками во время проверок блеснуть знаниями не сумели. Руководство вузов стало объяснять, что хорошему специалисту все подряд знать не обязательно.
И столь серьезный рывок особенно в нынешних реалиях, когда все мы живем в условиях пандемии и санэпидограничений, в том числе, и с точки зрения организации образовательного процесса, дорогого стоит. Особо хочу поблагодарить за эту работу наших глубокоуважаемых педагогов, которые, невзирая на длительный дистанционный формат обучения, успешно освоили современные технологии и достойно подготовили ребят к успешной сдаче ЕГЭ и поступлению в высшие учебные заведения. Спасибо вам, а также выпускникам и их родителям за этот высокий результат!
«Знак качества современного образования»: выпускникам ЮУрГУ вручили дипломы
За нарушения требований к проведению экзамена по русскому языку должны отвечать образовательные организации и их должностные лица. А то ведь, что получается – передали ответственность за качество образования регионам и «вызывают на ковер» губернаторов. Портал общероссийской системы оценки качества образования. Образовательная организация несет ответственность за. За нарушения требований к проведению экзамена по русскому языку должны отвечать образовательные организации и их должностные лица. А то ведь, что получается – передали ответственность за качество образования регионам и «вызывают на ковер» губернаторов.
Обсуждение проекта закона об образовании
таким Ярослав Кузьминов видит образование в России. Образование мнение «С качеством обучения придется расстаться»: учитель из Прикамья — об идее работы в школах педагогов без высшего образования. Как оценивают качество обучения в школах.
«Высшее образование не должно охватывать 100% выпускников школ»
Пробные проверки знаний второкурсников ведомство уже проводило. Результаты оказались плачевными - уровень знаний по вузовским программам колебался, как заметил чиновник, «между тройкой с минусом и тройкой с плюсом». Причем даже студенты с отличными оценками во время проверок блеснуть знаниями не сумели. Руководство вузов стало объяснять, что хорошему специалисту все подряд знать не обязательно. Зачем, например, будущему юристу по гражданскому праву засорять голову уголовкой? Оказалось, что и с этим проблемы», - сетует Кравцов. Причем знания будущих экономистов оказались на порядок хуже, чем будущих юристов. По словам Игоря Реморенко, председателя общественного совета при Рособрнадзоре, сегодня даже в сельхозвузах не знают, «чего куда сажают». Причина - в оторванности вузов от предприятий.
Позиция ВС «По требованиям о возмещении вреда, заявленным в соответствии со статьей 1073 ГК РФ родителями несовершеннолетнего, суд обязан привлечь к участию в деле в качестве соответчика образовательное учреждение, в стенах или на территории которого несовершеннолетний находился в момент причинения им вреда», — отмечает ВС. Если ребёнок или подросток причинил вред во время, когда он находился под надзором образовательной, медицинской или иной организации, то именно это учреждение отвечает за причиненный вред, если не докажет, что ущерб возник не по их вине пункт 3 статьи 1073 ГК РФ , напоминает ВС. Ответственность за жизнь и здоровье учеников и работников образовательной организации несёт образовательная организация часть 7 статьи 28 этого же закона. При этом в пункте 16 этого постановления указано, что за вред, причинённый ребёнком или подростком, отвечают родители опекуны или попечители, если с их стороны имело место безответственное отношение к воспитанию детей: попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т. Образовательные же организации отвечают только за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда, объясняет ВС. Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума следует, что образовательная организация, где несовершеннолетний временно находился, отвечает за вред, причиненный несовершеннолетним, если она не осуществляла должный надзор за ним в момент причинения вреда.
Напоминаю, что придуманная для социализации и включения в западные системы людей из развивающихся стран болонская система изначально предрекалась разрушительной для реформы российского образования. Что мы получили сейчас? Что сильнейшие выпускники бакалавриата идут в магистратуру зачастую за границу, и мы теряем их необратимо, потому что в аспирантуре стипендия такова, что он не может заниматься научной работой, а любая скромная стипендия зарубежного аспиранта позволяет ему сосредоточиться на науке и даже скромно, но достойно содержать семью. Болонская система разрушила традиционную, хорошо продуманную логику подготовки специалистов. Мы получаем бакалавров, которые подготовлены по практике хуже, чем выпускники техникумов, и магистров, которые совершенно не знают производство. Следующий трагический шаг — это представление аспирантуры как еще одного уровня обучения. Как сказал на последнем заседании коллегии Минобрнауки президент Российской академии наук: «Надо вернуть аспирантуру как форму подготовки научных кадров высшей квалификации». Мы сейчас тратим шесть лет с магистратурой плюс четыре года, но [получаем] людей, которые приходят не кандидатами наук, а людей, которые получают диплом об окончании аспирантуры, потому что они написали выпускную квалификационную работу». Про кризис управления Итак, по всем степеням высшего образования нанесен сильнейший удар. Ну и, наконец, последнее, что вызывает опасения, это события этого года. Это безусловный и очевидный кризис управления. Разделение управления отраслью на трехглавого Змея Горыныча привело к тому, что есть две инстанции, которые отвечают за подготовку специалистов, — это Минпрос [Министерство просвещения] и Министерство образования и науки, и организация, которая ни за что не отвечает, — Рособрнадзор, но может контролировать, проводить совершенно непонятно каким образом вписанные в закон проверочные работы, давать аттестацию, аккредитацию и так далее. Повторяю — контролирует тот, кто не отвечает за качество работы. Про вбросы и нервотрепки В заключение хочу отметить, что периодически устраиваемые взбросы и нервотрепки, также совершенно не выдерживают критики. Вспомню только этот год. Чуть больше года назад вице-премьер, курирующая социальную сферу, нам обозначила основную проблему развития образования — это, как мы помним, прямоугольные классы. Этим летом нам подсунули сокращение урока до сорока минут с сорока пяти, сокращение с первого по девятый класс учебной недели до пяти дней, причем люди, которые это предлагали, не понимают арифметики: если рассчитать потерянное время, то получается, что за девять классов мы теряем два с третью учебных года общего учебного времени. Нам предлагают подумать над системой оценок — вместо пятибалльной двенадцати- и стобалльная.
Поэтому, если кратко — переписать учебники истории и вырастить нормальных патриотов. Не коверкать, не издеваться над своей историей. А то у нас одной рукой государство занимается патриотизмом, а другой рукой финансирует и возводит такую гадость, как «Ельцин-центр». Дело даже не в Ельцине и не в его деградации, а дело в том, ЧТО в этом музее преподается. А там в музее преподается, что вся история России — это г… извините за выражение, а вот Ельцин — это «венец творения» с этой всей деградацией. Конечно, самое главное — учебники истории. И вернуть литературные сочинения, по настоящему, а то дети перестают мыслить образами. Они как роботы становятся, а это очень плохо. Даже при обслуживании высокоточной, мобильной и технологичной военной техники нужна фантазия, нужно мыслить нестандартно. А когда человек пишет в задании «да» на ответы ЕГЭ, вместо сочинения, то он не может мыслить нестандартно. Поэтому, прежде всего, вернул бы сочинения и нужно полностью переписать учебники истории. Должен быть единый, патриотичный учебник истории, всё остальное — убрать. Пусть они школьники — прим. Вот когда у нас разные учебники истории, и половина из них написана, прости Господи, московской этой интеллигенцией, которая сейчас письма пишет против страны и которая является коллективным «Ванечкой Ургантом» — вот это всё надо заканчивать. Иначе мы не победим и разрушим страну. Анастасия Терпугова, зам министра региональной политики и массовых коммуникаций Омской области, мать двоих детей: — Эту тему будем подробно обсуждать 2 сентября с заместителем председателя Госдумы А. Предлагаю присоединиться и обсудим. Как мама я не могу не видеть несовершенство системы. Как чиновник не могу публично критиковать недостатки. В этом году сын окончил школу и я ещё раз поймала себя на мысли, что как и в любой отрасли, очень важен человеческий фактор. Лариса Михайлова, режиссер, преподаватель Омского областного колледжа культуры и искусства: — Очень правильные изменения! Вернуть факультативы по выбору, ввести предмет «этикет», МХК, и конечно, патриотическое воспитание. Упростить или пересмотреть педагогическую аттестацию педагогам, отработавшим на одном месте более 20 лет; преподавателям специальных дисциплин в колледжах, институтах и т. Чтоб была как раньше единая база учебных планов и методических пособий с высшей профилирующий школы. Со временем стало понятно, что в старших классах школьники не изучают глубоко предметы, а готовятся к тестам и ЕГЭ. Мотивация по дополнительным предметам вообще стремится к нулю. Этого не должно быть, дети должны учиться и учиться учиться, а не готовится к тестам. Если по максимуму, то, конечно, менять все систему образования, на более современную, благо что выбор есть сейчас с высочайшими результатами школ Финляндии, Южной Кореи, Японии, Германии, цель которых не воспитание человека труда, а человека будущего, с элементами интерактива, геймификации, гаджетизацией, изучением не предметов, а тем, с учителем-наставником-другом и без оценок. Воспитывать чувство цели, самостоятельность, критичность мышления и мобильность свежесть ума, готовому всегда к новому. Елена Богданова, генеральный директор ООО «Юридическая компания «Ф-Групп» и Председатель Исполкома Омского отделения Ассоциации юристов России: — Да, действительно, термина «образовательная услуга» сейчас не будет и, на мой взгляд, это очень хорошо. Все-таки школа — это больше, чем услуга. А миссия учителей — точно не в оказании услуг, хотя встречаются в реалиях разные варианты работы педагогов, иногда и в виде исключительно образовательных услуг. Формулировку «оказание государственных муниципальных услуг в сфере образования» заменили на «финансовое обеспечение реализации образовательных программ» и «финансовое обеспечение выполнения государственного или муниципального задания». Приветствую и сокращение бюрократической нагрузки на учителей. Действительно, цель работы учителя — давать знания, а не заполнять кипу бумаг. Обращаясь к вашему вопросу о том, что бы я изменила в системе образования, скажу, что однозначного ответа у меня нет, в том числе, относительно отмены или сохранения ЕГЭ. Вижу в ЕГЭ как плюсы, так и минусы. Но точно не хотела бы возврата к системе при СССР, когда была сдача экзаменов в школе, а потом повторно при поступлении. Это двойной стресс для выпускника. Хотелось бы, чтобы школа помогала в формировании гармонически развитой личности ребенка, в саморазвитии подрастающего поколения, а не наоборот. Сергей Чистяков, кандидат в ЗС: — Полагаю необходимо снизить нагрузку на учителей и повысить зарплату, так как наблюдается кадровый кризис в российских школах. Валентина Гречко-Мирошниченко, обозреватель отдела писем БУОО «Редакция газеты Сибиряк»: — То, что спикер Государственной думы Володин сообщил, это еще не значит, что оно будет работать на местах и в регионах. Уже несколько лет об этом кричат учителя, бумажная волокита, одна из причин кадрового голода в образовании. Потому и уходят в репетиторство, которое для современного образования стало нормой жизни. Как мама двоих детей могу сказать, что образование у нас совсем не бесплатное. Услугами платного педагога приходится пользоваться уже на этапе начальной школы. Знания в школе даются только поверхностные, школьника нужно мотивировать. Я например, не могу детей научить английскому, потому что сама изучала немецкий, да и того количества часов которое выделяется по школьной программе на изучение иностранного недостаточно, поэтому дорога нынешних школьников лежит только к репетиторам. Еще одна проблема современного образования, это материально техническая база, в некоторых школах Калачинского района не хватает даже спортивного инвентаря, компьютеров, и т. Интернет по федеральным программам провели в классы, но как его оплачивать, вопрос не решен. Система образования требует серьезной встряски, и учитывать нужно в этом случае, интересы не спикеров Госдумы, министров, председателей комитетов, а обычных учителей и детей. Отвечая на вопрос, что бы я изменила, я скажу — приоритеты. В современном образовании в приоритете должен быть ребенок, его здоровая психика и качественные знания. А не статистика, показатели работы и мероприятия для галочки. Наталья Сухотерина, педагог по вокалу Омского музучилища имени Шебалина: — Образовательная услуга» — термин при введении был расшифрован педагогам: «Теперь мы сфера предоставления услуг, как юристы, врачи, парикмахеры, массажисты и т. Соответственно оплата за предоставленные услуги будет идти в зависимости от качества её предоставления…» Что-то похожее на это. На деле ничего не изменилось… не успело… как работали, так и работаем, как получали, так и получаем. Видимо решили упразднить термин, что бы поднять престиж профессии педагога? На мой взгляд стоит в первую очередь рассмотреть вопрос оплаты труда, причём в сторону серьёзного повышения! В связи с последним: повысится уровень жизни, здоровья, благосостояния преподавателя, а отсюда и престиж и интерес к профессии «воспитания личности» вырастет молниеносно. Что касается непосредственно достаточно точечной специфики моей профессии: я, за пересмотр учебных планов в сторону сокращения либо вымарывания часов второстепенных предметов за счёт введения, либо увеличения часов на профильные. Особое внимание «Условия труда» — здесь не расшифровываю, очень обширная тема. В высшем звене сохранила бы Болонскую систему, как альтернативную на усмотрение Вузов есть свои преимущества. Павел Елгин, юрист: — По моему мнению: 1. Увеличить зарплату учителей, как минимум, до уровня вознаграждения силовиков. Деньги — главная мотивация к работе, кто бы чего не говорил про призвание. Все уже давно придумано, нужно только выбрать лучшее и внедрить. Обязательное обучение английскому языку с первого класса на уровне русского. Для того, чтобы за пределами страны не общаться с собеседником-иностранцем жестами, как в игре «Крокодил». Запретить участие в организации выборов. Педагог должен заниматься образованием детей, а не как сотрудник почты помимо писем принимать коммунальные платежи, продавать лотерейки, консервы с макаронами и т. Игорь Коновалов, омский историк, краевед, заместитель председателя Омского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры: — Я начал бы с названия. Для меня правильнее говорить о просвещении. Образование учит создавать образы. Просвещение дает свет истины. Еще, как человек консервативный я убежден, что все нужное уже давно изобретено. Поэтому я бы во многом вернулся к царской системе просвещения. Строгие мундиры гимназистов и реалистов дисциплинировали, подтягивали, приучали к служению, ответственности. Выделиться внешним видом было невозможно. Выделялись только умом, усердием. Это же относится и к учителям.
Обсуждение проекта закона об образовании
Как мама двоих детей могу сказать, что образование у нас совсем не бесплатное. Услугами платного педагога приходится пользоваться уже на этапе начальной школы. Знания в школе даются только поверхностные, школьника нужно мотивировать. Я например, не могу детей научить английскому, потому что сама изучала немецкий, да и того количества часов которое выделяется по школьной программе на изучение иностранного недостаточно, поэтому дорога нынешних школьников лежит только к репетиторам.
Еще одна проблема современного образования, это материально техническая база, в некоторых школах Калачинского района не хватает даже спортивного инвентаря, компьютеров, и т. Интернет по федеральным программам провели в классы, но как его оплачивать, вопрос не решен. Система образования требует серьезной встряски, и учитывать нужно в этом случае, интересы не спикеров Госдумы, министров, председателей комитетов, а обычных учителей и детей.
Отвечая на вопрос, что бы я изменила, я скажу — приоритеты. В современном образовании в приоритете должен быть ребенок, его здоровая психика и качественные знания. А не статистика, показатели работы и мероприятия для галочки.
Наталья Сухотерина, педагог по вокалу Омского музучилища имени Шебалина: — Образовательная услуга» — термин при введении был расшифрован педагогам: «Теперь мы сфера предоставления услуг, как юристы, врачи, парикмахеры, массажисты и т. Соответственно оплата за предоставленные услуги будет идти в зависимости от качества её предоставления…» Что-то похожее на это. На деле ничего не изменилось… не успело… как работали, так и работаем, как получали, так и получаем.
Видимо решили упразднить термин, что бы поднять престиж профессии педагога? На мой взгляд стоит в первую очередь рассмотреть вопрос оплаты труда, причём в сторону серьёзного повышения! В связи с последним: повысится уровень жизни, здоровья, благосостояния преподавателя, а отсюда и престиж и интерес к профессии «воспитания личности» вырастет молниеносно.
Что касается непосредственно достаточно точечной специфики моей профессии: я, за пересмотр учебных планов в сторону сокращения либо вымарывания часов второстепенных предметов за счёт введения, либо увеличения часов на профильные. Особое внимание «Условия труда» — здесь не расшифровываю, очень обширная тема. В высшем звене сохранила бы Болонскую систему, как альтернативную на усмотрение Вузов есть свои преимущества.
Павел Елгин, юрист: — По моему мнению: 1. Увеличить зарплату учителей, как минимум, до уровня вознаграждения силовиков. Деньги — главная мотивация к работе, кто бы чего не говорил про призвание.
Все уже давно придумано, нужно только выбрать лучшее и внедрить. Обязательное обучение английскому языку с первого класса на уровне русского. Для того, чтобы за пределами страны не общаться с собеседником-иностранцем жестами, как в игре «Крокодил».
Запретить участие в организации выборов. Педагог должен заниматься образованием детей, а не как сотрудник почты помимо писем принимать коммунальные платежи, продавать лотерейки, консервы с макаронами и т. Игорь Коновалов, омский историк, краевед, заместитель председателя Омского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры: — Я начал бы с названия.
Для меня правильнее говорить о просвещении. Образование учит создавать образы. Просвещение дает свет истины.
Еще, как человек консервативный я убежден, что все нужное уже давно изобретено. Поэтому я бы во многом вернулся к царской системе просвещения. Строгие мундиры гимназистов и реалистов дисциплинировали, подтягивали, приучали к служению, ответственности.
Выделиться внешним видом было невозможно. Выделялись только умом, усердием. Это же относится и к учителям.
Помню, как даже в советское время, когда учитель заходил со звонком в класс, ученики дружно приветствовали его вставанием за партами и по школе разносился дружный хлопок от крышек парт. А куда сейчас делись калиграфия, чистописание. А какие были сложные задачи по арифметике, с множеством действий.
Куда делся предмет логика. Почему сейчас труд называют технология. Ведь если руки не оттуда растут и их с детства не поставить на место, то никакая технология не поможет.
А у девочек было домоводство. Вообще мальчиков и девочек нужно учить по разному. Я бы не возражал против раздельного обучения.
Хотя бы потому, что мальчиков можно пороть, а девочек нельзя. Ничего плохого не вижу в школьной порке. Только этим должен заниматься не учитель, а специальный человек.
Хотя здесь должно быть много оговорок — как, за что, сколько и т. А еще в царской школе после каждого класса были переводные экзамены, а в конце выпускные. Сдавались обязательно все предметы, потому что просвещение не может быть однобоким.
Программы по предметам должны быть взаимоувязаны друг с другом, чтобы ученики сразу при обучении понимали практическую пользу всех наук. Считаю, что обязательно должно быть повторение материала, только оно создает долгосрочную память. Учитель должен на уроке задавать вопросы из курса разных классов.
И главное — должно быть живое общение ученика с учителем. Учитель должен не просто преподавать предмет, но и учить жизни. Он уже доказал свою несостоятельность, и к этому пора прийти, несмотря на небольшие плюсы его.
Однозначно убрать лишнюю нагрузку с учителей в виде различных отчетов, дав им больше возможности концентрировать внимание на детях, подходе к каждому ученику, а не на документации, эта лишняя отчётность ничего не даёт. Исключить любую очерёдность при оформлении детей в школы. Классы должны исходить из потребности количества детей, а не из наличия учителей на какую-либо дату в одном учреждении, и нагнетании обстановки, что людям приходится в других районах искать школы, что сказывается негативно на семьях.
В целом, ориентацию больше сделать на детях, их личном развитии, обеспечении школ всем необходимым. Ведь иногда в школах нет даже спортивных залов, как в Калачинских школах, нет спортивной площадки, а подходы к школе и вовсе не обеспечены. В высшем образовании — вернуть выборы ректора коллективу, т.
Проверку вузов осуществлять не по картинкам с сайта, отчётам, которые зачастую скрывают реальное следственное положение. Особенно относительно МТБ, которая не соответствует требованиям. И абитуриенты и их родители при посещении вузов видят совсем другую картину, отличающуюся от сайта: не ремонтирующиеся годами аудитории, старую мебель.
Студентов учат по большей части теории, образование находится в отрыве от технологий, которые используются на производстве. Освободить преподавателей вузов, так же как и учителей, от лишних отчетов. В частности, по трудоустройству, мониторинг которого осуществляется профильными министерствами.
Перестать требовать такой показатель, как количество статей. Научных статей, глубоко проработанных, не может быть много. Требование этого показателя приводит к снижению качества статей.
Кроме того, написание научных статей требует большого количества временных затрат. В связи с большой учебной нагрузкой, сокращением штата преподавателей, это требует большой работы в нерабочее время, что также не несёт положительного. Но с чего необходимо начать действовать, на мой взгляд, совершенно понятно.
Необходимо срочно и кратно, в разы увеличить заработные платы педагогов. Можно поспорить, дискредитирует ли профессию педагога фраза «образовательная услуга», но вот зарплата учителя в 18-20 тысяч рублей совершенно точно опускает статус этой профессии ниже плинтуса. Ирина Попп, многодетная мама, экс-телеведущая: -Я считаю, надо прежде всего заняться грамотным наполнением учебной программы большинство позиций безнадёжно устарело и, конечно, кадровой политикой на всех уровнях.
Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.
Позиция ВС «По требованиям о возмещении вреда, заявленным в соответствии со статьей 1073 ГК РФ родителями несовершеннолетнего, суд обязан привлечь к участию в деле в качестве соответчика образовательное учреждение, в стенах или на территории которого несовершеннолетний находился в момент причинения им вреда», — отмечает ВС. Если ребёнок или подросток причинил вред во время, когда он находился под надзором образовательной, медицинской или иной организации, то именно это учреждение отвечает за причиненный вред, если не докажет, что ущерб возник не по их вине пункт 3 статьи 1073 ГК РФ , напоминает ВС. Ответственность за жизнь и здоровье учеников и работников образовательной организации несёт образовательная организация часть 7 статьи 28 этого же закона. При этом в пункте 16 этого постановления указано, что за вред, причинённый ребёнком или подростком, отвечают родители опекуны или попечители, если с их стороны имело место безответственное отношение к воспитанию детей: попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т. Образовательные же организации отвечают только за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда, объясняет ВС.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума следует, что образовательная организация, где несовершеннолетний временно находился, отвечает за вред, причиненный несовершеннолетним, если она не осуществляла должный надзор за ним в момент причинения вреда.
Согласно порядку аттестации педагогических работников, педагог, имеющий первую квалификационную категорию: 1 может претендовать на высшую категорию не ранее, чем через 2 года после получения первой категории 1 2 в случае отрицательного результата аттестации на высшую категорию может быть уволен за несоответствие квалификационной категории 0 3 имеет право подавать заявление на аттестацию на высшую квалификационную категории исключительно с согласия руководителя учреждения 0 33. Основные положения о правах ребенка закреплены в: 1 Конвенции о правах ребенка 1 2 Всеобщей декларации прав человека.
Федеральный закон РФ «Об образовании в Российской Федерации» Закон об образовании определяет ряд оснований ответственности образовательной организации, в частности, за невыполнение функций, лежащих в его компетенции; реализацию не в полном объеме образовательной программы, учебного плана, расписания, качество образования, нарушение прав и свобод обучающихся и работников, их жизнь и здоровье во время образовательного процесса п. Образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии со ст. Родители законные представители обучающихся, воспитанников несут ответственность за их воспитание, получение ими основного общего образования. Законом о защите населения и территорий определены права, обязанности и ответственность граждан за участие в мероприятиях по защите людей, материальных ценностей и участие в работах по ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций ст.
Контрольная по Защите субъектов образов. Специальный выпуск Согласно Закону N 273-Фз Образовательная Организация Несет От… Контроль за соответствием деятельности учебного заведения целям, предусмотренным его уставом, осуществляют в пределах своей компетенции учредитель учредители образовательной организации и государственный орган управления образованием, выдавший лицензию на ведение образовательной деятельности. Качество образования подтверждает рынок труда. Для подготовки конкурентоспособных выпускников каждое конкретное образовательное учреждение должно постоянно осуществлять мероприятия по повышению качества образования, внедрять инновационные технологии обучения, руководствуясь стандартами и программами образования. Образование всегда было, есть и останется делом государственной важности, и стандарты образования также будут всегда иметь государственный характер. Образовательная организация вправе вести консультационную, просветительскую деятельность, деятельность в сфере охраны здоровья граждан и иную, не противоречащую целям создания образовательной организации, деятельность, в т. На кого возлагает Закон «Об образовании» функции по воспитанию обучающихся в общеобразовательной школе? Если учителю при приеме на работу дали ознакомиться с тремя образовательными программами рекомендованной Минобразованием РФ; инновационной, опубликованной в печати; утвержденной образовательным учреждением , то какую из них он должен считать обязательной основой для своей деятельности?
Указы и распоряжения Президента Российской Федерации Федеральные государственные образовательные стандарты являются основой объективной оценки уровня образования и квалификации выпускников независимо от форм получения образования — очной, очно-заочной вечерней , заочной, семейного образования, самообразования, экстерната. С другой стороны, подлинно демократическое правовое государство должно поощрять и стимулировать участие широкой научно-педагогической и родительской общественности в управлении и правовом регулировании различных элементов системы образования.