Лента новостей. 19 сент 2023. Новости. Красноборский районный суд Архангельской области согласился с позицией государственного обвинения и признал 37-летнего жителя Верхнетоемского района виновным по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (управление транспортным средством лицом, находящимся в. Красноборский районный суд признал 69-летнюю Надежду Маслову виновной по статье «Покушение на убийство». 165430, Архангельская область, с. Красноборск, ул. Гагарина, д. 32. Список судей Красноборского районного суда Архангельской области (ФИО, телефон приемной или помощника).
В Архангельской области осужден за взятку экс-инспектор по маломерным судам
Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего – судьи Баумгертнера А.Л. Карты • Архангельская область • Суды. Красноборский районный суд Архангельской области. Бывшего главу Красноборского муниципального района Архангельской области обвиняют в хищениях и взяточничестве. Архангельская область. Судья. Заварина Екатерина Геннадьевна. Красноборский районный суд Архангельской области. неизв. Рассматривается единолично судьей.
В Архангельской области задержали главу Красноборского района по подозрению в получении взятки
Определениями Красноборского районного суда Архангельской области от 20 апреля 2017 года, от 17 марта 2022 года произведена замена должника администрации МО «Двинское» на администрацию Двинского сельского поселения. Почти два года продолжается ремонт в Красноборском районном культурном центре (РКЦ) к 400-летию Красноборска (Архангельская область, Красноборский район). Определениями Красноборского районного суда Архангельской области от 20 апреля 2017 года, от 17 марта 2022 года произведена замена должника администрации МО «Двинское» на администрацию Двинского сельского поселения.
Суд приговорил экс-главу муниципалитета Поморья к условному сроку за хищения и взятку
Дело экс-чиновника рассматривал Красноборский районный суд. Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего – судьи Баумгертнера А.Л. 165430, Архангельская обл., Красноборский район, с. Красноборск, ул. Красная, д. 5 Тел.: (81840) 3-15-89 @ схема проезда. Лента новостей.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Архивный отдел администрации Красноборского муниципального района Архангельской области. Красноборский районный суд Архангельской области. В городе Красноборске Архангельской области задержали мужчину, подозреваемого в действиях сексуального характера в отношении девятилетней девочки. Адрес: 165430, Архангельская область, с. Красноборск, ул. Красная, д. 5. Бывшего главу Красноборского муниципального района Архангельской области обвиняют в хищениях и взяточничестве.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
У него приняла дела судья Заплатина Валентина Семеновна позднее - Тулисова , проработавшая до марта 1969г, в связи с переходом в областной суд. Закон изменил участковую систему народных судов и осуществил переход к выборам единых районных народных судов во главе с судьями. Так в Красноборском районе был образован один народный районный суд в составе одного судьи. С 1994 г. Увеличение штата судей и аппарата районного суда произошло в связи с возросшим объемом поступления уголовных, гражданских и административных дел.
До 1997г. Перестройка государства, начавшаяся в конце 80-х до середины 90-х годов, повлекла за собой реформирование судебной системы России и судебного законодательства, что на начальном этапе отразилось не лучшим образом на обеспечении деятельности суда, его финансировании, обеспечении новыми нормативными документами. Обеспечение деятельности судов общей юрисдикции было передано от Министерства Юстиции образованному вновь Судебному департаменту при Верховном Суде РФ. С этого времени в Красноборском районном суде стабилизировалось материально-техническое обеспечение, появляется современное оборудование, оргтехника и мебель, в штатное расписание введены вторая должность секретаря суда и две должности помощников судей, периодически растет заработная плата и судей, и всех работников суда.
В 2000 г. В связи с введением мировых судов, как судов первой инстанции, был образован в 2002г.
Более того, в июне 2019 года инспектор привлек к административной ответственности мужчину, который не совершал правонарушение. Суд признал его виновным и назначил наказание в виде штрафа в размере 80 тысяч рублей.
Следствие будет ходатайствовать о его заключении под стражу. Следующий материал.
При этом сдача практической части экзамена в этом случае не осуществляется, поскольку заявитель, обладающий квалификационными документами, имеет необходимые навыки и практику управления судном, что дополнительной проверки не требует п. Бланки удостоверений являются документами строгой отчетности.
На основании имеющихся в протоколе сведений, он осуществляет оформление удостоверений на тех лиц, которые указаны в части 1 протокола: «Разрешено управление маломерным судном». После оформления им удостоверений в номерной бланк удостоверения впечатываются личные данные судоводителя — ФИО, дата рождения и т. В удостоверения старшим государственным инспектором вклеиваются фотографии, заверяются его подписью и выдаются лицам, сдавшим экзамен л.
Верхняя Тойма. В его присутствии граждане сдавали теоретическую часть экзамена, которым он разъяснял, как правильно заполнять соответствующие бланки. Сверку фамилий лиц, которые сдавали экзамен, он не делал.
Председателем комиссии по приему экзамена являлся Батраков В. В принятии практической части экзамена он не участвовал. В результате этих мероприятий он установил, что государственный инспектор по маломерным судам Батраков В.
Часть из этих лиц не присутствовали на экзамене, либо присутствовали на теоретической части экзамена, но отсутствовали на практической части. В порядке, предусмотренном ч. Верхняя Тойма, и дал ему экзаменационные билеты для подготовки.
Теоретические знания на тот момент у него имелись недостаточные для сдачи экзамена, навыков управления маломерным судном он не имеет. Вопросов о том, как он получил удостоверение без фактического присутствия на экзамене, он не задавал, поскольку догадывался, каким образом он сдал экзамен и получил удостоверение. Он сам лично не присутствовал на практической и теоретической части экзамена.
В его обязанности по указанию Батракова В. Фактическое количество лиц, присутствовавших на экзамене, и число личных карточек он не сверял. Принятие теоретической части экзамена осуществлялась в одном из кабинетов здания инспекторского участка.
После того, как экзаменуемыми были сданы теоретическая и практическая части экзамена, Батраков В. При принятии Батраковым В. Председатель комиссии Батраков В.
По окончанию экзамена и проверки правильности заполнения протокола заседания экзаменационной комиссии, им проставлялась подпись в данном протоколе. Свою подпись он проставлял только после слов Батракова В. Ответственность за достоверность внесенных сведений в протокол о лицах, сдавших экзамен, несет председатель комиссии Батраков В.
На оборотной стороне протокола в качестве председателя экзаменационной комиссии проставлена подпись Батракова В. Названный документ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства л. Журнал выдачи удостоверений на право управления маломерным судном приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства л.
В комиссию по приемке экзамена входил Батраков В. Практическую часть экзамена он не сдавал, хотя знал, что это необходимо. В тот же день ему сообщили, что экзамен им был сдан.
Указанным лицам он объяснял, какие нужны документы, и что необходимо для сдачи экзамена, показывал им, куда следует прибыть на экзамен. На сдаче экзамена он не присутствовал. После того, как он пришел на берег, Батраков В.
Сославшись на плохие погодные условия, Батраков В. В его обязанности входил прием паспортов, медицинских справок, заявлений, личных карточек судоводителей, их сканирование, оформление результатов, которые сообщаются ему председателем экзаменационной комиссии. По итогам заседания комиссии составляется протокол, где указывается, кто сдал экзамен, а кто нет.
Протокол заверяется подписями членов комиссии и печатью. Поскольку экзаменационной комиссией руководил председатель, а он занимался только оформлением результатов экзамена, сведения, содержащиеся в протоколе, сомнений у него не вызвали. Председатель комиссии говорил, кто сдал, а кто не сдал экзамен, а он заносил эти сведения в протокол.
Протокол заседания экзаменационной комиссии он подписал после сдачи обоих частей экзамена. Когда он сдал теоретическую часть экзамена, инспектор Батраков В. В тот же день от сотрудников ГИМС он узнал, что экзамен сдал, хотя лодкой в указанных целях не управлял.
На основании ч. Вместе с ним в комиссию входили: Батраков В. В протоколах комиссии он расписался за то, что проверял документы.
Именно Батраков В. В последующем Батраков В. После того, как экзаменуемыми были сданы теоретическая и практическая часть экзамена, Батраков В.
Доверяя Батракову В. Выдача судовых документов на право управления маломерным судном лицу, не сдававшему практическую и теоретическую часть экзамена, ставит под угрозу управление данным лицом водным транспортом. Указанное лицо не обладает достаточными знаниями и навыками для безопасного управления маломерным судном.
Угроза выражается в возможном совершении данным лицом неправильных действий при управлении маломерным судном, что может привести к травмированию или гибели людей л. В его подчинении находились государственные инспектора районов обслуживания по Архангельской области.
Статистика новостей региона
- Статистика новостей региона
- В Архангельской области задержали главу Красноборского района по подозрению в получении взятки
- Глава муниципалитета в Архангельской области обвиняется в хищениях | АиФ Архангельск
- В Архангельской области осужден за взятку экс-инспектор по маломерным судам
Ирина Волк: В Архангельской области перед судом предстанут обвиняемые в серии краж
По этой же схеме в декабре 2020 года глава похитил из бюджета района 501 тысяч рублей, а в 2021 году пытался похитить свыше 800 тысяч рублей, но не смог, поскольку на фиктивно приобретаемую квартиру судебные приставы наложили арест. Его задержали. Владимир Рудаков признал свою вину в преступлениях и досрочно прекратил полномочия. Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления.
Кроме того, от укуса собаки, принадлежащей ответчику, пострадавшая испытала испуг, боль, моральные и физические страдания от длительного лечения, которые истец оценила в 50000 рублей, а также противоправными действиями ответчика ей был причинен материальный ущерб в виде расходов на медицинское обследование и лечение в размере 2450 рублей и потери заработной платы за время нахождения на больничном в размере 13385,25 рублей. Исследовав представленные доказательства, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд посчитал, что требования истицы подлежат удовлетворению, и взыскал с ответчика в ее пользу расходы за проведенные обследования в размере 2450 рублей, утраченный заработок в размере 13385,25 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Решение суда не вступило в законную силу.
Батракову В. Сказав, что по управлению лодкой есть нарушения, Батраков В. Звонил Батраков В. Удостоверения на право управления маломерными судами у него нет. На данном маломерном судне отсутствовал бортовой номер, поскольку оно было не зарегистрировано. С разрешения Батракова В. Вскоре Батраков В. За управление судоводителем маломерным судном без регистрации данного судна предусмотрена ответственность по ч. Согласно ч. За правонарушение, предусмотренное ст. По правилам ч. Неправомерное разрешение судоводителю продолжить управление маломерным судном без привлечения к административной ответственности подрывает авторитет сотрудника ГИМС МЧС России, поскольку складывается представление о возможности нарушения предусмотренных законодательством правил и оставаться при этом безнаказанным л. В ходе осмотра диска воспроизведены содержащиеся на нем аудиозаписи разговора Батракова В. Из указанной аудиозаписи следует, что Батраков В. Поясняет, что «у мужика полный комплект, все что можно собрал на себя» и что надо как-то этот вопрос им решать. Далее Батраков В. Полученные в ходе проведения этих оперативно-розыскных мероприятий результаты в части, касающейся совершенных подсудимым противоправных деяний, после надлежащего оформления направлены в следственные органы в установленном порядке л. После осмотра названное постановление признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела л. Указанный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства л. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными доказательствами обстоятельств дела и приходит к следующим выводам. Судом установлено, что Батраков В. О заведомой ложности сведений, внесенных Батраковым В. Существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства выразилось в том, что Батраков В. В связи с этим указанные действия Батракова В. Вина подсудимого Батракова В. Судом также установлено, что Батраков В. Внося ложные сведения в указанные документы, Батраков В. В этой связи обозначенные действия Батракова В. Наличие вины Батракова В. Превышение должностных полномочий может выражаться, например, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые: относятся к полномочиям другого должностного лица вышестоящего или равного по статусу ; могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте например, применение оружия в отношении несовершеннолетнего, если его действия не создавали реальной опасности для жизни других лиц ; совершаются должностным лицом единолично, однако могут быть произведены только коллегиально либо в соответствии с порядком, установленным законом, по согласованию с другим должностным лицом или органом; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать. В судебном заседании установлено, что к должностным полномочиям Батракова В. Поскольку, являясь должностным лицом, Батраков В. Существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства выразилось в том, что такие действия Батракова В. Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что в указанной части обвинения действия Батракова В. При такой ситуации суд не находит оснований для квалификации действий Батракова В. С учетом изложенного и мнения государственного обвинителя, принимая во внимание, что изменение обвинения в данном случае не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту, учитывая положения ст. Доводы защиты и Батракова В. По окончанию экзамена и проверки правильности заполнения протокола заседания экзаменационной комиссии, им проставлялась подпись в данном протоколе, которую он поставил только после слов Батракова В. Вопреки утверждению Батракова В. Заявитель в обязательном порядке должен сдать теоретическую часть экзамена, поскольку правила плаванья в морских и речных районах имеют расхождения. Равным образом, не находит суд оснований для вывода и о том, что Батраков В. Договорившись с Батраковым В. При изложенных обстоятельствах суд считает недостоверными показания свидетеля стороны защиты Г. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Из представленных в судебное заседание стороной защиты документов следует, что Батраков В. По месту жительства Батраков В. Обстоятельством, смягчающим наказание Батракову В. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Батракова В. С учетом фактических обстоятельств совершенных Батраковым В. Учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Батракову В. При этом суд также принимает во внимание имущественное положение осужденного и его семьи. Поскольку Батраков В. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Батракова В. Не имеется оснований при назначении наказания Батракову В. Вещественные доказательства на основании положений ст.
Потерпевшая ФИО5, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняла. В соответствии со ст. Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему. Транспортное средство является источником повышенной опасности. На основании п. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Являясь участником дорожного движения, Соломатин Н. Дорожно-транспортным происшествием согласно п. В соответствии с ч.
Отзывы о компании
- Бывший работник детдома осужден за гибель двух несовершеннолетних воспитанников
- Бывшего главу Красноборского района осудили за взятку и присвоение денег
- Комментарии
- № 5-103/2022 от 09.11.2022 - Красноборский районный суд (Архангельская область) - АКТОФАКТ
- Красноборский районный суд рассмотрит сразу 10 уголовных дел о серии офисных краж
- Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Строка навигации
- Архангельская область о Красноборском районном суде с официального сайта
- Красноборский районный суд рассмотрит сразу 10 уголовных дел о серии офисных краж
- Электронно-заказные письма
- Взаимодействие со СМИ
- Приговор № 1-144/20 от 19.03.2021 Красноборского районного суда (Архангельская область)