Вплоть до этой даты влияние "военторга" на ситуацию в Славянске было минимальным.
Лето 2014-го: как развивалась ситуация в ЛНР и кому удалось переломить ход событий
| Противостояние на Майдане: как февральские события 2014-го изменили Украину // Новости НТВ | Война на Украине, последние новости, сводки и видео боевых действий в зоне специальной военной операции. |
| Хроника событий на Украине в апреле - мае 2014 год (Алексей Орлов Спб) / Проза.ру | Конфликт в Донбассе — небольшая заварушка в глобальных масштабах с пострелушками на востоке Украины (в народе так называемой Новороссии), начавшаяся аккурат после Евромайдана весной 2014 года. |
На Украине заговорили о крахе Второй Республики и создании Третьей
Одной из ключевых задач ВСУ в ходе вооруженного конфликта в Донбассе в 2014–2015 гг. была попытка прорыва к границе России. На Украине вспоминают события 6-летней давности. Вооружённый конфликт на востоке Украины — боевые действия на территории Донецкой и Луганской областей Украины, продолжающиеся с апреля 2014 года.
Лето 2014-го: как развивалась ситуация в ЛНР и кому удалось переломить ход событий
Екатеринбург, ул. Радищева, д. Редакция РИА «Новый День» не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Противоположный подход в освещении гражданской войны на Донбассе прослеживается через призму оценочных терминов, используемых для характеристики повстанцев Юго-Востока. СМИ Украины называют их не иначе, как «боевики» или «террористы» [3; 29].
Тем самым подчеркивается незаконный и преступный характер их деятельности, с целью создать негативный образ жителей Донецкой и Луганской областей в глазах населения остальной части Украины и мировой общественности. Российские новостные издания чаще пользуются термином «ополченцы» [17, 18]. Аналогии с отечественной историей, где ополченцами называли людей, которые стихийно вставали на защиту своего государства во времена вражеских нашествий, позволяют сделать вывод о том, что российские СМИ оправдывают действия жителей юго-востока, не лишенных права жить в свободной стране и выбирать себе власть. Аналогичные взаимоисключающие понятия используются и для оценки действий украинских военных: на родине их называют «героями» [19], а саму военную операцию на Донбассе — антитеррористической АТО , в то время как в России применяется словосочетание «карательная операция», имеющее явный негативный оттенок [12].
Одним из самых обсуждаемых событий стала и «Одесская Хатынь». Так российские СМИ успели окрестить трагедию, произошедшую 2 мая 2014 г. Информационное агентство УНИАН сообщает, что конфликт инициировали пророссийские активисты, которые решили помешать проведению марша за единую Украину, организованного «Правым сектором» с участием футбольных фанатов [6]. Однако отечественные СМИ сообщают, что конфликт произошел между радикалами «Правого сектора» и фанатами, а противники киевской власти приняли участие в уже начавшейся массовой драке, инициированной националистами [2].
Стороны расходятся в оценках причин пожара в Доме профсоюзов, который и стал главной трагедией того дня. УНИАН отмечает, что здание загорелось после того, как «террористы» сверху стали бросать «коктейли Молотова» [20]. РИА «Новости» перекладывает вину на экстремистов «Правого сектора» [23]. Характерно то, что сразу же после трагедии украинские масс-медиа пытались переложить всю вину за нее на российскую сторону, заявляя, в частности, о том, что среди уже опознанных тел погибших в Доме профсоюзов есть представители России и Приднестровья [10].
Однако очень быстро волна антироссийской истерии по этому поводу сошла на нет, когда стало ясно, что выдвинутые обвинения не имеют реальной доказательной базы [5]. Поражает цинизм, с которым ряд украинских интернет-изданий оценивают итоги одесских событий — «в конце концов, проукраинским митингующим удалось победить сепаратистов» [10]. То есть гибель 46 человек, которые в итоге оказались одесситами, а не россиянами, на Украине расценивается как триумф. Таким образом, анализ содержания некоторых российских и украинских средств массовой информации позволяет сделать вывод о том, что информационная война, начавшаяся еще во времена президентства В.
Ющенко, сейчас достигла своего апогея, когда стороны используют все возможные средства для достижения своих политических целей. В связи с этим важно помнить, что позиция по той или иной проблеме, событию не должна быть сформирована только согласно данным масс-медиа. Нужно критически воспринимать информацию, и получать ее желательно из нескольких, независимых друг от друга источников, ибо, как известно, в споре рождается истина. Голубев С.
Жители этих регионов потребовали решения вопроса о статусе русского языка и проведения конституционной реформы, вплоть до федерализации Украины. В Донбассе было сформировано народное ополчение. Так, в частности, были блокированы Донецкая и Харьковская областные госадминистрации, управление Службы безопасности Украины в Луганске. Новые власти Украины обвинили протестующих в "сепаратизме".
Однако протесты не прекратились. Власти потребовали от протестующих до 14 апреля разблокировать захваченные здания и сложить оружие, но этот ультиматум был отвергнут. МИД РФ выступил с заявлением, в котором подчеркивалось, что пришедшие в результате госпереворота киевские власти "взяли курс на силовое подавление народных протестов, ставших реакцией на полное игнорирование законных интересов жителей юго-восточных регионов, прямые угрозы и насилие в отношении всех, кто не согласен с засильем национал-радикалов, шовинистическими, русофобскими, антисемитскими действиями коалиции, которая воцарилась в Киеве при прямой поддержке США и Евросоюза". Провозглашение народных республик 7 апреля 2014 года в Донецке был создан Республиканский народный совет, который объявил о суверенитете Донецкой Народной Республики ДНР.
Дальнейшие события, экономическая блокада Курс на радикальное разрешение конфликта был продолжен при президенте Украины Петре Порошенко, пришедшем к власти в мае 2014 года. К лету того же года в Донбассе начались полномасштабные боевые действия с применением тяжелой бронетехники и авиации. При этом интенсивность конфликта постоянно возрастала. Кроме того, в ходе так называемой АТО на стороне ВСУ выступили вооруженные националистические батальоны, в том числе "Азов" признан террористическим, запрещен в РФ , участники которых совершили ряд жестоких преступлений против мирного населения.
Позднее, 18 января 2018 года, был принят так называемый закон о реинтеграции Донбасса, где неподконтрольные Киеву регионы были названы "временно оккупированными территориями", а Россия - "государством-агрессором". Президенту предоставлялось право на использование Вооруженных сил Украины внутри страны без согласия парламента, в том числе для "освобождения" территорий в зоне конфликта на юго-востоке. Помимо регулярных обстрелов, властями проводилась экономическая блокада Донецкой и Луганской республик. С декабря 2014 года, в соответствии с указом Порошенко, правительство прекратило выплаты жителям Донбасса всех социальных пособий, включая пенсии, обслуживание банками счетов населения и предприятий.
Вооруженное восстание в Киеве в итоге увенчалось свержением Януковича и его бегством. Двадцать второго февраля произошел государственный переворот. Следующим шагом стали волнения в Крыму и быстрый перехват инициативы Россией, взявшей ситуацию под контроль. Не слишком широко известный факт, но в Крыму Россия вмешалась уже после того, как в ходе беспорядков погибли первые люди.
Два человека погибли 26 февраля во время столкновений у Верховного Совета АРК между крымчанами и сторонниками Меджлиса, а также представителями крымского отделения «Правого сектора». Можно уверенно говорить, что практически бескровная операция «вежливых людей» спасла полуостров от тяжелой и кровавой резни. В Донбассе, а поначалу и вообще на востоке и юге Украины: в Харькове, Днепропетровске, Одессе, Николаеве — события в Крыму восприняли как сигнал к действию. В России скверно и, хочется сказать, бестолково относились к работе с украинским населением до войны.
Националистические движения на Украине активно развивались, вошли в местную политическую элиту и в конце концов смогли серьезно влиять на внутреннюю повестку, даже определять ее. Люди, настроенные в пользу России, были организованы куда хуже, хотя в количественном отношении их было немало. Киевские события отчасти сплотили их на почве недовольства победой нового режима. Правда, идеологически в этом лагере царил полный хаос.
Коммунисты мечтали о революции под красными флагами. Многие другие хотели бы просто признания культурной автономии своих территорий — с расширенными правами русского языка и признанием героев былых времен, имперской и советской эпох. Тем не менее существовал мощный запрос на объединение с Россией, причем в первую очередь низовой. Его не учитывали ни в Киеве, ни, весьма вероятно, в Москве — и даже местная политическая элита его недооценивала.
В огромной степени этот запрос был связан с тем, что Россия была, как ни странно прозвучит, соблазном. Соседняя большая страна с ворохом своих проблем воспринималась все же более благополучной, чем Украина. При этом самый массово разделяемый сантимент по поводу золотого века края касался советской эпохи. А победители на Майдане с их остро националистической риторикой выглядели откровенно опасными безумцами.
Попытка натянуть на индустриальные руины вышиванку воспринималась как издевательство. Революция на Майдане дала ответ на вопрос, что конкретно следует делать. Даже украинские политики отмечали: именно захват административных зданий и уличные митинги в Киеве и в западной части Украины, которые начались еще в 2013 году, сделали этот нехитрый инструментарий таким популярным на востоке страны. Люди не понимали, почему в Западной Украине можно захватывать здания, а против нас собираются применить силу», — замечал местный политик.
Но был еще один важный момент. Остатки Партии регионов Януковича, которые, казалось бы, взяли власть на востоке Украины, делали ставку на переговоры с Киевом и хотели получить только преференции. Однако улица была настроена иначе. Бывший и.
Так вот они заигрались. Потом Пашинский сквозь зубы признал, что проблема была не только в «наемниках» из России: первичными были именно социальные противоречия. Как бы то ни было, протесты разгорались стремительно. Первого марта в Донецке до десяти тысяч человек заняли здание областной администрации, а бизнесмена Павла Губарева объявили народным мэром.
Попытки «системных» политиков оседлать волну просто провалились. Основу для протестов составили поначалу либо совсем маленькие пророссийские движения, либо разнообразные патриотические организации, иногда с околовоенным оттенком: «афганцы», казаки и т. Например, общественное движение «Оплот», которое до сих пор было близко к Партии регионов, но позднее от нее отошло, — это изначально спортивная организация, специализировавшаяся на смешанных единоборствах. С началом протестов в Киеве она резко выступила против Майдана.
Мартовские митинги были многочисленными, однако требования протестующих были довольно аморфными. Некая общая линия состояла в протестах против сближения Украины с ЕС, требованиях автономии Донбасса. Одновременно шли митинги с противоположными лозунгами. Тринадцатого марта в Донецке был убит проукраинский активист Дмитрий Чернявский.
На следующий день в Харькове во время столкновений с националистами застрелили двух пророссийских активистов — граждан Украины Артема Жудова и Алексея Шарова. Однако, в общем-то, казалось, что протест выдыхается. Манифестации становились все менее многочисленными. Но далее события пошли каскадом.
В конце марта в Луганске произошло полузабытое ныне событие.
Почасовая хронология государственного переворота на Украине
Исполняющий обязанности украинского президента Александр Турчинов 14 апреля 2014 года выступил с заявлением о. Первые столкновения населения Украины со сторонниками вооруженного переворота начались в Харькове в ночь на 23 февраля 2014 года, когда угрожавших снести памятник Ленину. Новости с Украины — Богдановка полностью наша, на очереди Калиновка и заход в Часов Яр с севера.
Новости СВО: Украина напала на три региона РФ, освобождение ДНР, партизаны жгут аэродромы ВСУ
Но поскольку президент России не сторонник войн и конфликтов (хотя, когда столкновение неизбежно, предпочитает бить первым), Москва была обязана испытать и попробовать политически решить проблему Украины. Война на Украине, последние новости, сводки и видео боевых действий в зоне специальной военной операции. Новости о событиях на Украине за последний час: ситуация в стране, репортажи, мнение экспертов. In April 2014, armed conflict began in eastern Ukraine between Russian-backed separatists and Ukraine.
Донбасс 2014 — 2022. Хронология главных событий
In April 2014, armed conflict began in eastern Ukraine between Russian-backed separatists and Ukraine. Template:Coord Template:Вооружённый конфликт Template:Конфликт на востоке Украины Противостояние в Донецке — вооружённые столкновения между силами, подконтрольными властям Украины, и силами. Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине читайте в теме «Свободной Прессы». Вооружённый конфликт в Украине (2014) — вооружённый конфликт на территории Донецкой и Луганской областей Украины между украинскими силовика и пророссийскими сепаратистами.
«Специальная операция на Украине»
Николай Александрович Митрохин р. Украинский конфликт в 2014 году: хроника кровавой реконструкции [1] В конце августа оппозиционные российские СМИ и блогеры оповестили граждан своей страны о первых достоверно известных им фактах участия и гибели российских военнослужащих в боевых действиях на территории Украины [2]. Украинским гражданам и многим другим, кто находился за пределами России, давно было известно, что проект образования на территории Донбасса сепаратистских «республик» нежизнеспособен без постоянного притока новых сил с территории России. Впрочем, одно новое обстоятельство в сообщениях российских СМИ было. Оно заключалось в том, что «добровольцы» в России кончились и очередь дошла до кадрового состава российской армии, направляемого воевать уже без всякого идейного стимула, но по прямому приказу командования [3]. В этой статье я попробую воссоздать хронологию и логику процесса, в результате которого погибли тысячи людей, включая и кадровых российских военных. В силу понятных причин моими основными источниками являются результаты журналистских расследований, интервью с участниками военного конфликта, блоги. К сожалению, на этом этапе практически невозможно ссылаться на более привычные и традиционные исторические источники — официальные документы, архивы и так далее. Надеюсь, в будущем этим займутся историки, если, конечно, получат в свое распоряжение необходимые материалы. Однако, несмотря на явную уязвимость и недостаточность источников, находящихся в моем распоряжении, они позволяют реконструировать общую картину происходившего на Донбассе весной--осенью 2014 года [4].
Вооруженная фаза конфликта на Донбассе успела пройти несколько существенных этапов, в ходе которых со стороны условно «пророссийской стороны» последовательно оказывались задействованы совершенно разные силы. Первый этап: «вооруженное восстание» Политическое движение сторонников присоединения Донбасса к России существовало в регионе с конца 1990-х годов. Оно состояло из множества малочисленных, маловлиятельных и слабо связанных между собой групп различной идеологической и культурной ориентации казаки, ветераны-десантники, православные активисты, неонацисты-неоязычники, поклонники публициста Александра Дугина [5]. Спецификой эскалации конфликта на Донбассе в марте--апреле 2014 года стало стремительное вытеснение с политического поля идейных «сепаратистов» если следовать украинской терминологии «ополченцами» если следовать терминологии российских государственных СМИ или пророссийскими боевиками мне кажется, это вполне корректное обозначение. Это были люди, ранее, как правило, не известные в качестве политических или общественных деятелей, которые стали решать политические задачи методами вооруженного насилия. На первом этапе — при вооруженном захвате власти в некоторых городах региона в период с 12-го по 20 апреля 2014 года — «ополченцев» изображали несколько групп. Главными ударными силами были мелкие криминальные группировки и привлеченные ими для массовки «гопники» [6] , которые надеялись избавиться не только от украинских властей, но и от доминирующих в регионе старых мафиозных грандов, в числе которых наиболее часто упоминают миллиардера Рината Ахметова. Связанная с ним политическая и экономическая элита региона, являющаяся ядром «Партии регионов», очевидным образом не хотела присоединения Донбасса к России, что означало бы передел собственности и прочие неприятности. Мелким предпринимателям, криминальным деятелям, чиновникам преимущественно связанным с наиболее криминализированными сферами экономики и офицерам милиции районного уровня подобные радикальные политические преобразования, наоборот, давали большие надежды.
Примером этого послужила ситуация в Крыму. Там Сергей Аксенов, имевший в криминальных кругах кличку «Гоблин» [7] и хорошо известный как местным правоохранительным органам, так и крымским политикам последним как лидер малочисленной фракции в региональном парламенте , в марте, опираясь на российских военных, захвативших здание парламента, смог стать премьер-министром. На Донбассе это явление приняло куда больший масштаб. Хотя даже о первых лицах в рядах пророссийских боевиков мы знаем очень мало, а добравшиеся до них российские интервьюеры предпочитают не копаться в их биографиях, имеющихся в нашем распоряжении фрагментарных данных достаточно для осознания общей картины. Инициатор захвата региональной администрации в Луганске Валерий Болотов, ставший первым премьером ЛНР, был ранее известен как «смотрящий за копанками» нелегальными шахтами и принадлежал к окружению главы фракции «Партии регионов» в Верховной Раде Александра Ефимова [8]. Сменивший его на этом посту Игорь Плотницкий, с началом событий на Донбассе создавший собственный вооруженный отряд «Заря», в 1990-е годы занимался крайне криминализированным бизнесом по торговле топливом, затем был чиновником по контролю за качеством этого топлива [9]. Нынешний глава ДНР Александр Захарченко, чья биография, предшествовавшая середине 2014 года, особенно тщательно скрывается от общественности известно лишь, что, не имея законченного высшего образования, он «занимался малым бизнесом, руководил коллективами в угольной промышленности» [11] , после событий на Майдане «достал лопату и выкопал из своей клумбы личный автомат; помимо автомата, […] там еще лежали два пистолета, ящик гранат и снайперская винтовка» [12]. Ставший хозяином 300-тысячной Горловки Игорь Безлер, по кличке «Бес», был ранее известен как мелкий чиновник мэрии, курирующий похоронный бизнес [13]. Однокашник и друг Аксенова, предприниматель Сергей Здрылюк, по кличке «Абвер», несколько месяцев распоряжался 165-тысячным Краматорском, захваченным им в составе отряда Игоря Гиркина Стрелкова [14].
Павла Дремова, захватившего первоначально Северодонецк, а теперь контролирующего крупный город Стаханов в Луганской области, считают бывшим каменщиком; сам же в интервью он прямо признал, что «был бандитом» [15]. Впрочем, это были не просто криминальные авторитеты и третьеразрядные чиновники. Их весьма фрагментарно известные биографии сходятся в нескольких деталях. Многие из них были причастны к различным ветеранским объединениям особенно ветеранов ВДВ. Кроме того, их фрагментарные биографии позволяют предположить, что в 1990—2000-е годы они какое-то время жили в России. Игорь Плотницкий — выпускник Пензенского высшего артиллерийского училища 1987 [17]. Александр Захарченко, несмотря на занятие бизнесом, имел неоконченное высшее образование в Донецком юридическом институте МВД и аттестовал себя как «кадрового военного» [18]. Сергей Здрылюк — выпускник военно-политического училища в Крыму. Павел Дремов, по данным украинской стороны, — ветеран войны в Чечне [19].
Вероятно, этим можно объяснить тот факт, что он, «гастарбайтер-каменщик», имеет квартиру в Санкт-Петербурге, а также, по его собственным словам, воспринимался земляками как «москаль» во время своих наездов в родной город [20]. Лидер крупной группировки из Лисичанска, весной 2014 года контролировавший город Алчевск, Алексей Мозговой был сотрудником военкомата в звании прапорщика, затем работал в качестве строительного рабочего в Москве. Второй, самой малозначительной в военном и важной в политическом отношении, группой были местные пророссийские политические активисты из упоминавшихся организаций. Их присутствие позволяло делать вид, что группы, штурмовавшие административные здания, пользуются «народной поддержкой» и что происходящее похоже на донбасский «Майдан», а не инспирировано внешними силами. Например, в Луганской области 2—3 апреля был создан «Координационный совет общественности», который образовали несколько десятков пророссийских организаций. Однако уже 27 апреля Координационный народный совет провозгласил Декларацию о суверенитете Луганской народной республики, а 29 апреля «Армия Юго-Востока» вооруженная структура под руководством Болотова захватила основные административные здания в Луганске и некоторых городах области. Общественный совет из примерно 50 пророссийских организаций действует «при премьере ЛНР» с 21 июня до сих пор [21]. О реальной значимости идейных сепаратистов ярко говорит судьба самого известного из них — Павла Губарева.
Что можно считать началом русско-украинского противостояния, от какого события следует вести хронологию? И, самое главное, была ли возможность что-то изменить?
Metro поговорило с экспертами, которые рассказали, почему возник разлад у некогда братских народов. Версия 1. Советский Союз ещё официально существовал, а Киев уже принял постановление о переподчинении Черноморского флота. Потом лидеры СНГ подписали договор, согласно которому флот должен находиться под коллективным руководством Содружества, а не какой-либо одной страны. В апреле 1992 года президент Украины Леонид Кравчук, игнорируя договорённости, подписывает указ "О переходе Черноморского флота в административное подчинение Министерству обороны Украины". Ирина Смирнова, кандидат исторических наук: — Понимаете, Черноморский флот должен был оставаться цельным — это по документам СНГ. Но в Киеве решили попробовать "ухватить" часть. Ельцин с Кравчуком подписывали указы, потом их отменяли, договаривались, но Украину ни один из вариантов не устраивал. В итоге Ельцин буквально подарил Киеву часть флота. Ситуацию вроде как урегулировали, но с этого и начался кризис в отношениях двух стран.
Ельцин сделал всё, чтобы сгладить конфликт, пошёл на непопулярные меры, сказав: "Не начинать же войну с Украиной". Киев получил даже больше, чем хотел, но с этого и начались взаимные обиды, которые едва не вылились в войну ещё в 1993 году. Нужно было делать всё, чтобы оставить флот на общем балансе СНГ. Это долгосрочная перспектива мира — он есть для всех, но никому не принадлежит. Гениально было бы! Версия 2. С тех пор регион терял и восстанавливал автономию, Севастополь по документам продолжал являться территорией России, пока Киев после референдума в декабре 1991 года, на котором жители полуострова проголосовали за воссоздание статуса автономной республики, не включил Севастополь вместе с Крымом в состав Украины.
Аналогичные взаимоисключающие понятия используются и для оценки действий украинских военных: на родине их называют «героями» [19], а саму военную операцию на Донбассе — антитеррористической АТО , в то время как в России применяется словосочетание «карательная операция», имеющее явный негативный оттенок [12].
Одним из самых обсуждаемых событий стала и «Одесская Хатынь». Так российские СМИ успели окрестить трагедию, произошедшую 2 мая 2014 г. Информационное агентство УНИАН сообщает, что конфликт инициировали пророссийские активисты, которые решили помешать проведению марша за единую Украину, организованного «Правым сектором» с участием футбольных фанатов [6]. Однако отечественные СМИ сообщают, что конфликт произошел между радикалами «Правого сектора» и фанатами, а противники киевской власти приняли участие в уже начавшейся массовой драке, инициированной националистами [2]. Стороны расходятся в оценках причин пожара в Доме профсоюзов, который и стал главной трагедией того дня. УНИАН отмечает, что здание загорелось после того, как «террористы» сверху стали бросать «коктейли Молотова» [20]. РИА «Новости» перекладывает вину на экстремистов «Правого сектора» [23]. Характерно то, что сразу же после трагедии украинские масс-медиа пытались переложить всю вину за нее на российскую сторону, заявляя, в частности, о том, что среди уже опознанных тел погибших в Доме профсоюзов есть представители России и Приднестровья [10].
Однако очень быстро волна антироссийской истерии по этому поводу сошла на нет, когда стало ясно, что выдвинутые обвинения не имеют реальной доказательной базы [5]. Поражает цинизм, с которым ряд украинских интернет-изданий оценивают итоги одесских событий — «в конце концов, проукраинским митингующим удалось победить сепаратистов» [10]. То есть гибель 46 человек, которые в итоге оказались одесситами, а не россиянами, на Украине расценивается как триумф. Таким образом, анализ содержания некоторых российских и украинских средств массовой информации позволяет сделать вывод о том, что информационная война, начавшаяся еще во времена президентства В. Ющенко, сейчас достигла своего апогея, когда стороны используют все возможные средства для достижения своих политических целей. В связи с этим важно помнить, что позиция по той или иной проблеме, событию не должна быть сформирована только согласно данным масс-медиа. Нужно критически воспринимать информацию, и получать ее желательно из нескольких, независимых друг от друга источников, ибо, как известно, в споре рождается истина. Голубев С.
Анализ функционирования системы масс-медиа Украины в 2013—2014 гг. Дисфункции информационной деятельности украинских СМИ в 2014 г. Кошкина С. Почему мы «сдали» Крым? Кунакова Л.
Мы заметили, что у вас включен блокировщик рекламы. Мы очень вас просим добавить наш сайт в белый список, так как мы не используем навязчивую рекламу. Связи с недружелюбной политикой Яндекса в отношении сайтов, поддерживающих СВО на Украине доход сильно упал.
Украина – последние новости
И есть юго-восток. И собственно, вот граждане юго-востока, которые на самом деле ближе всего к нашим кубанцам, например, или жителям Белгородской области, сами выбирают свою идентичность. И проблема формирования украинской политической нации в том, что в стране, которая состоит минимум из трех этносов на самом деле больше , пытаются навязать идентичность одной из частей этой страны всем другим и сказать: «Все должны быть такими». И я думаю, что это глубинная причина того конфликта, который там развернулся, и начался он гораздо раньше, на самом деле этому посвящена вся долгая история XX века. Когда мне говорят, что не было никогда никаких украинцев, это все проект австрийского Генерального штаба, я всем советую почитать мемуары гетмана [Павла] Скоропадского. Мы о нем мало знаем, в основном, конечно же, по такому немного опереточному описанию у Булгакова в «Белой гвардии» и «Днях Турбиных», но на самом деле это был очень неглупый человек, который действовал в условиях тех ограничений, которые у него были. И он как раз описывал, что был очень большой слой людей — станционные телеграфисты, провинциальные учителя — мелкая интеллигенция, для которой украинская идентичность была принципиально важна как конкурентное преимущество для своего продвижения наверх.
И эти люди в значительной степени стали горючим материалом для революционных событий. Нет единого украинского народа, отдельного от России. Несомненно, жители юго-востока Украины по своей ментальности, по языку, по привычкам гораздо ближе к жителям соседних Белгородской и Воронежской областей, чем к жителям Львовской или Закарпатской областей — это несомненно. Более того, посмотрите эти видео — страшные видео с той стороны, когда сплошь русскоязычные люди убивают других русскоязычных людей. То есть соотношение русского и украинского языка там где-то 60 на 40. О том, почему российская власть не говорит о конечных целях операции на Украине Я думаю, что Путин, конечно, не дает четких формулировок, что такое наши цели, абсолютно осознанно, потому что эти цели очевидным образом меняются.
Они поменялись в первый раз где-то в марте прошлого года, когда стало понятно, что быстрого решения не существует. Если бы это была победа, то, наверное, всё бы уже закончилось. Ничего же не заканчивается. Прошла мобилизация, часть этих людей находится на фронте, часть этих людей проходит переподготовку, формируются новые соединения, [глава Минобороны Сергей] Шойгу нам сказал, что создаются два новых военных округа… Очевидно, идет перезагрузка военно-промышленного комплекса, заточенная под то, что, судя по всему, боевые действия скоро не закончатся. Поэтому я думаю, что, конечно же, история достаточно долгая. Запад исходит из того, что конфликт может быть выигран Украиной на поле боя, и, собственно, то, что они сейчас делают, заточено именно под этот исход.
Там с каждым разом поднимаются ставки, дают все более и более сложное вооружение… Российские власти, я думаю, исходят из того, что если они не выигрывают всё, но как минимум выигрывают больше, чем сейчас… Тут в чем история? Есть разные представления. Одно — взять всю Украину, вернуться к границам 1991 года. Я думаю, это крайне маловероятно, учитывая тот факт, что интеграция западных регионов Украины в Россию, на мой взгляд, практически невозможна. Там, очевидно, очень серьезные настроения, действительно связанные даже не столько с этой национальной ведомостью, сколько с интеграцией в Европу, Евросоюз. Собственно, эти люди физически туда уже давно интегрировались.
Тот же самый феномен западноукраинских заробитчан, которые работают в Польше, да практически по всей Европе, — это очевидная история. Соответственно, тогда еще Харьковская, Черниговская область, возможно, Киев, Запорожье, Днепропетровск. Или же превратить Украину в сухопутное государство, и тогда возникает вопрос об Одесской и Николаевской областях. То есть как Днепр у нас идет, так и туда дальше до Молдовы — Одесская и Николаевская области. Соответственно тогда это прямой коридор в Приднестровье, которого сегодня нет. Насколько это возможно в военном плане?
У меня большой вопрос, потому что ключевая сложность в том, каким образом вообще брать миллионники? Никаких двух Украин, конечно, не будет. Я думаю, что идея примерно такая, что часть входит в состав России, часть, грубо говоря, становится лояльной Украиной, и еще часть уходит на Запад в том или ином [виде]. Я говорю в целом про территорию Украины. Собственно, три макрорегиона: юго-восток — российский, Центральная Украина как бы независимая, но сателлитная, запад — пусть поляки и венгры забирают. Есть и такая версия, которая достаточно активно обсуждается.
Российские власти никогда не заявляли о том, что это является их целью, но это может в целом стать результатом столкновения различных сил. О том, где уровень либеральности режима выше: в России или на Украине Я думаю, что у нас-то по сравнению с Украиной уровень либеральности режима на порядок, а то и на два порядка выше. В этом смысле они вообще сделали очень жесткий, авторитарный вариант, закрыли практически все независимые средства массовой информации. Ну как «независимые»?
Ну так у нас Шойгу в армии не служил и, кстати говоря, Сергей Иванов, который тоже был министром обороны, в армии не служил; он служил в спецслужбах, но это все-таки немного другое. Пресс-служба Госдумы РФ Володин — достаточно тяжеловесная фигура, для того чтобы самостоятельно выходить с теми или иными инициативами. И в этом смысле я думаю, что он оглядывается только на Путина. Причем я не думаю, что он ходит согласовать: «Владимир Владимирович, а можно я тут такое предложу? И в этом смысле Володин решает свою задачу, не более того. Точно так же, как те же самые «Новые люди» тоже решают свою задачу.
Они с другой Россией разговаривают, они говорят: «Хорошо, давайте сейчас мы, например, заберем индивидуальных предпринимателей, их бизнесы рухнут». То есть они работают, наверное, в большей степени сегодня с глубинной Россией и пытаются ее поддержать, удержать — тоже вполне понятная четкая электоральная ниша. В своей статье он призвал создать на Украине новое политическое движение для «спасения» Украины. Медведчук, я думаю, ближе даже к [зампреду Совбеза России Дмитрию] Медведеву, чем к Путину, хотя я помню момент, который намеренно совершенно показали [по телевидению]: не помню уже, какой это был год, когда Путин в украинском Крыму приезжал в гости в дом Медведчука. То есть выложили видео, чтобы показать, что это человек, которого поддерживает российская власть. Когда Медведчук был главой Администрации президента у [второго президента Украины с 1994-2005 Леонида] Кучмы, Путин, глядя на то, как тот там разруливал ситуацию, я сказал: «Вроде парень ничего, справляется». И соответственно они с Медведевым какое-то время работали в паре, то есть Медведев был ответственным за украинское направление, и они работали вместе с Медведчуком. Что касается эффективности Медведчука, есть разные точки зрения. Очень многие считают, что его вина в том, что состоялась так называемая Оранжевая революция 2004 года. Но надо заметить, что после того, как она состоялась Медведчук не стал популярным политиком на Украине, и те политические проекты, которые он возглавлял были не очень успешными, несколько вообще провалились.
Потом был проект «Оппозиционная платформа — За жизнь», они разругались с [украинским олигархом] Ринатом Ахметовым — это разорвало электоральное поле юго-востока. Можно было этого избежать или нельзя — мы не знаем, это скорее наблюдение. Скажем так, на украинской политической сцене Медведчук был известен как серый кардинал. Он никогда не был пророссийским абсолютно, и более того, Путин про него говорит, что Медведчук — это украинский националист. Поэтому, конечно же, никаким пророссийским политиком Медведчук не был. Это был украинский олигарх, который сделал ставку на сотрудничество с Россией и на использование российского ресурса для решения своих задач внутри Украины. Пресс-служба администрации президента РФ То, что ему дают площадку в «Известиях», которые входят в медиаимперию Ковальчуков а это сегодня, наверное, самая влиятельная группа в окружении Владимира Путина , — наверное, если бы к нему были какие-то вопросы, этого не произошло бы. То, что потом вокруг этого была достаточно активная медийная кампания, говорит о том, что Медведчук или прощен, или нет повода его прощать, потому что не было какого-то значимого провала. Что касается взятия Киева за три дня, опять же, мы не знаем, была ли такая задача. Я так понимаю, что это как в анекдоте про поручика Ржевского, так сказать: «Иногда получаю по физиономии, а иногда достигаю успеха».
Этот расчет оказался неудачным — ну окей, начали реализовывать другую стратегию, более долгосрочную, более ресурсозатратную. О людях, с которым советуется Путин Например, есть сектор обороны, и в этом секторе есть два близких друга Путина, которым он доверяет: это [глава «Ростеха» Сергей] Чемезов и Шойгу. Есть сфера безопасности: там близкий друг с питерских времен [секретарь Совбеза России] Николай Патрушев. Есть энергетика, в которой топами являются [глава «Роснефти» Игорь] Сечин и [бизнесмен Геннадий] Тимченко. Есть инфраструктурные проекты — это [бизнесмены Аркадий и Борис] Ротенберги. Есть госкорпорация «Москва» — Сергей Собянин. Я не военный специалист и не могу сказать, [но] эффективность ЧВК «Вагнер» — это миф, или это факт, но серьезно мифологизированный. У меня нет экспертизы по этому вопросу, но то, что в публичном пространстве сегодня ЧВК «Вагнер» выглядит как самое эффективное подразделение, сражающееся на украинском фронте, — это очевидно. И самое главное, что Пригожин демонстрирует еще очень хороший стиль публичного политика. Я не знаю, кто с ним работает.
У него много достаточно политтехнологов. И сам по себе [он] креативный. Я разговаривал с ребятами, которые с ним работали. Они говорят: «Да, он сам генерит контент, ему нравится». В общем, целостный, органичный образ.
Мы не знали о таких потерях. Мы не знали, что творится здесь. Простите нас, если сможете. Но вы не сможете. Вы вызываете такую ненависть, такую злобу.
Those leaders were replaced by people with ties to the Russian security services and interests in Russian businesses. April—May 2014. In April 2014, armed conflict began in eastern Ukraine between Russian-backed separatists and Ukraine. On 12 April, a fifty-man unit of pro-Russian militants seized the towns of Sloviansk and Kramatorsk. It claimed to be on "full combat alert" against a possible Russian invasion and reinstated conscription to its armed forces. As conflict between the separatists and the Ukrainian government escalated in May, Russia began to employ a " hybrid approach", combining disinformation tactics, irregular fighters, regular Russian troops, and conventional military support. It marked a turning point in conflict; it was the first battle between the separatists and the Ukrainian government that involved large numbers of Russian "volunteers". On 17 July 2014, Russian-controlled forces shot down a passenger aircraft, Malaysia Airlines Flight 17 , as it was flying over eastern Ukraine. By 28 July, the strategic heights of Savur-Mohyla were under Ukrainian control, along with the town of Debaltseve , an important railroad hub.