Главная» Новости» Новости похвистневского района самарской области. В с. Кинель-Черкассы 16 марта с 09.00 до 16.00 состоится отключение электроэнергии по улицам.
Зампрокурора Кинель-Черкасского района погиб в результате драки из-за женщины
Саша все время был у нас на виду! Даже вдвоем с ним непросто было сладить. Он был физически очень сильный. По селу судачат, был Альберт в авторитете у местных блатных и пользовался бешеной популярностью у женского пола. Причем, как у зрелых женщин, так и у совсем молоденьких. После сорокалетия он собирался второй раз жениться и ехать в Нижневартовск на работу. Он так радовался!
Истинную картину убийства восстановить очень трудно. Слишком много противоречий в документах и показаниях свидетелей. По официальной версии, в ночь с 31 июля на 1 августа 2010 года Александр Черных и Альберт Криворогов распивали спиртное, сидя на остановке возле табачного киоска. Вот что говорится в материалах дела: «В ходе распития между ними произошла ссора, в результате у Черных на почве внезапно вспыхнувших неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда, опасного для жизни Криворогова». Ударив его несколько раз на остановке, и почувствовав, что Альберт пьян и «не может сопротивляться, Черных затащил его за табачный киоск» и там забил до смерти. Свидетелями обвинения стали две продавщицы из магазина «Горилка», расположенного через дорогу метрах в 70 от места преступления, и продавщица из табачного киоска, которая ночевала на работе и была в двух шагах от дерущихся.
К слову, это она в ту ночь дважды вызывала милицию. По показаниям двух первых составлялся фоторобот. И это при том, что женщины от освещенного крыльца не отходили, а на остановке было темно. В милицейском протоколе сказано, что место преступления наряду пришлось рассматривать при свете фар. Продавщица из киоска ничего не видела, она не выходила. Но многое слышала.
Второй голос выговаривал «приблатненно», не очень внятно. Почему следствие расшифровало «не очень внятно» как «с заиканием», не ясно. В суде женщина заявила, что голос Александра Черных, ее постоянного покупателя, в ту ночь возле киоска не звучал. Но эти показания следствие не учло.
Копией приговора Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 15. Анализируя и оценив все перечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о их допустимости и достаточности для признания Щенева В. Суд принимает во внимание и считает необходимым использовать показания подсудимого Щенева В. Представленные доказательства, в их совокупности, взаимно дополняют друг друга и не оспариваются подсудимым. Органом предварительного следствия действия подсудимого Щенева В.
Подсудимым Щеневым В. При назначении наказания в соответствии со ст. Подсудимый Щенев В. В применении принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В силу ст. Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст.
К делу Александра подключились юристы Уполномоченного по правам человека в Самарской области. Следующее заседание суда назначено на 9 августа. Вес 57 кг. Рост Альберта за 180. Атлетически сложен, силен. Как Александр мог в одиночку даже чисто физически справиться с Альбертом? На одежде убитого нашли волокна разного цвета от чужих брюк. Волокна такие же, как на сразу двух парах брюк, изъятых у Александра Черных. Выходит, Александр в жарищу пришел на место преступления в 2 парах брюк. Или взял с собой вторые, чтобы переодеться во время драки. На теле убитого нет отпечатков пальцев Александра Черных. На месте трагедии найдены отпечатки пальцев другого человека, неоднократно судимого. Его фамилию хорошо знает следствие, но его так и не взяли в разработку. Фоторобот, по которому «нашли» Александра, составляла продавщица из магазина «Горилка» Магазин находится как минимум в 70 метрах от обстановки, дело было после полуночи, женщина смотрела с освещенного крыльца в темноту - как она могла так подробно разглядеть лицо? Голоса дерущихся слышала продавщица, ночевавшая в табачном киоске. Она описывает их так: более низкий мужской и более высокий, похожий на женский. Второй голос разговаривал «приблатненно» и не очень внятно. Продавщица табачного киоска знала Александра три года как постоянного покупателя сигарет. Она отрицает, что слышала его голос в ту ночь. Милиционеры, приезжавшие на место преступления, говорят, что для осмотра им пришлось включить свет фар. Продавщица «Горилки» говорит, что в ту ночь разглядела избивавшего настолько, чтобы описать его приметы. Единственную отрицательную характеристику на Александра дает участковый. Участкового, который давал характеристику на Александра, родные и соседи Черных впервые увидели в суде.
Государственным обвинителем суду представлены исчерпывающие доказательства, указывающие на виновность подсудимых в инкриминируемых им деяний. Доказательства стороны обвинения легли в основу обвинительного приговора. Так, судом, с учетом мнения государственного обвинителя, подсудимым назначено наказание от 4 до 7 лет лишения 6 месяцев свободы соразмерно роли каждого в организованной группе. Приговор в законную силу не вступил.
🔷Прокуратура Кинель-Черкасского района информирует🔷
| Суд приговорил к 6 годам колонии экс-главу самарского фонда капремонта | Оперуполномоченные уголовного розыска доставили женщину в следственный отдел для дальнейшего разбирательства. По факту убийства жителя Кинель-Черкасского района возбужденно уголовное дело. |
| 🔷Прокуратура Кинель-Черкасского района информирует🔷 | арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. |
| Кинель-Черкасский районный суд - телефон, режим работы, адрес | Кинель-Черкасский районный суд — Самарская область, с. Кинель-Черкассы. |
| судебный участок № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области | Кинель-Черкасским районным судом Самарской области осужден водитель, сбивший женщину на обочине и оставивший место ДТП. |
В Кинель-Черкасском районе пьяная женщина зарезала мужа
Заместитель прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Владимир Сямуков лишился жизни после драки из-за замужней подруги. Криминальные истории не оставили самарцев равнодушными Источник: администрация Кинель-Черкасского района В топе новостей этой недели оказались криминальные истории, прогнозы синоптиков и фоторепортаж про легендарные самарские заброшки. ‼Кинель-Черкасским районным судом Самарской области 3 апреля 2023 года осуждена организованная группа в составе пяти человек, в зависимости от роли и степени участия последние признаны виновными за незаконный сбыт наркотических средств.
Технологии в тренде
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Статья 1100 ГК РФ гласит, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, в том числе, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В статье 1079 ГК РФ указано, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Постановление Правительства РФ от 23.
Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора регулировщика. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Судом установлено, что ДД.
ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ст. Согласно выводам автотехнической экспертизы водитель автомашины МАРКА не располагал технической возможностью избежать наезд на пешехода путем применения торможения в заданный момент. Клиническая картина при госпитализации, данные дополнительных методов обследования и данные динамического наблюдения не противоречат сведениям из установочной части «Постановления» в части даты получения повреждения. Из допроса свидетеля ФИО3 по уголовному делу следует, что ФИО3 подбежал к лежавшей на островке безопасности сбитой автомашиной МАРКА1 жене, упал на колени перед ней, затем услышал шум колес и накрыл собой тело жены, при этом половина тела находилась на проезжей части правой полоса. Услышав не останавливающийся шум колес, он подтянул левую ногу к себе и почувствовал хруст и боль в правой ноге.
Он понял, что по ноге проехал автомобиль, но какой, не смотрел. Аналогичные показания даны истцом и в судебном заседании и в ходе материалов проверки. Доказательств того, что опрошенные в рамкам материалов проверки КУСП свидетели давали недостоверные показания, суду не представлено. СЕЛО, на трассе остановились машины, одна буксировала другую, затем услышал крики, увидел, что автомашина МАРКА1 находится в обочине, побежал туда, увидел ФИО29 на островке безопасности между полос движения, муж ФИО3 лежал на ней, его ноги находились на проезжей части, они были вытянуты, он светил фонариком телефона и останавливал машины, 2-3 машины остановились, затем одна ехала с большой скоростью, ему показалось, что это МАРКА3 темная, были яркие туманки в бамперах, номер машины на разглядел, о модели ориентировался по форме кузова. Машина не снижала скорость, поэтому он крикнул и отскочил в стороны обочины, услышал звук, понял, что машина наехала на ФИО3, с водителем машины МАРКА3, который остановился на обочине до этого, пытался преследовать машину, но машина скрылась на подъезде в с.
Данные показания свидетель подтвердил при обозрении видео с его камер с сервиса. Свидетель ФИО14 — сын истца показал, что момент наезда на отца не видел, был статистом при следственном эксперименте, в ходе которого ФИО1 пояснял, что наезжал на что то на дороге. Доводы Антонова о том, что в показаниях свидетелей имеются противоречия- необоснованны, показания свидетелей дополняют друг друга и не содержат неустранимых противоречий, которые бы свидетельствовали о непричастности ФИО1 к ДТП. Кроме того, сам ФИО1, опрошенный в рамках материала проверки а также при осмотре места происшествия ДД. СЕЛО, стояли какие то люди, сверкали фонариком, идущая впереди машина припарковалась на обочине право полосы движения, он почувствовал что машину тряхнуло, подумал, что наехал на кочку или кирпич, и не останавливаясь поехал дальше.
Судом обозревалась запись с камеры видеонаблюдения с сервиса ФИО9, на которой видно, что после того как машина сбила супругу истца, в направлении из г. ГОРОД в сторону с. СЕЛО проехало две машины и обе остановились, третья — проехала не останавливаясь, затем ФИО9 сел в стоявшую на обочине машину, пытаясь догнать уехавшую машину по направлению в с. Свидетель ФИО согласно протокола допроса показал, что после того как он сбил ФИО29, к ней подбежал супруг, упал на колени, со стороны г.
Ивана, ул. Городниченко, ул.
Пензенская, ул. Ростовская, ул. Самарская, ул. Саратовская, ул. Кинель-Черкассы: Военный городок, Майский переулок, переулок Новый, пр. Алтухово, с.
Тоузаково, ул. Авиационная, ул. Веселая, ул. Волжская, ул. Гагарина, ул. Дачная, ул.
Дружба, ул. Ефремова, ул. Звездная, ул. Кировская, ул. Королева, ул. Космонавтов, ул.
Кузнецкая, ул. Лермонтова, ул. Московская, ул. Н-Буденного, ул. Н-Кировская, ул. Нефтянников, ул.
Новая, ул. Олимпийская, ул. Песоцкого, ул.
За 2018 год доходов не имела. Расчет доходов был произведен следующим образом: 423300 доход за 2019 г. В период нахождения дела в производстве суда, с целью проверки доводов истицы о наличии у нее права на меру социальной поддержки, возможного окончания дела путем урегулирования спора мировым соглашением, органом социальной защиты ответчиком были повторно проверены документы для решения вопроса о наличии у истицы права на выплату, при повторной проверке, из представленных суду документов следует, что согласно расчетам средне - душевой доход семьи истицы увеличился с 12 866 рублей до 14 696 рублей, что превышает установленный прожиточный минимум для назначения выплаты. На основании положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право.
Избрание судебного способа защиты и средства защиты является правом заинтересованного лица статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Реализация данного права безусловную обязанность суда по защите заявленного заинтересованным лицом права интереса не предопределяет. Вышеупомянутой нормой ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав. В частности, данное законоположение помимо перечня некоторых универсальных способов защиты гражданских прав содержит указание на то, что защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом. Следовательно, если закон, регулирующий гражданское правоотношение, устанавливает конкретный способ защиты нарушенного права, то лицо, чье право нарушено, обязано предъявить требование, так как оно предусмотрено соответствующей правовой нормой. Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 26 марта 2020 г. N 547-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Степановой Татьяны Александровны на нарушение ее конституционных прав статьями 221 и 227 Налогового кодекса Российской Федерации, а также частью 6 статьи 4 Федерального закона «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей» отказал в принятии к рассмотрению жалобы и указал, что реализуя предписания статей 7, 38 части 1 и 2 и 39 части 1 и 2 Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель предусматривает меры социальной защиты граждан, имеющих детей, определяет круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия ее предоставления.
Так, в целях социальной защиты семей в связи с рождением детей был принят Федеральный закон "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей", в котором законодатель установил основания и порядок назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты, в том числе в связи с рождением усыновлением первого ребенка. Согласно части 2 статьи 1 данного Федерального закона право на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением усыновлением первого или второго ребенка возникает в случае, если ребенок рожден усыновлен начиная с 1 января 2018 года, является гражданином Российской Федерации и если размер среднедушевого дохода семьи не превышает 1,5-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в субъекте Российской Федерации в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 2 августа 2019 года N 305-ФЗ. В статье 4 Федерального закона "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей" законодатель определил порядок расчета среднедушевого дохода семьи для целей предоставления данной выплаты, установив, в частности, что доходы каждого члена семьи учитываются до вычета налогов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Такое правовое регулирование является элементом социальной защиты семей, направлено на адресную социальную защиту семей с детьми, в равной мере распространяется на всех лиц, обращающихся за получением выплаты в связи с рождением усыновлением первого или второго ребенка, и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы. В свою очередь, оспариваемые положения статей 221 и 227 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющие особенности исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц отдельными категориями налогоплательщиков, в том числе индивидуальными предпринимателями, сами по себе не могут рассматриваться как затрагивающие конституционные права заявительницы, применяющей упрощенную систему налогообложения. При таких обстоятельствах, применяя аналогию, ссылка истицы на Письмо Министерства финансов от 28. В соответствии с ч.
На основании ч.
Водителю определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии общего режима. Подсудимый взят под стражу в зале суда. Приговор в законную силу не вступил.
🔷Прокуратура Кинель-Черкасского района информирует🔷
Кинель-Черкасский районный суд вынес приговор в отношении десяти участников организованной группы. Адрес Кинель-Черкасского районного суда Самарской области: 446350, Россия, Самарская область, с. Кинель-Черкассы, ул. Красноармейская, д. 48. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Бондаревой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-849/2021 по иску Андриевского <,данные изъяты>.
В Самарской области вынесли приговор юноше, который сбил насмерть пенсионерку
| В Самарской области 10 участников ОПГ осуждены за сбыт наркотиков | газета Кинель-Черкасского района Самарской области. Сайт Кинель-Черкассы Самарская область официальный. Подслушано Кинель-Черкассы. |
| Telegram: Contact @samarez163 | Кинель-Черкасский районный суд вынес приговор в отношении десяти участников организованной группы. |
| Российского прокурора лишили жизни из-за замужней подруги: Криминал: Силовые структуры: | 446350, Самарская область, Кинель-Черкасский район, село Кинель-Черкассы, улица Красноармейская, дом 50. |
| Решение Кинель-черкасского районного суда (Самарская область) от 21.12.2020 № 2-1176/20 | официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. |
Кинель-Черкасский районный суд — Самарская область, с. Кинель-Черкассы
Кинель-Черкасским районным судом Самарской области 13 июля 2023 года рассмотрено уголовное дело в отношении 41-летнего местного жителя, обвиняемого по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу). 446350, Самарская область, Кинель-Черкасский район, село Кинель-Черкассы, улица Красноармейская, дом 50. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. прокомментировали в прокуратуре Самарской области.
Кинель-Черкасский районный суд
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе. Красноярский районный суд вынес приговор в отношении бывшего руководителя областного «Фонда капитального ремонта» Александра Константинова. 23 марта 2011 года районный суд приговорил Александра Черных к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. -Черкасский Самарской области государственную пошлину т размере 1 244 .60.
Кинель-Черкасский районный суд — Самарская область, с. Кинель-Черкассы
| Решения | Собрание представителей муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области | свежие, последние, актуальные. |
| Защита документов | Кинель-Черкасский районный суд Самарской области рассматривает гражданские и уголовные дела в качестве первой инстанции. |
| Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) | -Черкасский Самарской области государственную пошлину т размере 1 244 .60. |
В Самарской области вынесли приговор юноше, который сбил насмерть пенсионерку
19 августа в селе Кротовка Кинель-Черкасского района Самарской области произошла драка между русскими и цыганами, которая завершилась стрельбой. Самарская область, сельское поселение Кинель-Черкассы, село Кинель-Черкассы, Луговая улица. Главная» Новости» Новости похвистневского района самарской области. Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Зубова Е.В., рассмотрев протокол 63 СР 115784 от 07.05.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Горюнова.