Но любые переговоры могут быть только о капитуляции на наших условиях, и точка. В середине ноября президент Украины говорил о том, что со стороны стран Запада получал информацию о готовности России провести мирные переговоры. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что специальная военная операция на Украине рано или поздно завершится успехом для России.
Новый мир и старые грабли. Как мы все уживемся, когда закончится СВО
Небензя порекомендовал Западу готовиться к безоговорочной капитуляции Украины. Украина полностью капитулировала перед Польшей в борьбе за свои экономические интересы, заявил в интервью изданию "Экономические новости" киевский аналитик Алексей Кущ. Общими усилиями они определили шесть главных причин, почему уже летом Киев капитулирует перед русским солдатом.
Безоговорочная капитуляция Украины: как это будет
На деле же, как убеждён Ищенко, киевский режим действует как кондотьер наёмник , сдавший в аренду Западу всю страну и её ресурсы. В качестве доказательств он приводит ряд тезисов. В частности, подчёркивает, что в данном конфликте единственная цель Украины — сражаться до тех пор, пока наниматель коллективный Запад не заключит мир.
И несмотря на то, что украинское руководство не жалеет свои людей, такой сценарий тоже будет не в их пользу. И рано или поздно, потенциал украинской армии будет исчерпан. После этого украинскому руководству придётся соглашаться на переговоры с Россией, чтобы сохранить под своим контролем, хотя бы что-то. Переговоры Наши условия известны - демилитаризация и денацификация, а также признание вхождения новых регионов в состав России. По последнему пункту некоторые украинские политики начинают понимать, что Донбасс, а также Херсонскую и Запорожскую области им не вернуть, так как проживающее на этих территориях население, настроено пророссийски. Да и Россия уже инвестировала в эти территории немалые средства. Допустим, они на это согласятся. Дальше - демилитаризация.
Украинская делегация во время переговоров в Стамбуле уже согласилась на ограничения армии Украины, а также на внеблоковый и безъядерный статус их страны. То есть они согласились на наши условия. Однако кто потом буде проверять выполнение такого соглашения? Если этим будет доверено, например, американским или европейским инспекторам, то наверняка они нас обманут, как уже обманывали много раз.
Осознание виновности киевского режима — единственное, что даёт уцелевшим в нынешней мясорубке гражданам бывшей Украины шанс на выживание. Иначе востребованы будут реваншистские идеи и через некоторое время всё повторится сначала, причём последствия для украинцев будут ещё более плачевны. Но подписание с киевским режимом любых мирных соглашений означает признание за ним права на определённую территорию помимо той, что отойдёт по соглашению к России.
Следовательно, как в глазах населения этой территории, так и в глазах своих союзников, киевский режим останется единственным законным представителем Украины, все сделанные им территориальные и прочие уступки будут трактоваться, как вынужденные силой, а значит за ним будет признано и право на реванш, с целью возвращения утраченного. Россия же, подписав договор, легитимирует остатки Украины и её преемственность от провозглашённого в 1991 году государства. Помимо возможности в подходящий момент «вспомнить» о территориальных претензиях к России, это даёт украинским властям подтверждение их тезиса о войне, как защите своей территориальной целостности мол, сколько смогли, столько и защитили. Все жертвы этой войны будут объявлены принесёнными на алтарь независимости. С этой точки зрения, киевскому режиму даже выгодно максимально увеличить количество погибших, так как это будет свидетельством упорства сопротивления и позволит создать легенду о его всенародном характере, что, в свою очередь, будет способствовать перекладыванию ответственности за случившееся с украинского руководства на Россию по крайней мере, в глазах украинцев, оставшихся на территориях подконтрольных киевскому режиму и закреплённых за ним согласно подписанному с Россией договору. Даже полная и безоговорочная капитуляция не решает данной проблемы. Капитуляция без предварительных условий лишь фиксируетнеспособность проигравшего далее сопротивляться и позволяет победителю переустроить проигравшее государство на новых началах.
При этом примеры Германии и Японии свидетельствуют, что никакие капитуляции и подписанные договоры не гарантируют выдвижение капитулировавшими территориальных претензий к победителям впоследствии. Фактически, только военная сила СССР, а впоследствии России, избавили их от территориальных уступок в пользу побеждённых хоть на определённом этапе, в 90-е годы, Россия была близка к уступкам в пользу Японии по экономическим соображениям. Есть и ещё один момент.
С его слов, при таком положении дел переговоры по Донбассу становятся уже вторым вопросом. Представителем украинского парламента сказано, что, если Украина "будет артачиться по Донбассу", то какие могут быть льготные поставки голубого топлива и угля.
В Киеве заявили о капитуляции Украины
| В США заявили, что капитуляцию Украины будет подписывать её новый лидер | Главная Новости Бреста Политика. Newsweek: Украина боится капитуляции Запада перед Россией из-за провала санкций. |
| Договор или договорняк? Нет, просто капитуляция Украины | lentaruss | Это полная капитуляция перед поляками», – сказал он в интервью изданию «Экономические новости». |
Во Франции назвали капитуляцию Киева лучшим решением конфликта на Украине
Климкин узрел план «размывания украинской государственности и ползучей капитуляции Европы перед Россией». Украина упустила возможность заключить выгодное мирное соглашение, теперь любая возможная сделка будет отражать ее капитуляцию первый заместитель постоянного представителя РФ при ООН Дмитрий Полянский. На Украине продолжаются дискуссии на тему сотрудничества с Россией. Многие выражают опасения, что Владимир Зеленский сдаст позиции и в противостоянии с Москвой победителем выйдет Кремль. Медведев предложил Украине признать поражение и безоговорочно капитулировать По словам российского политика, когда он слышит об этом, то его одолевает чувство стыда. Депутат Рады от партии "Оппозиционная платформа — За жизнь" Олег Волошин рассказал, что Украину ждет неминуемая капитуляция перед Россией.
Капитуляция Украины в мечтах и в реальности
Бессмысленность украинской капитуляции Автор – Ростислав Ищенко Всё больше западных аналитиков и отставных военных торопятся отметиться в качестве авторов негативных прогнозов для Украины. прогнозы относительно возможной капитуляции Вооруженных Сил Украины (ВСУ) и критика подхода к управлению страной в условиях военного конфликта. Свежие новости в России и мире.
Бессмысленность украинской капитуляции
Власти Украины назвали возможное возобновление мирных переговоров победой Москвы В шоу "Дайте сказать! Полный выпуск смотрите на Rutube и YouTube.
Наши враги поняли, что это наш успех, и сделали все, чтобы его разрушить, а внутри России многие решили, что Стамбул — это второй Хасавюрт. Удивительный, печальный парадокс. Сейчас о возвращении к стамбульским договоренностям не может, конечно, быть и речи. Изменилась ситуация на земле, в состав России вошли новые регионы. Все эти территориальные приобретения отмене не подлежат. Тому, что останется от Украины, придется смиренно принять эту реальность. Условия следующего мирного договора будут для нее гораздо хуже.
Однако в России за это время появилась целая страта людей, у которых аллергия на само слово «договор». В любом соглашении они видят предательство. Вновь повторяется ситуация со Стамбулом. Наши враги видят, что мирное соглашение выгодно для России, поэтому отвергают все планы один за другим — что китайский, что индонезийский, что африканский. А наши самоназначенные патриоты уверены, что мирное соглашение — это непременно хитрый «договорняк». И тоже заранее, с порога, критикуют все предложения.
Ранее шутка Медведева про Макрона вызвала резонанс в Париже. Обозреватель французского издания Le Point Антуана Буше заметил, что бывший глава России Медведев довольно жестко прошелся по личности Макрона. Последние новости.
Поскольку Ющенко был американской марионеткой, ни у кого не возникало сомнений, что за попытками развязать украинско-российскую войну уже тогда стояли США. Украина являлась только инструментом настоящего агрессора. В свою очередь это означало, что США, во-первых, видят в тогда ещё только робко начинавшемся возрождении России угрозу своим интересам, во-вторых, не чувствуют себя достаточно сильными, чтобы прямо выступить против России, угрожая и требуя, как выступали они против Югославии, Ирака, Ливии, Сирии и многих других стран. Эта ситуация делала конфликт Украины с Россией полностью зависимым от решения украинского руководства. В условиях баланса сил России и США, Киев оказывался в ситуации «маленькой страны», о которой говорил лорд Болингброк в фильме «Стакан воды», каковая получает определённую свободу действий в виду того, что противостоящие великие державы уравновешивают друг друга. Свобода действий Украины заключалась в одном — в свободе выбора между союзом с Россией и подчинением американской политике. В обоих случаях Киеву пришлось бы отказаться от собственной внешней политики в пользу политики своего союзника, только союз с Россией был взаимовыгоден с экономической точки зрения, а союз с США вёл Украину к экономической и политической катастрофе. Два майдана убедительно показали, что украинская элита выбрала союз с США. Поскольку же американская политика заключалась в стремлении к ликвидации России, как субъекта не только глобальной, но и региональной политики, а также мировых торгово-экономических отношений, Украина же выступала механизмом реализации американской стратегии, было понятно, что фиксацией провала этой стратегии должна стать капитуляция Украины, поскольку ядерные сверхдержавы не капитулируют — свидетельством признания ими своего поражения является оставления ими своей былой сферы интересов. Кстати, именно поэтому США до сих пор ни за кем, кроме себя, не признают права на сферу исключительных интересов, своей же считают весь мир. Ведь если есть государство, обладающее сферой интересов пусть даже самой маленькой , в границах которой слово этого государства значит больше, чем слово США, то значит США уже не мировой гегемон, а это невозможно с позиции интересов американских элит, поскольку социальная стабильность и финансово-экономическая мощь США базируются на их политической власти мирового гегемона. Сам факт возрождения России, которому США не смогли помешать, уже свидетельствовал о нарастании острого системного кризиса Pax Americana. Гегемон не просто потерял контроль над самим крупным территориально и самым ресурсно богатым государством планеты, но, инициировав конфликт с Россией за сферу влияния, продемонстрировал, что не может полностью контролировать даже российское ближнее зарубежье. Таким образом, дальнейшее ослабление США и усиление России становились неизбежными. Равным образом неизбежной становлиась и украинско-российская война, так как весь предшествующий опыт США свидетельствовал о том, что проиграв мирное соревнование, они обязательно попытаются отыграться чужими руками на поле боя. Украина была практически единственным постсовестким государством военный конфликт которого с Россией мог всколыхнуть Европу и принудить её войти в американскую санкционную коалицию.