Франции и другим странам показали, что если они осмелятся угрожать российским границам, то их ожидает более близкое знакомство с этой новинкой российской оборонной промышленности.
NetEase: Путин повел себя нестандартно, узнав о провокации Франции на границах России
Присутствует личное разочарование Макрона исчезающими перспективами диалога с руководством РФ по украинскому кризису и осознание того, что его видение будущего Европы вопрос политического наследия Макрона несовместимо с видением Москвы , допускающим изменение границ в Европе с помощью военной силы, тем более под прикрытием ядерного сдерживания. Руководство Франции, очевидно, понимает, что достаточно скоро Западу придется принимать «непростое решение»: идти ли на риск прямого военного вмешательства в конфликт для того, чтобы сохранить в западной зоне контроля «независимую демократическую Украину» хотя бы на какой-то части ее нынешней территории в результате военной операции НАТО или «коалиции желающих», или уже нет? Действие и реакция Видение Парижем конечной цели Запада в украинском конфликте — сохранение независимой и жизнеспособной Украины в определенных границах, — обязывает руководство Франции поддерживать Украину по формуле whatever it takes «во что бы то ни стоило» , в отличие от американской и германской as long as it takes «столько, сколько нужно». Согласно последней версии Байдена она звучит даже как as long as we can — то есть «столько, сколько сможем». Соответственно ставки необходимо поднимать. Эта оценка расходится с пониманием Москвы, что для Запада украинский конфликт не несет экзистенциальных рисков и представляет собой лишь «борьбу за улучшение геополитических позиций». Власти Франции рассматривают возможность отправки войск на территорию Украины с лета 2023 года — этот вопрос был поднят 12 июня 2023 года на заседании Совета национальной обороны и безопасности Франции, как сообщает Le Monde.
Тогда же, по данным издания Politico, глава Военного штаба Франции генерал Тьерри Буркхард направил ряду своих коллег по НАТО предложение рассмотреть возможность направления в Украину войск «коалиции желающих» стран альянса для проведения небоевых операций обеспечения тренировка ВСУ, обслуживание и ремонт западной техники, разминирование территорий, кибероперации и т. Для Макрона это хорошо просчитанный ход. Авторитетные французские эксперты признают , что президент «расширил поле возможностей, отказавшись от ненужных самоограничений», что призвано «усилить неопределенность в российском планировании и затруднить предсказание будущих действий Запада, который, вопреки устоявшемуся пониманию Москвы, больше не исключает направление своих войск на Украину». Судя по бурной российской реакции « будете приоритетными целями », « мы вас всех убьем » и «последствия будут вплоть до непоправимых » , Москва восприняла предупреждения Парижа всерьез и стремится убить идею в зародыше, чтобы потом « не проверять опытным путем готовность к жесткому и адекватному ответу». Варианты и цели Обсуждаемые экспертами сценарии развертывания сил Запада на территории Украины пока не выглядят устрашающими. Максимум речь может идти о размещении относительно небольших контингентов из стран «коалиции желающих» состав которой сегодня непонятен для прикрытия границы с Белоруссией.
Это позволит высвободить группировку ВСУ численностью примерно в 60 тысяч человек и даже развертывание некоторых частей в тыловых районах на правом берегу Днепра. Эти действия будут призваны «прочертить красную линию для России», показав, что проникновение на правобережную Украину столкнется с военным противодействием Запада. Другие варианты предполагают развертывание западных сил в глубоком тылу для взятия под охрану ключевых объектов инфраструктуры, военных заводов и аэродромов, а также усиление ПВО крупных городов Западной Украины. Группировка может быть быстро увеличена и развернута для прикрытия Одессы, Измаила и украинских портов в устье Дуная на прикрытие еще и Николаева сил одного армейского корпуса не хватит. Цель — при самом неблагоприятном сценарии сохранить у «оставшейся Украины» выход к Черному морю и возможность экспорта зерна. По данным Le Monde, этот вариант уже рассматривался Парижем в 2023 году.
При этом не обсуждается вступление войск Франции и других стран НАТО в непосредственный огневой контакт с российской армией.
Пожалуй, это уже спорный вопрос, учитывая, что в настоящее время на территории Украины действуют силы специальных операций западных стран». То есть совет простой: Европе нужно игнорировать путинские предупреждения, потому что он давно уже угрожал напасть на страны НАТО неважно, что мы это все выдумали , но так и не решился на это. Так что вперед, вводите войска на Украину которая не Россия, а Европа, не забывайте об этом — никакой ядерной войны не будет! Все это аналитическое безумие украшает и такой восхитительный тезис: «Более того, ответные меры под руководством Европы подорвали бы российскую пропаганду о том, что вмешательство стран НАТО в дела Украины — это всего лишь американская уловка, направленная на подрыв России». Противником России будет не НАТО, а коалиция европейских стран, стремящихся уравновесить голый российский империализм». Тут даже комментировать ничего не надо, разве что напомнить, что в другой, еще одной выдуманной реальности европейцев пугают тем, что НАТО может развалиться, если не ответит на вызов, брошенный ей Москвой на Украине ведь не надо забывать, что потом Москва нападет на Прибалтику!
Все эти хитросплетения возбужденного разума были бы смешны, если бы не играли с настоящим огнем и настоящей войной, которая идет на территории русского мира и с жизнями его жителей на Украине. Впрочем, европейские лидеры, прочитав советы The Foreign Affairs, увидят в них не руководство к действию, а подтверждение своих худших опасений: заокеанские атлантисты окончательно зашли в тупик и хотят пробивать выход из него головами своих младших европейских партнеров.
И, со своей стороны, обозначает пределы, на которых Франция от имени Запада планирует остановиться и остановить Россию — это линия Киев-Одесса. Так, он это показал французским парламентариям на картах возможного прорыва ВС РФ к Киеву и Одессе как обоснование наземной операции по «спасению оставшейся Украины».
Макрон четко обозначает в качестве такового российский прорыв к Киеву или к Одессе. Другие оценки предполагают , что Запад не должен допустить взятие Харькова и выход РФ на левый берег Днепра, и даже продолжение СВО за пределами границ новых российских регионов. Однако Запорожье и Херсон находятся на правом берегу Днепра, а прорыв туда уже видится катастрофой. Очевидно, что прояснять эти «пределы возможного» лучше напрямую с Москвой. Владимир Путин в интервью Дмитрию Киселеву достаточно сдержанно высказался о направлении западных войск на Украину.
С одной стороны, он неожиданно не увидел в этом новый уровень эскалации конфликта: Президент сказал, что «западные наемники находятся там давно», но «если речь пойдет об официальных воинских контингентах иностранных государств, то, уверен, это не изменит ситуации на поле боя». С другой стороны, Путин дал понять, что западная интервенция может ускорить и упростить завершение конфликта через территориальный раздел Украины: «Если, скажем, польские войска войдут на территорию Украины для прикрытия украинско-белорусской, допустим, границы или в каких-то других местах, чтобы освободить украинские воинские контингенты для участия в боевых действиях на линии соприкосновения, то думаю, что польские войска оттуда уже не уйдут никогда. Думаю, что геополитические последствия для Украины, даже с точки зрения сохранения ее государственности в современном виде, конечно, встанут во всей своей красе и в полный рост». Победа и поражение С учетом задекларированной Макроном и Шольцем цели Запада в конфликте — «Россия не должна победить», — и спокойного отношения Путина к территориальному разделу Украины, возникает главная развилка завершения конфликта. Будет ли считаться победой России окончательный де-факто или де-юре территориальный раздел Украины, при условии, что в «западной зоне» остается достаточно большая по территории и населению Украина?
Или же это уже будет «поражение Запада»? Или «боевая ничья»? Собственно, об этом президент Макрон завуалированно и предлагает поговорить, заявляя, что ответит на звонок Путина. Понятно, что ввод войск НАТО или «коалиции желающих» на Украину лучше осуществлять в соответствии с четкими договоренностями с Россией относительно линий «деконфликтинга» и «зон деэскалации» в рамках общего решения об остановке боевых действий. Об этом говорит опыт Сирии, где договоренности с Турцией по зоне деэскалации в Идлибе, достигнутые не без болезненных боевых инцидентов с обеих сторон, позволили сохранить сотни тысяч человеческих жизней, подавить террористическую активность и де факто завершить войну.
Стоит ли непременно добиваться «пакетного решения» «сужение» НАТО до границ 25 мая 1997 года, новая архитектура «неделимой евробезопасности» и «возвращение исторических территорий и восстановления исторического единства русских и украинцев»? Или же ограничиться только возвращением территорий и «двуединого народа», махнув рукой на евробезопасность, как в конце 1950-х — начале 1960-х после вступления ФРГ в НАТО в 1955 году и «Берлинского кризиса» 1961 года? Вырисовывается понимание, что второе сегодня важнее и реалистичнее, чем первое, а «пакетное решение» недостижимо без «упреждающих ядерных ударов возмездия» по Европе с неминуемыми последствиями для РФ.
Ранее Эммануэль Макрон заявил, что Запад обсуждает отправку войск на Украину. При этом позднее президент Франции уточнил , что «не исключать чего-то — не означает делать это», а в Париже заявили, что западные военные не будут участвовать в боевых действиях. А лидеры сразу нескольких западных стран заявили, что не намерены посылать своих военных на Украину.
«Серьезные предложения Запада». Почему мирные переговоры скоро начнутся
Германия и Франция после долгого сопротивления все же приняли многочисленные заявления ЕС о возможной войне с Россией и сейчас ведут подготовку к ней, сообщает издание РИА Новости. Ранее писали: Прибалты готовятся всерьез к войне: раздувают военный бюджет, покупают у немцев «Леопарды» Литва призвала Прибалтику готовиться к войне с Россией. Поэтому, как считает генерал, Франция должна не просто наблюдать со стороны, а вовсю готовиться к самому неблагоприятному развитию событий.
Проговорившегося о подготовке к войне с РФ Писториуса назвали "честным парнем" из ЕС
Правда, идею французского лидера в НАТО не поддержали. В Европарламенте убеждены , что дальше слов у политика не продвинется, а официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила , что Макрон "не отдает себе отчета" в том, что говорит. Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
После этого из Франции прозвучало несколько противоречивых заявлений на этот счет, в то время как союзники страны, такие как США и Германия, заверили, что войска на Украину они отправлять не будут. В Кремле же указали на то, слова Макрона подчеркивают прямую вовлеченность стран Запада в украинский конфликт.
Для властей этих двух стран подобное развитие событий - больше не гипотетическая угроза, а геополитическая реальность. Смена риторики Берлина и Парижа, нет сомнений, что задаст новый тон в отношениях государств и вместе с тем изменит расклад сил в Европейском союзе и НАТО. Германские власти объявили о планах потратить на переоснащение своей армии не менее 100 млрд евро.
Издание Взгляд пишет о подробностях. После того, как Макрон вернулся на Родину, он отправился в «тур» по странам и городам, где выступал с речью. Но помимо этого, ряд заявлений Макрона только стали поступать в прессу. Задача Макрона по смене позиции Китая в отношении к России не увенчалась успехом, поэтому он решил «перетянуть» одеяло на себя снова. Так, он подчеркнул, что Европа ни в коем образе не должна следовать за США, но и соблюдать китайские условия тоже.
Французские войска начали активные учения: готовятся к сражениям в Европе с Россией
Чтобы защититься от нападений на нее и защитить свои интересы, французская армия готовится к самым трудным сражениям, заявляя об этом и демонстрируя это — хочешь мира, готовься к войне», — заявил генерал в беседе с изданием Le Monde. Свою позицию Шилль озвучил после ряда заявлений французского президента Эммануэля Макрона, который допустил непосредственное участие своей армии в конфликте против России на стороне украинских боевиков. Ранее 5-tv.
Слова Нарышкина нашли отражение в высказывании начальника штаба французской армии генерала Пьера Шилля, который подтвердил готовность сил страны к участию в боях вне зависимости от того, как будут развиваться события. Шилл напомнил про международные обязательства Франции и её оборонные соглашения с государствами, подвергающимися угрозам, указывая на способность Парижа мобилизовать контингент в 20 000 человек за 30 дней.
В контексте этих событий возможность более прямого развертывания активных французских военных подразделений вызывает опасения по поводу углубления конфликта.
Но даже это не обязательно приведет к ядерной войне, НАТО будет определять свой ответ в зависимости от масштаба и последствий нападения на территорию альянса. Российский ракетный или авиационный удар по позициям французских войск под Одессой ответа по пятой статье не предусматривает, но у Франции, вероятно, будет прикрытие своими ПВО и ВВС. Владимир Путин неоднократно ссылался на созданный США прецедент Хиросимы и Нагасаки для принуждения противника к капитуляции. Однако это лишь опция ядерного принуждения nuclear compellence в экстремальной ситуации. Рисков ядерной эскалации в случае «наземной операции коалиции желающих» сугубо в тыловых районах Украины не просматривается.
Главный посыл Макрона имеет дипломатическое измерение — это призыв начать, наконец, чертить какие-то предельные линии Запада и России по Украине. Когда президент Франции говорит, что Запад не может устанавливать себе искусственные ограничения помощи Украине, поскольку Путин « не признает никаких лимитов », он напрямую обращается к российскому лидеру: обозначьте четко, где планируете остановиться, чтобы можно было начать разговаривать. И, со своей стороны, обозначает пределы, на которых Франция от имени Запада планирует остановиться и остановить Россию — это линия Киев-Одесса. Так, он это показал французским парламентариям на картах возможного прорыва ВС РФ к Киеву и Одессе как обоснование наземной операции по «спасению оставшейся Украины». Макрон четко обозначает в качестве такового российский прорыв к Киеву или к Одессе. Другие оценки предполагают , что Запад не должен допустить взятие Харькова и выход РФ на левый берег Днепра, и даже продолжение СВО за пределами границ новых российских регионов.
Однако Запорожье и Херсон находятся на правом берегу Днепра, а прорыв туда уже видится катастрофой. Очевидно, что прояснять эти «пределы возможного» лучше напрямую с Москвой. Владимир Путин в интервью Дмитрию Киселеву достаточно сдержанно высказался о направлении западных войск на Украину. С одной стороны, он неожиданно не увидел в этом новый уровень эскалации конфликта: Президент сказал, что «западные наемники находятся там давно», но «если речь пойдет об официальных воинских контингентах иностранных государств, то, уверен, это не изменит ситуации на поле боя». С другой стороны, Путин дал понять, что западная интервенция может ускорить и упростить завершение конфликта через территориальный раздел Украины: «Если, скажем, польские войска войдут на территорию Украины для прикрытия украинско-белорусской, допустим, границы или в каких-то других местах, чтобы освободить украинские воинские контингенты для участия в боевых действиях на линии соприкосновения, то думаю, что польские войска оттуда уже не уйдут никогда. Думаю, что геополитические последствия для Украины, даже с точки зрения сохранения ее государственности в современном виде, конечно, встанут во всей своей красе и в полный рост».
Победа и поражение С учетом задекларированной Макроном и Шольцем цели Запада в конфликте — «Россия не должна победить», — и спокойного отношения Путина к территориальному разделу Украины, возникает главная развилка завершения конфликта. Будет ли считаться победой России окончательный де-факто или де-юре территориальный раздел Украины, при условии, что в «западной зоне» остается достаточно большая по территории и населению Украина? Или же это уже будет «поражение Запада»?
Не надо говорить то, что собираешься сделать, надо делать то, о чем не говорилось. Именно это обеспечивает наибольшую эффективность». По мнению Олланда, «единственным возможным решением конфликта является то, что мы показываем, что поддерживаем Украину и полностью солидарны с украинцами, что мы окажем им любую необходимую поддержку, сами не участвуя ни в каких боях». Возможно, Макрон действительно, как выразился Фор, «кривляется», а главная его цель — произвести впечатление накануне важных выборов. Однако многие тем не менее воспринимают его слова всерьез и справедливо указывают на возможные последствия. Он сказал нам: если фронт сдвинется в сторону Одессы или Киева, что мы будем делать? У нас не должно быть никаких ограничений в том, что касается нашего вмешательства.
Именно так он представил положение вещей. Но нельзя так обращаться со страхами французов. Да, надо сделать все, чтобы Украина могла защищаться и чтобы фронт не сдвинулся, но также надо сделать всё, чтобы Франция не стала воюющей стороной и не вмешалась в конфликт.
Politico: французская армия готовится к войне с Россией
«По поступившим в СВР России данным, контингент для отправки на Украину уже готовится. Франция готовит коалицию из стран, согласных направить своих военных в Незалежную. Поэтому, как считает генерал, Франция должна не просто наблюдать со стороны, а вовсю готовиться к самому неблагоприятному развитию событий. Ряд стран ЕС начал подготовку к войне с Россией, считает обозреватель РИА Новости Елена Караева.
Это уже не наемники. Решение Франции может привести к войне с НАТО
Правительство Франции и её вооружённые силы активно готовятся к отправке военного контингента на Украину. По поступающим в СВР России данным, контингент для отправки на Украину уже готовится», — передает слова Нарышкина РИА Новости. Служба внешней разведки (СВР) России обнародовала информацию о подготовке Францией своих военных для отправки на Украину.
Евросоюз готовится к войне с Россией
По его словам, прежде чем иметь больше масла, надо иметь больше пушек, в противном случае когда-нибудь у людей заберут последнее масло. Неясно, в курсе ли сказанного Гессом речеписцы Олафа Шольца, но обоснование таких колоссальных однократных то есть в течение нынешнего финансового года трат в формулировке немецкого канцлера звучит так: «На карту поставлена безопасность нашей страны». Наличие масла, видимо, входит в продуктовый набор, который многократно усиленная мощь бундесвера должна, как думают в федеральном правительстве, гарантировать армии. Париж от Берлина не отстает. Правда, пока только на словах: ассигнования на армию, пусть и увеличенные в 2022 году, составляют порядка 44-х млрд евро.
Конечно же, с немецкими тратами не сравнимо, но важна риторика. А она следующая — в только что опубликованном «Обзоре национальной военной стратегии» говорится, что армия поднимает боевой дух, готовясь к войне. Мир, который всего пару лет назад Россия принимала как партнера, теперь готовится сражаться с Москвой.
Он ответил, что нет, никаких ограничений быть не должно, так как характер конфликта изменился. Таким образом, президент Франции отлично отдает себе отчет, что завтра Франция может вступить в войну с Россией. И это крайне тревожно, это поворотный момент… Так как эти слова произносит президент страны, своей риторикой он участвует в эскалации конфликта. Каждый раз мы делаем еще один шаг к тому, чтобы этот конфликт стал всеобщим, и именно это опасно. К тому же президент сказал нам нечто поразительное, что, я полагаю, все должны знать. Он сказал, что Россия просит прекращения огня.
И президент заявил, что мы не должны удовлетворять требования России, потому что это значит, что позиции будут зафиксированы — и это позволит России перевооружиться. Но послушайте, именно во время перемирия мы можем начать дискуссии, переговоры. Также это дало бы Украине и ЕС время для того, чтобы произвести оружие на случай, если переговоры окончатся неудачно». Не менее, чем комментарии политиков, по-своему любопытны комментарии простых французов.
В статье во французской газете Le Monde от 19 марта генерал Пьер Шиль, начальник штаба французской армии, заявляет, что "ядерное сдерживание защищает жизненно важные интересы Франции". Напоминая миру о "международных обязательствах", "интересах" и "соглашениях по обороне" Франции, он говорит, что "французская армия готова к самым трудным сражениям, заявляя об этом и демонстрируя это". Но что на самом деле имеют в виду французы, говоря, что они "готовятся к самым трудным боям" и что Европа должна быть "готова" разместить "войска на поле боя" на Украине? Макрон заявил, что НАТО не должна отказываться от варианта "войск на поле боя", чтобы гарантировать, что "Россия не выиграет". Но не выиграет что? Хочет ли Макрон гарантировать, что Россия не разгромит Украину ради Украины или он имеет в виду, что Россия не должна победить на Украине ради последующей защиты Европы? Макрон заявил, что "в нашей Европе наступает время, когда будет уместно не быть трусом" и что настало время для "стратегического рывка". Он потребовал от Германии отправить на Украину ракеты большой дальности "Таурус", напомнив немцам, что они когда-то говорили: "Никогда, никогда танки; никогда, никогда самолеты; никогда, никогда ракеты большой дальности. Напомню, что два года назад многие за этим столом говорили: "Мы предложим украинцам спальные мешки и каски"". Когда речь зашла о возможности отправки войск на Украину, Макрон заявил, что любой, кто выступает за "ограничения" помощи Запада Украине, "выбирает поражение". Он настаивал на том, что "если ситуация ухудшится, мы будем готовы сделать так, чтобы Россия никогда не выиграла в этом конфликте". Европа должна быть "готова", сказал он, "чтобы найти средства для достижения нашей цели, а именно: чтобы Россия не победила". Создавалось впечатление, что Макрон снова говорил о победе России на Украине, когда рассматривал порог отправки войск.
Благодаря таким формулировкам политики подогревают общественное мнение, настраивая его против России. Вместе с тем сегодня возникают вопросы к готовности французской армии, что подтверждают источники, знакомые со снабжением немногочисленного контингента, размещенного в Румынии. Неудовлетворительные условия стали содержания военных потребовали решительных мер.
«Хочешь мира?» — Франция заявила о подготовке армии к большой «войне»
И в самом деле, двухвековая колонизация Африки со стороны Франции стала разваливаться на глазах. В конце июля 2023 года военные Нигера отстранили от власти президента Мохаммеда Базума, власть перешла к Национальному совету спасения родины, который сразу же приостановил экспорт золота и урана во Францию. В сентябре 2022 года переворот произошел в Буркина-Фасо. В 2021 году произошел переворот в соседнем государстве Мали. Следующей африканской страной, которая хотела бы выйти из-под влияния Парижа, может стать Сенегал. Франция пачками теряет свои колонии, и для ее имперских амбиций это крайне болезненно. Особую озлобленность Макрона вызвало то, что захватившие власть в Мали военные наняли для наведения порядка российскую группу «Вагнер». Влияние «Вагнера» в этой части Африки особенно сильное. Макрон истерически стал проводить знак равенства между частной военной компанией и Россией.
Отсюда и негатив в сторону России и желание развязать руками французов Третью мировую войну. Макрон просто хочет отомстить России за поддержку желания африканских стран выйти из-под французского колониального гнета. Французское воинское подразделение на Украине станет легитимной и приоритетной целью для российских вооруженных сил Фото: elysee. Большим количеством трупов. Как уже было сказано выше, любой военный контингент в зоне СВО на Украине представляет собой законную цель для Российской армии и ее флота. Разбираться в сортах военных и из какой они страны просто некогда — любой не наш военный на Украине воспринимается как враг и подлежит либо уничтожению, либо пленению.
Иллюстрация: defense. Позже, в марте, последует третий, более теоретический этап «военно-гражданской работы», направленный на процесс принятия решений политическими властями, «столкнувшимися с надвигающимся кризисом». В период с середины апреля по начало мая заключительная фаза будет проходить на востоке Франции с участием до 12 000 солдат и офицеров.
Военная операция на Украине. Хроника событий 22 марта 2024 года "Слова президента республики вызывают сильную тревогу и беспокойство у французов. Они могут привести к открытой войне с Россией", - сказал он в эфире радиостанции France info. По словам политика, у французского населения "нет никакого интереса" вступать в столкновение с ядерной державой, поэтому надо быть "крайне осторожными" в этом вопросе.
Кроме того, надо учесть, что в самой Франции армию иронично именуют «Великой армией для боёв в Сахаре» — намёк на то, что это войско нацелено вовсе не на полноценную войну с сильным противником, а в основном на подавление мятежей в бывших французских колониях Африки. Понятно, что такая малочисленная армия для Украины точно не подходит. Да, у Франции имеется своё ядерное оружие, однако этот потенциал настолько уступает российскому, что сами французы его даже не рассматривают в качестве угрозы нашей стране. Что касается обычных вооружений… Да, с одной стороны, у французской армии имеются и свои танки, и боевые корабли, и самолёты, и неплохая артиллерия. Однако главная проблема упирается в наличие нужных боеприпасов и возможность их восполнять. И, как совсем недавно выяснила специальная парламентская комиссия Французской республики, арсеналы Франции пусты, а в частях боевой готовности наблюдается острая нехватка буквально всего и вся. По признанию председателя комиссии сенатора Кристиана Камбона: «Россия выпускает за 24 часа столько боеприпасов, сколько французская армия за год, наших же общих запасов хватит на трое-четверо суток в боях той интенсивности, что мы наблюдаем сегодня на Украине»… «Необходимы огромные ресурсы» Но, может быть, Франция сегодня пытается исправить ситуацию, и она уже начала резко наращивать своё военное производство, вкупе с призывом новых солдат? Как говорят военные специалисты, такую подготовку довольно легко можно вычислить. Потому что любая война — это деньги, причём деньги огромные! Цитата от одного из таких спецов: «Для войны необходимы огромные ресурсы. Уголь, сталь, нефть, цветные металлы, прорва продовольствия, специфические материалы и комплектующие. Но сначала — кратно выросшие бюджетные расходы на закупку всего обозначенного. Даже если страна небывало закрыта для внешнего мира — будет достаточно всего одного показателя. Государственные закупки всегда сопровождаются резким всплеском именно инфляции, вторым признаком является резко подскакивающий дефицит бюджета. Так что предтеча любой большой войны XXI века — это не просто инфляция, а гиперинфляция. Когда некое государство мгновенно вкачивает в военную экономику необеспеченную денежную массу». Для Франции, которая куда беднее, чем США, военная инфляция станет намного круче, тем более собирается она противостоять вовсе не какому-то аналогу Ирака, а самой России. Готовится к чему-то подобному Франция сегодня, разгоняя неизбежную инфляцию? Нет, не готовится! Нечего в этом плане дать французам и со стороны остальной Европы, вздумай она поддержать воинственные амбиции Макрона. Например, буквально на днях генерал-полковник в отставке и бывший заместитель министра обороны Бельгии Марк Тис прямо заявил журналистам, что Европа ныне не в состоянии открыто воевать: «Через несколько часов после начала войны нам пришлось бы отбиваться камнями.