Как ранее сообщал генсек альянса Йенс Столтенберг, несколько стран-членов НАТО отправили на Украину своих военных советников.

[Главная] › [Война на Украине] › 29.04.2024 Последние новости с Украины: Кадры разгрома бронеколонн ВСУ на технике НАТО.

Официально: НАТО разрешает удары Украины вглубь России

Консультант Госдепа США Эдвард Люттвак считает, что «странам НАТО вскоре придется отправить солдат на Украину — или смириться с катастрофическим поражением». НАТО готовится вступить в конфликт? Опасный перелом: что означают слова Макрона о возможной отправке войск НАТО в Украину. Судя по риторике западных лидеров, НАТО как организация не введет войска на Украину. Введут ли страны Запада войска на Украину и как ответит Россия – в материале «ФедералПресс».

В НАТО объяснили, будут ли вводить войска на Украину

Кибератаки: Кибератаки могут стать еще одним поводом для войны. Если Россия будет обвинена в проведении крупной кибератаки против страны НАТО, это может привести к ответным мерам со стороны альянса. Однако существует также ряд факторов, которые могут сдержать войну: Сдерживание: НАТО обладает значительным военным превосходством над Россией. Россия осознает, что война с НАТО будет для нее очень сложной. Дипломатия: Обе стороны заинтересованы в том, чтобы избежать войны. Дипломатические усилия могут помочь найти решение разногласий и предотвратить конфликт. Война нанесет серьезный ущерб экономикам обеих сторон. Первый предполагает лишь использование инструкторов для военного обучения.

Второй допускает создание тылового обеспечения, без прямого участия в боевых столкновениях. Это могут быть какое-то складское и ремонтное обслуживание, создание госпиталей, логистика и т. Третий же вариант самый «жесткий» — это непосредственное участие в военных действиях, или использование в качестве сил сдерживания — например, дислоцирование сил альянса у границ с Беларусью, вблизи Сувалкского коридора.

Фактически это были американские спецназовцы, которые участвовали в боевых операциях. Американский самолет распыляет «Агент Оранж» над Южным Вьетнамом.

Однако на деле Байден, похоже, ждет своего переизбрания, прежде чем отправить на Украину американцев. Если демократы победят, у них будут развязаны руки. Это стало бы катастрофическим провалом американской внешней политики и нанесло бы фатальный удар по Североатлантическому альянсу. Это уже гораздо более опытная армия. К тому же россияне нашли эффективные способы борьбы с американским высокотехнологичным оружием, в том числе с помощью постановки помех и спуфинга подмена сигнала.

Арсеналы многих стран Запада практически опустошены, поскольку военная техника, якобы предназначенная для обеспечения нацбезопасности, была передана Киеву — и, собственно, уже уничтожена российским войсками. Китай приближается к созданию сверхзвуковых бесшумных подлодок с лазерными двигателями Почти все американские военные эксперты и стратеги, считают, что Украина проигрывает в конфликте с РФ и в ближайшее время столкнется если уже не столкнулась с развалом своей армии. Есть много подтверждений тому, что отдельные формирования ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров.

По мнению сенатора, заявление премьера Словакии могло быть сделано для того, чтобы узнать реакцию российской стороны. Однако Москва всегда однозначно высказывалась по этому поводу, предостерегая Запад от эскалации ситуации на Украине.

Ранее бывший сотрудник ЦРУ Ларри Джонсон заявил , что украинская армия после сдачи Авдеевки находится в растерянности и не может противостоять продвижению ВС России по всей линии фронта. По теме:.

Появление военных альянса на территории Незалежной — это объявление войны России. Вряд ли Запад решится на такой сценарий, считает первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров.

Появление натовских солдат на украинском фронте приведёт к их прямому участию в конфликте. Это станет объявлением войны России со всеми вытекающими последствиями.

Движение к опасной черте: как страны Запада планируют интервенцию на Украину

Россия ответит на американские поставки дальнобойных ракет киевскому режиму, об этом 7 июня еще раз напомнил посол РФ в США Анатолий Антонов. Ранее о непредсказуемых последствиях заявил российский президент Владимир Путин — ВС России будут применять средства поражения по тем объектам, которые пока под удар не попадали. Сегодня в Киеве главный центр принятия решений — посольство США, но президент РФ принципиально не давал географических привязок к Украине. Заявления и предупреждения Путина, Лаврова, Антонова о связи оружейных поставок США оперативно-тактических ракет дальностью до 300 километров и эскалации конфликта в Европе имеют весомое военно-техническое продолжение. Это сигнал России коллективному агрессивному Западу: количественное превосходство обычных войск и вооружений альянсу не поможет, принуждение НАТО к миру будет высокотехнологичным, быстрым и жестким гиперзвуковым и термоядерным.

Небольшие размеры европейских стран НАТО гуще трава — легче косить и географическая изоляция территории США на всякий, радиоактивный случай обеспечат эффективность боевого применения российских МБР или высокоточных ракет большой дальности. Не случайно американское консервативное издание American Thinker отметило: "Перспективы для Украины мрачные… Поддержка НАТО вряд ли помешает РФ победить… Рассматривая возможность военного вмешательства в этих условиях, вливая оружие и деньги в обреченное дело, альянс готовит катастрофу. Реакция России на боевые действия будет разрушительной". Это признание может стать прологом к прямому вмешательству войск НАТО.

Реакция России на боевые действия будет разрушительной". Это признание может стать прологом к прямому вмешательству войск НАТО. ЕС превратился в филиал Пентагона. Польша готовится перейти от прокси-войны с Россией к горячему конфликту на украинской территории при поддержке США. Германия задумывается над созданием самой мощной в Европе армии проект на десятилетия. Возможно, таков суверенный выбор Британии, Польши и стран Балтии — первыми пострадать в Третьей мировой войне. Американцы выжидают удобного момента для отмашки союзникам. За последствия никто не отвечает. Суровую реальность никто не отменял: победа НАТО над РФ конвенционными средствами маловероятна, а с применением в войне ядерного оружия альянс заведомо обречен.

Почему подходящая? Вот поэтому: «Существует один план: максимально жесткое продвижение вперед с максимальным убийством россиян на этом маршруте. После этого мы не можем где-то остановиться и сказать: всё, давайте теперь что-то думать и разговаривать». Фото: Global Look Press Это свежая цитата из заявления вполне реального советника офиса украинского президента по фамилии Подоляк. Важно понимать, что Подоляк — никто.

Он просто озвучивает мысли коллективного Запада. Совсем недавно американский сенатор Линдси Грэм заявил, будучи на Украине, что у США еще никогда не было столь удачного вложения денег, как в убийство русских. Потом, правда, начались оправдания — мол, это украинцы так видео смонтировали, а на самом-то деле он не совсем это имел в виду. То есть нам предлагалось поверить, что украинцы подставили хозяина? Куда вероятней, что они просто четко передали смысл выступления Грэма, «отжав воду».

Только несколько пунктов остались открытыми. Об этом должны были обсудить лично Путин и Владимир Зеленский на саммите, но этого так и не произошло. Тем самым Киев отказался от какого-либо членства в военных союзах. В ответ РФ пообещала: больше не нападать на Украину. В тот момент РФ уже заверила Украину в своей территориальной целостности.

Таким образом Киев фактически передал контроль над полуостровом РФ. Российская делегация, напротив, настаивала на том, что границы определили лично Путин и Зеленский и нанесли их на карту. Россия дала сигнал о готовности выйти из Украины, но не из Крыма и части Донбасса, которая должна быть исключена из гарантий безопасности. Украинская делегация отвергла это. Киев потребовал отметить, где проходит граница согласно украинскому толкованию.

Также нерешенным остался вопрос будущей численности украинской армии.

Правила комментирования

Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ
Отправка солдат НАТО на Украину: что планируют Макрон и его союзники // Новости НТВ
В НАТО объяснили, будут ли вводить войска на Украину - Столица58
Курсы валюты:

Опасный перелом: что означают слова Макрона о возможной отправке войск НАТО в Украину

По мнению некоторых западных офицеров, работающих с украинцами, прогресс даже после года обучения пилотов управлению F-16 оказался менее чем успешным. Языковые барьеры и незнание западных систем и тактики ведения боя замедляют процесс обучения. Ходят слухи, что, когда F-16, наконец, начнут прибывать на Украину этим летом, самолётами, скорее всего, будут управлять «отставные» пилоты европейских ВВС. Автор также добавил, что план НАТО по предотвращению катастрофы, судя по всему, состоит в том, чтобы заполнить пробелы в силах Украины «советниками», а потом и ввести свою армию в бой после выборов в ноябре. Русские знают об этом и стремятся развалить украинскую армию до того, как Байден вернётся к власти, если он действительно это сделает.

Целый ряд стран - участниц этого мероприятия, которое было в Париже, сохраняют достаточно трезвую оценку потенциальных опасностей такого действия и потенциальной опасности непосредственно вовлечения в горячий конфликт, вовлечения уже на поле боя", - отметил пресс-секретарь президента РФ.

ВСУ явно близки к ряду точек бифуркации, за которыми может стоять их поражение. Законны предположения о том, что прямое вмешательство НАТО — единственное, что может улучшить их перспективы. На геополитическом уровне после победы РФ и завершения конфликта в её интересах, во всех странах, помогавших Украине, будет поднят целый ряд вопросов, неприятных для правящих там элит. Зачем это всё было? Оно того стоило? И стоит ли в принципе тратить колоссальные средства для системы коллективной безопасности, которая так себя показала? В первую очередь, для тех стран и их элит, что во всём этом особо усердствовали начиная с 2022 г.

Вот как раз они сейчас и выступают активнее всех за прямое вмешательство НАТО в войну. Слава Богу, таких пока не слишком много.

Решатся ли страны НАТО отправить свои войска на Украину

Эксперт считает, что вопрос достижения мира на Украине может быть решен именно 13, 14, 15 июня на саммите Большой Семерки в Италии. В Италии в узком составе решат, в Швейцарии в широком составе утвердят», — написал Марков в телеграм-канале. По мнению политолога, западные лидеры могут выбрать один из следующих четырех возможных вариантов: Продолжать вести войну с Россией. Для этих целей коллективный Запад продолжит настаивать на так называемой формуле мира, предложенной президентом Украины Владимиром Зеленским.

Уверен, что на Западе есть здравомыслящие политики, которые понимают, что повлечёт за собой такое необдуманное решение», — отметил Джабаров в беседе с «Абзацем». По мнению сенатора, заявление премьера Словакии могло быть сделано для того, чтобы узнать реакцию российской стороны. Однако Москва всегда однозначно высказывалась по этому поводу, предостерегая Запад от эскалации ситуации на Украине. Ранее бывший сотрудник ЦРУ Ларри Джонсон заявил , что украинская армия после сдачи Авдеевки находится в растерянности и не может противостоять продвижению ВС России по всей линии фронта.

Можно выразиться иначе: глубочайший раскол между западными союзниками. А что если эти солдаты окажутся в непосредственной близости от словацких границ? Как будут защищены наши интересы, если у нас нет системы противовоздушной обороны? Из-за Украины. Потому что при прежнем кабмине Братислава передала свой единственный комплекс С-300 Киеву и так и не получила замены. Из-за Украины, по данным нового министра обороны, страна осталась также и без авиации. Вероятно, и слова канцлера ФРГ Шольца о причинах отказа поставлять Киеву немецкие дальнобойные ракеты «Таурус» также следует рассматривать в контексте ведущихся в Европе дискуссий об отправке войск на Украину. Еще до конференции в Париже агентство France Press цитировало анонимный источник в администрации Макрона. Якобы мероприятие должно развеять любое впечатление, что на Украине «все рушится». Насколько же плохи должны быть дела у Киева, что обсуждения об отправке войск в Европе перешли в публичную плоскость? Имеет ли отношение недавний тур Зеленского по Европе с подписанием так называемых соглашений о гарантиях безопасности Украины с теми обсуждениями, которые сейчас ведутся? Какое вся эта история будет иметь влияние на общественное мнение в странах НАТО?

Особенно те его части, которые многим могут показаться спорными или нежелательными. Но научная честность требует рассматривать все варианты, даже те, которые нам по тем или иным причинам могут не нравиться. На данный момент во вводе на Украину войск западных стран всем видится некая продолжающаяся экспонента роста напряжённости. В качестве целей деятельности иностранного контингента предполагаются или военные функции для прямого нам противодействия, или выполняющие замещающие функции для высвобождения тыловых и приграничных частей ВСУ и отправки их на фронт. Но от внимания экспертного сообщества ускользает рассмотрение варианта ввода западных войск с возможными полицейскими функциями и даже функциями гарантов. Факт такого ввода войск может быть, например, в случае выполнения неких будущих договорённостей основательных и отвечающих всем нашим требованиям — это важно понимать между Западом и Россией по Украине для острастки тех боевых подразделений хунты, который будут не согласны с достигнутыми договоренностями. Войск без тяжёлого и дальнобойного вооружения, без ракет, сколько-нибудь значимой артиллерии, самолётов и танков. Именно как полицейских подразделений. Их функционал в подобном случае будет несколько шире. К уже существующим полицейским функциям, в одном варианте, в другом прибавятся и функции соблюдения пунктов такого будущего соглашения, как, например, разоружение украинских формирований. А без такой гарантии украинская сторона ничего подобного даже подписывать не будет, не говоря уж о том, чтобы разоружаться. Но это отдельный разговор обособленного анализа. Но, в целом, почему я на эту тему заговорил: просто надо понимать, что многое, что сейчас кажется невозможным, при определенных условиях может стать возможным. И даже не с тем знаком «минус» и отношением, которое мы сейчас способны себе нарисовать.

А если что, то НАТО ни при чём: американцы хотят, чтобы Европа ввела войска на Украину

В январе зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев прямо заявил, что размещение войск НАТО на Украине будет означать войну. 26 апреля стартуют масштабные учения НАТО, по словам министра обороны Норвегии, на территории Финляндии, которая еще даже не успела стать полновесным членом Альянса, будет размещен штаб сухопутных войск. Статья автора «Репортёр» в Дзене: Североатлантический альянс направляет на Украину свои боевые подразделения. Бывший генсек Североатлантического альянса Андерс Фог Расмуссен предположил, что некоторые европейские члены этого военного блока введут войска на Украину. По мнению эксперта, странам НАТО в скором времени придется отправить в Украину войска, так как Киеву не хватает бойцов. Вопрос состоит в том, решится ли НАТО ввести туда свои войска еще до полного разгрома Киева», — сказал он.

«Потенциальные опасности». Что говорят в Кремле и НАТО об отправке войск альянса на Украину

Появление военных НАТО на территории Украины приведет к прямому конфликту с РФ и эскалации ситуации, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Почему страны НАТО хотят ввести войска на Украину? На этом фоне НАТО существенно уступает России в вооружении, живой силе и индустриальной мощи. Эксперты обсуждают возможность ввода войск НАТО на Украину. Как ранее сообщал генсек альянса Йенс Столтенберг, несколько стран-членов НАТО отправили на Украину своих военных советников. Asia Times: НАТО может ввести войска на Украину из-за провала наступления ВСУ.

Введет ли НАТО свои войска на Украину – мнение

заявил эксперт Александр Меркурис. «Войска НАТО могут вступить на территорию Украины только тогда, когда она рухнет как военная система». НАТО планирует ввести войска на территорию Украины в связи с отсутствием успеха на поле боя у ВСУ. Статья автора «Репортёр» в Дзене: Североатлантический альянс направляет на Украину свои боевые подразделения. Эксперты обсуждают возможность ввода войск НАТО на Украину.

Ввод войск НАТО на Украину или мир: Что решит Запад на саммитах?

Новый виток помощи ВСУ? Генсек НАТО считает, что страны альянса должны рисковать и отправлять Киеву даже оружие, необходимое для их собственной обороны. Между тем, палата представителей США приняла на процедурном голосовании законопроекты об оказании помощи Украине и конфискации активов России. Палата представителей одобрила законопроект о помощи Украине и зарубежным союзникам США Законопроект был поддержан большинством голосов: 316 «за» и 94 - «против». Данная процедура позволяет выдвинуть четыре законопроекта, объединяющих военную помощь Украине, Израилю и Тайваню с гуманитарной помощью Газе на итоговое голосование, которое состоится в субботу. После этого законопроект будет направлен на подпись Байдену. На лицо очередное поднятие градуса противостояния Запад-РФ. Летом-осенью выборы в Европарламент и национальные выборы во многих странах ЕС.

Политики не хотят допустить обрушения фронта, которым пугает Зеленский, перед выборами Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.

Ряд западных страны с первых дней спецоперации оказывают Киеву помощь, направляя деньги на продолжение конфликта, поставляя оружие и обучая украинских боевиков по стандартам НАТО. Ранее 5-tv.

Люттвак не говорит о последствиях поражения Украины, а это важно для понимания логики Запада. Для НАТО украинский конфликт является неприятным испытанием — они уже фактически втянулись в войну и на официальном уровне заявили, что достижение Россией хоть каких-то целей в войне для них неприемлемо. Легко предсказуемое поражение Украины поставит под вопрос способность НАТО гарантировать безопасность своим членам. Для Запада поражение на Украине было бы столь же болезненным, как в Корее которую Люттвак упоминает и во Вьетнаме о котором Люттвак молчит. Причём Запад вовсе не в той форме, в какой он находился в 50-е и 70-е годы, глобальная гегемония США поставлена под вопрос… Разумеется, это не означает отсутствия возможностей для компромиссов. Как правило утверждается, что Западу достаточно сохранения независимости но не территориальной целостности Украины, а это уже основа для определённых соглашений. Люттвак не предполагает непосредственного участия войск стран НАТО в боевых действиях. Однако он лукавит. Совершенно очевидно, что размещённые на территории Украины войска стран НАТО будут выполнять те же функции, которые сейчас выполняют наёмники, и окажутся легитимной целью для российских ударов.

То есть даже тыловая миссия без потерь не обойдётся. Но о потерях он не говорит. Интересно, почему?

"Пришло время отправить войска НАТО на Украину". О чём говорит и о чём не говорит Эдвард Люттвак

Последовательные заявления о возможном вводе натовского контингента войск на Украину отражают катастрофическое состояние ВСУ и стремление коллективного Запада. Как раз, пока Польша и другие страны, что ввели войска, будут постепенно переваривать остатки мифической окраинной государственности. НАТО и ее отдельные члены в лице Польши и Румынии не будет вводить свои войска на Украину, даже если российские войска в ходе специальной военной операции дойдут до западноукраинских регионов. Экс-агент ЦРУ Макговерн: НАТО может ввести войска на Украину на фоне провала ВСУ.

Новости будет ли нато вводить войска на украину