В Ленинском районном суде состоялось заседание по поводу меры пресечения для замначальника Геннадия Шакирова, которого арестовали по обвинению в коррупции. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы.
В Ульяновске суд вынес приговор машинисту, из-за которого сошел с рельсов товарный поезд
Его обвинили в получении крупной взятки на сумму в миллион рублей. По информации прокуратуры, 34-летний управленец неоднократно требовал с частной предпринимательницы деньги. Мзду он брал за то, чтобы не лишать её лицензии на пассажирские перевозки. За взятки он также содействовал выдаче ИП новых разрешительных документов.
Следствием и судом установлено, что в 2018-2019 годах Сычев совместно с предпринимателями Ольгой Колесниковой и Сергеем Кузнецовым похитили находящиеся в собственности города Ульяновск два земельных участка и расположенные на них строения под видом безвозмездной передачи имущества религиозной организации на основании поддельных документов. В результате администрация Ульяновска утратила право собственности на муниципальную недвижимость общей стоимостью более 21 млн рублей. Колесникова приговорена к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года и шесть месяцев.
Таким образом, независимо от того — с крыши жилого дома или с козырька одного из балконов данного дома сошел снег, повредивший автомобиль истца, лицом ответственным за причинение вреда имуществу Хасанова Ф. Учитывая, что ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» отказывается добровольно выплатить истцу причиненный ему материальный ущерб, вышеуказанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке. Кроме того, учитывая, что суд удовлетворяет требования истца, в его пользу с ответчика ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» в соответствии с положениями ст. Что касается требования Хасанова Ф.
Таким образом, исковые требования Хасанова Ф. На основании изложенного, руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 дней. Судья: А.
Его обвинили в получении крупной взятки на сумму в миллион рублей. По информации прокуратуры, 34-летний управленец неоднократно требовал с частной предпринимательницы деньги. Мзду он брал за то, чтобы не лишать её лицензии на пассажирские перевозки. За взятки он также содействовал выдаче ИП новых разрешительных документов.
Ульяновский чиновник, отвечавший за проведение ЕГЭ, получил 8 лет колонии
Железнодорожный районный суд Ульяновска продлил срок содержания под стражей владельцу компании "Анди" Анару Гусейнову, проходящему по делу об отравлении людей. Судьёй Железнодорожного районного суда города Ульяновска приговор мирового судьи от 28 марта 2022 года в части назначенного наказания оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения. Поэтому судебный процесс, проходящий в Железнодорожном районном суде Ульяновска, можно назвать показательным. Суд: Железнодорожный районный суд г. Ульяновск. Судья: Шлейкин М. И.: Стороны по делу (третьи лица). Поэтому судебный процесс, проходящий в Железнодорожном районном суде Ульяновска, можно назвать показательным.
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска Ульяновской области
Налоговыми агентами согласно п. Абзацем 2 п. Указанные лица обязаны исчислить расчетным методом, удержать из выплачиваемых доходов и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога. Ульяновска от 29 июня 2012 г. По утверждению истца, не являясь плательщиком НДС, КУГИЗ должен перечислить из бюджета МО «город Ульяновск» в федеральный бюджет сумму НДС по договорам купли-продажи недвижимого имущества, заключенного с физическими лицами, эта сумма должна быть возмещена ему покупателями муниципального имущества — физическими лицами, в том числе и ответчиком Витяевой Л. Граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, являются в соответствии со ст. Указанные доводы не могут быть основанием для удовлетворения иска, поскольку не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неверном толковании норм налогового законодательства.
В соответствии с положениями ст. Витяева Л. Доказательств в подтверждение того, что Витяева Л.
Салахеев до 2016 года предоставлял в департамент сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области фиктивные документы о целевом расходовании средств и выполнении подрядными организациями строительных работ. На реконструкцию комплекса реально было израсходовано около 6 млн рублей, остальные средства были обналичены и израсходованы на другие цели. Предоставление фиктивных документов позволило Салахееву незаконно получить бюджетные субсидии в счет компенсации процентов по кредитам в размере 2 млн рублей. Самое читаемое.
В связи с чем отвечать за причиненный истцу материальный ущерб должен кто-то из данных жильцов. Представитель ответчика ООО «Ника» в последнее судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд на основании положений ст. Поэтому она считает, что надлежащим ответчиком по данному иску должен являться владелец одной из квартир, расположенной над 44-м отделением связи, с козырька балкона которой и сошел снег.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Салахутдинова Т. Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. В судебном заседании установлено и не оспаривается никем из сторон , что Хасанову Ф. Сумма ущерба, причиненного Хасанову Ф. На оплату услуг эксперта-оценщика истец израсходовал 2 000 руб.
Это привело к тому, что на железнодорожной станции Бряндино Куйбышевской железной дороги пассажирский поезд сообщением Адлер — Пермь столкнулся с маневровым локомотивом. В результате железнодорожной аварии несколько пассажиров пострадали, поезда получили технические повреждения, а собственники понесли крупный материальный ущерб. Среди пострадавших были 25 человек, в том числе один ребенок. За помощью к медикам обратился один мужчина, который в результате этого ЧП сломал несколько ребер.
Защита документов
Суд в Ульяновске вынес приговор учредителю сети «Альянс Клиник» и компании «Альянс Мединвест» 60-летнему Сергею Куркову за дачу взятки экс-министру здравоохранения региона Александру Гашкову. Главная» Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Айзата Хайрутдинова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ. Главная» Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Айзата Хайрутдинова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ. Материалы дела опубликовал Железнодорожный районный суд города. По данным суда, полиция в ходе мониторинга составила протокол о пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений. Железнодорожный районный суд г. Ульяновска вынес приговор по уголовному делу в отношении жителя областного центра.
Железнодорожный районный суд Ульяновска
Гособвинение в суде поддерживает прокурор Игорь Рябов, обвиняемых защищают одни из самых опытных ульяновских адвокатов Руслан Абасов, Евгений Калашников, Сергей Логинов, Равиль Хасанов. Суд в Ульяновске вынес приговор учредителю сети «Альянс Клиник» и компании «Альянс Мединвест» 60-летнему Сергею Куркову за дачу взятки экс-министру здравоохранения региона Александру Гашкову. Железнодорожный районный суд вска в составе. Железнодорожный районный суд города Ульяновска вынес приговор в отношении 34-летнего местного жителя.
Тайна умершей жены и наследник из тюрьмы
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Чернова Н.В. Вступил в силу приговор Ленинского районного суда Ульяновска в отношении бывшего заместителя начальника управления дорожного хозяйства и транспорта Геннадия Шакирова. Об этом нашему изданию сообщили в Железнодорожном районном суде. Фигурантам дела о мошенничестве при закупке коммунальной техники заменили домашний арест на запрет определённых действий.
Защита документов
Владельца стройкомпании приговорили к шести годами лишения свободы Фев 5 Предстоит доследование и устранение нарушений, препятствующих рассмотрению материалов судом Окт 22 Ему вменили призыв к участию в акции в поддержку Алексея Навального Апр 23 После лечения в Ульяновской областной клинической психиатрической больнице Сергей Карпов стал инвалидом Янв 23 Пострадавший и его родственники смогли добиться компенсации морального вреда, но руководство учреждения пытается отменить решение суда Окт 18.
В пресс-службе Верховного суда республики также отметили, что постановления суда первой инстанции в отношении Мигунова и Низакаева остаются без изменений. Напомним, по версии следствия, начальник железнодорожного вокзала в течение трех лет — с 2021 по 2023 годы получал взятки от предпринимателей, арендующих площадь для торговли на территории вокзала. Арендаторы ежемесячно выплачивали обвиняемому денежные суммы в размере от 7 до 13 тысяч рублей. За это он обязался покровительствовать их предпринимательской деятельности и не принимать мер реагирования в случаях нарушений арендатором условий договора.
Суд установил, что при пропуске пассажирского поезда она не убедилась, что на пути перегона Бряндино — Тиинск нет других составов, а потом дала неверные распоряжения по движению поездов. Это привело к тому, что на железнодорожной станции Бряндино Куйбышевской железной дороги пассажирский поезд сообщением Адлер — Пермь столкнулся с маневровым локомотивом. В результате железнодорожной аварии несколько пассажиров пострадали, поезда получили технические повреждения, а собственники понесли крупный материальный ущерб. Среди пострадавших были 25 человек, в том числе один ребенок.
Как установил суд, «Агро-Партнер» в 2013 и 20014 годах получил несколько кредитов на финансирование работ по реконструкции животноводческого комплекса в Фурмановском районе. Салахеев до 2016 года предоставлял в департамент сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области фиктивные документы о целевом расходовании средств и выполнении подрядными организациями строительных работ. На реконструкцию комплекса реально было израсходовано около 6 млн рублей, остальные средства были обналичены и израсходованы на другие цели. Предоставление фиктивных документов позволило Салахееву незаконно получить бюджетные субсидии в счет компенсации процентов по кредитам в размере 2 млн рублей.
Железнодорожный районный суд Ульяновска
Подсудимый Козак В. В 2013 году он узнал о планах на строительство капитального гаражного комплекса в Железнодорожном районе г. После, войдя в правление ГСК как член ГСК, занимался оформлением договора аренды на землю между ГСК и Администрацией города, помогал членам ГСК вывозить металлические гаражи, организовал проектно-изыскательские работы, необходимые для получения ГСК разрешения на строительство многоэтажного гаражного комплекса, по окончании которых организовал получение ГСК данного разрешения в Администрации города, нанимал технику для вывоза мусора и снятого грунта, устанавливал ограждение, бытовку для рабочих, залил фундамент, начал строительство первого этапа блока двухэтажного капитального гаража на территории ГСК. К работам привлекал другие организации, в ООО «Спецпожстрой к» своих работников, кроме него, не имелось. Когда понял, что не сможет осуществлять дальнейшее строительство гаражного комплекса, помог найти другого застройщика, которому передал все имеющиеся документы, а также список лиц, от которых получил денежные средства, с указанием полученных сумм. Всего им были произведены работы, оплачены услуги в том числе связанные с оформление земли, оформлением проектной документации, на общую сумму более 8.
Данные денежные средства в кассу Общества он не вносил, поскольку вел все взаиморасчеты наличными средствами. Взятые на себя обязательства по строительству не выполнил по причине недостатка финансовых средств, в связи с тем, что члены кооператива не сдавали денежные средства в полном объеме, предусмотренном договором. Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. В качестве представителя застройщика-инвестора на собраниях участвовал Козак В. Об отсутствии разрешения на строительство вышеуказанного гаражного комплекса им известно не было.
В связи с этим каждый из них подписал с ООО «Спецпожстрой к» договоры, в которых указанное Общество обязалось оказать им услугу по оформлению документов на земельный участок под ГСК для приобретения права собственности на этот участок, проектные и изыскательские работы, работы по строительству капитального гаража в срок до ноября 2015 года и внесли в качестве аванса принадлежащие им денежные средства по 10 000 руб. Строительные работы фактически были начаты в 2015-2016 году, выполнялись в незначительной степени, постоянно приостанавливаясь на значительное время. В июне 2016 года строительство гаражного комплекса возобновилось. Однако, поскольку строительные работы не выполнялись, после этого ГСК поменял застройщика. До настоящего времени гаражные боксы потерпевшие в собственность не получили, а новый застройщик отказался возвращать им денежные средства уплаченные Козаку.
В судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. Отчетность подавалась с нулевыми показателями по указанию Козака В. Козака она знает с 2013 года, он обратился к ней через знакомых как к бухгалтеру, попросил подавать «нулевую» отчетность ООО «Спецпожстрой к» на безвозмездной основе, она согласилась. Он представился директором ООО «Спецпожстрой к», других сотрудников данной организации она не знает, никого не видела, деятельность никакая не велась. Иногда в отчетности указывались различные лица в качестве подписантов и руководителей ООО «Спецпожстрой к», которых она не знает, ей их имена называл Козак В.
Она распечатывала отчетность, передавала ее Козаку В. Подача нулевой отчетности в период не менее трех лет влечет ликвидацию организации. Никакие уставные, учредительные документы ООО «Спецпожстрой к» она не видела, приказы о назначении на какую-либо из должностей Козака В. Она не спрашивала его, почему в налоговой отчетности указываются в качестве руководителей другие лица, ее это не интересовало. Примерно в 2013 году, точное время она не помнит, Козак В.
В данном офисе имелись рабочий стол, компьютер и принтер, кому принадлежит данное имущество, она не знает. Она приезжала в данный офис по звонку Козака В. Все вопросы, касающиеся заключения договоров на строительство гаражей обсуждались между ними и Козаком В. По указанию Козака В. Приходные кассовые ордера она не выписывала, фактически касса ООО «Спецпожстрой к» не велась, данные о выписанных квитанциях, о полученных денежных средствах, в налоговый орган не подавались, в отчетность не вносились.
Также по указанию Козака В. Бланки договоров она также получала от Козака В. Она не помнит, указывался когда-либо Козак В. Козак В. Все полученные денежные средства от лиц, внесших денежные средства по договорам оказания услуг по оформлению документов, выполнению проектных и изыскательских работ, работ по строительству, она передавала Козаку В.
Куда Козак В. При этом ей не известно, сколько счетов и в каких банках было открыто у ООО «Спецпожстрой к». Касса не велась. Учет заключенных договоров, полученных денежных средств она не вела, ей не известно, сколько всего было заключено договоров, какая сумма денежных средства получена по ним и от кого. Она не знает, заключал ли Козак В.
Нумерация договоров была, скорее всего, по порядку, но она точно не знает, номер ей диктовал Козак В. Иногда договоры перезаключались в связи с изменениями условий договора или истечением сроков, бланки ей также предоставлял Козак В. Все заполненные ею документы она передавала вместе с денежными средствами Козаку В. Приобреталось ли что-либо на данные денежные средства, ей не известно. В 2015 или 2016 году, точное время она не помнит, она перестала принимать платежи по договорам, так как Козак В.
Лично никого и данных людей она не знает. По поводу договора оказания услуг по оформлению документов, выполнению проектных и изыскательных работ, работ по строительству от 10. Ей не известно, кто подписал данный договор и квитанцию, вероятно, Козак В. Сумма фактически внесенных денежных средств соответствует указанным суммам в квитанциях. Денежные средства она передавала Козаку В.
Сумма фактически внесенных денежных средств соответствует указанной в квитанции. Лично никого из них она прежде не знала. Она принимала денежные средства и заполняла бланки договоров только по указанию Козака В.
Охрана труда Авторское право на систему визуализации содержимого портала iz. Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz.
Оба возбуждены после выявления коррупционной схемы выдачи военных билетов неслужившим призывникам. По версии силовиков, с 2013 года не желавшие служить призывники обращались в райвоенкомат и при личной встрече с военкомом получали предложение о решении проблемы за незаконное вознаграждение. В первом деле фигурируют суммы от 50 до 130 тысяч рублей, всего на 610 тысяч.
А еще — шесть военных билетов, которые числились в базе военкомата как выданные совсем другим военнообязанным, в качестве дубликатов взамен якобы утерянных военников. Второе дело до суда пока не дошло. Детали коррупционной истории и встречные обвинения со стороны военкома — в материале «Реального времени».
Фактически, таким образом был сфальсифицирован конкурс на закупку. Интересно, что чиновника взяли не с поличным, поскольку «брал» он не наличными деньгами.
Коммерсанты перечисляли средства на счета фирм, принадлежавших его хорошей знакомой. Деньги перечислялись несколькими платежами, а затем им обналичивались. Общая сумма взятки составила 5 млн 76 тыс. Сам Конзаев своей вины так и не признал, утверждая, что конкурс был проведен в соответствии с законодательством, а полученные им деньги — «это не взятка».