В 1995 году Милошевич, избранный уже президентом Югославии, стал подписантом Дейтонских соглашений, де-юре завершивших войну в Боснии и де-факто сделавших Вашингтон главным арбитром в решении всех балканских споров.
«Бойня в Рачаке». Как информационная провокация НАТО стала началом конца Югославии
Югославскую войну составляют несколько кровавых эпизодов, длившихся на протяжении 10 лет — с 1991 по 2001 год, итогом чего стал распад СФРЮ (Социалистическая Федеративная Республика Югославия) на отдельные государства. Бомбардировка Югославии силами НАТО (в источниках НАТО – операция «Союзная сила») – военная операция блока НАТО против Союзной Республики Югославия в период с 24 марта по 10 июня 1999 года, которая стала завершающим этапом Косовской войны и привела к выводу. В 1999 году был внутренний конфликт в Сербии (тогда в состав этой Малой Югославии входила Косово). Югославский конфликт, который тянулся с 1991 года и до момента полного распада Югославии, как единой страны ина несколько самостоятельных государств в 2001 году унес жизни от 130 до 160 тысяч чеолвек. Югославия против НАТО, война 1999 года.
В НАТО назвали причину бомбардировок Югославии в 1999 году
24 марта 1999 года вооружённые силы НАТО приступили к проведению военной операции "Союзная сила" на территории Союзной Республики Югославия, что явилось главной причиной её расчленения. – Олег Александрович, давайте начнём с главного – что стало основной причиной развала Югославии – политическая игра Запада или нежелание лидеров всех входящих в балканское государство республик дальше жить вместе? Экономические причины Югославской войны. Две подряд Югославские войны, прошедшие у нас на глазах в 90-е годы, продемонстрировали всем неприглядную роль СМИ, которые выступали в югославском кризисе в качестве основного орудия насильственного оглупления. Причиной войны послужило разрушение югославской государственности (к середине 1992 г. федеральные органы власти утратили контроль за ситуацией), вызванное конфликтом между федеративными республиками и различными этническими группами. Бомбардировка Югославии силами НАТО (в источниках НАТО – операция «Союзная сила») – военная операция блока НАТО против Союзной Республики Югославия в период с 24 марта по 10 июня 1999 года, которая стала завершающим этапом Косовской войны и привела к выводу. Cобытия в Косово конца 90-х годов стали завершающим аккордом гражданской войны в Югославии.
Бомбардировка Югославии (1999 год): причины, последствия
В марте 1999 года НАТО начало бомбардировку Югославии. Впервые после Второй мировой началась военная агрессия против суверенной страны в Европе. Итак, вечером 24 марта 1999 года, четверть века назад, началась открытая агрессия Запада против Югославии. Хотя уже в мае 1999 года Гаагский трибунал для бывшей Югославии выдвинул обвинения против президента Югославии Слободана Милошевича в совершении военных преступлений в Косово. В начале апреля 1999 года парламент Югославии – Скупщина – выпустил постановление «О присоединении Союзной Республики Югославии к Союзу Беларуси и России». Резолюция № 1244 гарантировала СР Югославии территориальную целостность, включая сохранение в ее составе, пусть и с предоставлением широких автономных прав, Косово и Метохии.
Кто и как придумал повод для расчленения Югославии
Могла спасти и Югославию в 1999-м, если бы сама в это время не находилась в состоянии уничтожения. 1998-1999 годы – война в Косово между повстанцами и силами Югославии. Война в Югославии для чайников: почему НАТО разбомбил страну в 1999 году? 16 лет назад, 24 марта 1999 года началась война НАТО против Югославии. Операции «Союзная сила» длившаяся 78 дней, оправдывалась как гуманитарная интервенция, была проведена без мандата ООН, применялись боеприпасы с обеднённым ураном. Социалистической Федеративной Республике Югославии (СФРЮ). Крах коммунизма в Восточной Европе привел к распаду Югославии в начале 1990-х годов, что привело к югославским войнам и жестоким этническим чисткам.
Военные преступления США. Как "Ангел милосердия" НАТО бомбил Югославию
ВОЙНА В ЮГОСЛАВИИ 1991-1995, 1998-1999 гг. – межэтническая война в Югославии и агрессия НАТО против Союзной Республики Югославия Причиной войны послужило разрушение югославской государственности (к середине 1992 г. После Второй мировой войны Югославия вступила на путь строительства социализма и частично позаимствовало административно-территориальную структуру у СССР. Во время Второй мировой войны Югославия была оккупирована и разделена Германией и её союзниками. Югославия – многонациональное государство, образованное после Первой мировой войны с целью объединить южнославянские земли. Почему началась война в Косово и как она изменила Балканы? Акция НАТО против Югославии в 1999 году стала первым случаем прямой крупномасштабной военной операции под непосредственной эгидой Северо-Атлантического альянса, а также первым по сути межгосударственным вооруженным конфликтом в Европе после Второй.
История косовского конфликта. Что важно знать
Утверждение Ранты о том, что это были безоружные гражданские лица, основывалось лишь на отсутствии боеприпасов в карманах убитых. Эксперт также сообщила, что в большинство тел попало большое количество пуль, но расстояние, с которого они были выпущены, не установлено. Одежду на телах погибших, вероятно, впоследствии не меняли, и все они были в штатском. То, что они были безоружны, было установлено в результате проверки на наличие остатков пороха с помощью американского теста SEM-EDX, который, по словам Хелены Ранты, является более надежным, чем использованный сербскими судмедэкспертами. О том, почему тел 40, а не 45, и где обезглавленное тело, о котором несколько раз говорил Уокер, финского эксперта так никто и не спросил. Через два дня после обнародования этого отчёта, 19 марта 1999 года, президент США Билл Клинтон заявил на пресс-конференции в Вашингтоне: «Следует напомнить о том, что произошло в селе Рачак в январе — ни в чём не повинных людей, женщин и детей вывезли из домов в овраг, заставили встать на колени в пыли и скосили очередями — не за то, что они сделали, а только за то, что они были». А уже 24 марта начались натовские бомбардировки Югославии, которые продолжались до 10 июня и унесли жизни более 2500 мирных жителей, в том числе около 400 детей, ранения разной степени получили 6 тысяч гражданских лиц, среди которых 2,7 тысячи детей.
Американцы использовали в том числе бомбы с обеднённым ураном, вследствие чего число онкозаболеваний в Сербии выросло в полтора раза. Избыточная смертность в результате ухудшения условий существования не поддаётся оценке, а потери экономики Югославии оцениваются в 30 миллиардов долларов. В результате страна фактически потеряла Косово, куда были введены оккупационные войска НАТО, в связи с чем из автономии бежали 164 тысячи сербов и 24 тысячи цыган. В октябре 2000 года прозападные политики организовали в Югославии первую в Европе «цветную революцию», в ходе которой Слободан Милошевич был отстранён от власти, а позже выдан Гаагскому трибуналу, в камере которого и умер в марте 2006 года, не дождавшись приговора. Сама же Югославия «умерла» даже раньше: в феврале 2003 года она была преобразована в государственное содружество Сербии и Черногории, которое окончательно распалось в мае 2006-го. И только в 2008 году Хелена Ранта в своей автобиографической книге заявила, что написала отчет о событиях в Рачаке под давлением Уильяма Уокера и министерства иностранных дел Финляндии.
Ранта написала, что зимой 1999 года Уокер попросил её «быть более убедительной» в отчете о предполагаемых преступлениях сербских сил и что трое государственных служащих финского министерства попросили изложить в отчёте «более глубокие выводы». Согласно воспоминаниям финского судмедэксперта, Уокер сломал карандаш пополам и бросил обломки в неё, потому что его не удовлетворили её выводы. В документальном фильме «Край — обречённые на изгнание» Ранта рассказала российским журналистам Евгению Баранову и Александру Замислову, что «Уокер пришел в ужас от результатов нашего расследования». Это были тела террористов, сербских солдат и местных жителей. Первая версия отчёта, которую я вам сейчас показываю, никогда не публиковалась, и мало кто знает её содержание. Но теперь я готова публично рассказать о результатах расследования», — сказал Ранта в фильме, показывая перед камерой исходный отчет.
Выводы финских экспертов были однозначными: казней не было, никаких следов увечий на телах не было, выстрелов в упор не было. В одном случае одна из двух пуль была выпущена с относительно небольшого расстояния, но не в упор. Если убийства осуществляются по команде, следы пуль должны быть параллельными. Однако вскрытие тел убитых с большим количеством пулевых ранений показало, что пули были выпущены с совершенно разных, частично противоположных позиций, что характерно для вооруженного конфликта».
Бомбардировка Югославии 1999 года началась из-за этнических чисток, устроенных спецслужбами этой страны. Они стали ответом на выступления албанских сепаратистов, желавших сделать Косово независимым от Белграда и присоединить его к Албании. Это движение сформировалось в 1996 году. Сепаратисты создали Армию освобождения Косово. Ее боевики стали организованно нападать на югославских полицейских и других представителей центральной власти в провинции. Международная общественность всколыхнулось, когда армия в ответ на теракты атаковала несколько албанских деревень. Погибло более 80 человек. Конфликт албанцев и сербов Несмотря на негативную международную реакцию, президент Югославии Слободан Милошевич продолжал вести свою жесткую политику против сепаратистов. В сентябре 1998 года в ООН была принята резолюция, которая призывала все стороны конфликта сложить оружие. Под таким двойным давлением Милошевич отступил. Войска были отозваны из мирных сел. Они вернулись на свои базы. Формально перемирие было подписано 15 октября 1998 г. Однако скоро стало ясно, что вражда слишком глубока и сильна, чтобы ее можно было прекратить декларациями и документами. Перемирие периодически нарушалось как албанцами, так и югославами. В январе 1999 года произошло массовое убийство в селе Рачак. Югославская полиция казнила более 40 человек. Позже власти страны утверждали, что те албанцы были убиты в бою. Так или иначе, но именно это событие стало окончательным поводом для подготовки операции, результатом которой стала бомбардировка Югославии 1999 года. Что заставило американские власти инициировать эти атаки? Формально НАТО наносило удар по Югославии, чтобы заставить руководство страны прекратить карательную политику против албанцев. Но также нужно отметить, что в то время в США разгорелся внутриполитический скандал, из-за которого президенту Биллу Клинтону грозили импичмент и лишение должности. В таких условиях «маленькая победоносная война» стала бы отличным маневром, чтобы отвлечь общественное мнение на посторонние зарубежные проблемы. Накануне операции Последние мирные переговоры провалились в марте. После их завершения началась бомбардировка Югославии 1999 года. В этих переговорах приняла участие и Россия, руководство которой поддерживало Милошевича. Великобритания и США предложили проект, предусматривающий создание широкой автономии в Косово. При этом будущий статус края должен был определиться согласно результатам всеобщего голосования через несколько лет. Предполагалось, что до того момента в Косово будут находиться миротворческие силы НАТО, а силы югославского МВД и армии покинут регион во избежание лишней напряженности. Албанцы приняли данный проект. Это был последний шанс, что бомбардировка Югославии 1999 года все-таки не случилась бы. Однако представители Белграда на переговорах отказались принимать выдвинутые условия. В то же время югославы согласились с остальной частью проекта. Переговоры сорвались. Дата окончания операции считали в Североатлантическом Альянсе должна была наступить только тогда, когда в Белграде согласятся принять весь проект целиком. За переговорами внимательно следили в ООН. В Организации так и не дали добро на проведение бомбежек.
Слабая и технически отсталая югославская ПВО, замершая в развитии на техническом уровне середины 70-х годов, с устаревшими зенитными ракетными системами С-125М и «Куб-М», старыми радарами и всего одной эскадрильей истребителей МиГ-29 к тому же в упрощенной экспортной комплектации не смогла серьезно противостоять современному массированному воздушному удару стран Запада. Она понесла серьезные потери при минимальных результатах. Югославские силы ПВО были вынуждены перейти к засадно-партизанским «кочующим» действиям, направленным больше на сбережение своих средств и людей, чем на нанесение ущерба противнику, и в результате смогли добиться, по сути, только полуслучайных успехов в борьбе с авиацией НАТО. Использование наземных средств ПВО в любом случае заведомо отдает инициативу в руки авиации противника. Важным выводом 1999 года стало очередное доказательство того, что именно боевая авиация должна стать главным средством срыва вражеского воздушного наступления. Только активная борьба за господство в воздухе силами собственной истребительной авиации может радикально осложнить для противника обстановку в небе. Это означает, что наша боевая авиация должна находиться в количественном и качественном отношении на уровне авиации передовых стран НАТО. Это требует от военной авиации России адекватного самым высоким современным требованиям технического уровня самих самолетов, их двигателей, радаров, вооружения, систем связи и управления.
Оттого Москвой и принимались абсолютно любые правила игры, навязываемые «старшими партнерами» с Запада, а национальные интересы начисто игнорировались — как во внутренней политике, так и во внешней. До определенного этапа в Кремле, похоже, свято верили в данные когда-то еще Горбачеву обещания относительно того, что «НАТО не будет расширяться на Восток», «Россия получит действенную экономическую помощь», что с нашей страной будут хоть сколько-нибудь считаться, принимая глобальные геополитические решения. Ну, и во многие такие же сказочки, претворять в жизнь которые никто и никогда даже в мыслях не имел. Впоследствии, когда дела в бывшей Югославии стали принимать совсем уже скверный оборот и в воздухе отчетливо запахло войной, наша страна, как, кстати, и представители Китая, пыталась против чего-то там голосовать в том же Совбезе, протестовать и «гневно осуждать». Однако в конечном итоге выяснилось, что эти жалкие потуги уже совершенно никого не впечатляют и вообще не интересуют. Как могло быть... Сторонники мнения о том, что наша страна должна была «грудью встать на защиту братьев-сербов» пытаются доказывать, что «обломать рога» разразившейся 24 марта 1999 года «Союзной силе» запросто могли наши ЗРК С-300. Со слова «если», как известно, начинаются обычно совершенно пустопорожние разговоры. Не буду утверждать, что действительности полностью соответствует информация о том, что С-300 предлагались Милошевичу еще в 1996-1997 годах — в качестве уплаты по имевшемуся у СССР перед СФРЮ долга. На правду это очень даже похоже. Что до поставок наших ЗРК в более позднее время — такая возможность была заблокирована «освященным» ООН эмбарго, за которое, повторюсь, голосовали также и наши представители. Нарушить его в Москве не осмелились. Еще одно «окно возможностей» для спасения «братского народа» от бомб и ракет Североатлантического альянса кое-кто склонен видеть в обращении югославского парламента к Государственной думе с просьбой о принятии СРЮ в состав Союзного государства России и Белоруссии. Тогда, помнится, наши депутаты горячо поддержали этот порожденный отчаянием душевный порыв, а «зарубил» все дело Борис Ельцин, наотрез отказавшийся даже рассматривать подобную возможность, равно как и вопрос об отправке в зону конфликтов российских военных советников и оружия. Что ж, идеализм — вещь, конечно хорошая, но вот к чему следование решению проявившей его Госдумы привело бы в реальности? Напомню, что с соответствующей просьбой парламентарии СРЮ обратились к России 12 апреля 1999 года — то есть уже тогда, когда вовсю была развернута «Союзная сила». Фактически, нашей стране прямо и недвусмысленно предлагалось вступить в войну с Североатлантическим альянсом на стороне сербов. Межгосударственные договора такого уровня «на коленке», в пожарном порядке не заключаются. Некоторые наши соотечественники по сей день уверены, что один лишь только факт согласия Москвы на предложение Белграда «охладил бы горячие головы в НАТО» и остановил бы агрессию. Ой ли? С учетом тогдашнего состояния российских Вооруженных сил, о котором мы поговорим чуточку ниже, реальных роли и места нашей страны в международных «раскладах», всего предыдущего откровенно капитулянтского поведения ее руководства скорее можно предположить совсем иной вариант. Гневная реакция «мирового сообщества» в виде самых жестких санкций и хорошо еще, если только их!
Эксперт о причинах поражения Белграда в 1999 году: старая ПВО и слабые ВВС
И без особого труда сделали это. Даже вполне самостоятельный и - более того - категорически не приемлющий диктата Милош Земан, возглавлявший в 1999-м правительство Чехии, поддержал тогда агрессию против Югославии. Сейчас, спустя двадцать лет, он, можно сказать, покаялся в том грехе, недавно назвал бомбардировки "актом державного высокомерия", но из песни слова не выкинешь, было. В поезде, который шел к Белграду от венгерской границы, моим соседом по купе оказался темпераментный осетин по имени Альберт. Вначале этот парень удивил меня тем, что отправился в дальний путь, мягко говоря, налегке: он путешествовал по европам в спортивном костюме, кроссовках и с двумя потертыми полиэтиленовыми пакетами. В одном держал голубую шляпу типа канотье, в другом два вареных яйца и журнал "Солдат удачи". Альберт ехал в Югославию, чтобы помочь сербам отразить натовскую агрессию. Америкосов буду мочить, - сказал он и отвернулся к окну.
Затем, слегка оттаяв, долго и в подробностях посвящал меня в тонкости искусства убивать, которому, судя по всему, дома обучился неплохо. Зачем им такие отмороженные нужны? У нас на Кавказе говорят, что милосердие надо проявлять только к достойному противнику. Эти агрессоры недостойны. Таких, как Альберт, много тогда просачивалось сквозь границы. Потом я даже нашел лагерь в воинской части, где из них пытались сформировать некое подобие спецподразделения. Однако офицеры-сербы наотрез отказались комментировать сей факт и не позволили встречаться с добровольцами.
Это, пожалуй, и была едва ли не единственная помощь нашей страны жертве агрессии. Нет, все помнят, конечно, знаменитый "разворот над Атлантикой", который совершил российский премьер Е. Примаков, направлявшийся с официальным визитом в США. Известны и усилия наших дипломатов на переговорах по Косово в Рамбуйе. Еще в Белград приехал Юра Шевчук со своей группой. По вечерам, завершив свои дела, мы, журналисты и музыканты, встречались за рюмкой грушевого шнапса в старой крепости Келемегдан, обменивались новостями. Шевчук жаловался: - Я им пою, а мне кричат: "Ты бы лучше нам ракеты Р-300 привез, а не песни".
Про эти ракеты тогда в Белграде ходило много разговоров. Любой человек, узнав, что ты из России, обязательно спрашивал: "Когда же вы, наконец, пришлете нам Р-300"? Официант в кафе. Солдат в окопе. Чиновник в министерстве. Крестьянин в поле. Все поголовно отчего-то были убеждены в том, что российское оружие немедля даст им перевес, и бомбардировки тут же закончатся.
Спорить было бесполезно. А между тем, даже если забыть все политические и иные преграды, то поставки ракет были попросту невозможны. С-300 без обученного персонала представлял собой груду железа. А обучение занимало год. Да и как было транспортировать такие громоздкие системы в условиях полной блокады?
Радиоактивному заражению подверглись грунтовые воды, земля и воздух. Окружающую среду продолжили отравлять неразорвавшиеся снаряды, которые лежали в земле и разрушались из-за коррозии. После войны в регионе также заметили всплеск онкологических заболеваний. Какова роль России в событиях в Югославии в 1999 году? Бомбардировки Югославии вызвали резко негативную реакцию в России. О ее реакции красноречиво говорит знаменитый «разворот над Атлантикой» в исполнении тогдашнего главы МИД Евгений Примакова. Кроме того, при размещении сил миротворцев между альянсом и Россией произошла первая конфронтация со времен холодной войны. Москва просила выделить отдельную зону ответственности для ее миротворцев на севере Косова, где проживали сербы. Однако США были готовы только на ее участие в общей миссии. Тогда Россия направила батальон десантников на захват стратегически важного аэропорта Слатина в Приштине, который должны были занять британцы. Операция завершилась успехом и вошла в историю как «марш-бросок на Приштину». Российские солдаты контролировали аэропорт до 2003 года. Почему в России часто вспоминают про Югославию? До этого в Москве еще надеялись, что смогут построить отношения с Вашингтоном на равноправной основе. Однако пример Югославии развеял иллюзии российских элит. Оказалось, что США не намерены играть по правилам. Вашингтон готов прибегать к силе, нарушая нормы международного права, и никакие доводы России не повлияют на его решения. Также возникли опасения, что если Москва совсем ослабнет, ее может ждать та же судьба, что и Белград.
На следующий год новые власти Югославии выдали его Международному трибуналу по бывшей Югославии. Он умер от инфаркта в 2006 году на скамье подсудимых. Формально Косово осталось в составе Югославии, а затем и Сербии. Но все это время косовары выстраивали там собственную структуру власти. Все это продлилось до 2008 года, когда Косово объявило о независимости в одностороннем порядке. По оценкам сербов, в результате бомбардировок погибли до 4 тыс. Еще сотни тысяч человек стали вынужденными переселенцами. Оценки боевых потерь сторон сильно разнятся в зависимости от источника. Югославы утверждали, что сбили 61 самолет НАТО, семь вертолетов, 30 беспилотников и 238 крылатых ракет. Свои потери они оценивали в 460 человек убитыми и ранеными. В свою очередь, альянс признал потерю только двух самолетов и двух военнослужащих. Зато по их данным, югославская армия потеряла 10 тыс. Бомбежки НАТО практически уничтожили Югославию — пострадали сотни промышленных, энергетических и гражданских объектов. Действительно ли США нарушали международное право в Югославии? Однако США и их союзники проигнорировали это, из-за чего «Союзную силу» многие расценивают как акт агрессии против суверенной страны. А 10 июня 1999 года ООН приняла резолюцию 1244, которая санкционировала иностранное военное присутствие на территории Югославии. По сути организация задним числом легализовала действия НАТО. Кроме того, в ходе бомбардировок Югославии США и их союзники применяли запрещенные Женевской конвенцией кассетные бомбы, а также снаряды с обедненным ураном 238 и 236.
В войсках не хватало не то что боеприпасов и горюче-смазочных материалов, а обмундирования и продуктов для того, чтобы кормить солдат. Крах и ужас... И можно не сомневаться, что если бы наша страна вступила в конфронтацию с НАТО на Балканах, «ассиметричный ответ» на Кавказе последовал бы незамедлительно. Впрочем, даже и без него реальные перспективы противостояния России Североатлантическому альянсу в 1999 году выглядят очень печально. Разнообразные «эксперты» сегодня позволяют себе утверждать, что «НАТО ни в коем случае не решилось бы на проведение наземной операции, если бы Милошевич сам не сдался». Мол, сухопутные войска Югославии были затронуты ракетно-бомбовыми ударами на какой-то ничтожный процент, сохраняли боеспособность и устроили бы американцам и их союзникам «ад на земле». Как-то слабо верится, по правде говоря. Во-первых, не будем забывать о контингенте Альянса в 30, а впоследствии и в 50 тысяч «штыков», находившемся в соседних с Сербией Боснии и Герцеговине. Во-вторых, тысячи американских вояк перебрасывались к ее границам, причем с соответствующим вооружением и боевой техникой. Да, наземной операции не хотели ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе. Однако ее план под названием «B-minus» был разработан и утвержден. Увы — нас тогда не боялись, да и не уважали, по большому счету, тоже. А что до сербов... Так ведь Россия уже один раз бросилась спасать их — в 1914 году. Чем все закончилось, надеюсь, никто не забыл? В 1999 году все могло обернуться еще печальнее. Все написанное выше прошу ни в коем случае не считать попыткой обосновать вывод о том, что невмешательство России в процессе агрессии НАТО против Югославии в 1999 году было правильным. Напротив — все, что происходило тогда было совершенно, категорически НЕ правильно. И породило ужасающие геополитические изменения, последствия которых мы продолжаем «расхлебывать» по сей день. Именно тогда, в 1999 году и оформился окончательно тот самый пресловутый «однополярный мир», в котором «избранным» дозволено все, а остальным — ничего. Трагедии Ливии и Ирака, вереница «цветных революций» по всему миру, непрекращающиеся попытки «коллективного Запада» помыкать Россией — все это берет свое начало как раз в том роковом году. При всем этом необходимо трезво взглянуть на вещи и признать — в тогдашних реалиях наша страна попросту неспособна была ни на что иное.
Война НАТО против Сербии (1999)
| Правда и мифы о войне в Югославии | Бомбардировки Югославии силами НАТО (в документах НАТО — операция «Союзная сила», англ. Operation Allied Force; также используются наименования операция «Благородная. |
| Могла ли Россия спасти Югославию в 1999 году? | Четверть века назад, 24 марта 1999 г., объединённая группировка стран НАТО начала военную кампанию против Союзной Республики Югославия, которая на тот момент состояла из Сербии и Черногории. |
| «Это другое»: как и зачем убийцы и современные варвары уничтожали Югославию | Бомбардировка Югославии авиацией НАТО стала одним из последних эпизодов Балканских войн, начавшихся после того как в регионе пал коммунизм. |
Балканский конфликт, его причины и последствия
Затем переговоры двух президентов были продолжены. После беседы с глазу на глаз лидеры Беларуси и Югославии дали пресс-конференцию для журналистов. Милошевич оценил приезд белорусского лидера как знак большой солидарности руководства Беларуси. Это был очень длительный, очень серьезный разговор с анализом всех проблем двусторонних отношений. Мы приехали сюда только с одной целью - хотя бы на несколько миллиметров приблизить мир на этой славянской земле. На земле, где живут не только славяне. Цель - способствовать мирному решению этого конфликта - совпала с целями Президента Милошевича и чаяниями югославского народа.
Я абсолютно убедился в том, что Президент Милошевич хочет решения этих и других проблем только мирным путем", - сказал Президент Беларуси. Александр Лукашенко во время торжественной встречи в резиденции Президента Югославии, 1999 год Главный итог встречи, по словам белорусского лидера, заключался в том, что Милошевич и народ Югославии, вырабатывая компромисс по разрешению кризиса, определили рубеж, за который они никогда не отступят. Для урегулирования ситуации была декларирована готовность согласовать введение на территорию Косово гражданских наблюдателей ООН или представителей других государств, не задействованных в агрессии против страны. Югославский лидер заявил о желании вернуть в свои дома беженцев независимо от их национальности и вероисповедания. Лукашенко в связи с этим отметил, что такая позиция импонирует белорусской стороне, ведь "это та политика, которую мы проводим в Беларуси, признавая, что все люди любой национальности и вероисповедания равны". Целостность страны без какого-либо дробления или раздела являлась одной из составляющих принципиальной позиции югославского руководства, равно как и констатация необходимости исключительно самостоятельного решения проблем косоварами и сербами.
При этом Югославия была готова идти на компромиссы. Например, пригласить в страну и гарантировать безопасность гражданских наблюдателей. А также сокращать свои вооруженные формирования "настолько, насколько от границы страны, в частности, из Албании и Македонии, будут отведены натовские войска". Часть переговоров была посвящена и вопросу присоединения Югославии к Союзу Беларуси и России. Тема муссировалась и ранее, но именно эти переговоры положили начало возможности вести такой диалог официально. Лукашенко отметил, что Милошевич, делая шаг в Союз, не пытается втянуть государства в вооруженный конфликт и понимает, что этот непростой процесс требует определенного времени.
Вместе с тем Лукашенко заверил, что будет стараться сделать все для того, чтобы не затягивать решение данного вопроса. Еще одну тему переговоров в Белграде определили экономические проблемы, решение которых могло быть реализовано в рамках гуманитарной помощи. По словам Лукашенко, это касалось прежде всего поддержки сельского хозяйства и населения страны. Примечательно, что во время переговоров Лукашенко с Милошевичем в Белграде дважды звучали сирены, оповещая жителей города о том, что воздушные силы НАТО пересекли рубеж страны. Однако белорусского лидера это не удивило. Поэтому вам судить.
Спокойно отношусь ко всем предупреждениям. Вечером этого же дня белорусская делегация во главе с Лукашенко вылетела в Минск. По прилету в Беларусь Президент поделился с журналистами впечатлениями от визита и подвел итоги. Это, поверьте, были тяжелые 12 часов. Кто-то постарел за это время. Наверное, все мы постарели немного.
Но вернулись", - сказал глава государства. Общие выводы, сделанные Лукашенко после посещения Югославии, актуальны и ныне. БЕЛТА война. Мы абсолютно убеждены, что они сегодня ведут войну не только за себя, не только за свою землю.
Итоги и последствия В ходе агрессии военно-воздушные силы НАТО совершили 38 004 самолётовылета из них боевых — 23 300, завершились авиаударами — 10 484.
Был атакован 421 объект, в том числе — 106 военных объектов, 88 объектов командно-штабной структуры, 60 объектов ПВО, 68 объектов коммуникаций прежде всего мосты , 30 объектов нефтяной промышленности включая хранилища горюче-смазочных материалов , 17 объектов иной промышленности, 8 аэродромов, 18 пограничных постов, 19 объектов электроэнергетики, 7 целей, связанных с режимом Милошевича counterregime targets. В общей сложности было израсходовано 28 018 боезарядов. Применялись снаряды с обеднённым ураном и графитовыми нитями, в также кассетные бомбы. Сербские беженцы покидают деревню с преимущественно албанским населением. Жегра, Косово.
Shell, Usmc. Правозащитная организация Human Rights Watch подтвердила 90 инцидентов, когда в результате бомбардировок НАТО погибло гражданское население. По данным организации, во время операции было убито от 489 до 528 мирных жителей. По данным ВОЗ , из-за снарядов с обеднённым ураном в регионе выросло число онкологических заболеваний. Стороны конфликта приводят разные данные по количеству потерь личного состава и военной техники.
Альянс оценивал потери югославской армии в ходе воздушных ударов и операций против ОАК в 10 тыс. По югославским данным, потери армии СРЮ составили около 160 человек убитыми по другим данным — около 500 и 300 человек ранеными; погибли 22 полицейских; жертвами бомбардировок стали до 2 тыс. Ущерб, нанесённый экономике Югославии в ходе агрессии, составил, по разным оценкам, до 100 млрд долл. Экологические последствия авиаударов ощущаются по сей день. Бомбардировки Югославии поставили вопрос о нормах международного права.
Косовские албанцы апеллировали к праву на самоопределение народов , а Югославия указывала на принцип суверенитета. США и их союзники обосновывали военную интервенцию предотвращением гуманитарной катастрофы т. Однако позиция стран НАТО, особенно решение провести военную операцию без санкции ООН, подверглась критике со стороны ряда государств Россия, Китай, Израиль , правозащитных организаций и интеллектуалов Н. Хомский , П. Хандке , С.
Жижек , Ю. Хабермас и др. Во многих городах мира проходили демонстрации и другие акции против воздушных ударов авиации альянса. Опубликовано 2 августа 2023 г. Последнее обновление 2 августа 2023 г.
Бомбардировки продолжались в период с 24 марта по 10 июня 1999 года 78 дней. Началось всё с того, что сербы попытались навести порядок на своей исторической земле — Косово, где бесчинствовали албанские бандформирования косовары — косовские албанцы. Позднее выяснилось, что это провокация, организованная западными спецслужбами и албанскими сепаратистами. Найденные убитые сербами якобы «мирные жители» оказались боевиками «Освободительной армии Косово», которые погибли в боях с югославскими войсками. Повод для войны был явлен. Естественно, что Белград отказался принять такой ультиматум. Западные страны начали войну.
В ходе авианалётов использовалось более 1 100 боевых самолетов, большая часть которых базировалась в Италии. Также использовалась морская авиация 3 авианосца и крылатые ракеты морского базирования. В ходе операции авиация НАТО совершила свыше 35 тыс. Погибли, пропали без вести и были ранены тысячи сербов. В Косово начались этнические чистки, направленные против сербов. Десятки тысяч человек вынуждены были бросить дома и бежать. Косовский край «очистили» от сербского населения.
Сильно пострадала инфраструктура страны: заводы и фабрики, аэродромы и мосты, объекты топливно-энергетического комплекса и связи, школы и университеты и даже храмы и монастыри. Ракетно-бомбовые удары НАТО по химическим производствам стали прецедентом в истории. НАТО же спокойно делает это, уничтожая реки, отравляя воздух, убивая людей, страну. Над нашим народом проводится зверский эксперимент с использованием новейшего оружия». Экономике нанесён урон в десятки миллиардов долларов. Страну громили с воздуха.
Утверждалось, что пилот случайно подловил поезд на мосту. Самолёт и поезд двигались слишком быстро и пилот не смог принять осмысленное решение, результат — трагическая случайность. Подробно об операции США и его союзников «Союзническая сила» Своеобразие военного конфликта в Югославии состояло в том, что он включал в себя две «мини-войны»: агрессию НАТО против СРЮ и внутреннее вооруженное противоборство на национальной почве между сербами и албанцами в автономном крае Косово. Причем поводом для натовского вооруженного вмешательства явилось резкое обострение в 1998 году до тех пор вяло текущего конфликта. Причем здесь нельзя игнорировать объективный факт постоянного, методичного нагнетания напряженности в колыбели сербской культуры — Косово, — при первое время скрытой, а затем, начиная с конца 1980-х годов, уже почти не скрываемой поддержке Западом сепаратистских устремлений албанского населения. Обвинив Белград в срыве переговоров о будущем мятежного края и в несогласии принять унизительный ультиматум Запада, сводившийся к требованию о фактической оккупации Косово, 29 марта 1999 года генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана отдает приказ Верховному главнокомандующему объединенными вооруженными силами блока в Европе американскому генералу Уэсли Кларку начать военную кампанию в форме воздушной операции против Югославии, получившей наименование «Союзническая сила», в основе которой лежал так называемый «План 10601», предусматривавший несколько фаз ведения военных действий. Весьма примечательно, что принципиальная концепция проведения данной операции была разработана еще летом предыдущего, 1998 года, а в октябре того же года она была уточнена и конкретизирована. В принятом Генеральной Ассамблеей ООН в декабре 1974 года определении агрессии резолюция 3314 однозначно указывается: «Будет квалифицирована в качестве акта агрессии: бомбардировка вооруженными силами государств территории другого государства. Никакие соображения любого характера, будь то политические, экономические, военные или другие, не могут служить оправданием агрессии». Но Североатлантический союз и не пытался получить санкцию ООН, поскольку Россия и КНР все равно заблокировали бы проект резолюции Совбеза, если бы он был внесен на голосование. Однако натовскому руководству все же удалось обыграть в свою пользу развернувшуюся в стенах ООН борьбу толкований международного права, когда Совет Безопасности еще в самом начале агрессии выразил фактическое согласие с операцией, отвергнув три голоса — «за», 12 — «против» представленный Россией проект резолюции, призывавшей к отказу от применения силы против Югославии. Тем самым якобы исчезли все основания для формального осуждения зачинщиков военной кампании. Более того, забегая вперед, отметим, что уже после окончания агрессии на открытом заседании Совета Безопасности главный прокурор Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии в Гааге Карла дель Понте сделала заявление о том, что в действиях стран НАТО в отношении Югославии в период с марта 1999 года нет состава преступления и что обвинения в адрес политического и военного руководства блока несостоятельны. Главный прокурор сообщила также, что решение не начинать расследование обвинений в адрес блока окончательное и оно было принято после тщательного изучения экспертами трибунала материалов, представленных правительством СРЮ, Комиссией Государственной Думы РФ, группой экспертов в области международного права и рядом общественных организаций. Но, по словам представителя Ассоциации американских юристов при европейской штаб-квартире ООН в Женеве Алехандро Тейтельбома, Карла дель Понте «фактически созналась, что ей очень трудно предпринять шаги, идущие вразрез с интересами Североатлантического союза», так как содержание Гаагского трибунала обходится в миллионы долларов, а большую часть этих денег предоставляют США, поэтому в случае подобных действий с ее стороны она может просто потерять свою работу. Все же, чувствуя шаткость доводов инициаторов данной военной кампании, некоторые страны — участницы НАТО, прежде всего Греция, начали было сопротивляться нажиму военно-политического руководства альянса, ставя тем самым под сомнение возможность осуществления силовой акции вообще, поскольку, в соответствии с Уставом НАТО, для этого требуется согласие всех членов блока. Однако в конечном счете Вашингтону удалось «додавить» своих союзников. Относительно активно привлекалась также авиация Великобритании, Франции и Италии. Участие же в ударах авиации девяти других стран НАТО было минимальным и преследовало скорее политическую цель — продемонстрировать единство и сплоченность союзников. По существу, именно по сценарию Вашингтона и, как подтвердил последующий анализ военных действий, в соответствии с указаниями, исходившими непосредственно из Пентагона, неоднократно корректировались содержание и продолжительность фаз всей кампании. Это, естественно, не могло не вызывать недовольство со стороны некоторых, наиболее влиятельных европейских союзников США. Уже после завершения военных действий верховный главком НАТО в Европе, американский генерал Кларк, откровенно признал, что он не считался с мнением «тех, кто из-за нервозности стремился изменить объекты ударов». Под завесой мнимого «единства» позиций государств — членов альянса в действительности имели место жесткие противоречия по схеме оперативных действий на Балканах. При этом главными противниками эскалации выступали Германия и Греция. Министр обороны ФРГ Рудольф Шарпинг уже в ходе конфликта даже выступил с заявлением о том, что германское правительство вообще «не собирается вести дискуссию на сей счет». Со своей стороны, и греческое руководство, само на протяжении многих лет сталкивавшееся с албанской, в том числе криминальной, экспансией и с трудом согласившееся «наказать» Белград за «притеснения албанского меньшинства», начало искусственно чинить препятствия расширению военных действий. В частности, Афины не разрешили своему турецкому «союзнику» использовать воздушное пространство Греции в рамках кампании против Югославии. Бесцеремонность американцев, взявших в свои руки управление всей кампанией, порой вызывала недоумение, граничившее с открытым недовольством, даже у преданных «друзей» Вашингтона. Так, например, Анкара была, мягко говоря, «удивлена» тем, что без согласования с ней военное руководство НАТО заявило о выделении в распоряжение альянса трех авиабаз, расположенных на территории Турции. Достоянием гласности стали даже факты отказа командования канадского контингента — преданнейшего англосаксонского союзника Вашингтона — бомбить «сомнительные» с точки зрения Оттавы цели в Югославии, указанные руководством блока. Вновь принятые в НАТО государства — Чехия и Польша не говоря уже о Венгрии, принявшей прямое участие в военных действиях — в отличие от своих «старших» европейских коллег по альянсу, наоборот, продемонстрировали полную поддержку «гибкой» позиции Брюсселя и Вашингтона и заявили о готовности предоставить свою военную инфраструктуру под решение любых задач НАТО в рамках агрессии против Югославии. Еще большее рвение в надежде на лояльность Вашингтона в решении вопроса о предстоящем приеме в НАТО показали Болгария, Румыния, Албания и Македония, в инициативном порядке заявившие о предоставлении своего воздушного пространства кто полностью, кто частично в распоряжение ОВВС блока. Вообще же, как следует из комментариев специалистов, в основе многих трений внутри альянса лежала недостаточная информированность европейских союзников со стороны Вашингтона относительно конкретных планов в рамках каждой из фаз кампании. Американцы с лихвой использовали представившуюся возможность, испытав новейшие крылатые ракеты воздушного и морского базирования, кассетные авиабомбы с самоприцеливающимися боевыми элементами и другое вооружение. В реальных боевых условиях были опробованы модернизированные и новые системы разведки, управления, связи, навигации, РЭБ, все виды обеспечения; отработаны вопросы взаимодействия видов ВС, а также авиации и сил специального назначения что, возможно, было самым существенным в свете последних на тот период установок лично министра обороны Дональда Рамсфелда; концепция «объединенности». Позже, воспользовавшись вынужденным затягиванием операции, по инициативе опять же американцев, натовское командование стало практиковать так называемые «боевые стажировки» летчиков-резервистов. После 10—15 самостоятельных вылетов, что считалось достаточным для приобретения боевого опыта, их заменяли другие «стажеры». Причем военное руководство блока нисколько не обеспокоил тот факт, что на этот период приходилось наибольшее количество практически ежедневных, по признанию самих же натовцев, грубых ошибок авиации альянса при нанесении ударов по наземным целям.