Такие вбросы могут использоваться для манипулирования общественным мнением, влияния на политические процессы или распространения фейковых новостей. Вброс в интернете — это специально созданное сообщение, новость или комментарий, содержащий ложную информацию или заведомо ошибочное утверждение с целью обмануть или ввести в заблуждение пользователей сети. Вбросы. Конечно, наличие некоторого признака или фактора у новости само по себе не стопроцентное доказательство, но когда их набирается несколько, картина становится вполне ясной. А теперь давайте проанализируем, на фоне каких новостей произошел вброс про пьяницу-долгожителя.
Значение и смысл слова Вброс
- Консультация менеджера
- О различии вбросов и выбросов
- Ответы : Что такое вброс
- Вброс информации что это
Вброс что это такое в социальных сетях
это какой то текст, статья или другой вид информации, который используется для того, чтобы вызвать на него реакцию, создать резонанс. В отличие от обычной подачи информации и новостей информационные вбросы производятся заинтересованными лицами для оказания определённого влияния и достижении собственных целей. Используя средства программно-аппаратного мониторинга Рунета, команда аналитиков компании «Ашманов и партнеры» научилась отделять естественные новости от искусственно раздуваемых «вбросов». Вброс – это провокационный ход, часто используемый в общении в социальных сетях или на форумах, который вызывает особую активность участников этого самого общения. Используя средства программно-аппаратного мониторинга Рунета, команда аналитиков компании «Ашманов и партнеры» научилась отделять естественные новости от искусственно раздуваемых «вбросов». Примером вброса во время выборов может быть распространение фальшивых новостей о кандидате, в которых утверждается, что он совершил серьезные преступления или имеет скандальное личное прошлое.
Словарь молодёжного сленга
Информационный вброс — это метод распространения информации, выражающийся в резком заполнении максимального количества источников информацией, имеющей яркий эмоциональный окрас и служащий для создания резонанса в обществе. Важнейшим фактором ослабления подобных приемов является распознавание их на самом начальном этапе. Умей распознать вброс и разглядеть, в чьих целях он совершен.
Механические вбросы узнать легче, как правило, они обладают набором параметров. Если несколько факторов присутствуют одновременно, можно предположить, что мы имеем дело с вбросом: — Фиксированное время вброса — Резкий рост числа упоминаний. Если информацию распространяют люди, рост происходит неравномерно и хаотично.
Например, 200 тысяч сообщений создано 18 тысячами авторов, — Пики и резкие «провалы» в графике распространении, например, новость появилась в пять утра, но с семи до восьми ее никто не перепостил, — Постоянная «подпитка» темы. Новость живет 6 часов Средний срок жизни сообщения в интернете — не более 6 часов. Именно за это время должны быть произведены все действия с сообщением — обсуждения, комментарии, перепосты и так далее. Потому что назавтра о любом среднем информационном поводе уже никто не вспомнит. В фейсбуке тексты живут гораздо меньше, чем в живом журнале.
Печально, но люди привыкают к очень короткой памяти. Когда информация появляется и распространяется не хаотически, а с определенной периодичностью, значит интерес к теме подогревается искусственно и можно заподозрить, что речь идет о вбросе. Церковь на медийном поле Сотрудники компании Игоря Ашманова отслеживают и анализируют информацию, которая появляется в сети и касается жизни Православной Церкви. По словам Игоря Станиславовича, на Церковь в последние полгода наблюдаются регулярные информационные атаки. Массовый вброс в сеть информации происходит примерно раз в две недели.
Обсуждая сказанное специалистом по информационным технологиям, иеромонах Макарий Маркиш сравнил новость с ножом, а вброс — с военной техникой. Но если речь пошла о войне, то должна ли воевать Церковь? Должна ли она хотя бы держать оборону? Что делать представителям Церкви, если их просят прокомментировать то, или иное событие — говорить? Или разумнее — промолчать?
Архимандрит Трифон Плотников Когда в медиа-скандалы оказывается так или иначе втянута Церковь, бывает непонятно — как действовать спикерам и представителям пресс-служб. Ведь от любого неосторожного слова скандал разгорается как костер или катится под горку, как неуправляемая лавина.
Пример текста: Типичный вброс говна в вентилятор. Каменты доставляют, а тролли пируют. А вброс вышел и по тем, и по этим, жаль у тебя там каменты кривожопые, знатный срач мог выйти.
Как в это не поверить? Оказалось, что пакетики со специями на фотографии — это упаковки сухофруктов, купленные в интернет-магазине. В действительности, такого понятия не существует. Эта история была раздута до голливудского фильма о зомби. Пользователи социальных сетей любят вносить исправления: зараженные СПИДом иглы воткнули в эскалаторы метро злодеи.
Это даже подтвердилось фотографией: рабочий наклонился над резинкой, вероятно, вытаскивая иглы. Тысячи репостов и комментариев. Все как будто добавляют шокирующие подробности: «Сегодня закрыли четыре эскалатора и два перехода, потому что люди, зараженные СПИДом, втыкали иглы». Невозможно было бы вставить иголку в поручень эскалатора. Андрей Кружалин, пресс-секретарь Московского метрополитена, объясняет: «Даже введение гвоздя автоматически заставит гребенки удалить его». Это всего лишь одна из сотен подделок в Интернете. Они пробуют все, что только можно. Истории о бритвах, приклеенных к детским горкам, давят на сострадание. Эта история касается умных, хорошо воспитанных собак, которым грозит вымирание. Ходят слухи, что закрывают приют, где содержались овчарки.
Через неделю все они будут преданы смерти. В целях эксперимента мы попробовали позвонить по указанному номеру. Номер не существует. По большому счету, фальшивки и информационная чепуха безобидны. В результате они пугаются, жалеют себя и забывают об этом. Можно также инсинуировать в идеологическом ключе. Профессионалы это делают. Такие сообщения заслуживают того, чтобы их запомнили. Хэштег Я не боюсь говорить был с энтузиазмом принят интернет-пользователями — флешмоб с хэштегом Я не боюсь говорить. Это более точно, если говорить на языке оригинала — украинском.
Отсюда началась волна истерии. Женщины утверждали, что их изнасиловали. Во время этой части женщинам рассказывали сказки, описывающие, как их насиловали, каждые 20 минут. Это было сделано для того, чтобы дегуманизировать Россию, сказать: здесь изнасилование стало культурой. Это был чисто идеологический жест со стороны Украины». Генеральный директор компании Игорь Ашманов объясняет, что это была подготовка, чтобы люди сорвали покров стыда и делали то, что им говорят. Можно спросить, кто за этим стоит. Но психологи знают ответ на другой вопрос: почему люди так наивно и массово верят этим сообщениям. Социальное заражение вызывает эффект. Естественно, когда многие важные для меня люди начинают обсуждать ту или иную проблему, я присоединяюсь к дискуссии.
Вопрос становится актуальным для меня», — отмечает Алексей Обухов, заведующий кафедрой психологической антропологии. Необходимо соблюдать информационную гигиену, говорят эксперты. Подождите два-три дня, прежде чем делиться очередной новостью. Появятся подробности и опровержения, и искусственно надутый пузырь лопнет. Сленг Вброс — это сленг, используемый молодежью, и он имеет три разных значения: компромисс, ложь и оскорбление. Это слово стало появляться не только в повседневной речи, но и в стихах и даже песнях. Это вбрасывание, вероятно, означает «ложь», так как «позер» означает «ничтожество», а «вбрасывание» означает ожидание сенсационной ложной информации.
Что такое вброс в интернете
Вброс может приводить к существенным сдвигам за относительно короткий промежуток времени. Это означает, что и последствия могут быть немалыми. Гипотетический утрированный пример для понимания. Допустим, в каждом уголке интернета появляется известие о том, что к земле летит метеорит и это подтверждается кучей "заумных" графиков и таблиц. Так же предположим, что большая часть людей решила, что информация правдива и что действительно до падения метеорита остаются считанные дни. Что произойдет? Если сжато, то начнется хаос, паника и массовая истерия. Одна из причин в том, что жесткая ограниченность времени снижает ценность многих существующих вещей в обществе. Как говорится, многие фантазийные фразы вида "интересно, а что будет если... А теперь, предположим, что через небольшой промежуток времени появляется опровержение.
Что будет после? Не сложно представить, что "разгребать" эти "мимолетные увлечения" будет крайне непросто, если вообще возможно можете попробовать самостоятельно смоделировать эффект. Поэтому, к применению вбросов в жизни необходимо подходить с крайней осторожностью, деликатностью и аккуратностью. Как в старой пословице: "семь раз отмерь, один раз отрежь".
Основная задача — создать у потребителя негативные эмоции к объекту атаки, тогда отработать фейки рациональными аргументами, например, объективными данными исследований, может не получиться. Именно это, по мнению автора статьи, и позволит вам отличить фейк: у информационного вброса всегда очень эмоциональный заголовок, в самом вбросе содержатся призывы к действию, в то время как у реального расследования заголовок и содержание информирующее.
В своем исследовании эксперт рассматривает 3 варианта информационных атак: краткосрочную, долгосрочную и среднесрочную. Эта фаза может растянуться на годы, постоянно подогревая интерес к компромату. В своей работе эксперт приводит живые примеры негативных вбросов. К примеру, информационная атака на противовирусный препарат «Кагоцел», который с 2010 года ежегодно включается в «Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов» МЗ РФ, растянулась на несколько лет: первый негатив появился в 2019 году, в 2022 году, по данным эксперта, зафиксировано максимальное число компрометирующих сообщений о влиянии лекарства от простуды на детородную функцию.
Наличие признаков инфовброса не означает, что новость гарантированно является фейком или провокацией. Подлинные факты часто используются для придания достоверности заведомо ложному посылу. Это значит, что требуется внимательное отношение к новости, дополнительная проверка фактов и осмысление целей и мотивов участников.
Несоответствие правилам и, возможно, ошибки Вбросы не всегда следуют правилам грамматики и пунктуации, часто они содержат опечатки и логические ошибки. Это связано с тем, что авторы вбросов обычно не обращают внимание на детали и их целью является просто привлечение внимания. Недостоверные источники Вбросы часто ссылается на источники, которые не имеют надлежащего доверия или неизвестны. Они могут представляться под видом анонимных экспертов или «засекреченных» организаций. Для проверки информации важно использовать надежные источники и критически оценивать полученные данные. Вязкое употребление слов или фраз Вбросы зачастую содержат повторяющиеся слова или фразы, которые призваны запомниться и вызвать интерес. Такие слова и фразы могут быть обычными для повседневного употребления, но в вбросе они часто используются в неестественной ситуации или контексте. Для того чтобы противостоять вбросам и распознавать их, следует придерживаться нескольких методов: 1. Проверить информацию Перед тем, как поверить информации или поделиться ею, важно проверить ее достоверность и убедиться, что она подкреплена надежными источниками. Это поможет избежать распространения ложной информации. Анализировать содержание При чтении новостей или информации нужно обращать внимание на признаки вброса, такие как неожиданность, эмоциональность, ошибки и использование повторяющихся слов. Анализируйте контекст и формулировки, задавайте себе вопросы и быть критическим. Обратить внимание на источники При распознавании вброса важно обратить внимание на источники информации. Проверяйте, кто и где опубликовал информацию, и узнавайте, имеются ли достаточные доводы их надежности. Помните, что неизвестные и анонимные источники не являются надежными. Распознавание вбросов — это важный навык в современном информационном мире. Следуя правилам и методам, вы сможете защитить себя от введения в заблуждение и противостоять распространению ложной информации. Виды вбросов и их характеристики 1. Фейковые новости Узнайте о распространении ложной информации. Распространение ложной информации может происходить через социальные сети, сайты, мессенджеры, СМИ и другие каналы связи. Ложная информация может быть создана специально для влияния на общественное мнение, для достижения политических или коммерческих целей, а также просто для развлечения или удовлетворения своего эго. Один из самых распространенных и известных видов вбросов — фейковые новости. Это ложные сообщения, имитирующие настоящие новости и распространяемые через различные информационные каналы. Фейковые новости могут содержать выдуманные факты, неправильные интерпретации событий или преподносить истории с уклоном в определенную сторону. Фейковые цитаты Вбросы в виде фейковых цитат представляют вымышленные высказывания, которые приписываются известным людям. Цитаты могут быть умышленно изменены или придуманы с целью создания определенной тональности или мнения у аудитории. Подделка документов Вбросы в форме подделанных документов — это создание поддельных доказательств, таких как фотографии, видео или текстовые документы, с целью создания ложного впечатления о происходящем событии или об определенном человеке.
Вброс: что это такое и какие особенности
Осталось только узнать сущую мелочь: а кто и через кого осуществил вброс. Вброс мяча из-за боковой. 2. распространения в большом количестве чего-л. нелегального, подложного или негативного; вбрасывание (3 зн.). Игорь Ашманов рассказывает подробно о технологии вброса новостей и характере их распространения. Если вы знаете, что такое пиар, то с понятием «тональность упоминаний» знакомы не понаслышке. Периодически в интернет-обзорах можно встретить такое слово как вброс, при чем в разных контекстах.
Значение слова «вброс»
В отличие от обычной подачи информации и новостей информационные вбросы производятся заинтересованными лицами для оказания определённого влияния и достижении собственных целей. У каждого поколения есть характерные словечки, которые не найти в академических словарях. Игорь Ашманов, специалист в области искусственного интеллекта, рассказывает и наглядно показывает на графиках, как отличить реальную новость от искусственно раздутой. Что такое "вбросы", "подогревы" и "мединые вирусы". Вбросом называют также клевету или преднамеренную ложь. Что такое вброс в интернете. На вброс указывает, во-первых, сам характер новости.
Что такое вброс в интернете
Достоевский, Униженные и оскорбленные. Бек-Агамалов резко, со стуком вбросил шашку в ножны. Куприн, Поединок. Пунктуация и управление в русском языке что во что. Вбросить мяч в ворота.
Впрочем, вбросы могут быть не только политизированными, но и, скажем, простыми: например, в Twitter несколько лет назад был широкий вброс о смерти актёра Джеки Чана. Впрочем, распространяли его не только там: В молодёжном сленге вброс значит то же — распространение заведомо ложной информации, только грубее, то есть здесь вброс можно отождествить с оскорблением или грубой шуткой. Кроме того, вброс может являться простым «распространением»: «вбросил мем в конфу» значит «распространил смешную картинку в чате», если переводить на русский.
Ещё понятие вбросов, хоть и неофициальное, есть в избирательном праве — оно обозначает процесс, при котором избиратели или члены избирательных комиссий массово закидывают бюллетени в урну для голосования, как на видео. Такие действия противозаконны.
Понятие вброса и его смысловое значение В современной информационной эпохе все больше встречается фейковых новостей, которые сообщают о событиях, не имевших места быть. Такой метод распространения ложной информации называется вбросом. Российское слово «вброс» отражает суть этого понятия: это действие или результат такой практики, когда внезапно и без обоснования вставляется в текст информационных материалов фальсификация или недостоверные сведения о событиях, фигурах, фактах или любой другой субстанции, идентичности. В сфере киберпреступлений вбросы — один из самых распространенных методов атаки на общественное сознание, который часто используется с целью дискредитировать человека или организацию, разрушить их репутацию или нанести вред их деятельности. Такие фейковые новости могут быть связаны с политикой, экономикой, наукой, спортом или, например, финансово-ориентированными вопросами. Как вбросы влияют на общественное мнение? Вбросы могут существенно повлиять на общественное мнение, так как они могут создавать ложные представления о событиях, людях или общественных проблемах.
Причем даже если позднее будет опровергнут факт вброса, остается вероятность, что некоторые люди уже приняли его за истину и продолжают его верить. Зачем совершают вбросы и как распространяются? Вбросы в информационной сфере выполняют несколько задач: Создание недостоверной информации для дальнейшего контроля над событиями и мнениями; Влияние на решения людей и массового сознания посредством внушаемости и манипуляций; Спровоцировать конфликты и распространить сомнения и недоверие в обществе; Укрепить свою позицию за счет нарушения прав других лиц или организаций. Вбросы могут быть эффективными методами киберкриминала, поскольку легко вводят в заблуждение читателя и лишают его возможности отличить реальные новости от лживых. Это может приводить к серьезным последствиям, поскольку некорректная и недостоверная информация может повлиять на принятие важных решений в личной или даже деловой жизни человека. Примеры вбросов в современной жизни Примеры вбросов разнообразны и встречаются в различных сферах нашей жизни: Политические вбросы — публикация ложной информации о политических лидерах, партиях или государственных органах; Экономические вбросы — распространение недостоверных данных о компаниях, финансовых рынках или экономической ситуации в стране; Социальные или культурные вбросы — создание фейковых новостей, связанных с социальными проблемами, культурой или технологиями; Научные вбросы — публикация неподтвержденных или фальсифицированных исследований, нарушение авторских прав или вторжение в информационные системы. Для защиты от вбросов важно быть критичным читателем и уметь отличить правду от лжи. Соблюдение правил информационной грамотности, проверка источников и кросс-проверка информации помогут противостоять этой проблеме и делать осознанные и информированные решения. Объяснение понятия вброс и примеры Понятие «вброс» часто используется в контексте информационной атаки и киберпреступления.
В словарях слово «вброс» означает неожиданное или неправдоподобное упоминание или новость. В жизни, такое употребление слова вброс можно сравнить с эффективной формой защиты и нападением одновременно. Как определить вброс и проверить информацию? Для определения вброса и проверки информации можно применять различные методы: проводить исследование и сравнивать информацию с разными источниками, анализировать факты и обстоятельства, обращаться к экспертам на тему вброса и т. Важно развивать критическое мышление и не принимать всю информацию на веру. В рамках борьбы с распространенными видами киберпреступления, задачи связанные с обнаружением и предотвращением вбросов становятся наиболее важными. Киберприступники совершают вбросы, чтобы ввести людей в заблуждение, создать негативное впечатление или дезориентацию, и причинить ущерб определенным лицам, группам или организациям. Чтобы понять, что такое вброс и почему оно является проблемой, важно помнить о правилах, связанных с информационной безопасностью. Вбросы могут создать ряд проблем для компаний, государств и общества в целом, поэтому они требуют активной борьбы и защиты.
Чтобы отличить вброс от естественной неожиданности или формы проявления новости, важно помнить несколько важных правил: Проверьте источник информации. Если источник непроверенный или малоизвестный, вероятность вброса высока.
Понятие вброса тесно связано с определением дезинформации и является одним из самых распространенных методов манипуляции в современных медиа. Основная цель вброса — внушить людям неверную или искаженную информацию, чтобы добиться определенных результатов. Это может быть достигнуто различными способами, например, созданием фейковых новостей, распространением поддельных фотографий и видео, использованием поддельных экспертов и т. Для успешной реализации вброса медиапланирует различные тактики, которые помогают распространить фейковую информацию максимально эффективно. Это может быть широкое использование социальных сетей, создание сетей фейковых аккаунтов для публикации фейковых новостей, а также использование платных рекламных кампаний для привлечения внимания к фейковым материалам.
Одним из ключевых элементов вброса является психологический аспект. Фейковая информация, как правило, создает эмоциональный отклик у людей, что позволяет убедительней провести манипуляцию. Кроме того, использование поддельных экспертов и цитат наделяет фейковую информацию авторитетом, что делает ее более убедительной. Источники фейковой информации часто создаются с целью закрыть определенные политические, экономические или социальные интересы. Вброс может быть использован для дискредитации оппонента, распространения негативного настроения в обществе или для достижения других целей, которые могут быть скрыты на первый взгляд. Использование вбросов в современном медиа чрезвычайно актуально. Вбросы могут повлиять на политические процессы, результаты выборов, общественное мнение, а также создать негативные последствия для конкретных людей или групп.
Поэтому важно быть внимательным и критически мыслить, чтобы не стать жертвой манипуляции и не распространять фейковую информацию. Основные методы вброса Дезинформация — это распространение ложной информации, с целью внушить ошибочное впечатление или управлять общественным мнением. И одним из инструментов дезинформации является вброс. Вброс — это фейковая новость или сообщение, которое преднамеренно создано для обмана или манипуляции. Основные методы вброса включают в себя: Создание фейковых источников: Суть метода заключается в создании вымышленных авторов или размещении сообщений с несуществующих сайтов в целях придания непроверяемости информации. Такой метод позволяет замаскировать вброс под настоящие новостные сайты или блоги и увеличить реализм лживой информации. Использование неоднозначных фактов: В случае, когда факты могут иметь разные интерпретации, создается ситуация, благодаря которой именно ложная и неверная информация будет принята за истину.
Такой метод основан на манипуляции с сознанием получателя информации. Использование эмоциональной составляющей: Целью данного метода является вызывать сильные эмоции у получателя информации, что влияет на его логическое мышление. Это достигается за счёт использования ярких заголовков, неожиданных поворотов сюжета и т. Ретушь: Метод заключается в изменении или дополнении изображений, текстовых материалов с целью изменить первоначальное значение их содержания, а именно, сделать их более провокационными или вводящими в заблуждение. Использование манипулирования цитатами: В данном случае вброс основывается на выборочном извлечении из исходного текста цитат, которые могут искажать его смысл или усиливать одну из точек зрения.
Вброс информации что это
Игорь Станиславович Ашманов является всемирно признанным экспертом по компьютерным технологиям. Вместе с нами он наблюдал яростные атаки в информационном пространстве, направленные против Русской православной церкви. Почему следующей целью после российского государства, что довольно предсказуемо, стала Русская православная церковь? Ответ достаточно очевиден любому знающему историю человеку. Дело в том, что именно православие лежит в основе русской цивилизации на протяжении вот уже более 1025 лет. Даже в Советском Союзе был период, когда гонения на церковь прекратились, а само православие сыграло значимую роль в Великой Победе в Отечественной войне. Поэтому накануне президентских выборов была предпринята массированная информационная атака на нашу церковь. К счастью, у интернет-технологий есть одна особенность — любые действия оставляют следы в информационном пространстве. Поэтому команды специалистов, такие как компания «Ашманов и партнеры», с помощью специального программного обеспечения могут отследить, когда совершенно неслучайно происходят так называемые вбросы, то есть искусственным образом созданные информационные поводы, которые некоторое время «подогреваются» в общественном сознании, чтобы достичь нужного эффекта. Для тех, кто внимательно следит за информационным полем, подобная атака не стала неожиданностью, так как она была легко прогнозируема. Вдруг откуда ни возьмись в ряде блогов появились статьи, порочащие Патриарха Святейшего всея Руси Кирилла.
И, как пояснил в одном из многочисленных интервью по этой теме И. Конечно, наличие некоторого признака или фактора у новости само по себе не стопроцентное доказательство, но когда их набирается несколько, картина становится вполне ясной…». Появление любых материалов по этим темам фиксируется системой и отображается на графиках. Каждый из графиков имеет свои особенности.
Однако в кампании наподобие той, которая ведется против Русской Православной Церкви, много и довольно топорных, механических вбросов. Вот их распознать автоматически можно. На вброс указывает, во-первых, сам характер новости. Примерно половина всех зимних и весенних инфоповодов, которые использовались для наезда на Церковь, это — «тухляк», новости двух-трехлетней давности. Например, тема часов Патриарха, всплывшая в апреле.
Это история, которую пыталась впервые раскрутить «Украинская правда» три года назад, во время визита Патриарха на Украину. Или тема с «квартирой Патриарха»: первое упоминание о ней — двухлетней давности. То же самое — история про пансионат, который Церковь якобы отнимает у больных детей. Мало того, что все переврано, так сама история опять же старая. Тогда это было новостью, сейчас — уже нет. Но организаторам кампании каждые две-три недели нужен новый выпад в сторону Церкви или лично Патриарха. Часто Церковь, как очень большой коллектив, состоящий из разных людей, сама производит нужный повод происшествия со священниками, например , однако это бывает не всегда. Поэтому раз не нашли ничего нового — раскапываем архивы, выводим в топ «тухляк». Переупаковываем, делаем актуальным и вбрасываем.
Второй признак вброса — это характер распространения. Суточный график освещения в Интернете естественного события, связанного с Церковью, — например, Пасхи или визита Патриарха в другую страну — обычно выглядит как хаотическая череда всплесков см. А вот суточный график вброса — очень острый см. Механический вброс выглядит как резкий пик, то есть много «авторов» перепубликовывают практически одно и то же и, что самое интересное, зачастую в одно и то же время. Иногда вбросы происходят либо строго в 9:00, либо строго в 15:00. Эта топорность меня поражает больше всего. Я так и вижу схему работы: всю подготовку по девятичасовому вбросу провели накануне — поездили по кафе в центре Москвы, раздали деньги блогерам, созвонились, списались и т. Утром прислали текст, дали команду начинать. Либо всё сделали перед обедом — и тогда вброс происходит в три часа дня.
Показательно еще и то, как выглядит кампания, то есть множественные вбросы на графике, не за сутки, а по неделям: они образуют этакую волнистую «полочку» см. Еще один характерный признак вброса — отношение количества перепечаток и оригиналов. То есть сколько в относительном выражении было авторских сообщений о том или ином событии, а сколько — просто копий. У нас в компании есть технология, позволяющая выявлять даже нечеткие перепечатки, когда блогер берет первоисточник, меняет там абзацы местами, добавляет несколько слов и формулировок, то есть выдает статью за авторский текст. Так вот, у вброса оригиналов очень мало. Основное — это дубли и нечеткие дубли см. А у естественного события оригиналов — много см. Оно и понятно: у естественного события значимость высокая, ее не нужно искусственно создавать, поэтому про него пишут много разных корреспондентов, не знакомых друг с другом, и каждый — своими словами. И каждая из этих авторских публикаций с точки зрения интернет-поисковика — отдельное медийное событие.
А у вброса — оригиналов один-два, много — три-пять. И много-много копий см. Обсуждение в блогах и соцсетях в течение одного дня: Наконец, еще один признак вброса — это характер аккаунта в социальной сети, из которого исходит оригинальное сообщение. Очень часто вброс начинается с малопопулярных аккаунтов. Например, есть некая девочка в соцсети «Вконтакте» — вешает фотографии кошечек, цветочки и т. Довольно долго — несколько месяцев — изображает реальный аккаунт. И вдруг здесь же появляется нехарактерный, длинный, очень эмоциональный текст про то, что ее папа сейчас якобы находится в Крымске на совещании и что там тысячи трупов, а власть ничего не делает… Это копируется всеми и всюду. А после этого через четыре часа аккаунт сам собой закрывается. Почему все это признаки вброса?
Потому что если этот аккаунт малопопулярен, но за несколько часов провоцирует резкий взрыв интереса — значит, узнать о нем средствами этой же социальной сети было невозможно. Как — если у этой девочки не так уж много друзей? Получается, на эту страничку указали исполнителям средствами, внешними для этой социальной сети: опять-таки созвонились, списались, вбросили ссылку в другую соцсеть и т. Последний этап вброса — отмывка в СМИ. Информационные интернет-ресурсы через два-три часа подхватывают историю и делают новость, которая начинается словами: «В Интернете пишут, что…». Это вообще любопытно — за последние несколько лет выковался новый способ, как снять со СМИ ответственность: раньше считалось необходимым проверять источники информации, а сейчас это не требуется, дескать, «это же люди в Интернете пишут, а мы, СМИ, всего лишь перепечатываем». Так вброшенный инфоповод раскручивается в интернет-СМИ. А потом, если повезет, дотягивает до популярных газет и телевидения. На основе всех этих признаков кампанию против Патриарха Кирилла и Русской Православной Церкви можно считать классической информационной атакой.
Мы все этому подвержены. Я вспоминаю один эпизод периода перестройки. На Пушкинской площади возле редакции «Московских новостей» сотнями, а иногда тысячами собирались люди, которые непрерывно обсуждали политику. Часами стояли на морозе, под дождем… Но как обсуждали? Они бурно пересказывали друг другу то, что только что прочитали в газете или посмотрели по телевизору: разоблачаем Сталина, выбрали Верховный Совет СССР, академика Сахарова не пустили к трибуне… И это было похоже на какую-то лихорадку, на чуму! Говорят, так было не только в Москве. Сейчас происходит то же самое — только в Интернете. В данном случае — люди пересказывают друг другу, что плохого они только что узнали о Церкви. Это самый настоящий ментальный вирус.
Во-первых, он провоцирует болезнь, ее главное проявление — это страшная возбудимость на любую, совершенно любую новость по теме. А во-вторых, человек в такой ситуации говорит штампами: он подает это как собственное мнение, но, если разобраться, просто повторяет то, что только что услышал от другого, с той же аргументацией, с теми же выводами. Это естественно — ведь вирус должен сам себя постоянно одинаково воспроизводить. Если вирус модифицировать, он не может распространяться — он мутирует и угасает. Уйти из соцсети и быть не в ногу со временем? Могу сказать одно: не надо путать понятие «среднего» и «нормы». Условный пример: в Японии среднее зрение — минус три. Но это же не значит, что такое зрение — нормальное. Норма — это стопроцентное зрение.
Здесь то же самое. Из того, что все друзья и знакомые сидят в соцсети, не вытекает, что это нормально. Обсуждение в блогах и соцсетях в течение двух недель: Эмигранты из Православия — Зачастую Церковь критикуют люди вообще нецерковные, сторонние… — Да, это мне кажется особенно любопытным. Я читал блоги знакомых — и не мог понять, почему человек, причисляющий себя, например, к атеистам, подхватывает любую новость о том, что такого-то священника уличили в том-то, что Церковь что-то у кого-то отобрала. Я несколько раз влезал в разговоры, пытаясь сказать: «Послушай, ты же не «член клуба», не все ли тебе равно? Причем аргументы моих собеседников мне казались малоубедительными: «Церковь лезет в мое светское пространство, включаю телевизор — там поп, и меня это раздражает». Я в ответ на это предлагаю взять программу передач и просто посчитать, сколько в ней православных программ в неделю. Один мой знакомый написал в своем блоге, что больше всего в Церкви его «выбешивает» колокольный звон возле дома. На это ему кто-то иронично заметил, что со звоном так и задумано: специально для этого и звонят… Я задавался вопросом, почему же люди так легко и с удовольствием на Церковь раздражаются.
И вдруг понял, что нечто похожее в свое время наблюдал в среде эмигрантов. Это называлось «накрутка на отъезд». Например, собирается программист эмигрировать из России в США — и задолго до отъезда на каждой встрече, на каждом семинаре вместо того, чтобы говорить о программировании, начинает говорить о том, как все ужасно, к чему все катится в этой стране. Каждый, кто собирался уезжать, должен был постоянно это проговаривать — чтобы «накрутить» самого себя, убедить знакомых и друзей в правильности своего решения, добиться ото всех сочувствия — а окружающие просто страдали от загрязнения эфира. Но уехав, он не успокаивался — вылезал на русские интернет-форумы и продолжал уже из-за океана ту же самую «накрутку». Доказывал, что уехал не зря: мол, у меня дом на море, лужайка, гриль, все умные уже тут, в России остались только идиоты. Так вот, когда я сегодня читаю, как неверующие компьютерщики, бизнесмены-агностики или кто-то еще непрерывно публикуют у себя на страницах новости про Церковь, которые, казалось бы, их не касаются, — мне все это очень напоминает эмигрантскую накрутку из-за океана. Потому что после семидесятилетнего советского периода все мы в какой-то степени — эмигранты из Православия. Разница только в том, что за границу люди уезжают сами, а из Православия нас выкинуло поневоле.
При этом в нашей стране плоскость в каком-то смысле наклонена к христианству: под ногами как будто течение, которое ведет туда. Можно за ним последовать, можно упереться. Но всё как будто подталкивает к тому, чтобы все-таки двинуться в сторону Православия: это сердцевина культуры, родственники и друзья носят крестики, вокруг много храмов. И эмигрант из Православия чувствует, что по-хорошему он должен был бы во всем этом разобраться, что-то почитать, что-то узнать об истории, понять, почему умные приличные люди — православные. Но ему этого не хочется — и он начинает себя «накручивать»: как в Церкви все ужасно, и как правильно, что он остается в стороне. Ему дают инфоповод, и он с удовольствием по утрам садится за компьютер, чтобы поужасаться: мол, у попов все по-прежнему плохо, а значит, еще на день можно успокоиться и об этом не думать. Как правило, путь к удовлетворению мистической потребности тут начинается с мистических и эзотерических практик. И довольно многие в этом и застревают. Мне понятно почему — из-за своего рода интеллектуальной новизны.
Евангельские притчи, выросшие из Евангелия поговорки — все это фон, с которым мы живем, привыкли и не замечаем. Мистика — это что-то неизведанное. А программист — это человек, который любит «ум-разум», любит разобраться и понять что-то сложное. Поэтому интеллектуальная новизна для него притягательна. Ему нравится, когда говорят: то, что ты знаешь, не очень интересно, а мы сейчас тебе расскажем то, чего другие не понимают. Оно — сложное, придется напрячься и подумать. Но зато ты станешь круче всех. А он только что сто экзаменов в университете за пять лет сдал и пять языков программирования выучил. Его все это цепляет.
Вбросы могут быть использованы для достижения различных целей, таких как политическая манипуляция, кликбейт, оказание влияния на общественное мнение и т. Часто вбросы разоблачаются, когда факты не подтверждаются или появляется надежный источник информации, опровергающий ложные утверждения. Современные технологии и социальные сети существенно усилили распространение вбросов, поскольку люди чаще получают информацию из не проверенных источников и проявляют склонность к верить популярным мифам и заголовкам.
Важно развивать критическое мышление и проверять информацию из разных источников, чтобы избежать попадания на вбросы и удержать надежность получаемой информации. Виды вброса В мире информации существуют различные способы распространения вбросов. Они могут исходить от разных источников и иметь разное подтверждение.
Лживая информация. В этом случае вброс происходит с целью распространения неправдивых сведений. Источником может быть как один из обычных пользователей интернета, так и специализированный сайт или новостное агентство.
Чтобы разоблачить такой вброс, необходимо проверять информацию у других надежных источников. Занижение или преувеличение значимости события. В таком случае вброс может быть направлен на создание иллюзии определенного события, которое на самом деле незначительно или наоборот, сделать незначительное событие более значимым.
Для разоблачения такого вброса необходимо изучить другие источники информации и попытаться получить объективную картину событий. Извращение фактов. Этот вид вброса направлен на создание неправильного представления о событии или явлении, искажая факты или их интерпретацию.
Чтобы понять, является ли информация вбросом, необходимо проверять источники и сравнивать разные точки зрения на событие или явление. Читайте также: Плюсы и минусы поступления на факультет государственного и муниципального управления 4. Манипуляция эмоциями.
Вброс может быть обусловлен желанием вызвать определенные эмоции у получателя информации. Такой подход может приводить к искажению истинной сути событий и оценки их последствий. Для определения вброса важно оставаться критическим и анализировать информацию с разных точек зрения.
Вся эта разновидность вброса имеет одну общую цель — воздействовать на мнение людей и формирование определенных убеждений. Поэтому важно быть бдительным и критически оценивать информацию, а также проверять ее у надежных источников. Причины для проведения вброса Существует несколько причин, по которым люди могут проводить вбросы информации: Причина Значение Подтверждение установленных представлений Некоторые люди могут проводить вбросы с целью подтвердить свои уже сформированные мнения и убедить других в их правильности.
Разоблачение В некоторых случаях вброс может быть используется для разоблачения лживой или недостоверной информации, распространяемой другими людьми. Создание смуты и хаоса Некоторые люди могут проводить вбросы, чтобы создать смуту и хаос, спровоцировать споры и разрушить доверие в обществе или в конкретной группе людей. Манипуляция мнением Вбросы могут быть использованы для манипуляции общественным мнением, чтобы повлиять на эмоции и действия людей.
Рассказывают историю Иногда вбросы используются для рассказа истории, создания вымышленного сценария или фиктивного повествования с целью увлечь аудиторию. В целом, вбросы информации могут быть проведены по различным причинам и обладать разной ценностью и достоверностью. Поэтому важно всегда проверять источники информации и применять критическое мышление, чтобы избежать попадания в ловушку лживых вбросов.
Политические мотивы Вбросы информации в политической сфере часто имеют ярко выраженные политические мотивы. Они используются для достижения определенных целей и воздействия на общественное мнение. Различные политические силы и группировки рассказывают недостоверную или лживую информацию, которая подтверждается некачественными источниками.
Такие вбросы могут быть направлены на различные цели: дискредитацию противника, укрепление своей позиции, манипуляцию массами и многое другое. Отличительной особенностью политических вбросов является их профессиональная подготовка и тщательно продуманная стратегия их использования. Особенной опасностью политических вбросов является то, что нередко они попадают в пространство общественного дискурса и приобретают форму повторного подтверждения.
Собственно вброс означает, что в ящике для голосования оказались бюллетени, которые избиратели не получали. Для сокрытия факта вброса соучастник вбросчика из числа членов комиссии должен внести в список избирателей фальшивые записи о выдаче бюллетеней. Естественно, что для этого член комиссии должен располагать более или менее достоверной информацией о том, кто из избирателей не придет голосовать — именно поэтому участникам наблюдения рекомендуется проверять отсутствие пометок в книгах списка избирателей см. Кроме того, необходимо внимательно следить за тем, чтобы члены комиссии не вносили записи в книги в отсутствие избирателей.
Сфальсифицированные записи в книгах могут вноситься и до вброса, и после него. Если записи были внесены, но вброс не состоялся, то при подсчете будет выявлено, что избиратели получали и унесли домой аномально большое число бюллетеней; если вброс состоялся, но записи в книги внести не успели, то ситуация окажется еще более странной, ее «приличное» объяснение выглядит так: бюллетени слипались при выдаче, а хитрые избиратели это обнаруживали, но не отдавали лишний бюллетень назад, а ставили на нем отметку и опускали в урну. Участникам наблюдения необходимо: перед опечатыванием осмотреть и сами ящики для голосования, и внутреннюю сторону их крышки на предмет отсутствия вложений. Наиболее распространенная проблема, с которой может столкнуться наблюдатель — это опечатывание ящика для голосования задолго до открытия участка и прибытия участников наблюдения, хотя закон требует производить опечатывание непосредственно перед открытием участка: Пункт 3 статьи 64 Федерального закона от 12.
В день голосования непосредственно перед наступлением времени голосования председатель участковой комиссии предъявляет к осмотру членам участковой комиссии, присутствующим лицам, указанным в пункте 3 статьи 30 настоящего Федерального закона , пустые ящики для голосования соответствующие отсеки технического средства подсчета голосов — при его использовании , которые вслед за этим опечатываются печатью участковой комиссии пломбируются. Время опечатывания в данной норме не указано явно, но вытекает из формулировки «непосредственно перед наступлением времени голосования», то есть между двумя событиями — опечатыванием урн и началом времени голосования — не должно происходить иных действий комиссии, они должны следовать подряд, одно за другим. Стоит проверять данную норму в региональном законодательстве на наличие более точного указания на время опечатывания Если председатель УИК намерен опечатать урну задолго до открытия участка, но это происходит в присутствии участников наблюдения, то следует напомнить председателю о требованиях законодательства. Однако даже если он настаивает на немедленном опечатывании, такое нарушение не является критическим, но участникам наблюдения необходимо установить тщательный контроль за урной с момента опечатывания что, конечно, снизит их возможности для выполнения других утренних задач, например, в отношении изучения списка избирателей.
Если же ящики оказались опечатанными без участия наблюдателей, то это с большой вероятностью свидетельствует о том, что вброс произведен см. Порядок действия участника наблюдения определяется тем, задержан ли вбросчик и удалось ли предотвратить вброс. Первое определяет особенности того, как он при выходе из кабины для голосования держит свой «легальный» бюллетень в котором чаще всего бывает скрыта пачка, предназначенная для вброса ; второе — влияет на его общую манеру поведения. Следует понимать, что вброс бюллетеней в присутствии наблюдателей осуществляется достаточно небольшими пачками — пять-десять бюллетеней.