Сравнение армий России и НАТО: Индекс Global Firepower. Российские вооруженные силы заняли вторую строчку в рейтинге сильнейших армий мира по версии Global Firepower Index 2024. Первое место заняли вооруженные силы США. Рейтинг опубликован на сайте Global Firepower.
А если завтра война? Сравниваем армии России и США
| Россия vs США: чья армия сильнее : Политика : | Американская аудитория сравнила рекламные ролики российских Вооруженных сил и армии США и осталась в настоящем шоке от увиденного. |
| Гонка вооружений: какая страна победит в потенциальной войне | информация о человеческих ресурсах, о мобилизационном потенциале и о размере собственно вооруженных сил России и США по состоянию на 2023 г. |
| Рейтинг армий мира 2024: самые сильные армии Global Firepower | Российская армия борется с украинскими беспилотниками как с помощью передовых РЭБ, так и с помощью нестандартных и подручных решений, таких как стальные панцири, которые устанавливаются на бронетехнику, передает слова разведчика РИА Новости. |
| «Никогда так не смеялся»: Американцы остались в шоке после сравнения армий РФ и США | Вооруженные силы (ВС) РФ заняли первое место в рейтинге сильнейших армий мира, опередив армию США. |
| В США объяснили, как России удалось превратить армию в эффективную машину для военных действий | В США признали превосходство российской армии над американской. |
В США признали превосходство российской армии над американской
Она обогнала армии США и Китая, занявшие, соответственно, второе и третье места. Россия получила наивысшие оценки — 100 баллов — в категориях «лидер» и «мощь армии». Текстильщики России создали и поставляют войскам лучшую в мире форму, стоимость которой в 7,8 раз ниже американской, но превосходит её по 24 из 36 параметров. Армия США против армии России 2015, сравнение оружия.
The Daily Signal: сравнение армий РФ, КНР и США испугало миллионы американцев
Рейтинг опубликован в ежегодном обзоре на странице Global Firepower. На первую строчку поставлена армия США. Третье место заняла армия Китая. По сравнению с 2022 годом тройка лидеров осталась неизменной. Четвёртое место у Индии, которая также не изменила за год своих позиций; армия Великобритании по итогам 2023 года уступила пятую строчку Южной Корее.
Обстановка, сложившаяся в мире с 1949 по 1991 год, получила определение "биполярный мир". Распад Советского Союза в 1991 году ознаменовал конец биполярного мира. Сегодня НАТО остаётся внушительной военной силой и по-прежнему стремится к расширению, несмотря на заявления лидеров европейских стран. Во главе блока — США с сильнейшей армией мира.
По данным рейтинга Global Firepower, в рейтинге 138 сильнейших армий мира Америка занимает первое место, Франция — 7-е, Великобритания — 8-е, Италия — 11-е, Турция — 13-е, Германия — 16-е, Испания — 19-е. Сколько стран в ОДКБ в 2022 году В 1992 году с целью укрепления мира, обеспечения международной и региональной безопасности и стабильности появилась Организация Договора о коллективной безопасности ОДКБ. Узбекистан вернулся в 2006 году, а в декабре 2012-го его членство было официально приостановлено.
Это подтверждает и СВО. Превосходство противника в авиации мы "компенсируем" дальнобойными зенитными ракетными комплексами С-400, С-500, С-550 которая и до спутников достанет.
Берем еще один важный показатель рейтинга - танки: у США их официально 9 тысяч, у нас - больше 20 тысяч. А вот в чем мы абсолютно превосходим США, так это в гиперзвуковом оружии, - сами американцы говорят, что они отстали от нас "лет на 15". У них нет боевого блока "Авангард", нет "сумасшедших" ракет "Калибр", "Кинжал" и "Циркон". Мы значительно превзошли США в системах радиоэлектронной борьбы. И если и дальше продолжать сравнивать боевые потенциалы армий США и России, то станет очевидным, что "чистого превосходства" у американцев нет.
Оно уже в прошлом. Так что 2-е место вооруженных сил РФ в рейтингах, - вещь относительная и спорная. Кстати, в октябре 2022 года, американский журнал U. Вооруженные силы России получили оценку 94,3 балла из 100. Армию США поместили на вторую строчку рейтинга.
В такой постановке вопроса больше желчи и дилетантизма, нежели здравого рассудка и объективности. В противном случае Украина уже давно бы превратилась в Хиросиму и Нагасаки. Это раз. И два. А еще плюсуйте сюда же 20 стран - союзников НАТО, которые тоже накачивают Украину оружием и техникой.
И все это - похлеще гитлеровского "еврорейха", навалившегося когда-то на СССР.
На них у истребителя видны «голые болты», то есть — полное отсутствие антирадарного покрытия, в том числе — и на фонаре кабине. Вместо этого, как отмечают создатели ролика, в фонаре заметны пузыри-бульки внутри «стекла», что свидетельствует о слабом контроле качества. Кроме того, короткое сравнение электроники двух самолетов показывает наличие у F-35 систем, которые улучшают его скрытность, в то время как у Су-57 они отсутствуют.
В то же время, автор этого обзора отдает должное покраске российского самолета, говорит, что разрисован он и вправду красиво.
Российский С-400 против американского «Patriot». Сравнение комплексов
Су-33 — непонятно, оставим 14 машин. Вообще изначально говорили о том, что модернизацию пройдут как минимум 100 машин, но последнее время о Су-27СМ3 что-то не слышно. Быть может, программа свернута? Что касается фронтовой авиации, то тут все сложнее: Су-34 — 124 машины до 2021 г, но возможно, что их количество увеличат еще. С учетом того, что их сейчас производят по 16-18 бортов в год, вполне возможно доведение количества самолетов до 142 самолета.
Так и посчитаем. Су-24 — 0 машин. Увы, но по имеющимся планам, Су-24 к 2021 г должны быть полностью списаны из состава ВВС. С другой стороны, в случае обострения международной обстановки, это решение могут пересмотреть.
Да и, собственно, даже в случае принятия решения о выводе, можно предположить, что модернизированные Су-24 будут законсервированы, а не уничтожены. Оставим примерно половину от сегодняшнего количества Су-24 в строю — 120 машин ориентировочно. Су-25 — может быть до 200 машин. Ту-22М3М — планируется модернизировать 30 машин.
Строго говоря, это самолеты дальней ракетоносной авиации, а не тактической, но они, с высокой долей вероятности, будут использоваться для решения задач тактической авиации, поэтому учтем их здесь. Разумеется, есть еще и Ту-95, и Ту-160, которые теоретически могли бы выполнять нестратегические функции, но практически, в случае конфликта с НАТО вряд ли будут выступать в этой роли. На протяжении длительного времени считалось, что армия НАТО способно держать господство в воздухе за счет количества самолетов. Даже если в сравнении брать только армию США, то перевес был явно в ее пользу.
По численности всех летательных аппаратов армейских , Америка тринадцатью тысячами превосходила Россию, в армии которой значилось лишь около 3000 машин. Но в последнее время произошла колоссальная утечка информации от американских источников. В ней значилось, что реальных боевых самолетов в армии не более 2000 единиц. Куда же подевались 11 тысяч самолетов?
Дело в том, что при подсчете были учтены ресурсы транспортной авиации. Данные также пополнялись за счет учета вооружения стран НАТО. Не стоит обольщаться, так как транспортные самолеты играют важную роль в обеспечении армии. Они являются важнейшим звеном в организации логистики.
Российские эксперты говорят о том, что нам не нужно развивать логистику. Это американцы привыкли воевать на чужой земле, а мы не претендуем ни на чьи земли. Если произойдет вооруженное столкновение, то мы будем защищать границы своего государства. Приведенная статистика оптимизма не внушает, зато с 2021 года Россия взяла курс на модернизацию боевых самолетов.
Американцы первыми представили миру самолет пятого поколения F-22, но модернизированные Су-35-С могут составить знаменитому «Раптор» серьезную конкуренцию. Россия вырвалась далеко вперед в том, что касается военных реформ, начатых вскоре после короткой войны с Грузией в 2008 году. НАТО до сих пор реагировала на такое развитие событий осторожными ответными мерами, демонстрируя значительную «неопределенность» в отношении военного потенциала. Это вызывает беспокойство.
Конечно, мало кто верит в риск полномасштабной войны, но уже в самой политической игре с вопросами безопасности военный потенциал — это важный ресурс власти. Игрокам, которые ничего не могут противопоставить другим в этой сфере, может быть трудно защищать свои позиции и доводы. Читайте также: Подержанное авто с дефектами: возвращаем его продавцу Кроме того, конечно, есть причины поднять вопрос о том, как именно Россия будет применять свои новые военные ресурсы. Не в последнюю очередь речь о появлении практически постоянно действующей армии с 60 тысячами солдат к западу от Москвы.
Неужели якобы присутствующая угроза России со стороны НАТО настолько существенна и солидна, что действительно необходимы постоянные армии? Простой ответ состоит в том, что этой угрозы на самом деле не существует: НАТО не представляет собой опасности для России. А так живописуют ее в основном для того, чтобы создать в России и у российской общественности ощущение страха, который сплотит народ вокруг Путина и правящей системы. Еще один способ ответить на этот вопрос, который четко демонстрирует беспочвенность пропаганды Кремля, — это изучить, как на самом деле обстоят дела с военными силами.
Во-первых, можно констатировать, что российская военная реформа дала хороший эффект. Потенциал и боеготовность возросли. Фонд «Наследие» Heritage Foundation , стратегический консервативный исследовательский институт США, делает вывод, что военный потенциал России сейчас находится на уровне, который делает угрозу с ее стороны «внушительной». Но еще многое нужно сделать.
Из 29 стран, входящих в организацию, в 2021 году лишь пять вкладывали больше. Президент Трамп ранее уже высказывался на повышенных тонах по вопросу разделения финансовой ответственности в НАТО.
Ролик также вызвал бурное обсуждение среди читателей сайта Fox News.
Рыба гниет с головы, так и наше общество. Президент Трамп попытался остановить это разложение, но не успел. Теперь наш главком — маразматик Джо Байден.
Отдельно подсчитывается количество мужчин, пригодных к военной службе и возможности потенциального резерва. Словом, эксперты GFP подходят к делу со всей основательностью, делая подсчёты по 142 странам мира. На первом месте с большим отрывом от потенциальных противников расположились США. Согласно официальным данным, американцы имеют 1957 истребителей, 783 штурмовика, 5463 вертолёта общего назначения военно-транспортные и 910 полноценных ударных вертолётов, находящихся в полной боевой готовности. А вот по количеству сухопутных войск США умудрились выйти на второе место, хотя это никак не повлияло на итоговую позицию в рейтинге.
Всего в Америке числится 6612 танков и 45 193 бронемашины различного типа. Поставки в Украину незначительно снизили это количество, поскольку Вашингтон переложил этот почётный долг на страны Восточной Европы и в целом на союзников. Аналитики полагают, что нанести сокрушительный ущерб армии США можно только в случае единовременного безответного ядерного шторма, который пройдётся по ключевым военным объектам. Насколько такой сценарий реален, гадать не будем. На втором месте располагается Россия, имеющая ощутимый боезапас, который во многом основан на достижениях советской военной промышленности.
В минус армии РФ ставится отсутствие вертолетоносцев, хотя это никак не сказалось на силе флота, а аналитики GFP ставят РФ по этим и многим другим направлением на вторую позицию.
Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.
Готовы к началу последней войны? СМИ сравнили вооружение и армию России и США
Также на вооружении армии США имеется порядка 6500 БМП «Брэдли», в свою очередь Россия располагает порядка 700 БМП-3, 4500 БМП-2 и почти 8000 БМП-1. Парк БТРов в российской армии составляет порядка 4900 единиц от БТР-70 до БТР-82А. Острое жжение пониже спины вызвало у американцев сравнение реклам вооружённых сил России и США. Сравнение военной мощи между Соединенными Штатами и Россией в 2024 году подчеркивает сложный баланс их обширных вооруженных сил. В этой статье мы сравним армии США и России, рассмотрим их сильные и слабые стороны, а также области, требующие особого внимания. Но добавим эффективность «Тобола», которого у США нет, неудобный для ракет рельеф и станет понятно: даже если «Томагавки» долетят, часть ядерных сил России сохранится. Ветеран американской армии Ноктис Дрейвен сравнил мощь армий США, Росси и Китая. По его мнению, при столкновении с российскими войсками американцы потерпели бы «сокрушительное поражение».
Сравнение армии сша и россии - 86 фото
Коалиция vs Паладин Сравнение новейших артиллерийских комплексов России и США #армия #армияроссии #армиясша #вооружение #вооружениероссии #артилерия. Сравнение армий США и России здесь даже нет смысла проводить. В условиях непробиваемости американской СОИ, российские ракеты, смогут успешно поразить цели на территории США при коэффициенте 1/140 боеголовок. Группировка «N»: Россия создала новую группировку войск в готовности наступать на Харьков.
Российский С-400 против американского «Patriot». Сравнение комплексов
Начиная с 2012 года у нас постоянно проводятся внезапные проверки, тренировки, учения различных уровней, потому что это касается повышения боеспособности наших вооруженных сил и оборонной способности страны в целом. На самом деле, конечно, она не может никому противостоять, если вдруг начнется какая-то серьезная заваруха. Они, конечно, могут напасть с воздуха на Югославию, на Ливию или другую слабую страну, у которой нет системы противовоздушной обороны и т. У нас большая армия. Она защищает большую страну. А в Америке сколько? У нас миллион — тоже только военнослужащие. Еще надо считать и задействованных там гражданских лиц, которых тоже достаточно много. Уровень наших вооруженных сил и учений по сравнению с СССР снизился, конечно, количество и все остальное снизилось.
Поэтому нужно было, просто необходимо по самым разным уровням и направлениям это наверстывать, проводить такие проверки и учения. Это было жизненно важно для наших вооруженных сил. Сейчас, когда уровень повышается постоянно и поддерживается, естественно, уже нет нужды в таком количестве учений. Еще это, конечно, и месседж нашим западным бывшим партнерам, которые пытались нас пять лет пугать. Во-первых, мы ни на кого не нападаем. Мы защищаем своих союзников. Мы защищаем свою страну.
Или наш морской пехотинец заткнет за пояс коллегу из аналогичного подразделения? Чей спецназ круче: американский или наш? Давайте узнаем правду, ведь это так просто. Честное мнение аналитиков в видео канала NewSoldat.
Второе место - у армии США. В пятерку также вошли вооруженные силы Китая, Израиля и Южной Кореи. ВСУ оказались на шестой позиции. Аналитическую работу для издания проводили компания по маркетингу и коммуникациям WPP и Уортонская школа Пенсильванского университета.
Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Sila-rf. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации ".
Армия НАТО и России 2023: сравнение боевой мощи. Кто победит? Кто сильнее?
Поделиться Максим Строкер фото globallookpress. Далее автор задается вопросом: виноваты ли в провале западные спонсоры Украины, недодавшие ей какое-то оборудование, которое могло бы изменить ход событий в зоне СВО летом минувшего года? Танки, кстати, после многочисленных задержек, все-таки прибыли на территорию «государства 404» в количестве всего нескольких десятков. Причем уже только осенью, когда судьба «контрнахрюка» была фактически решена.
К этому времени появятся образцы нового поколения, что сведет возможность прямого вооруженного противостояния между двумя сверхдержавами практически к нулю. А вот у нас есть кое-что В то же время отечественная авиация способна практически безнаказанно атаковать наземные объекты противника. Этому способствуют новейшие системы радиоэлектронной борьбы. Электроника не позволяет приблизиться к летательному аппарату на опасное расстояние: ракета либо уходит в сторону, изменяя траекторию полета, либо ликвидируется на безопасном расстоянии. Прототип системы был впервые опробован в боевых условиях еще во время конфликта в Южной Осетии в 2008 году.
На океанских просторах В чем однозначно уступает Россия заокеанскому партнеру, так это в могуществе военно-морских сил. По мощи надводного компонента ВМС Америки имеют подавляющее превосходство. Обновление отечественного флота в основном касается кораблей ближней морской зоны. Превосходят американцы и по количеству атомных подводных кораблей других они не строят : субмарин с ядерной энергетической установкой у США 75, у России — 48. Подводных кораблей с баллистическими ракетами у США 14, у России - на одну больше. Положительным моментом является принятие на вооружение отечественных многоцелевых и стратегических субмарин 4-го поколения. Существенным козырем является базирование стратегических ракетоносцев подо льдами Арктики. На этих позициях для противника они недосягаемы.
Силы ядерного сдерживания Этот пункт подлежит неукоснительному соблюдению в рамках договора об ограничении стратегических вооружений. Ядерный щит, и она же ядерная дубина, состоит из трех компонентов: Ракетные войска стратегического назначения. Подводные лодки с межконтинентальными баллистическими ракетами. Стратегическая авиация. Ядерное вооружение США и России примерно равнозначно. У американцев большее количество зарядов находится на долговременном хранении.
В итоге российская армия переместилась со второго места, которое она занимала раньше, на первое, а вооруженные силы США и Китая расположились на второй и третьей строчках рейтинга соответственно. Примечательно, что в подкатегориях "Лидер" и "Политическое влияние" Вооруженные силы России получили максимально возможные сто баллов из ста. В первую десятку самых могущественных армий аналитики включили вооруженные силы Израиля, Южной Кореи, Ирана, Великобритании, Германии и Турции.
Но Америка не довольствуется ролью вооруженного до зубов наблюдателя, она активно вмешивается в дела других стран и всегда готова испытать новое вооружение в деле. Правда, не все другие государства с восторгом принимают эту ситуацию — в некоторых государствах например, Иране армейские силы США даже внесены в список террористических организаций. Но американская боевая машина сбавлять обороты не собирается. Содержание войск 1,3 млн человек обходится казне США недешево, а жизнь солдат ценится дорого. Каждый из них застрахован на сумму до 400 000 долларов. Однако Америка готова платить такую цену - недаром расходы на военные нужды намного превышают все другие страны 831 млрд долларов против 227 млрд. Американские солдаты набираются в армию исключительно на добровольной основе, причем только гражданами США решили не ограничиваться. Стать частью армии могут даже постоянные резиденты граждане других государств, которые постоянно проживают в Америке. Немаловажно, что служба в армии облегчает получение американского гражданства. Набор идет от 18 до 42 лет. Но одними людскими ресурсами американская армия не довольствуется. Если Россия — танковая держава, то США — авиационная. Общее число самолетов и вертолетов из всех родов войск более чем в три раза превышает аналогичный показатель России 13 209 против 4255 , не говоря уже о других государствах с самыми мощными армиями.