При этом издание уточняет, что на одном только русском языке "Рувики" уже содержит 1 940 706 статей. Бета-тестирование энциклопедии «Рувики», российского аналога «Википедии», завершится уже 15 января, сайт представит технологические обновления в течение 2024 года. Забастовка русской Википедии — Баннер, который показывался пользователям во время забастовки Забастовка русской Википедии временное прекращение работы русскоязычного.
В России создадут аналог «Википедии» — он будет называться «Рувики»
Онлайн-энциклопедия «Рувики», которая станет аналогом «Википедии», начнёт работать в полной версии 15 января. В Telegram-канале «Русской Википедии» появилось сообщение о сливе личных данных редакторов русскоязычной «Википедии». Сегодня, 15 января, российская онлайн-энциклопедия «Рувики» вышла из бета-тестирования и заработала в полноценном режиме.
Российская «Википедия» объявила о закрытии
При возникновении спорных ситуаций и «войн правок» в конфликт могут вмешаться администраторы в российской «Вики» их 76 : у них есть возможность защитить статью от редактирования, откатить правки и заблокировать участников. Также на сайте есть боты, которые отслеживают и удаляют спамные материалы. Главный критерий, которому должна отвечать статья, — это достоверность. Любой факт, изложенный в материале, обязан подкрепляться ссылкой на надежный источник: книгу, периодику, новость и авторитетные веб-сайты. При этом сама «Википедия» все же не может считаться надежным источником, потому как материалы на ней редактируются всеми желающими в любое время. Также «Вики» не разрешает размещать статьи рекламного характера и оригинальные исследования и материалы, не несущие пользы другим читателям.
Пользователи пишут статьи на «Википедии» по самым разным причинам: для продвижения коммерческих продуктов или конкретных персон маркетологи , для популяризации научных трудов ученые и других просветительских идей работники музеев и культурных учреждений , для сетевого вандализма злоумышленники и просто для себя энтузиасты. Откуда «Википедия» берет деньги на работу? И на что их тратит? Создатели «Википедии» отказались от любой рекламы на сервисах ради сохранения нейтралитета, читательского интереса и конфиденциальности. Основная статья доходов площадки — гранты и пожертвования.
В 2020 году российская «Википедия» получила 4,6 млн руб. Это довольно скромные суммы на фоне доходов материнского «Фонда Викимедиа». В частности, это может быть обусловлено ростом расходов на управление всеми проектами «Фонда Викимедиа». Полученные деньги русскоязычная «Вики» тратит на зарплаты сотрудников, отвечающих за техническое обеспечение и администрирование работы всех сервисов, а также организацию своих проектов, включая семинары и конференции. Кроме офисных расходов, часть бюджета уходит на оборудование, необходимое для непрерывного и скоростного доступа пользователей со всего мира.
Часть бюджета уходит на творческие конкурсы по написанию статей. За десять лет 2011-2020 годы было организовано более 80 конкурсов, а в 2020 году призовая сумма для победителей составила более 1,5 млн руб. Всего за тот год «Вики» потратила 11 млн руб.
Языки: русский и английский.
Главный редактор Бабаян Роман Георгиевич. Email: [email protected]. Информация, размещенная на портале, а именно: текстовые материалы, элементы дизайна, логотипы, товарные знаки, фотографии, видео и аудио охраняются законодательством Российской Федерации и международными нормами права и не могут быть использованы без разрешения правообладателей.
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации.
Википедия важна для мира, и поэтому ее очень сложно реформировать, страшно ее испортить. В ней сформировалось огромное количество процедур и правил, и их можно изменить или кардинально, или совсем незначительно, чтобы не нарушить сбалансированность системы. Поэтому консервативность подхода к изменениям вполне объяснима. При этом «Википедия» — проект, использующий свободные лицензии.
То есть кто угодно может абсолютно легитимно использовать ее движок и контент для любых целей, в том числе и для создания собственного проекта на ее основе. Проекта, который можно смело пытаться развивать! То есть «Рувики» не будет полной копией «Википедии»? Конечно, нет. В чем бы тогда был смысл? Мы берем проект «Википедии» за основу, но хотим создать иной продукт, который будет развиваться по другой модели. Концепция «Википедии» одновременно и прекрасна, и уязвима. По сути «Википедия» — сборник точек зрения и мнений, причем сборник этот составлен не специалистами. В «Википедии» истинность утверждений не имеет значения, важна только их проверяемость.
Именно поэтому каждое высказывание должно быть подтверждено ссылкой на авторитетный источник информации. При этом зачастую мы становимся заложниками этого концепта, так как упираемся в простой вопрос: какие источники считать авторитетными? В какой пропорции брать информацию из них? Многое оставлено на усмотрение авторов. Авторов, не экспертов. Представьте, что статью по онкологии «исправили» два врача-гомеопата с привлечением соответствующей литературы, и никто этого вовремя не заметил. И кого потом винить в том, что читатель такой статьи своевременно не обратился к врачу? А ведь статьи по медицине — одни из самых читаемых в «Википедии» на русском языке. Сегодня экспертам не интересно принимать участие в «Википедии» из-за необходимости спорить с людьми без должного образования, которые по факту имеют точно такие же права.
Наша цель сделать так, чтобы хотя бы основная часть статей по онкологии была выверена профессиональным сообществом онкологов, и читатель мог ясно видеть, кто провел выверку. И знать, что этот фрагмент — энциклопедически верен и является фактом, а не мнением. Поэтому мы вводим понятие «Рецензированной статьи» если над ней работали эксперты: ученые, музеи, другие специализированные институции и «Выверенной статьи» если над ней работала редакция проекта. Значит, в «Рувики», в отличие от «Википедии», будет профессиональная редакция? В этом наше большое отличие. Работа будет организована на основе сочетания усилий пользователей волонтеров и профессиональной редакции. Сейчас это уже порядка 50 человек с энциклопедическими знаниями в разных областях. Волонтеры привносят в проект актуальные темы в интересах общества, а редакция в партнерстве с привлеченными экспертами и профессиональными площадками музеями, научными и профессиональными сообществами и другими обеспечивают качество содержания статей. Уже на старте у нас 1,9 миллиона статей.
И мы начинаем активную работу над тем, чтобы этот массив становился качественнее с каждым днем. Нам будут очень важны обратная связь, идеи, предложения — обязательно все будем смотреть. Исходя из главного принципа: мы — энциклопедия. Новость, написанная энциклопедическим языком, не является энциклопедической статьей. Факты, как хорошее вино, должны отстояться Наши главные ценности: достоверность, нейтральность, открытость, удобство. Ровно на базе этих ценностей и будет действовать редакция. Если в статье доминирует одна точка зрения, если биография пестрит «жареными фактами» без доказательной базы, если материал содержит оскорбления или даже элементарно плохо написан с энциклопедической точки зрения — редакция такой материал не пропустит. Простой пример. Тезис «Солнце — объект немалых размеров» в «Рувики» оказаться не может.
Нужно указать конкретный диаметр или сравнение, чтобы текст был энциклопедичным.
Российская «Википедия» заработает в полном формате 15 января
Общая сумма штрафов компании, назначенных судом, составляет 5 млн рублей. Больше статей на Shazoo.
При этом статьи «очищаются от пропаганды и вредоносного контента». В перспективе планируется создать полностью автономную версию, не требующую вставок из сторонних проектов и доступную для скачивания и использования всеми желающими.
В «Википедии» истинность утверждений не имеет значения, важна только их проверяемость. Именно поэтому каждое высказывание должно быть подтверждено ссылкой на авторитетный источник информации. При этом зачастую мы становимся заложниками этого концепта, так как упираемся в простой вопрос: какие источники считать авторитетными?
В какой пропорции брать информацию из них? Многое оставлено на усмотрение авторов. Авторов, не экспертов. Представьте, что статью по онкологии «исправили» два врача-гомеопата с привлечением соответствующей литературы, и никто этого вовремя не заметил. И кого потом винить в том, что читатель такой статьи своевременно не обратился к врачу? А ведь статьи по медицине — одни из самых читаемых в «Википедии» на русском языке. Сегодня экспертам не интересно принимать участие в «Википедии» из-за необходимости спорить с людьми без должного образования, которые по факту имеют точно такие же права. Наша цель сделать так, чтобы хотя бы основная часть статей по онкологии была выверена профессиональным сообществом онкологов, и читатель мог ясно видеть, кто провел выверку.
И знать, что этот фрагмент — энциклопедически верен и является фактом, а не мнением. Поэтому мы вводим понятие «Рецензированной статьи» если над ней работали эксперты: ученые, музеи, другие специализированные институции и «Выверенной статьи» если над ней работала редакция проекта. Значит, в «Рувики», в отличие от «Википедии», будет профессиональная редакция? В этом наше большое отличие. Работа будет организована на основе сочетания усилий пользователей волонтеров и профессиональной редакции. Сейчас это уже порядка 50 человек с энциклопедическими знаниями в разных областях. Волонтеры привносят в проект актуальные темы в интересах общества, а редакция в партнерстве с привлеченными экспертами и профессиональными площадками музеями, научными и профессиональными сообществами и другими обеспечивают качество содержания статей. Уже на старте у нас 1,9 миллиона статей.
И мы начинаем активную работу над тем, чтобы этот массив становился качественнее с каждым днем. Нам будут очень важны обратная связь, идеи, предложения — обязательно все будем смотреть. Исходя из главного принципа: мы — энциклопедия. Новость, написанная энциклопедическим языком, не является энциклопедической статьей. Факты, как хорошее вино, должны отстояться Наши главные ценности: достоверность, нейтральность, открытость, удобство. Ровно на базе этих ценностей и будет действовать редакция. Если в статье доминирует одна точка зрения, если биография пестрит «жареными фактами» без доказательной базы, если материал содержит оскорбления или даже элементарно плохо написан с энциклопедической точки зрения — редакция такой материал не пропустит. Простой пример.
Тезис «Солнце — объект немалых размеров» в «Рувики» оказаться не может. Нужно указать конкретный диаметр или сравнение, чтобы текст был энциклопедичным. Тезис «Иван Иванов — гениальный автор нашего времени» или «Иван Иванов — худший автор всех времен и народов» — тоже, потому что это общие оценочные утверждения, противоречащие принципу нейтральности. Если же тема сложная и требует общественной дискуссии, она будет выноситься на Общественный совет «Рувики», куда планируется привлечь ведущие вузы и научные институты. Совет будет проводить обсуждения и принимать взвешенные решения. Если говорить о конкретных примерах, давайте возьмем самый острый пример. Не секрет, что подход «Википедии» к освещению специальной военной операции отличается от позиции властей России. Многие увидели в запуске альтернативной «Википедии» элемент государственной цензуры, из-за чего весь проект «Рувики» может восприниматься как попытка государства подавить свободу слова.
Как вы планируете избегать подобных ассоциаций? Это проект, развивающий ее идеи, негосударственный, создающийся на деньги инвесторов. При этом мы зарегистрированы в России и, конечно, обязаны исполнять законодательство РФ. Было бы странно открыться, получить 10 штрафов и предупреждений от Роскомнадзора и закрыться через месяц, согласитесь. Подход к написанию сложных статей будет следующим: материал должен быть написан нейтрально, безоценочно. Например, материал про ситуацию на Украине планируем назвать «Военные действия на Украине с 2022 ».
Как рассказал он в своём телеграм , «Руниверсалис» работает на wiki-движке, но «не зависит от политики, насаждаемой фондом "Викимедиа"».
В будущем это будет абсолютно автономная платформа. Напомним, управляющий «Википедией» фонд был оштрафован в России за отказ удалить контент о событиях на Украине, а сам ресурс по требованию Роскомнадзора российские поисковики помечают как нарушителя российского законодательства. Реализацией проекта «Руниверсалис» занимаются бывшие редакторы российской «Википедии».
Наши проекты
- Российский аналог «Википедии» стал недоступен спустя день после запуска
- В России запустился отечественный аналог «Википедии»
- Заявление на стол
- «Рувики»: рецепт российской Википедии
- Новости #23: Русская Википедия | Забастовка во Франции
- Те же на киберманеже
Эксперт Самойленко перечислил альтернативы порталу «Википедия»
Народный сход в поддержку Навального 15. Эта статья является уникальной в том плане, что фактически рекламирует еще не прошедшую и даже не начавшуюся протестную акцию, и это при том, что ещё неизвестно, состоится ли эта акция вообще — не исключено, что дату оглашения приговора перенесут и таки перенесли на 30 декабря, о чем объявили 29-го [35] , или же на митинг никто или почти никто не придёт такое уже неоднократно бывало с митингами оппозиции даже при активном пиаре и большом количестве заявлений о желании прийти. Роспотребнадзор и Генпрокуратура уже потребовали удалить группу сторонников «народного схода» в фейсбуке — с одной стороны, это лишь вызвало обратный эффект и привлекло к событию больше внимания, так как об этом факте написали многие либеральные и западные СМИ. С другой стороны, это показывает то, что акция вряд ли получит разрешение от властей, что опять же ставит под вопрос то, пройдёт ли она вообще, по крайней мере на территории России. Конечно, в Википедии есть много статей об ожидаемых событиях, есть даже Категория: Ожидаемые события, связанные с политикой. Однако все статьи в этой категории некоторые статьи попали туда по ошибке либо означенные в них события уже прошли являются статьями про выборы, референдумы или иные события, которые явно имеют высокую значимость и практически гарантированно пройдут в назначенный срок. По состоянию на 28 декабря статья выставлена на удаление , однако из авторитетных участников Википедии лишь один высказался за то, чтобы статью удалили с формулировкой «Википедия вне политики и не трибуна», при этом участник сочувствует Навальному. Никаких внятных доказательств, кроме статей с оппозиционных сайтов, конечно же, не предоставляется.
На вопрос про правдивость информации, администратором было отвечено, что источник авторитетный. Этот фрагмент статьи неоднократно удалялся пользователями, но снова и снова возвращался обратно админами сайта. Когда туда попытались вставить упоминание про ущемление прав человека в США, его быстро стёрли, а автора правки забанили. Более того, в статье Янукович назван «пророссийским диктатором, который так и остался в памяти украинского народа», что вообще является смешным, учитывая то, какой образ народного вождя из себя намеренно лепит президент Зеленский. Статья о Владимире Путине Критике российского президента посвящена треть статьи, в которой ему предъявляют совершенно бредовые обвинения в увлечении охотой, защите животных, полётах на дельтаплане и т. Перечисляются типичные для российских либералов обвинения : затопил орбитальную станцию «Мир», взрывал жилые дома в 90-ых, виновен в катастрофе подводной лодки «Курск» и тому подобное. Вставлен огромный текст про якобы украденный им бриллиантовый перстень, описанием чего на деле можно было ограничиться в несколько строчек.
Уделено большое внимание акциям протеста на Болотной площади и в целом белоленточному движению , выражается сочувствие оппозиционерам и прочим участникам беспорядков. Биография написана крайне кратко и размыто, достижений правления практически не перечисляется а в некоторых случаях даже указываются факты якобы ухудшения ситуации в стране. Любые попытки удаления антипутинских фрагментов текста встречают упорное сопротивление со стороны администрации, в итоге чего редактор либо попадает в бан, либо же просто получает ограничение в редакции статьи для анонимных пользователей статья для изменения и так недоступна. Пиар Навального в блоке «Викиновости по теме» На страницах, посвящённых некоторым органам федеральной власти России, разделы «Викиновости по теме» содержат ссылки на материалы, которые можно признать таковыми лишь с очень большой натяжкой. Так, на страницах Минобразования [38] и Минздрава РФ [39] по состоянию на сентябрь 2015 г. Та же самая «новость» содержится на старой версии страницы Министерства экономического развития РФ. Очевидно, что подобные ссылки не имеют отношения к настоящим новостям по теме деятельности органов власти и преследуют только одну задачу: неприкрытый пиар Навального как безальтернативного лидера оппозиции.
Статья «Взрывы жилых домов в России» Большая часть текста статьи посвящена обвинениям ФСБ РФ и лично Владимира Путина в этих терактах, который якобы пытался этим поднять свой рейтинг в борьбе за власть. За доказательства указываются, как всегда, статьи с сайтов, а также заявления Александра Литвиненко, Андрея Пионтковского, Бориса Березовского и прочих видных либеральных оппозиционеров им верят на слово, конечно же. Статья о войне в Донбассе Во время обсуждения вопроса об участии в войне в Донбассе американских советников на странице посредничества Википедии по украинской тематике участник aGRa Grebenkov , являющийся администратором и посредником в украинском посредничестве, заявил : «Просто примите как данность, что главные рупоры кремлёвской пропаганды [RT и РИА Новости] как основной источник для подтверждения спорных фактов в рамках данного посредничества приняты не будут». При этом в украинском посредничестве разрешено приводить в качестве источников информации американские СМИ. Добавленное в статью заявление заместителя секретаря Совета Безопасности РФ Евгения Лукьянова об участии американских советников из разведывательного сообщества и силовых органов США в выработке стратегической линии Украины было убрано участником Artem. Участник посчитал информацию об американских советниках «политическим заявлением» и потребовал «солидного вторичного авторитетного источника». При этом в статье находятся заявления представителей западных государств об участии в войне Вооружённых Сил РФ.
Статья «Российско-украинская война» Так назвали статью про войну в Донбассе с явно проукраинским уклоном по аналогии с украинской Википедией. При этом содержание противоречит само себе — написано, что Россия полномасштабно вторглась 24 февраля 2022 года, и в то же время указано «мнение западных экспертов», что якобы на Украину ещё в марте 2014 были введены российские войска и это «полноценная война России и Украины». Также не указаны никакие преступления ВСУ, в том числе обстрелы городов и мирных граждан, угнетение русскоязычных и т. Статья о Ярославе Гуньке В конце сентября 2023 года канадское правительство стоячими овациями приветствовало 98-летнего украинского нациста Ярослава Гуньку [42] , служившего в 14-й дивизии Ваффен СС, лично участвовавшего в истреблении евреев, русских, поляков, подавлении партизанских восстаний и в прочих военных преступлениях. Уже в начале октября статья о Ярославе Гуньке, где указана его служба в СС и коллаборационизм с Германией, была выставлена на удаление [43]. На данный момент статью удалось изъять из списка «на удаление». Статья об издании SouthFront 27 июня 2016 года в Википедии была создана страница, посвящённая изданию «SouthFront», освещающему, в основном, военную тематику и боевые действия.
Издание было создано экспертами и энтузиастами из разных уголков земного шара [44] , и в отличии от CNN или BBC, к России оно настроено благосклонно. Примечательным является пункт, где изданию со слов Казначейства опять же, государственного американского учреждения вменяют работу на ФСБ, «которая является наследницей советской КГБ». Авторы не только ссылаются на ничем не обоснованные утверждения, но и давят на КГБфобию, возникшую в результате кормления западного обывателя байками о «злом Советском Союзе» в период Холодной Войны. Удаление статьи об Аллее Ангелов 2 декабря 2022 года из англоязычной Википедии была удалена статья об Аллее Ангелов, мемориале, посвящённому погибшим от рук украинской армии детям. В конце концов, видимо, решили, что легче статью просто снести. Статья о катастрофе Боинга-777 Статья о катастрофе Боинга-777 17 июля 2014 года состоит почти исключительно из изложения западной и украинской точки зрения и подаёт версию о виновности России в катастрофе как установленный факт, хотя эта версия содержит множество натяжек и противоречий. При этом российским версиям об уничтожении самолёта ракетой, выпущенной украинскими ПВО либо штурмовиком украинских ВВС посвящён лишь очень короткий раздел из 4 абзацев, один из которых состоит из «опровержений» американцев и украинцев.
Расхищение русской культуры Википедия фрагментирует огромный пласт русской культуры, отдавая право собственности разным квазигосударствам, даже когда речь касается тех аспектов нашей культуры, которые существовали задолго до появления этих квазигосударств. Далее будут приведены некоторые примеры. Назван в Википедии «украинским» поэтом. Кобзарь — именование в России певца, играющего на кобзе откуда и произошло название , колёсной лире или бандуре. Кобзаря можно назвать славянским исполнителем, так как «кобза» была популярна у многих славянских народов, но в Википедии он назван «украинским певцом», хотя упоминания о кобзарях были ещё в XIII веке, задолго до появления Украины, как государства. И никакого упоминания о России в статье. Фамилия Ерёменко , как и другие фамилии с окончанием на «ко», названа в Википедии украинской фамилией, хотя очень распространена и в современной России, а её истоки находятся во временах доукраинских.
Позднее древний суффикс -енко перестал пониматься буквально и сохранился лишь в качестве фамильного. Первоначальным центром распространения таких фамилий была территория Галицко-Волынского княжества, Прикарпатье, Надднестровье и крайняя часть нынешней западной Белоруссии. Так на основе именной формы Ерема возникла фамилия Еременко», — говорится в одной из откатанных модераторами правок к статье. Хотя, как и многое другое из названного в Вики украинским, появился он задолго до самой Украины. Даль в своём толковом словаре ещё в 19 веке описывал борщ так: «род щей, похлебка из свекольной кваши, на говядине и свинине или со свиным салом». Первые упоминания борща встречаются в путевых записках данцигского купца М. Груневега в XVI веке.
В них, описывая свои поездки по Киеву, он говорит о борще, как о повседневном кушанье русских. Про национальность Пироцкого можно прочесть здесь. Леонид Жаботинский — советский штангист. На данный подлог много раз указывали в «Обсуждении» к статье, [52] но похоже, администраторам Вики глубоко всё равно. Они откатывают любые попытки привести статью в соответствии со здравым смыслом. Есть только одно интервью, где спортсмен называет себя «украинцем, посвятившим все победы Украине» — текстовое интервью в антироссийском издании «Запорожская Сич». При этом маньяк Чикатило назван советским преступником, из статьи упорно удаляется информация о том, что он называл себя украинским националистом, написание его имени на украинском языке и т.
Статьи о специальной военной операции России на Украине Основная статья по теме написана в откровенно проукраинском стиле. Мнение Владимира Путина о нацизме на Украине было определено как априори ложное, что явно противоречит принципу нейтральности. В качестве аргумента было использовано еврейское происхождение нынешнего президента Украины, хотя в истории Второй мировой войны известно множество случаев еврейского коллаборационизма. На лицо явная логическая ошибка: «если нацисты были антисемитами, значит евреи не могут быть нацистами». При этом одной из важных составляющих нацизма, помимо антисемитизма, были славянофобия, и в частности, русофобия. Литеры «Z», «O», «V», которые используются для маркировки российских войск, названы символами вторжения на Украину, пропагандируемыми государством, несмотря на то, что, по факту, основную долю в популяризации этих символов сыграли обычные граждане. Американским биолабораториям на Украине за всю статью было посвящено только одно предложение, и то в контексте критики заявлений российской стороны, хотя разработку биологического оружия признали сами американцы.
Помимо этого, множество примеров антироссийского уклона в Википедии можно найти и в других статьях, связанных с темой СВО, в том числе таких, сами заголовки которых являются грубо ненейтральными. При написании статей на тему СВО запрещено использовать российские источники как, впрочем, и украинские. Всё это подаётся как способ «сохранения нейтральности», когда запрещается использовать «пропаганду воюющих сторон». Но на деле это приводит к написанию статей почти исключительно по западным источникам, которые, формально являясь нейтральными, на деле почти исключительно поддерживают проукраинскую и антироссийскую точку зрения. А ссылки на те немногие из них, которые предлагают более объективный взгляд на ситуацию, удаляются под предлогом «маргинальности». Статья об украинской провокации в Буче Статья посвящена опровергнутому [55] [56] [57] украинскому фейку, что якобы российская армия устроила массовые расстрелы мирных жителей в городе Буча. Огромная статья, в которой сразу же были обозначены виновные, была создана раньше, чем успели пройти сутки с момента события.
СМИ, неоднократно себя дискредитировавшие откровенной ложью. Якобы дезинформации со стороны России посвящён отдельный заголовок, под которым большинство примеров дезинформации — это обсуждаемые обывателями версии, а не официальные заявления. При этом о дезинформации со стороны западных и украинских медиа и официальных лиц не сказано ни слова. Факт того, что информация об убитых в Буче появилась только через несколько дней после ухода российской армии авторами статьи опровергается ссылкой на BBC, где фотографии убитых якобы были сделаны ещё 1 апреля. Однако, если пройти по ссылке, то мы увидим, что статья опубликована 3 апреля. Ещё одним источником приводятся снимки Яблонской улицы со спутника [62] , сделанные якобы в марте. Только по URL-адресу видно, что выложено видео 4 апреля.
Надпись 19 марта в начале видео добавлена самим NYT, а в тексте их статьи вообще указывается дата 9-11 марта. Расположения теней от объектов на снимках свидетельствуют о том, что они сделаны не 19 марта, а скорее, 1 апреля [64]. За столько дней тела бы гарантированно подверглись разложению. Иными словами, в гражданских, поскольку российская армия к тому моменту уже ушла, что подтвердил мэр Бучи Анатолий Федорук. Также авторами игнорируется постановочное украинское видео [68] , на котором солдат тянет тросом мёртвое тело, чтобы обезопасить себя от взрыва, что разумно, ведь в военное время тела часто минируют. Но, труп тянут всегда из-за укрытия, чтобы, когда сработала взрывчатка, сапёр не пострадал. Солдат же на украинском видео мало того, что тянет, просто стоя на открытой местности, так ещё и 3-5-метровой верёвкой, в то время, как радиус поражения подобных ловушек от 25-100 метров.
С прошлого года "Википедия" в российских поисковиках помечается как нарушитель законов РФ. До этого Wikimedia Foundation неоднократно привлекалась к административной ответственности за неудаление противоправной информации. Общая сумма штрафов компании, назначенных судом, составляет 5 млн рублей.
Летом прошлого года сообщалось о запуске аналога «Википедии» под названием «Руниверсалис». На данный момент этот сервис продолжает оставаться доступным для пользователей. Вечерний 3DNews Каждый будний вечер мы рассылаем сводку новостей без белиберды и рекламы. Две минуты на чтение — и вы в курсе главных событий. Материалы по теме.
С технической точки зрения сайт проекта работает нестабильно: запросы обрабатываются иногда очень медленно, что порой приводит к проблемам с отображением страниц или даже к ошибкам со стороны сервера. В случае появления ошибки страницу достаточно перегрузить и подождать пока запрос обработается. Эти проблемы не критичны и решаемы. Оригинальная «Википедия» наполняется статьями, созданными и дополняемыми пользователями. Предполагается, что и «Рувики» будет работать по этому же принципу. Но пока что возможности свободного редактирования здесь нет. На сайте сообщается, что такая опция скоро появится. Структура «Рувики» копирует структуру «Википедии» с небольшими изменениями. При этом авторы проекта стараются дистанцироваться от слова «Википедия» и называют сервис «Открытой энциклопедией». Но от слова «вики» в названии им уйти не удалось — это уже нарицательное понятие. На главной странице проекта пользователей встречает небольшое приветствие с предложением поучаствовать и победить в конкурсе на лучшую статью. Жаль, что это предложение не сопровождается работающей ссылкой на конкурс. К сожалению, принять в нем участие и взять главный приз за статью о новом проекте нам не удастся. Также на главной странице есть разделы с рецензированными и выверенными статьями, избранными материалами и контентом, хронологически соответствующим дате. Дизайн главной страницы «Рувики» простой и достаточно современный в сравнении с архаичным оформлением «Википедии».
В России будет создан портал "Рувики" - отечественный аналог "Википедии"
Мамонт " "Россия - родина слонов ушастые, повышенной проходимости см. Написано: «Представьте себе мир без свободного знания». Среди прочего, законопроект предусматривает создание и соблюдение на всей территории страны черные списки , что заблокировало бы доступ к запрещенным сайтам. Некоторые аспекты этой поправки вызвали критику со стороны различных борцов за гражданские права и интернет-провайдеров. В частности, критерии включения в черный список были охарактеризованы как «слишком расплывчатые» и «открывающие путь для Интернет-цензура ". Они также утверждали, что существующая российская юридическая практика демонстрирует высокую вероятность наихудшего сценария, который приведет к запрету Википедии по всей стране. Закон вступит в силу после трех чтений в Госдуме, одного чтения в Совете Федерации и утверждения президентом. Закон об иностранных агентах в России привело к сокращению финансирования, доступного для русской Википедии и ее волонтеров, которые больше не могут получать финансовую помощь из-за рубежа, включая свою долю средств, собранных через глобальные сборщики средств Википедии. Нью-Йорк Таймс сообщил, что Россия «выборочно блокирует [] Интернет», [25] хотя сама Википедия в то время не была заблокирована.
Он отметил , что проект не связан с «Викимедиа» и государством, и упомянул наличие инвесторов.
Однако их имена и сумму вложений не раскрыл. Медейко называет проект «форком» или же ответвлением «Википедии». Именно оттуда команда возьмёт первые 1,9 млн русскоязычных статей, но развивать платформу будет «иначе». По словам Медейко, проект не противопоставляет себя «Википедии», но и «не будет вызывать настороженности, которая сейчас есть у заметного количества читателей» ресурса. Тот заработал в России «неоднозначную репутацию», написал он.
Среди многочисленных интервью Викиновостей с википедистами есть интервью с Анатолием и с ушедшим из Русской Википедии Марком «Пессимистом» Бернштейном , охарактеризовавшим в нём Русскую Википедию как «гадюшник». За это Викиновости иногда дополнительно к описанному выше критикуются некоторыми википедистами, часть из которых хотела бы в связи с этим проект «забанить». В числе других примечательных интервью можно упомянуть, например, эксклюзивное интервью со Стримершей Кариной. По поводу изображения написали даже жалобу Джимбо, который признал его расистским и неприемлемым. В итоге фотографию из статьи удалил Saint Johann. Krassotkin вынес предупреждение Brateevsky и пригрозил блокировкой за то, что тот назвал Украину «фашистским государством». Velopilger заявил, что «русская Википедия — для русских» и что «Обычные русские гордятся своей Родиной и если бы не проклятый Богом Совесткий Союз — ходили бы в русскую православную церковь, поскольку она и есть духовная сущность русских.
Русский портал — один из крупнейших языковых порталов Фэндома , объединяет в себя проекты на русском языке. На портале огромное множество проектов. Центральная вики портала — Вики Сообщества. История[ См.
Комсомольская правда в соцсетях
В его описании отмечается, что сервис создан «выходцами из русской «Википедии», на материалы и наработки которой «Руниверсалис» во многом опирается». Пожертвуйте Викимедиа РУ и поддержите нашу работу по развитию Википедии и иных проектов в Российской Федерации. 19 мая — русская Википедия вошла в десятку крупнейших разделов Википедии, став вторым (после японского) разделом в десятке, использующим нелатинский алфавит.
В России заработал «Рувики» — аналог русскоязычной «Википедии»
Виктория Боня удивила поклонников новостью о том, что ждет второго ребенка. Первая русская вики была основана ещё в 2005 году, ей стала Нижегородский Топонимический Словарь Вики. Анонсирована российская Wikipedia «Рувики» — особенности, когда ждать. Русская версия всемирно известной веб-энциклопедии Википедия закрылась для пользователей, протестуя против рассмотрения Госдумой законопроекта. Анонсирована российская Wikipedia «Рувики» — особенности, когда ждать. Оказывающая поддержку русскоязычной «Википедии» компания «» прекратит свою работу.
Комсомольская правда в соцсетях
Сейчас у Википедии «неоднозначная репутация» среди российских пользователей. Почему тогда русская вики танков и русская вики самолетов не удалены? 19 мая — русская Википедия вошла в десятку крупнейших разделов Википедии, став вторым (после японского) разделом в десятке, использующим нелатинский алфавит. По последним данным, в русской «Википедии» содержится 1 924 419 статей.
Русская «Википедия» модерируется из-за рубежа
По поводу изображения написали даже жалобу Джимбо, который признал его расистским и неприемлемым. В итоге фотографию из статьи удалил Saint Johann. Krassotkin вынес предупреждение Brateevsky и пригрозил блокировкой за то, что тот назвал Украину «фашистским государством». Velopilger заявил, что «русская Википедия — для русских» и что «Обычные русские гордятся своей Родиной и если бы не проклятый Богом Совесткий Союз — ходили бы в русскую православную церковь, поскольку она и есть духовная сущность русских. Статью в итоге доработали и несколько раз переименовали, но это ее не спасло от удаления — 27 сентября 2017 года ее удалил Schekinov Alexey Victorovich как противоречащую требованиям Фонда [24] , есть копия статьи в Викиреальности — см. Архив:Викиновости:Дипломат-детоубийца оказался известным википедистом. В 2:44 ночи UTC 9 сентября 2020 года, Whatamidoing , официальный представитель Фонда Викимедиа по связям с сообществами проектов, уведомила участников Русских Викиновостей об отключении всех новостных лент в проекте, так как механизм создания новостных лент DynamicPageList DPL вызывает повышенную нагрузку на серверы.
А еще раньше, за отказ удалять контент, признанный в России запрещенным, владельцев «Википедии» приговорили к крупным штрафам.
Тогда же Совет Федераций РФ предложил оградить россиян от запрещенного в нашей стране контента, создав по аналогии с Китаем, суверенный «файрволл». Правда в Минцифры опровергали планы полностью блокировать «Википедию» в нашей стране. Однако, в нынешнем виде, ее точно уже скоро не будет. В конце мая 2023 года был снят со своей должности, исключен из членов партнерства и заблокирован «навечно» в самой «Википедии» ее директор Владимир Медейко. По данным журналистов, он якобы тайно от коллег занимался созданием провластной « Рувики », причем уже скопировал туда основной массив статей из «Википедии», но с цензурными изъятиями. К тому же в правилах использования «Рувики» запрещены экстремизм, информация от иноагентов, пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений, дискредитация армии, реабилитация нацизма, то есть все то, что запрещено и в самой стране.
Так что в некотором роде и отчасти путинское повеление уже исполнено в той же Вики. С этими двумя достоинствами конкурировать можно при умелой организации труда. Глобальное господство Вики — это гарантированная первая строчка в поиске гугла. И это конкурентное преимущество в существующем порядке информационного мира заведомо убивает все мечтаемые достоинства БРЭ по части точности и качества. Потому что, вы удивитесь, но у публики нет спроса на качество и на системное знание вообще. А есть спрос на быструю клоповую нахватанность — и здесь рулит первая строчка гугла, хоть ты тресни, и любые академические авторитеты бессильны.
Если вы не являетесь зарегистрированным участником , то используйте для создания статей Инкубатор. При этом в качестве подспорья рекомендуется использовать правила оформления статей и справочный раздел Викисловаря. Обсуждать возникающие вопросы можно в разделах портала сообщества , страницы обсуждения есть также у каждой статьи, категории и т.
Состоялся полноценный запуск «Рувики» — российского аналога Википедии
Русские Викиновости обогнали Польскую Википедию. После объявления о закрытии проекта по развитию российской «Википедии», оказалось, что замена ей есть, и даже не одна. политически ангажированные люди, полагающие, что она является ареной идеологических битв. Русские Викиновости, вопреки принятым в Русской Википедии порядкам, не стесняются общаться с вики-оппозицией — более того, там возможны гиперссылки на Викиреальность.