«Мир сейчас полностью перезагружается, послевоенный миропорядок рушится, НАТО, очевидно, скоро развалится, потому что не может быть, чтобы главная движущая сила НАТО — США. Распад блока НАТО начнется после выборов в Черногории в ближайшее воскресенье 2 апреля. Почему НАТО может развалиться. Свой прогноз о развале НАТО, полковник США объясняет так. НАТО еще повезет, если альянс просуществует еще пять, максимум 10 лет", – подчеркнул экс-разведчик.
The Atlantic допустил возможность распада НАТО к 2025 году
“Распад НАТО предсказывался много раз с тех пор, как исчезла его главная цель — сдерживание Советского Союза. Россия будет воевать с Украиной до 2029–2030 года, и конечным итогом этой кампании станет уничтожение НАТО, заявил замначальника Главного управления по военно-политической. Политолог Бортник: НАТО распадется после поражения Украины.
В США прогнозируют распад НАТО
В публикации отмечается, что возможной причиной распада НАТО может стать глубокая разница во взглядах на проблему безопасности в Европе и возглавляемого экс-президентом. Ранее радио Sputnik сообщило, как в НАТО объяснили отказ альянса помогать Киеву. Совет Россия — НАТО с рабочими группами по отдельным направлениям, учения, общение военных, казалось, постепенно вытесняли настрой на конфронтацию. Процесс развала НАТО начался.
Начался развал НАТО: альянс покинул Лихтенштейн
Главная» Новости» Распад нато 2024. НАТО еще повезет, если альянс просуществует еще пять, максимум 10 лет", – подчеркнул экс-разведчик. Американская The Wall Street Journal прямо говорит и о том, что Трамп может подтолкнуть процесс развала НАТО. 11 августа 2022 года стало известно, что правительство Лихтенштейна приняло решение покинуть НАТО и официально объявить о своём нейтралитете. Тогда Трамп крайне критично высказывался в отношении неравномерного финансирования НАТО со стороны членов альянса. Россия будет воевать с Украиной до 2029–2030 года, и конечным итогом этой кампании станет уничтожение НАТО, заявил замначальника Главного управления по.
Финский эксперт рассказал, как начнется развал НАТО и что случится, если этого не произойдет
Политолог Бортник: НАТО распадется после поражения Украины. Распад НАТО, возможно, не затронет их напрямую — но он послужит сигналом о том, что Соединенные Штаты больше не являются надежным союзником. НАТО еще повезет, если альянс просуществует еще пять, максимум 10 лет", – подчеркнул экс-разведчик.
Распад НАТО был бы идеальным вариантом
Перед этим глава комитета бундестага по европейским делам Антон Хофрайтер заявил, что США, если на предстоящих выборах президента победит Трамп, перестанут помогать Украине, и тогда она не сможет противостоять России. Тогда Хофрайтер добавил, что Евросоюзу нужно перестать полагаться на то, что в США у власти всегда будет только Демократическая партия, и научиться обеспечивать Украину без помощи из-за океана. Многие американские политики уже задаются вопросом, сможет ли ЕС самостоятельно решать проблемы в Европе, отметил депутат. Более того, в конце ноября появилась информация, что ряд членов Конгресса США опасается, что рассмотрение закона о выделении пакета помощи Украине может быть отложено на период после выборов американского президента в ноябре 2024 года. Говорилось, что часть из этих законодателей опасается, что в случае победы Трампа поддержка Киева может вовсе прекратиться.
Фото: nato. Финляндия в ближайшее время подаст заявку на членство в НАТО. Напомним, ранее появлялись сообщения о том, что Финляндия и Швеция могут уже этим летом подать заявки на присоединение к военному блоку. Недавно заместитель помощника президента США по национальной безопасности Далип Сингх признал, что в рамках противостояния России Вашингтон подталкивает Стокгольм и Хельсинки к такому решению. В четверг, 21 апреля, между финскими и шведскими представителями прошли переговоры, и Туомиоя заявил, что Финляндия отправит заявку на вступление в Североатлантический альянс уже весной, так как большинство в стране поддерживают это решение.
Начнутся бунты в Испании, вернутся "желтые жилеты" во Франции. А НАТО может быть просто парализован. Новый генсек Альянса будет совсем несерьезным человеком. Замечу, что Столтенберг уже почти нигде не показывается, потому что ему надоело. Он хочет стать банкиром в Норвегии.
Всех остальных в России интересует другое: как эту сложную для Черногории ситуацию обратить в свою пользу? Или, если точнее, как должны развиваться события, чтоб был соблюден российский интерес? Если отвечать честно, то они должны развиваться худшим для Черногории образом. И к практическим интересам черногорского народа как дальше жить, как семью накормить это не имеет отношения. Казалось бы, ясно, за кого из России надо болеть. Мило Джукановича допустимо назвать злейшим врагом Москвы на Балканах. Его вообще по-разному можно назвать: «крестным отцом», хитрым деспотом, мастермайндом, мазепинцем-предателем и наемником Соединенных Штатов Америки. Все это так или иначе будет правдой, но опишет Джукановича не в полной мере. Это большой, сложный, страшный человек и настоящий хозяин Черногории, ставшей в какой-то момент его личным предприятием. Именно он сломал страну через колено, чтобы затащить ее в НАТО. Методы были диктаторские — несколько видных фигур в оппозиции посадили по сфабрикованным что установлено в суде обвинениям в работе на русских, подготовке государственного переворота и попытки устранения черногорского «отца нации». Это стало для Москвы «последней каплей»: Джуканович стал первым и единственным главой международно признанного государства, на которого в России наложены индивидуальные санкции с запретом на въезд и финансовые операции. Черногорский дон так старался, потому что в аналитических центрах Вашингтона и Брюсселя решили, будто следующее после Украины и Сирии столкновение интересов Запада и России произойдет на Балканах, а потому русское влияние там нужно радикально зачистить. Увы, американцы преуспели с этим не только в Черногории, но и в Северной Македонии. Поэтому возможности Москвы влиять на политическую ситуацию в этих странах хоть бы даже и применительно к новым выборам сведены к нулю.
Berliner Zeitung: Украина упустила хорошую возможность обменять территории на членство в НАТО
Купола церквей золотили заново. Коровы лоснились, как нигде в России, а гуси жирели. Местные жители крыли деревянные дома блестящими металлическими крышами, а на окнах резали новые ажурные ставни. Обновление российских городов началось гораздо позже. Последовал распад СССР, а за ним — экономический и общественный хаос 1990-х. За вычетом черноземья сельская Россия пришла в упадок, из которого, наверное, уже не выберется. Но при всех трудностях и странностях я никогда не считала, что Россия не сможет стать "такой, как мы", или что ей не суждено стать "нормальной страной", как иногда говорят с тоской сами русские. Демократические протесты последних советских лет, когда Россия вслед за европейскими соседями сбросила коммунизм, показали, что и русские тоже желают представительной демократии.
Их вера в свободный рынок, даже после того, как в 1990-х их ограбили олигархи, доказала, что русские во многом хотят того же, что и мы: достойного жилья, заполненных полок в супермаркетах и магазинах, красивых и безопасных городов, удобного транспорта, включая личное авто, а время от времени заслуженного отпуска. Но в те годы повседневной жизни простых людей внимания уделялось мало, в отличие от международной политики, и к тому же эти темы редко оказывались в одном кадре. Запад возлагал большие надежды на демократические порывы Бориса Ельцина, но горько разочаровался. Его склонность к выпивке и балагану оказалась не только прискорбной, но и опасной. Хотя тогда мы этого еще не знали, Европа снова раскололась. Западные лидеры увидели в постсоветской России нечто сродни возврату дореволюционных порядков и даже посылали советников по ядерному оружию и платили ученым-ядерщикам, чтобы те хранили свои секреты. В 1994 году с государственным визитом там побывала королева Елизавета II, и на какое-то время в России даже заговорили о возвращении монархии.
Тем временем государства Восточной и Центральной Европы разворачивались на Запад, а немцы воссоединялись. Можно сказать, что неприятности начали назревать, когда страны бывшего СССР и Варшавского договора оторвались от внутренних забот и увидели, что старый враг на востоке никуда не делся. Мое личное мнение состоит в том, что НАТО следовало распустить, когда распался Советский Союз, поскольку она потеряла всякий смысл своего существования. Вслед за другими внешнеполитическими реалистами считаю сохранение НАТО исторической ошибкой. Если бы НАТО распустилась или эта перспектива, по крайней мере, обсуждалась, могло бы возникнуть дипломатическое пространство для переговоров о новых механизмах безопасности для всей Европы, включая Россию. Это остается российским требованием и поныне, причем последний раз она изложила их в проекте соглашений, которые представила США и НАТО в декабре прошлого года, всего за несколько недель до начала боевых действий на Украине. То, что НАТО выжила, объясняется бахвальством США, что они "выиграли" холодную войну, скоростью, с которой рухнул коммунизм, и стержневой, как тогда казалось, роли "германского вопроса".
Можно даже утверждать, что повседневные перемены и насущные потребности стояли настолько остро, что власть имущим было не до международного уровня и не до долгосрочной перспективы. Что же касается вопроса, получили ли Горбачев или Ельцин официальное обещание Запада, что НАТО не будет расширяться на восток, то ответ на него потерялся в суматохе времени. Согласно книге Мэри Элиз Саротт от 2022 года "Ни единого дюйма: Америка, Россия и тупик после холодной войны", одного из авторитетнейших мнений на данный момент, и да, и нет. Россия же свято убеждена, что да — и едва ли нужно объяснять, что вера может быть ничуть не слабее истины. С приходом в Кремль в 2000 году Владимира Путина западные лидеры почуяли шанс начать все сначала. Если Запад и ощущал исходящую от России угрозу, то опасался не столько трансграничной агрессии, сколько внутренних беспорядков от нищеты и бандитизма, а также сепаратизма в Чечне — а, возможно, и в других регионах. Популярность Путина в России по сей день держится на успехе, с которым он восстановил хоть какое-то подобие порядка — причем, не гнушаясь жестких методов.
Чечню покорили, олигархов обуздали, заводы заработали заново, пенсии начали выплачивать.
Нам приводят исторические, географические и религиозные аргументы, почему никогда Россия не была одной из нас и никогда ею не станет. Но верить в это — значит забывать недавнюю историю. Потому что до недавнего времени многое говорило о том, что Россия, быть может, не такая уж и чуждая. Я бываю в России уже 40 лет. Я прожила там год еще по британо-советскому обмену студентами в эпоху брежневского "застоя". Я объездила ее вдоль и поперек.
В начале лета 1991 года я съездила из Москвы в Ростов и увидела возрождение этой плодородной глубинки. Купола церквей золотили заново. Коровы лоснились, как нигде в России, а гуси жирели. Местные жители крыли деревянные дома блестящими металлическими крышами, а на окнах резали новые ажурные ставни. Обновление российских городов началось гораздо позже. Последовал распад СССР, а за ним — экономический и общественный хаос 1990-х. За вычетом черноземья сельская Россия пришла в упадок, из которого, наверное, уже не выберется.
Но при всех трудностях и странностях я никогда не считала, что Россия не сможет стать "такой, как мы", или что ей не суждено стать "нормальной страной", как иногда говорят с тоской сами русские. Демократические протесты последних советских лет, когда Россия вслед за европейскими соседями сбросила коммунизм, показали, что и русские тоже желают представительной демократии. Их вера в свободный рынок, даже после того, как в 1990-х их ограбили олигархи, доказала, что русские во многом хотят того же, что и мы: достойного жилья, заполненных полок в супермаркетах и магазинах, красивых и безопасных городов, удобного транспорта, включая личное авто, а время от времени заслуженного отпуска. Но в те годы повседневной жизни простых людей внимания уделялось мало, в отличие от международной политики, и к тому же эти темы редко оказывались в одном кадре. Запад возлагал большие надежды на демократические порывы Бориса Ельцина, но горько разочаровался. Его склонность к выпивке и балагану оказалась не только прискорбной, но и опасной. Хотя тогда мы этого еще не знали, Европа снова раскололась.
Западные лидеры увидели в постсоветской России нечто сродни возврату дореволюционных порядков и даже посылали советников по ядерному оружию и платили ученым-ядерщикам, чтобы те хранили свои секреты. В 1994 году с государственным визитом там побывала королева Елизавета II, и на какое-то время в России даже заговорили о возвращении монархии. Тем временем государства Восточной и Центральной Европы разворачивались на Запад, а немцы воссоединялись. Можно сказать, что неприятности начали назревать, когда страны бывшего СССР и Варшавского договора оторвались от внутренних забот и увидели, что старый враг на востоке никуда не делся. Мое личное мнение состоит в том, что НАТО следовало распустить, когда распался Советский Союз, поскольку она потеряла всякий смысл своего существования. Вслед за другими внешнеполитическими реалистами считаю сохранение НАТО исторической ошибкой. Если бы НАТО распустилась или эта перспектива, по крайней мере, обсуждалась, могло бы возникнуть дипломатическое пространство для переговоров о новых механизмах безопасности для всей Европы, включая Россию.
Это остается российским требованием и поныне, причем последний раз она изложила их в проекте соглашений, которые представила США и НАТО в декабре прошлого года, всего за несколько недель до начала боевых действий на Украине. То, что НАТО выжила, объясняется бахвальством США, что они "выиграли" холодную войну, скоростью, с которой рухнул коммунизм, и стержневой, как тогда казалось, роли "германского вопроса". Можно даже утверждать, что повседневные перемены и насущные потребности стояли настолько остро, что власть имущим было не до международного уровня и не до долгосрочной перспективы.
Об этом говорится в публикации европейской версии газеты Politico. На данном этапе практически неважно, победит ли бывший американский лидер на выборах в США. Европа осталась одна. Единственный вопрос, на который ответят результаты голосования, — это насколько быстро произойдет распад НАТО. Администрация Джо Байдена, безусловно, оспорила бы этот тезис, отметив, что альянсу ничего не будет угрожать, если победит действующий президент США. Однако как долго это продлится?
И это может спровоцировать создание нового военного блока на территориях бывшего СССР. Россия участвует в спецоперации, а что говорят остальные участники? Это не наша война, на нас никто не нападал. Вот бомбят Белгород, Брянск, Курск, и это для них не нападение. А вот когда в Белгород придут украинские войска, тогда мы репу почешем. И то, он потом начал заявлять, что сам победил оппозицию. Вот и получается, что это фиглярский союз», — считает Виктор Баранец. Поэтому Москве необходимо задуматься над созданием другого военного блока, который защитит страну и ее людей от удара иностранных интервентов в случае начала глобального конфликта. И особенно актуальным в настоящее время становится северо-западное направление. Последняя вообще раскачивает собственную армию, пытаясь сделать свои вооруженные силы первыми в Европе. Латвия, Литва и Эстония строят на нашей границе фортификационные сооружения и заявляют о непременной войне в будущем. Поэтому надо работать», — заключил Николай Лагин. В любом случае, России необходимо держать в уме, что Североатлантический альянс будет еще существовать какое-то время и это создает серьезные вызовы безопасности, которые необходимо нивелировать за счет создания альтернативы ОДКБ. Ранее «Точка» писала , что Прибалтика открыто готовится к войне с Москвой. Но и Кремль не сидит без дела, накапливая силы на северо-западе.
Пресс-центр С.М.Миронова
Публикация в The Guardian в точности соответствует нагнетанию военной русофобской истерии в Европе, которая может вылиться в войну Европы против России — но без участия Штатов. И всё это — в интересах США, которые пытаются провоцировать войны и хаос во всём мире, а сами — остаться "островком спокойствия" на планете. Это что, паранойя? Отнюдь нет. Это в конечном счёте ведёт к повышению инвестиционной привлекательности США, а также созданию таких условий, когда Штаты смогут и дальше брать в долг у всего мира и, как и прежде, шикарно жить. Потому что в долг дают только тому, кто стабилен и делает вид, что сможет этот долг вернуть. Сейчас, когда США на примере России показали, что могут отобрать переданные им другими странами деньги, а также могут использовать доллар как инструмент войны против других стран, — многие государства осознали, что дальнейшее предоставление Америке своих средств губительно для них самих. Долг США стал токсичным. Уже выстроилась очередь из стран, которые хотят избавиться от долговых обязательств США. В настоящее время десятки государств, включая Китай самый большой заёмщик для США , Японию, Германию, Францию, продают американский долг.
Власти США пытаются убедить весь мир, что банковская система Штатов по-прежнему стабильна и что покупать американские долговые обязательства вполне безопасно.
Россия же свято убеждена, что да — и едва ли нужно объяснять, что вера может быть ничуть не слабее истины. С приходом в Кремль в 2000 году Владимира Путина западные лидеры почуяли шанс начать все сначала. Если Запад и ощущал исходящую от России угрозу, то опасался не столько трансграничной агрессии, сколько внутренних беспорядков от нищеты и бандитизма, а также сепаратизма в Чечне — а, возможно, и в других регионах. Популярность Путина в России по сей день держится на успехе, с которым он восстановил хоть какое-то подобие порядка — причем, не гнушаясь жестких методов.
Чечню покорили, олигархов обуздали, заводы заработали заново, пенсии начали выплачивать. У путинского проекта был и внешнеполитический аспект — он добивался лучших отношений с Западом и стремился восстановить достоинство России на мировой арене. Первой ласточкой стала быстрота, с которой Путин выразил США соболезнования и предложил помощь после терактов 11 сентября, и ее заметили. Но шок от 11 сентября в США оказался настолько велик, что Вашингтон, казалось, забыл вежливо ответить. К 2007 году Путин потерял терпение и совершил на Мюнхенской конференции по безопасности печально известный демарш — осудил расширение НАТО, заявил о национальных интересах России и, казалось, отказался от улучшения отношений.
Но это был еще не конец. Саммит НАТО в Бухаресте в следующем году привел к резкому расколу между Францией и Германией и остальными насчет того, следует ли принимать в альянс страны непосредственно у российских рубежей. Дельфийское решение убедило Молдавию, Грузию и Украину и их сторонников , что дверь открыта, хотя другие понимали, что в действительности она по-прежнему захлопнута. Решимость сторон прошла пробу лишь несколько месяцев спустя, когда в августе 2008 года Россия вторглась в Грузию в ответ на нападения Тбилиси на пророссийские анклавы. В какой-то момент российские войска и ВМС США находились в нескольких метрах друг от друга у побережья Грузии, но США отступили, и русские отошли на позиции, о которых договорились при посредничестве Франции.
Всего за несколько месяцев до войны президентский пост занял Дмитрий Медведев, а Путин стал премьер-министром. Медведев попытался задать отношениям более дружелюбный тон. Два года спустя он предпринял новую попытку привлечь интерес к общеевропейскому плану безопасности. Но и он получил отпор. Путин вернулся на пост президента в 2012 году с более жестким подходом к НАТО, видя в альянсе крепнущую угрозу.
Победа Дональда Трампа в 2016 году ненадолго породила надежды на долгожданную сделку по безопасности, но они быстро развеялись: у того не оказалось поддержки в Вашингтоне. Тем временем на повестке дня обеих сторон неожиданно оказалась Украина. Десять лет назад Россия закрыла глаза на прозападную Оранжевую революцию 2004—2005 годов. В 2013 году попытки ЕС заключить с Украиной экономическое соглашение потерпели крах, поскольку под давлением России президент Украины отказался его подписывать. В 2014 году молодая и проевропейская элита Украины свергла избранного президента в ходе уличной революции, после чего Россия захватила полуостров Крым — отчасти для того, чтобы обеспечить безопасность своей военно-морской базы в Севастополе.
Кроме того, она направила помощь лидерам сепаратистов на востоке Украины, которые боялись, что новое правительство в Киеве разорвет связи региона с Россией. Так были посеяны семена конфликта, вспыхнувшего 24 февраля этого года. Москва же видела в этом риск, что Украина не только безвозвратно переметнется в западный лагерь, но и станет следующей военной площадкой для НАТО. Однако взлеты и падения в отношениях Москвы и Запада заслонили процессы внутри самой России. Запущенность усугублялась тем, что западные экономисты и аналитики почти полностью сосредоточились на том, что важно для международных рынков: иными словами, на энергоносителях и других товарах.
Верно, что уровень жизни россиян в первые годы правления Путина вырос из-за ценового бума на энергоносители.
БАКУ, 9 сен — Sputnik. Заявления о единстве НАТО не соответствуют действительности, альянсу осталось существовать максимум 5-10 лет, заявил в ходе конференции Института Шиллера отставной офицер разведки морской пехоты США Скотт Риттер. Вместе с тем, по его словам, НАТО сегодня является лишь инструментом распространения власти США — в том числе на Азиатско-тихоокеанский регион, который не имеет никакого отношения к безопасности европейского континента. Как полагает экс-разведчик, если бы США заботились о народах европейских членов НАТО, они бы не вынудили Европу отказаться от дешевых российских энергоносителей.
Здесь все гораздо сложнее. Возможно, даже после развала НАТО эта страна еще долго не будет этому верить. Ведь произойдет полный крах ее розовой мечты. И тогда уже придется идти на поклон к братской России. Но властям гордой страны уже не привыкать переобуваться на ходу и менять своего хозяина. Кстати, развалится не только НАТО, но и многие другие межгосударственные объединения. То ли еще будет, друзья!
читать еще
- Американист: НАТО не грозит развал при Трампе, но деньги от Европы он требовать будет
- Западные СМИ убеждены в грядущем распаде НАТО
- Американист: НАТО не грозит развал при Трампе, но деньги от Европы он требовать будет
- Курсы валюты:
Экс-советник Пентагона предрек распад НАТО
БАКУ, 9 сен — Sputnik. Заявления о единстве НАТО не соответствуют действительности, альянсу осталось существовать максимум 5-10 лет, заявил в ходе конференции Института Шиллера отставной офицер разведки морской пехоты США Скотт Риттер. Вместе с тем, по его словам, НАТО сегодня является лишь инструментом распространения власти США — в том числе на Азиатско-тихоокеанский регион, который не имеет никакого отношения к безопасности европейского континента. Как полагает экс-разведчик, если бы США заботились о народах европейских членов НАТО, они бы не вынудили Европу отказаться от дешевых российских энергоносителей.
НАТО расширяться не будет, поскольку это может привести к развалу блока. Такое мнение высказал чешский аналитик Ян Кампбелл. При этом он надеется, что в обозримом будущем альянс всё же прекратит своё существование.
Но не для того, чтобы просто избавиться от него якобы по причине своих больших трат на безопасность Европы, а чтобы руками своих европейских партнёров душить Россию, оставаясь при этом в стороне и не участвуя ни в чём. А не участвовать возможно только при формальном выходе США из альянса или при отмене пресловутой 5-й статьи Договора НАТО, которая обязывает все страны альянса вступиться даже за одного своего члена, если он подвергнется «агрессии». Как пишет британская The Telegraph со ссылкой на дипломатов из стран альянса, европейские государства-члены НАТО должны быть готовы к сценарию, при котором США могут покинуть блок.
Эти дипломаты «кивают» на Трампа, который, мол, «угрожает» вывести США из альянса. Об этом недавно написала британская The Guardian: «Статья 5 Договора НАТО - обещание начать войну в случае нападения на одного из членов - нуждается в пересмотре. И это особенно актуально сейчас, когда США всё больше обращают внимание на Тихоокеанский регион, а чувство политического единства в Европе постепенно угасает». Макрон, фас! Это означает, что у европейских стран может оказаться «больше свободы действовать самостоятельно», не втягивая в конфликт с Россией Соединённые Штаты и Великобританию, которые на самом деле будут супервайзерами и единственными бенефициарами этого, так сказать, проекта. А менеджером этого проекта был назначен президент Франции Макрон. Не стоит забывать, что он является представителем банкиров Ротшильдов, которые, по некоторым сведениям, являются частью той самой сатанинской секты глобалистов. Однако не стоит думать, что Блинкен хотел отговорить Макрона от его решения послать войска на Украину. Всё наоборот!
Да, Байден заверил всех, что американские войска не будут отправлены на Украину. Но европейцев заставят умирать на Украине. И начнут с французов, которые, по планам глобалистских стратегов, должны начать большую европейскую войну против России. А США останутся в стороне. Следующий юбилей? НАТО явно не дотянет до своего столетия. Да чего там! Думается, что при таких обстоятельствах, с такими лидерами и целями Североатлантический альянс прикажет долго жить ещё до своего 80-летия. В Вашингтоне, независимо от партийной принадлежности президента, решают вопрос уничтожения Европы как важнейшего экономического соперника США.
Кроме того, американский истеблишмент рассматривает Европу как лучшего «спарринг-партнёра» в отношениях с Россией.
НАТО определенно ждет судьба почившего Варшавского договора. Однако это даже почетно. Впрочем, разваливаться Североатлантический альянс начал еще до известных событий.
Все мы помним, когда Президент США Дональд Трамп наотрез отказался доплачивать членские взносы за другие страны, входящие в этот военный блок. А в нынешних условиях и подавно желающих отстегивать столь крупные суммы за мифическую безопасность уже не находится. При этом в самих США, которые по умолчанию являются еще лидером НАТО, сегодня многие экономисты, политики и военные заявляют, что нет больше смысла обеспечивать безопасность становящейся все самостоятельнее и отдаляющейся от Америки Европы. Пора бы и о собственной шкуре подумать.
Тем более, что Россия сегодня создала такие виды вооружения, что даже большая удаленность Штатов а как они раньше на это надеялись и как этому радовались!