В Малодербетовском районном суде Республики Калмыкия представили заместителя председателя суда Манжеева Бадму Викторовича. Трансляция ведется Верховным судом. Прямой эфир: Суд над Бишимбаевым: прямая трансляция из зала суда. 17 апреля 2024 года (1 часть) Подписаться на ка.
Верховный суд Республики Калмыкия
| Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия | Улица Очирова, 7. пос. Кетченеры, Кетченеровский район, Республика Калмыкия. |
| Публикация #7149 — Новости Калмыкии (@kalmnovosti) | 3) упразднить Октябрьский районный суд Республики Калмыкия, передав относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия. |
| СУД Малодербетовский районный Республики Калмыкия | Председатель, ИНН, ОГРН, ОКПО: 02855177. |
Малодербетовский районный суд
Городовиковск, ул. Ленина, д. На данный момент суд обеспечен необходимой оргтехникой, новой мебелью и служебным транспортом. Созданы все условия для успешной дальнейшей работы. Районные суды Лаганский районный суд 359220, Республика Калмыкия, г. Лагань, ул. Куйбышева, д.
Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Вчера, 21 июля, коллегия по уголовным делам Верховного суда РК согласилась с доводами апелляционного представления и отменила приговор, направив на уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Похожие новости:.
В ходе мероприятия участники также познакомились с историей и организацией работы Сабинского районного суда Республики Татарстан. Участники встречи смогли задать вопросы, связанные с выбором будущей профессии, возможностью трудоустройства в аппарат суда, особенностями работы в судебной системе.
Последние новости
- Прокуратура Малодербетовского района утвердила обвинительное з | Калмыкия NEWS
- СУД Малодербетовский районный Республики Калмыкия
- Малодербетовский районный суд - Большой Царын
- Упразднение некоторых районных судов Республики Калмыкия
- Судьи суда
- Малодербетовский районный суд
Верховный суд Республики Калмыкия
Новости и статьи о Калмыкии в Республика Калмыкия, г. Элиста, 8 мкр., д.65. ГТРК Калмыкия Рабы Русского Мира из Калмыкии. Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего генерального директора организации-банкрота, который признан виновным по ч.1 ст. 195 УК РФ (отчуждение имущества должника – юридического лица.
Защита документов
| 🔥 Суд над Бишимбаевым: прямая трансляция из зала суда. 17.04.2024. 1 часть - YouTube | Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия). |
| Указ Президента РФ от 08.12.2023 N 937 "О назначении судей федеральных судов" | ГАРАНТ | Республика Калмыкия, Малодербетовский район, село Малые Дербеты, Советская улица, 54. |
| В Малодербетовском районном суде состоялась встреча с ветеранами судебной системы | Республика Калмыкия, Малодербетовский район, село Малые Дербеты, Советская улица, 54. |
Малодербетовский районный суд - Малые Дербеты
В июле этого года Малодербетовский районный суд приговорил 33-летнеого жителя Кетченеровского района Бугуева к реальному лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Судья Дьяконова Лариса Васильевна, регион Республика Калмыкия, работает в суде: Малодербетовский районный суд, расположенному по адресу: 359420, п. Малые Дербеты, ул. Советская, 54. «Выборочный Капитальный ремонт административного здания Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия (постоянное судебное присутствие в п. Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия) 1 этап» (с результатом). в Республике Калмыкия. заместителем председателя Малодербетовского районного суда. Манжеева Бадму Викторовича. В настоящее время следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело вместе с утвержденным обвинительным заключением направлено в Малодербетовский районный суд для рассмотрения по существу.
Суды (республика Калмыкия)
Верховный суд Республики Калмыкия отклонил иск жителя Малодербетовского района Калмыкии Намру Булыкова о признании незаконным бездействие главы Калмыкии Алексея Орлова, сообщила KalmykiaNews пресс-секретарь Верховного суда Наталья Араева. Малодербетовский районный суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. Подать документы в Мировой судебный участок №2 Малодербетовского района Калмыкия онлайн, без посещения суда.
СУД Малодербетовский районный Республики Калмыкия
Согласно пунктам 3. Исходя из положений части 3 статьи 7 вышеназванного Федерального закона, установленных должностной инструкции главного бухгалтера полномочий по управлению и распоряжению имуществом бюджетного учреждения, Эренжеева Е. Стремление подсудимой к незаконному обогащению за счет средств бюджетного учреждения для удовлетворения своих потребностей, свидетельствуют о корыстных мотивах действий подсудимой. Осознанные и последовательные действия подсудимой, направленные на незаконное завладение чужими денежными средствами путем присвоения - обращения их в свою пользу объективно указывают на наличие в её действиях прямого умысла на хищение. В связи с чем она осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба учреждению и желала их наступления. Вышеустановленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимой Эренжеевой Е. В ходе судебного разбирательства подсудимая Эренжеева Е. Считаю т недопустимыми представленные обвинением доказательства: протокол осмотра места происшествия от ДД. ГГГГ т.
В обоснование указанных доводов стороной защиты представлены доказательства: показания свидетелей ФИО22 и ФИО20, подтвердивших факт приобретения Эренжеевой Е. Выслушав доводы стороны защиты и оценив представленные стороной защиты доказательства, суд не находит оснований для постановления оправдательного приговора за отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ , поскольку виновность подсудимой бесспорно установлена исследованными в судебном заседании доказательствами. Данные обстоятельства являются установленными при исследовании доказательств по уголовному делу и не оспариваются подсудимой и ее защитником. В обоснование постановления оправдательного приговора стороной защиты указано на недоказанность обращения изъятых денежных средств в пользу подсудимой и наличие корыстного мотива в указанных действиях, поскольку они были изъяты по указанию начальника бюджетного учреждения ФИО27 на доставку служебной корреспонденции 1000 рублей , оказание материальной помощи 2000 рублей , приобретение мяса на совместные обеды 3 850 рублей. Указанные доводы не могут быть признаны обоснованными, поскольку анализ показаний подсудимой и свидетелей в этой части свидетельствует о наличии противоречий и несоответствий в показаниях самой подсудимой Эренжеевой Е. Так, из показаний подсудимой Эренжеевой Е. Между тем, как следует из представленных защитой в подтверждение указанных доводов товарных чеков, выданных индивидуальными предпринимателями ФИО20 и ФИО22, продажа Эренжеевой Е. ГГГГ, то есть по прошествии указанного подсудимой периода приготовления совместных обедов.
Свидетель ФИО22 указала на выдачу товарного чека по просьбе подсудимой в связи с производством по уголовному делу. Таким образом, судом не могут быть приняты во внимание доводы подсудимой и ее защитника об изъятии Эренжеевой Е. ГГГГ принадлежащих учреждению денежных средств в сумме 3 850 рублей с целью приобретения мясных продуктов на совместные обеды по указанию начальника, поскольку в указанный период изъятия денежных средств такие мероприятия в учреждении не осуществлялись. По этим же основаниям суд не может принять во внимание доводы подсудимой и показания свидетеля ФИО16 об изъятии денежных средств учреждения в целях возмещения расходов на приобретение мяса в предыдущий период, а также ссылка на показания свидетеля ФИО20 о высказывании Эренжеевой Е. Указанные доводы подсудимой и ее защитника об изъятии средств учреждения в целях возмещения расходов на приобретение мяса в сумме 3 850 рублей, а также на доставку служебной корреспонденции в Управление ветеринарии Республики Калмыкия в мае-июне 2019г. Из показаний потерпевшего ФИО27 в судебном заседании также следует, что в бюджетном учреждении действует электронный документооборот. Наличие противоправности в действиях подсудимой по изъятию вверенного ей имущества основана на нормах гражданского законодательства. Согласно пунктам 1,2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом. Доводы защиты о недопустимости доказательств по делу: протокола осмотра места происшествия от ДД. В соответствии с частью 1 статьи 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. При разрешении доводов защиты о недопустимости указанных доказательств существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость названных доказательств, судом не установлено. В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 12. Частью 3 статьи 7 данного Федерального закона от 12. В соответствии с частью 1 статьи 15 данного Федерального закона от 12. Как следует из протоколов осмотра места происшествия от ДД.
Между тем, из показаний названных свидетелей следует, что оспариваемые защитой следственные действия действительно проводились. После чего указанные платежные документы были изъяты сотрудниками полиции. После чего он предложил им оформить факт изъятия и приобщения к материалам дела в ходе осмотра. Получив согласие, он оперуполномоченный ФИО24 составил протоколы осмотра места происшествия, с указанием на изъятие указанных документов. По результатам проведенных осмотров места происшествия от участников замечаний и ходатайств не поступало. ГГГГ, в ходе которых заявления и замечания от участников не поступали том 1 л. Суд не усматривает существенных нарушений в порядке их изъятия и приобщения к материалам дела, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав участников в ходе проведения и по окончании указанных следственных действий. В связи с изложенным суд не усматривает оснований признания недопустимыми протоколов осмотра места происшествия от ДД.
Доводы защиты о наличии личных неприязненных отношений между подсудимой и потерпевшим, повлекших за собой возбуждение уголовного дела, а также совершение ФИО27 провокации в отношении Эренжеевой Е. Кроме того, суд не усматривает относимости указанного довода о наличии разногласий, в том числе доводов потерпевшего и подсудимой о привлечении последней к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения трудовых обязанностей, к событию инкриминированного деяния. Исследовав и оценив представленные стороной защиты доказательства, суд не находит оснований для постановления оправдательного приговора по вышеизложенным основаниям. С учетом установленных судом обстоятельств по уголовному делу, суд приходит к выводу о наличии в инкриминированных Эренжеевой Е. Особая социальная значимость признания указанных противоправных действий Эренжеевой Е. Наряду с этим, объектом данного уголовно-правового воздействия являются охраняемые уголовным законом социальные ценности, поскольку вмененное Эренжеевой Е. Так, из показаний свидетеля ФИО16 в судебном заседании следует, что во всех случаях возникновения потребности в денежных средствах на неуставные цели она обращалась к главному бухгалтеру Эренжеевой Е. Указанные показания данного свидетеля защиты являются значимыми и определяющими при констатации наличия в действиях подсудимой общественно опасного деяния, поскольку такое противоправное поведение по умышленному изъятию имущества лицом, полномочным принимать самостоятельные финансовые решения вопреки интересам бюджетного учреждения, влечет за собой социальные последствия в виде негативного воздействия на других лиц, в данном случае — работников БУ РК «Малодербетовская РСББЖ».
Определяя значимость причиненного ущерба предприятию в размере 6 850 рублей в соотношении с полученными в 2019г. Внебюджетные средства формируются за счет денежных сумм за оказанные платные ветеринарные услуги, из которых производится выплата стимулирующей части заработной платы в виде премий и материальной помощи работникам, оплата коммунальных услуг учреждения, расходы на ГСМ, канцелярские товары, а также финансирование иных мероприятий по оказанию ветеринарных услуг населению и содержание имущества учреждения. Принимая во внимание небольшой размер должностных окладов специалистов ветеринарный врач - 7935 руб. Указанные доводы потерпевшего ФИО27 о значимости размера причиненного ущерба подтверждаются данными плана финансово-хозяйственной деятельности учреждения на 2019г. Следовательно, действия Эренжеевой Е. Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. При изучении обстоятельств, характеризующих личность Эренжеевой Е. Санкция части 3 статьи 160 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
С учетом изложенных обстоятельств, состояния здоровья, возраста, материального положения подсудимой, при которых суд не находит возможным применить наказание в виде штрафа, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства деяния, совершенного с использованием служебного положения виновного, суд считает в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Эренжеевой Е. Оснований, предусмотренных статьями 75 , 76 , 76. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Эренжеевой Е. Мера процессуального принуждения в отношении осужденной Эренжеевой Е. Государственный обвинитель и потерпевший — начальник БУ РК "Малодербетовская районная станция по борьбе с болезнями животных" ФИО27 в судебном заседании прокурора в интересах Учреждения поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.
Анализ приведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, как в отдельности, так и в совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу совершения преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимой. Данные доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо существенных нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимой, органом предварительного следствия не допущено и судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимой в момент совершения инкриминированного деяния, судом не установлено, поскольку по данным Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Малодербетовская районная больница» следует, что Эренжеева Е. На основе анализа материалов дела и данных о личности подсудимой суд считает, что в отношении рассматриваемого преступления подсудимая должна быть признана вменяемой. В момент совершения преступления она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.
Судом достоверно установлено, что Эренжеева Е. В результате указанных действий Эренжеевой Е. Указанные действия подсудимой Эренжеевой Е. Желая завладеть указанными суммами, она в рамках служебных обязанностей принимала от плательщика денежные суммы в оплату за предоставленные ветеринарные услуги, с выдачей на имя плательщика корешка квитанции, содержащей данные о фактически оплаченной суммы ветеринарных услуг. После изъятия и присвоения денежных сумм в установленном порядке оформляла квитанцию, в которой указывала уменьшенную денежную сумму для приобщения к бухгалтерской документации. Указанные повторяющиеся действия совершались подсудимой в течение непродолжительного периода времени 20. С учетом этих обстоятельств однородные преступные действия, совершенные Эренжеевой Е. ГГГГ в указанной сумме, передав в кассу бюджетного учреждения предприятия 6440 руб. Тем самым присвоив 1050 руб. ГГГГ, с указанием суммы 16 150 руб..
Тем самым, причинив Учреждению материальный ущерб в размере 3000 руб.. Эти же обстоятельства следуют из положений должностной инструкции главного бухгалтера БУ РК «Малодербетовская РСББЖ» о полномочиях по совершению всех операций по платным услугам с оформлением первичной бухгалтерской документации. Впоследствии последним указанные денежные средства были переданы для внесения в кассу Учреждения главному бухгалтеру Эренжеевой Е. По результатам которой 13300 руб. После этого Эренжеева Е. После проведения работ ветеринарные врачи по составлению акта, где указали количество поголовья, подвергшегося вакцинации, предварительно сообщили стоимость услуг и предложили оплатить в кассе Учреждения. Точную стоимость произведенных услуг 9800 руб. При этом факт передачи в правомерное владение Эренжеевой Е. Факты заполнения квитанций и корешков к ним об оплате платных ветеринарных услуг, оприходования денежных средств в кассу Учреждения лично Эренжеевой Е. Судом также достоверно установлено, что после получения указанных денежных сумм в правомерное владение Эренжеева Е.
Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО27 о том, что при проверке первичной документации по приходу в кассу Учреждения денежных средств, проведенной в целях анализа результатов производственной деятельности, обнаружена недостача денежных средств в размере 6850 руб. ГГГГ на сумму 6440 руб. ГГГГ на сумму 7490 руб. ГГГГ на сумму 10300 руб. ГГГГ на сумму 16 650 руб. ГГГГ на сумму 7000 руб. Виновность подсудимой в совершении хищения путем присвоения, кроме показаний потерпевшего и свидетелей, подтверждается также протоколами осмотра места происшествия от ДД. Также протоколом осмотра предметов от ДД. ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД. ГГГГ, выписанная бухгалтером-кассиром по приёму в кассу денежных средств переданных последней Эренжеевой Е.
ГГГГ по факту внесения суммы платы в размере 10300 руб. ГГГГ ранее составляли единое целое т. Заключения экспертов у суда не вызывает сомнений, так как в отдельности и совокупности они соотносятся с иными доказательствами по делу. Оценивая показания указанных свидетелей как достоверные, суд принимает во внимание, что обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности, наличии личных неприязненных отношений между ними и подсудимой не установлено. Перед проведением допросов свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания потерпевшего ФИО27 также суд оценивает как достоверные, поскольку они полностью соотносятся с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу. При установлении фактических обстоятельств по делу потерпевший и свидетели дали подробные показания об обстоятельствах присвоения, раскрывающих способ его совершения и обстановку. Суд также считает нашедшим свое подтверждение вмененный подсудимой Эрендженовой Е. В силу пункта 1 примечания к статье 285 УК РФ должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных или муниципальных учреждениях. В соответствии с положениями части 1, 3 статьи 7 Федерального закона от 06.
Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено указанной частью. Согласно Уставу БУ РК "Малодербетовская районная станция по борьбе с болезнями животных", утвержденному приказом начальника Управления ветеринарии Республики Калмыкия далее по тексту Управление от 3. Учредителем Учреждения является Республика Калмыкия. Одной из основных целей Учреждения является оказание ветеринарных услуг, в том числе платных, перечень которых установлен законодательством Российской Федерации и или законодательством Республики Калмыкия. В состав имущества Учреждения, закрепленного за ним на праве оперативного управления, помимо прочего, входят и денежные средства, полученные в результате оказания платных ветеринарных услуг. В отношении закрепленного имущества, Учреждение обладает полномочиями владения, пользования и распоряжения. Согласно пунктам 3. Исходя из положений части 3 статьи 7 вышеназванного Федерального закона, установленных должностной инструкции главного бухгалтера полномочий по управлению и распоряжению имуществом бюджетного учреждения, Эренжеева Е. Стремление подсудимой к незаконному обогащению за счет средств бюджетного учреждения для удовлетворения своих потребностей, свидетельствуют о корыстных мотивах действий подсудимой. Осознанные и последовательные действия подсудимой, направленные на незаконное завладение чужими денежными средствами путем присвоения - обращения их в свою пользу объективно указывают на наличие в её действиях прямого умысла на хищение.
В связи с чем она осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба учреждению и желала их наступления. Вышеустановленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимой Эренжеевой Е. В ходе судебного разбирательства подсудимая Эренжеева Е. Считаю т недопустимыми представленные обвинением доказательства: протокол осмотра места происшествия от ДД. ГГГГ т. В обоснование указанных доводов стороной защиты представлены доказательства: показания свидетелей ФИО22 и ФИО20, подтвердивших факт приобретения Эренжеевой Е. Выслушав доводы стороны защиты и оценив представленные стороной защиты доказательства, суд не находит оснований для постановления оправдательного приговора за отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ , поскольку виновность подсудимой бесспорно установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.
Акционное предложение действует со 2 февраля 2024 года по 1 июня 2025 года. Воспользоваться предложением смогут любые регионы России кроме тех, которые уже приобретали входящее в комплект ПО.
Актуальные вопросы, волнующие жителей района, в том числе связанные с резонансной ситуацией, обусловленной вынесенным вердиктом присяжных, находятся под контролем органов прокуратуры.
Верховный суд Республики Калмыкия
Федеральное Собрание РФ. Статья 2 1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением пунктов 1 - 7 статьи 1 настоящего Федерального закона. Пункты 1 - 7 статьи 1 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении одного года после дня официального опубликования настоящего Федерального закона.
Приговор вступил в законную силу", - сообщили в региональной прокуратуре.
Статья 2 1.
Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением пунктов 1 - 7 статьи 1 настоящего Федерального закона. Пункты 1 - 7 статьи 1 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении одного года после дня официального опубликования настоящего Федерального закона. Президент Российской Федерации Д.
В связи с тем, что предприниматели добровольно сообщили в правоохранительные органы о передаче взяток, они были освобождены от уголовной ответственности. Кроме того, обвиняемый ввел в заблуждение владельца пекарни относительно возможности внесения им в кассу энергосбытовой организации оплаты за потребленную электрическую энергию с учетом заниженных показаний приборов учета. Однако полученными с мая по октябрь 2018 года от предпринимателя денежными средствами в общей сумме 160 тыс.
В Калмыкии работодатель на два года оставил сотрудников без зарплаты
| Указ Президента РФ от 8 декабря 2023 г. N 937 "О назначении судей федеральных судов" | Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия был образован в 1971 году после учреждения в составе Калмыцкой АССР Малодербетовского района. |
| КАЛМЫКИЯ. В Малодербетовском районе с подрядчика взыскан ущерб в размере 1360 000 рублей | По данным картотеки Сарпинского районного суда, подсудимой. Отделение по Республике Калмыкия. Новости Отделение Информация для жителей Контакты отделения и клиентских служб. РК «Национальный архив» посетили Сарпинский и Малодербетовский районы. |
| Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия | Малодербетовским районным судом Республики Калмыкия рассмотрено уголовное дело по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.12.2023 Малодербетовский районный суд. |
| Указ Президента РФ от 8 декабря 2023 г. N 937 "О назначении судей федеральных судов" | Суды #19912 по адресу: Республика Калмыкия, Октябрьский район, п. Большой Царын, ул. Матросова, 16. |
| Житель Малодербетовского района Калмыкии требует роспуска районного собрания депутатов | Трансляция ведется Верховным судом. Прямой эфир: Суд над Бишимбаевым: прямая трансляция из зала суда. 17 апреля 2024 года (1 часть) Подписаться на ка. |
КАЛМЫКИЯ. В Малодербетовском районе с подрядчика взыскан ущерб в размере 1360 000 рублей
Республика Калмыкия, Малодербетовский район, село Малые Дербеты, Советская улица, 54. приговором Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 17 мая 2022 года по ч.2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто. Центральный райсуд Челябинска заново рассмотрит вопрос о снятии запрета на работу в органах власти бывшему замминистру природных ресурсов и окружающей среды Республики Калмыкии Михаилу Строганову, осужденному за коррупцию.
В Калмыкии сельского главу обвиняют в неисполнении решения суда
Единство — невероятная сила, которая сегодня нужна как никогда. Калмыкия Малодербетовскийрайон.
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия признал мужчину виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 1 год. Приговор в законную силу не вступил.
Приговор вступил в законную силу", - сообщили в региональной прокуратуре.
Статья 2 1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением пунктов 1 - 7 статьи 1 настоящего Федерального закона. Пункты 1 - 7 статьи 1 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении одного года после дня официального опубликования настоящего Федерального закона. Президент Российской Федерации Д.