США и НАТО ведут прокси-войну против России на территории бывшей Украины, но она неизбежно закончится прямым боевым столкновением. Против нас воюет объединенный Запад, просто на территории Украины и, к сожалению, руками украинцев, — сказал Сергей Кириенко.
Как на слухи о войне с Россией отреагировали в НАТО?
- Медведев объяснил, против кого и за что воюет Россия
- Запад против России: хроника тысячелетней войны
- Другие материалы
- Они больше не стесняются. Европа воюет против России, как 80 лет назад | Аргументы и Факты
- Новости | Русская весна
- Кириенко: На Украине против России воюет объединенный Запад –
Война за Прибалтику. России стесняться нечего
То есть это природные ресурсы, техника и люди. При этом природные ресурсы являются определяющими, так как, если их нет, то высокие технологии с техникой бездействуют — ничто. Нет и ренты, прибыли. Не зря ведь в рабовладельческой, феодальной и буржуазно-капиталистической общественно-экономических формациях, в их производственных отношениях - в типах способа производства неизменно фигурировала частная собственность на предмет труда — природные ресурсы. В общем, мы подошли к тому, что скудность своих природных ресурсов не способствует получению сверхприбылей Западу, сделавшему ставку на высокие технологии. А поскольку сверхприбыль имеет не только материальную форму, но и существует в виде навязчивой сверхценной идеи в головах собственников средств производства, то понятно, что она определяет их поведение. Сила России в том, что она богата природными ресурсами и в том, что сделала ставку на опережающее развитие высоких военных технологий и техники. Если она централизует управление ресурсами — производительными силами, как при Сталине, то выстоит перед наступлением НАТО на восток, также как выстояла перед нашествием нацистской Европы в 1941-1945 гг.
Так ведь разговоры есть, а сил — нет. И не будет, ибо хотеть и мочь — разные вещи. Создать же что-то вне НАТО, — это альтернативный организационный ресурс нужен, а откуда ему взяться, если все «лидеры» — марионетки, и меняют их по указке из Вашингтона? Тем, для кого перечисленный в «инсайде» кагал выглядит авторитетно, скажем, что девять десятых из них выставить могут примерно по одному батальону, а то и роте, не более того пример операции в Афганистане. Без США они никто и звать их никак. Доказано военной кампанией 2011 года в Ливии, когда французы с англичанами уже на второй или третий день бомбардировок воплем завопили, что не могут установить никакой координации без американских АВАКСов. И Пентагон — а куда деваться — эти самолеты направил, нельзя же допустить, чтобы партнеры по НАТО так жидко провалились? Против из натовцев только Италия. Создан еще в день подписания Рузвельтом и Черчиллем Атлантической хартии 14 августа 1941 г. Насколько возможна интеграция в него неанглосаксонских стран — Франции и Германии — очень большой вопрос, особенно учитывая, что и самой Британии в представленном списке будущих агрессоров нет. И в каком статусе ее спецслужбы будут взаимодействовать с воюющими коллегами? Четвертое — откровенный ляп с ТЯО тактическим ядерным оружием и объектами его потенциального применения по территории России. Чтобы было понятно «диванным экспертам», далеким от этой темы, как упомянутая Ямайка от Киева. Ядерное оружие и средства его доставки различаются по мощности и дальности. Тактическое — до 20 Кт килотонн и до 500 км; оперативно-тактическое - до 500 Кт и до 5 тыс. Если мерить до Сибири — хоть в километрах, хоть «в лаптях», никакое ТЯО туда не достанет по дальности, а по мощности снаряжать ТЯО-боеголовками оперативно-тактические или стратегические средства доставки — слишком дорого обойдется даже если это возможно чисто технически. Кто его будет применять, если США, как утверждает «инсайд», — не участник войны?
Что говорят на Западе Центр стратегических и международных исследований CSIS в своем прогнозе на 2024 год описал три сценария развития событий для Украины, обыграв название вестерна «Хороший, плохой злой». Благодаря этому Украина сможет перевооружиться, восстановиться для нового наступления и вернуть часть утраченных территорий. По оптимистичной оценке директора отдела CSIS по Европе и России Макса Бергманна, Украина сможет противостоять России весь 2024 год и занять «сильную позицию» в 2025 году, если США продолжат оказывать Киеву финансовую помощь, а Европа нарастит производство боеприпасов. По мнению эксперта, подпитывать военный потенциал Украины необходимо еще и для того, чтобы подтолкнуть Россию к переговорам. Обладая военным преимуществом, Москва будет стремиться к победе на поле боя. Если же дать ей понять, что поддержка Украины со стороны Запада не прекратится, российская сторона в «долгосрочной перспективе» начнет искать выход из ситуации, рассуждает Бергманн. В такой ситуации страна не сможет противостоять продвижению российских войск, что сделает ее крах «неизбежным». Чтобы предотвратить «катастрофические» территориальные потери, Киеву придется согласиться на мир на условиях России, следует из этого прогноза. При «злом» сценарии, который CSIS считает «весьма вероятным», на фронте сохранится тупиковая ситуация. Стороны продолжат совершать локальные атаки и наносить дальние удары, но линия фронта не сдвинется. Ожидаемая поставка американских истребителей F-16, по мнению аналитиков, не поможет Украине изменить правила игры, как не помогли в этом такие западные вооружения, как ракеты Javelin, комплексы HIMARS и Patriot, танки M1 и Leopard. Впрочем, риски, связанные с нарушением этого табу, скорее всего, перевесят любые выгоды, считает старший вице-президент CSIS Сет Джонс. Когда закончатся военные действия на Украине? Прогнозы Путина, Зеленского, НАТО Politico рассуждает , что Евросоюз мог бы приблизить конец военных действий на Украине, ужесточив санкции против России и ударив «туда, где действительно больно». Издание назвало такие уязвимые, по его мнению, точки для российской экономики, как нефтяная, металлургическая и атомная промышленности, поставки сжиженного природного газа в Европу и параллельный импорт запрещенных товаров в Россию через третьи страны.
Это дешевый пиар уровня известного укронацистского сайта «Миротворец». Теперь по существу нестыковок. Первое: Еврокомиссия ЕЭК вместе с заседающими в ней «евробюрократами» от военного планирования и управления отстоят очень далеко — примерно как Ямайка от Антарктиды. Или бузина в огороде от дядьки в Киеве. И все они занимаются экономикой, социалкой и присно памятным «устойчивым развитием», и от военной темы, которая по Уставу ООН находится в ведении Совета Безопасности и «спящего» в смысле — не действующего Военно-штабного комитета ВШК , отделены, не имея соответствующих подразделений в своей структуре. Верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель в составе ЕЭК есть, а «верховного представителя по обороне и безопасности» - нет. И это понятно: языком работать может кто угодно, а для военных вопросов необходим специалист-профессионал. Второе: раз зашел разговор про НАТО, то о нем в «инсайде» не сообщается вообще. Складывается когнитивный диссонанс. Госсек «свистает наверх» сателлитов на войнушку против России, а американский генерал Каволи в то же самое время сокрушается, что Украине надо бы поставить боевые самолеты и дальнобойные ракеты ATACMS. А американский же президент Байден тем временем в Киеве вместо всего этого обещает «жалкие» 500 млн. Даже украинские ТГ-каналы возмущаются, что маловато, дескать, будет для такой неслабой предвыборной рекламы, как бодрый променад по столице под антураж воздушной тревоги. И что? Рекламируя себя, Байден, получается, подставляет своего госсекретаря и своего главкома? Скажут: а европейские силы, о которых столько разговоров? Так ведь разговоры есть, а сил — нет. И не будет, ибо хотеть и мочь — разные вещи.
Зачем противнику передышка?
- Правые за русских
- Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
- Основная навигация
- Одна против 25 – Россия против США и их союзников, прикрывающихся Украиной
- Последние новости о вооружённых конфликтах в России и мире - РТ на русском
Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
Родственники некоторых российских чиновников, которые оправдывают войну России против Украины, также выразили свое несогласие с решением Кремля с помощью хэштега "Нет войне!". Шурыгин считает, что НАТО мог бы подтолкнуть еще несколько стран, таких как Польша или Румыния, к войне против России. В их позиции есть, конечно, свои интересные моменты, когда Польша вместе с Германией выступает против России и одновременно с этим требует от Германии выплаты новых репараций за Вторую мировую войну.
А ВЕДЬ ОН ТАК ХОТЕЛ ВОЕВАТЬ ПРОТИВ РОССИИ
| Украина и НАТО планировали напасть на Россию и развязать Третью мировую войну | Discover videos related to Страны Которые Против России on TikTok. |
| ⚡Против России воюют 50 государств. | Речь пойдет о войне против России, не только как против государства (во всех формах ее развития), но о войне с Россией, как с феноменом, духовностью и самосознанием. |
| Шойгу заявил о дополнительной угрозе для России от НАТО | гибридная, но они, заигравшись в мировых полицейских, идут буквально по лезвию бритвы, где любой неверный шаг может поставить их на грань прямого столкновения с армией России. |
| Медведев рассказал, за что и против кого воюет Россия - Новости | Вторым признаком участия Запада в войне против России Лавров назвал подготовку военных западными инструкторами. |
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
— Если "партия войны" на Коллективном Западе не растеряет своих позиций, можно не сомневаться, что после победы России на Украине в НАТО захотят продолжить войну с нами и Прибалтика или Белоруссия могут стать новыми фронтами против России. Косвенным подтверждением того, что многие закарпатские венгры не считают войну с Россией своим делом, является их массовое бегство с Украины после начала боевых действий в Донбассе в 2014 году, а особенно после начала СВО в 2022-м. Украина, Россия, Франция, Йенс Столтенберг, Эммануэль Макрон, НАТО, Вооруженные силы Украины, Служба внешней разведки Российской Федерации (СВР России), Сергей Шойгу, В мире. «После саммита НАТО в Мадриде, который состоялся совсем недавно, который состоялся полторы недели назад, можно сказать, что маски сброшены и для нас очевидно, что блок НАТО ведет, можно сказать, гибридную войну против России и против нашего союзника.
Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
Медийные лица других стран[ ] Украина: бывший премьер-министр Николай Азаров, бывшие депутаты Верховной рады Илья Кива, Спиридон Килинкаров, Игорь Марков, Олег Царёв, публицисты Константин Кеворкян, Татьяна Монтян, продюсер Юрий Бардаш; греческий бизнесмен Димитрис Яннакопулос[en]; американский политический консультант Роджер Стоун, норвежский музыкант Варг Викернес; на начальном этапе вторжение поддерживал режиссёр Оливер Стоун но к середине марта сменил отношение к конфликту на критическое , израильский политолог и эксперт российских телеканалов Яков Кедми, американский политолог, ведущий и эксперт российских телеканалов Дмитрий Саймс.
Цели России в украинском кризисе Цели российской военной операции были заявлены в самом начале СВО: денацификация Украины и ее демилитаризация. Впоследствии к этому добавились необходимость обеспечения прав русских на исторических российских землях и учета новых геополитических реалий — т. Перечисленные цели нуждаются в детализации. Рассуждая логически, такая детализация могла бы выглядеть следующим образом. Денацификация Украины является ключевой задачей. Речь идет не только о полной смене правящей верхушки страны.
Логика диктует необходимость ликвидации нынешнего режима во всем его объеме: госаппарата, силовых структур, а также его политических, общественных, идеологических, пропагандистских и прочих опор и составляющих. Денацификация означает не только политическое, но и духовное оздоровление населения Украины. Очевидно, что эта задача должна будет решаться поэтапно и вестись последовательно в течение длительного времени. Демилитаризация Украины — важнейшая задача в сфере безопасности. Она означает создание условий, гарантированно исключающих угрозы безопасности России с украинского направления. Такие гарантии включают: нераспространение НАТО восточнее границ Польши, Словакии, Венгрии и Румынии; отсутствие на территории Украины западных военных баз, военных объектов, войск. Будущая украинская государственность имела бы право располагать ограниченными силами безопасности и придерживаться строгого нейтралитета.
Военная промышленность страны подлежала бы демонтажу. На территориях, примыкающих к границам России, создавалась бы широкая зона безопасности, на которой запрещалось бы размещение любых вооружений и любого числа военнослужащих Украины. Обеспечение прав русских на исторических российских землях включало бы прежде всего свободу волеизъявления местного населения относительно статуса своей территории области. В тех случаях, когда на областном референдуме граждане высказывались бы за вхождение в состав Российской Федерации, это решение подлежало бы рассмотрению в порядке, предусмотренном Конституцией РФ. Там, где граждане проголосуют за сохранение территории в составе будущего украинского государства, в таком государственном образовании обеспечивались бы статус русского языка и действительное равноправие русских и русскоязычных граждан с этническими украинцами и всеми прочими гражданами. В территориально-политическом отношении ближайшая задача России — полное освобождение тех частей ДНР, Запорожской и Херсонской областей, которые сейчас находятся под контролем Киева. В дальнейшем в состав РФ могли бы быть приняты — также путем референдумов — ряд областей исторической Новороссии: Николаевская, Одесская, а также Харьковская, Днепропетровская и, возможно, другие.
Следует, однако, иметь в виду, что включение всей территории Украины в состав России нецелесообразно. Очевидно, что западные области Украины не могут быть успешно социализированы в общерусской среде. Ясно также, что центральные области Украины Правобережье Днепра относительно слабо связаны с Россией и в случае принудительного включения в состав РФ будут дестабилизировать страну. Киев за последние десятилетия подвергся серьезной галицизации, следы и особенно корни которой ликвидировать будет трудно. Ряд областей Восточной Украины — Полтавская, Черниговская — исторически были очагом малороссийской культуры; их немедленное присоединение к РФ создаст больше проблем, чем принесет выгод. Учитывая эти обстоятельства, для Москвы целесообразно сохранить на значительной части нынешней Украины центр плюс восток украинскую государственность, политически ориентированную на Москву. В перспективе и при условии серьезной и успешной работы в сфере государственного и культурного развития, а также экономического взаимодействия Новая Украина могла бы — если такова будет воля ее населения — стать кандидатом на вступление в Союзное государство России и Белоруссии, что означало бы восстановление единства трех народов — наследников Древней Руси — и их тесную интеграцию.
Западные области Украины, вероятно, войдут в сферу влияния Запада. Там может быть образовано отдельное государство — «возрожденная Западно-Украинская народная республика» или даже «свободная Украина».
Россия воюет «за всех своих, за свою землю, за свою тысячелетнюю историю», пояснил политик. Сражение идет против тех, кто «ненавидит нас, кто запрещает наш язык, наши ценности и даже нашу веру, кто насаждает ненависть к истории нашего Отечества», заявил Медведев. По его мнению, против страны сейчас выступает «часть умирающего мира».
С ними разномастная свора хрюкающих подсвинков и недалёких обывателей из распавшейся западной империи со стекающей по подбородку от вырождения слюной», — написал зампред Совбеза.
На исход битвы под Полтавой в 1709 г. Уже тогда украинское общество было расколото на тех, кто симпатизировал России и Западу. Так или иначе, русская армия сокрушила прежде непобедимую шведскую — ученики превзошли учителей. Довершил разгром Швеции русский флот, главное наряду с ныне непонятно как реформируемой Академией наук творение Петра. Главная и первая в истории России виктория достигнута была русским флотом у мыса Гангут в 1714 г. Говорят, Наполеон выбирал, куда двинуть свою «Великую армию», и в конце концов остановился на по тем временам величественной, но третьестепенной Москве. Формальное основание, вошедшее в историю, — желание императора Бонапарта поразить Россию в «самое сердце», захватив Первопрестольную. Странная стратегия, поскольку Москва тогда ни политическим, ни экономическим центром страны не была.
Собственно, это и показала бесполезность оккупации наполеоновскими войсками Первопрестольной: войну таким образом они не выиграли и выиграть не могли. Так что же тогда влекло Бонапарта и его воинство? Думается, совсем другое — богатство древней столицы России. И вот в этом плане хваленые наполеоновские вояки преуспели. Масштаб разграбления города — его храмов, дворцов, дворянских усадеб и купеческих домов, — не имел аналогов в истории. Что не могли вывезти, вроде гигантского креста на колокольне Ивана Великого, — просто уничтожали. Только сам император вывез, как говорят, практически три обоза ценностей, в основном золота. И все бы уехало во Францию, если бы поход в Россию не обернулся полным разгромом. Хотя русские войска сначала под командованием Барклая-де-Толли, а потом Кутузова не нанесли ни одного фатального поражения наполеоновцам, стратегически им удалось переиграть Бонапарта, сначала не позволив ему разгромить русскую армию по частям, а потом просто позволив наполеоновским войскам морально разложиться и отяжелеть от наворованного барахла.
Сыграла свою роль и дубина «народной войны»: русские крестьяне раскусили лживость пропаганды Бонапарта намного быстрее, чем современные интеллектуалы разбираются с хитрыми маневрами либеральной агитации. Сначала Наполеон собрался было дать волю русским крестьянам, но понял, что эта масса окажется бесконтрольной, и от затеи отказался. Да и вряд ли посулы французского императора изменили бы что-то в отношении патриотически настроенных крестьян Герасима Курина, Василисы Кожиной, примкнувшего к ним дворянина Дениса Давыдова и других знаменитых партизан к оккупантам. Прообраз антисоветского блока западных государств сложился задолго до появления СССР на карте мира. Возник он еще в ходе Крымской войны 1853-1856 гг. Тогда фактически все крупные державы оказались вовлечены в нее, причем не на стороне России. Это было первое нападение коалиции западных государств на Россию, которая отнюдь не была еще ни советской, ни социалистической. Да и в военном отношении при Николае I Российская империя сильно отстала в своем развитии.
В новых санкциях против России Запад нарывается на большие проблемы с КНР
Решение последнего особенно расстроило Байдена. Когда более одной пятой членов Генеральной Ассамблеи отказываются принять меру, продвигаемую Вашингтоном, «глобальная коалиция, спонсируемая США, выглядит действительно хрупкой», пишет The National Interest. В этом случае, учитывая масштабы отступничества, возглавляемая США коалиция против России может иметь ширину всего полмили и глубину менее дюйма», — анализирует ситуацию издание. Из 141 страны, которые проголосовали против России в ООН, на реальную конфронтацию настроены не больше трети из них. Это подтверждается, в частности, перечнем недружественных России стран и территорий, который Правительство РФ утвердило в начале марта. Акции в поддержку России В мире проходят многотысячные акции в поддержку России, в том числе и в тех странах, которые осудили спецоперацию на Украине в ООН — в их числе Австрия, Италия, Болгария, Греция, Сербия и другие. Участники также напомнили о геноциде на территории Донбасса, проявлениях неонацистской идеологии в украинской власти и призвали Евросоюз прекратить игнорировать эти факты.
Они требовали закрыть военную базу Сигонелла и отключить военно-морской ретранслятор спутниковой связи M. Протестующие также раскритиковали планы правительства Италии по увеличению оборонных расходов.
Это будет война в долгую. Ничего не закончится в этом году», — заявил он. По мнению эксперта, военная операция может закончиться на условиях перехода под контроль всего юго-востока Украины по границе Днепра, а также Одесской и Николаевской областей. До выполнения этой задачи переговоров «быть не может», уверен Коротченко. Украина уходит в оборону.
Удастся ли Москве принудить Киев к миру силой Бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны, генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов считает, что Россия должна взять под контроль всю левобережную Украину, что, «конечно, вопрос не текущего года», и «технологически догнать Запад», чтобы эффективнее отражать атаки воздушных и морских дронов. Евсеев объяснил, что украинское население «нас еще не принимает» и «надеется сохранить прежнюю жизнь», а российской армии пока «нет смысла проводить широкомасштабные наступления», поскольку ВСУ еще сохраняют боеспособность. Некоторые российские эксперты допускают заморозку конфликта на Украине, но подчеркивают, что такой сценарий невыгоден России. Эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов считает , что в условиях проблем с финансированием и поставками западного оружия «не то, что заморозка, а даже скорее перемирие было бы в интересах Украины». Предпосылок для заморозки конфликта со стороны России, по его мнению, нет. Эксперт Бюро военно-политического анализа Николай Костикин в свою очередь считает, что прекращение огня устроило бы Россию и принесло ей «небывалый ранее авторитет». Однако, по его мнению, заморозка возможна только при условии смены администрации США по итогам выборов в ноябре 2024 года.
Что говорят на Украине О том, что в наступившем году ждать завершения боевых действий не приходится, говорят и украинские спикеры. По его мнению, в ближайшие годы военные действия не закончатся. На Украине отвергают вариант заморозки конфликта, хотя и не отрицают такого развития событий.
И две недели мы помогали перестройке.
До 26-го апреля. А 26-го апреля была жара. Все киевские пляжи облепили жаждущие первых весенних лучей. Конечно, солнечных.
Кто из нас знал, что бывают и другие. Пик киевской красоты - конец апреля-май. Каштаны, тюльпаны, сирень - и от всего этого - какой воздух! Как говорил наш бывший Президент.
В субботу я ходила по базару, вдруг услыхала это слово. Бабки шепотом по рядам передавали друг другу: - Взрыв! Там на станции щось бахнуло. Ни атомной станции, ни атомной бомбы, ни атома вообще я не видела никогда, на уроках физики читала «Два капитана», стараясь никому не мешать.
Ведь кроме физики было еще и обществоведение, где говорили о мирном атоме.
Истерия Вашингтона и Брюсселя пройдет, как уже было не раз. Вот например, очередной прилив любви к демократическим ценностям по отношению к Восточной Европе был в 2010 году, однако там, в виду наличия «сильной руки» чего уж никак не скажешь о В. Януковиче и более здорового общества «майдан» не начался. В Белоруссии еще не произошел пагубный подмен понятий «патриот» и «националист», молодчики с сс-овскими рунами не расхаживали по Минску или Бресту, а георгиевские ленточки еще не вызывают прединфарктного состояния. Не все равно, что будет с Украиной России — ведь она понимает, чем грозит отрыв Украины от «исторической Родины» — создается угроза русской государственности, т. Что такое Государственность России? Это безусловно Россия.
А что такое Россия? А это уже вопрос однозначно не простой, ведь «Россия — это загадка, завёрнутая в тайну, помещённая внутрь головоломки» — так сказал Черчилль, выступая на Би-би-си в октябре 1939 года. Сказать что Россия — это страна — это ничего не сказать. Мы знаем, что за всю историю человечества возникало сотни, если не тысячи стран. Возникало неоткуда и в некуда же исчезало. Может быть, Россия — это территория? Снова-таки: нет. Перенесись Москва на место Нью-Йорка — русские что, перестанут быть русскими?
Или исчезнет вечный антагонизм России и США? Быть может, Россия — это народ? Но в Россию всегда входило множество народов, и сегодня они все в равной степени входят в состав государства, а то, что к примеру, украинцы и белорусы — тоже часть русского мира — это уже факт. Россия — это люди. Каждый человек уникален от природы не только физически но и духовно. У каждого человека свой характер, мировоззрение… душа. Именно в совокупности миллионов душ — столь разных, сколько есть людей, и есть Россия. И история Российской Государственности это история русского духа, того самого, которого так боятся наши враги; история Российской Государственности — это эволюция и борьба русского духа и русских людей за право на жизнь.
За право быть русскими в России. В своей России… Т. И когда ведется война против России — ведется война и против русской души. Нашей души. За что стоят ополченцы в Новороссии? За право быть частью Русского мира, за право чтить своих героев и свою историю, говорить на своем родном языке, за право быть русскими! Если бы их все устраивало в Незалежной, если бы они не чувствовали давления на себя — они бы не поднялись, а продолжали мирно жить и работать. Сегодня они физически воюют — потому что до этого против них воевали духовно.
Воевали против души, а значит — и против России. Соединенные Штаты никогда не отличались «душевностью» и «духовностью». Они больны.
Боевые крылья анти-России. Против кого российская оппозиция пошла воевать на Украине
Но теперь последствия для возможных интервентов будут гораздо более трагичными». Зал зааплодировал, тем самым повесив для многих экспертов и политиков на Западе тревожную паузу. Потому что Европа на этой неделе разделилась на тех, кто, как писало издание Politico, выдвинул твердое предупреждение Кремлю, и тех, кто придерживается тактики — моя хата с краю. В числе последних Шольц, который, отказываясь передать Украине дальнобойные ракеты Taurus, вдруг проболтался, что такой шаг потребывал бы от него и отправки немецких военных. Владимир Путин: «Все это реально грозит конфликтом с использованием ядерного оружия, а значит, уничтожением цивилизации. Они чего, этого не понимают, что ли? Раз хотят разговаривать на этом языке, мы будем с ними разговаривать на этом языке». Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине. Чарльз Купчан, экс-советник Белого дома по вопросам безопасности в Европе: «Его послание на Западе было сочтено несколько безрассудным, потому что Путин прямо говорил о потенциальном применении ядерного оружия против Украины или НАТО.
С другой стороны, это заявление рассматривается здесь как чисто риторическая стратегия или способ отбить всякую мысль о размещении войск НАТО на территории Украины».
Эти двойные полномочия лишний раз демонстрируют, кто заказывает музыку в этом сюжете. Со слов Каволи известно, что в учениях, которые продлятся до мая текущего года, принимает участие около 90 тысяч военнослужащих. Флот представляют более 50 кораблей от авианосцев до эсминцев , военную авиацию — около 80 истребителей, вертолётов и беспилотников, наземную технику — примерно 1,1 тыс. Это самые мощные за последние 35 лет учения по числу задействованных в них военнослужащих, но не по количеству военной техники.
В манёврах под названием «Единый трезубец — 2018» Trident Juncture 2018 участвовало 65 кораблей на 30 процентов больше, чем в «Стойком защитнике — 2024» , 250 самолётов в три раза больше, чем сегодня и 10 тыс. Гораздо более существенной является разница в целеполагании. В 2018 году НАТО отрабатывало отражение агрессии в северных широтах. А нынешние учения, как сообщил Каволи, должны показать способность Альянса «проводить и поддерживать сложные мультидоменные операции на суше, в море, в воздухе, киберпространстве и космосе в течение нескольких месяцев, на протяжении тысяч километров, от Крайнего Севера до Центральной и Восточной Европы и в любых условиях». Ещё одна задача — демонстрация возможностей военного блока по «укреплению евроатлантической зоны путём переброски сил из Северной Америки в Европу».
Наращивание группировки является частью сценария вооружённого конфликта с «почти равным противником». А таким противником на европейской территории является только Россия, и это подтвердил председатель военного комитета НАТО нидерландский адмирал Роб Бауэр. Военная помощь Украине и мероприятия по повышению мощности военно-промышленных комплексов европейских стран преследуют одну цель — не допустить победы России. Судя по тому, как прокачивали тему противостояния на Украине на форуме в Давосе, победа РФ превратилась в главную фобию Запада. Поскольку Украина не справляется с возложенной на неё миссией, в текущем году она переходит к тактике «активной обороны».
Для этого в Черниговской области уже вовсю строится аналог российской «линии Суровикина», ведутся строительные работы и на других направлениях. Эта выжидательная тактика необходима, чтобы выиграть время и подготовиться к следующей атаке на Россию. Европейские СМИ, ссылаясь на анонимные источники в военных кругах, пишут, что «НАТО планирует инициировать прямой военный конфликт с Россией к лету 2025 года». Но так считают не все. Министр обороны Германии Борис Писториус согласен с тем, что столкновение с Россией неизбежно, но убеждён, что оно начнётся через пять-восемь лет.
А занимающий одну из высших позиций в руководстве Альянса нидерландец Роб Бауэр использует ещё более неопределённую формулировку: «в ближайшие 20 лет». В итоге население призывают готовиться к войне. Тот же Бауэр говорит европейцам: «У вас должна быть вода, радио на батарейках, у вас должен быть фонарик на батарейках, чтобы быть уверенным, что вы сможете продержаться первые 36 часов». Военные проводят манёвры. А политики ищут «формулу мира», которая подпишет смертный приговор России.
Если верить медиа, основной текст был написан в британском МИД при активном участии профильного министра Дэвида Кэмерона и примкнувшего к нему премьер-министра Риши Сунака.
В Москве ситуация с размещением американских ядерных ракет средней дальности в Европе воспринималась как очень опасная. Фото: ru. Американцам было известно, что в Советском Союзе была разработана система «Периметр» или, как ее называли американцы, «Мертвая рука» , которая уничтожила бы Америку даже после уничтожения советского руководства. Однако убежденность руководства СССР в актуальности такой угрозы сама по себе была фактором опасности. Уверенность в неизбежности удара противника может восприниматься другой стороной как повод для принятия упреждающих мер. Сейчас ситуация иная. Карибский кризис 1962 года продолжался 13 дней. То, что мы имеем сейчас, продолжается уже больше 13 месяцев и, теоретически говоря, может длиться еще 13 месяцев или даже 13 лет.
От растянутости этого кризиса во времени его опасность не уменьшается, а даже растет. В какой-то момент мы можем соскользнуть на траекторию, которая будет вести к непосредственному столкновению. Вместо этого ядерные удары будут наноситься только в пределах непосредственного театра военных действий. Материалы учений НАТО времен холодной войны открыты. Американцы еще на рубеже 1960-х годов разработали теорию ограниченных войн, которые предполагалось вести на территории Европы или Азии. В ходе таких войн американские войска в соответствующих регионах мира, конечно, оказывались бы под ударами противника. Но при этом территория ядерной войны ограничивалась только странами-членами НАТО и Варшавского договора — без ведущих государств обоих блоков. То, что мы имеем сейчас, продолжается уже больше 13 месяцев... Но от растянутости нынешнего кризиса во времени его опасность не уменьшается, а даже растёт».
Я не думаю, что сейчас в этом плане что-то изменилось. США, безусловно, ответят на любой удар по своей территории. Но пятая статья Вашингтонского договора в том виде, в котором она обычно трактуется, во многом представляет собой политическую мифологию. Эта статья гласит: «Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или несколько из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона». Итак, применение военной силы допускается — но это делается не автоматически, и, тем более, не ведет к автоматическому ядерному удару. А чем она ответит? Но будет эффект отсутствия ядерного ответа. Европейцы, многие из которых считают, что они абсолютно надежно прикрыты американским ядерным зонтиком, могут прийти к выводу, что как раз ядерным зонтиком они не прикрыты. И что «большой брат» не будет жертвовать собой.
Он может послать оружие, но подставляться сам не будет. Это может иметь последствия для общественного мнения в каких-то странах, для правительств в этих странах, может быть, для НАТО в целом. Если происходит кинетический контакт с самолетом, который залетел куда-то не туда и в результате был сбит, то это война? Нет, это пока инцидент. Если на передовой на Украине появляется рота или батальон польских войск, то это война с Польшей или не война? Если происходит инцидент, ограниченный одним событием, это еще не война. Конечно, это совсем не исключает жертвы с обеих сторон. В ходе Корейской войны в 50-е годы наши летчики сбивали американских. В ходе Вьетнамской войны 60—70-х годов наши зенитчики сбивали американские самолеты.
Ракетные удары — это, наверное, уже война. Поставка самолетов, которые будут базироваться на аэродромах в Польше или в другой стране НАТО, чтобы, взлетая с этих аэродромов, наносить удары — не обязательно в глубину территории России, а даже по российским войскам на Украине, — это уже война. А если это война, то вопрос о границах применения определяется уже целесообразностью в глазах Верховного главнокомандующего. У России есть два преимущества. Первое — ядерное оружие, которое она способна и готова применить. И противник знает, что удар по РФ приведет к удару по стране, откуда будет нанесен удар. Второе — то обстоятельство, что для России ставки в этом конфликте многократно выше, чем для стран НАТО. Мы уже потеряли тысячи солдатских жизней. И удары по нашей территории — пусть не массированные — уже наносятся, в том числе с применением западных «штучек».
Москва пока готова выдерживать эти в масштабе страны «комариные укусы». Но Москва готова и к большему. В принципе война с Западом на Украине уже зашла на территорию, где возможно абсолютно все. Надо быть внутренне готовыми к этому. Это не значит, что все, что возможно, обязательно произойдет. Но надо быть готовым к тому, что это может произойти. Как вы оцениваете текущее положение дел на полях украинского конфликта? Мое личное представление о российской стратегии состоит в том, что это стратегия изматывания противника, перемалывания украинской армии, уничтожения как можно большего объема живой силы противника. Совершенно не обязательно захватывать территории, теряя при этом большое число солдатских и офицерских жизней.
В феврале французский президент Эммануэль Макрон призвал лидеров западных стран отправить свои войск на Украину, но наткнулся на решительны отказ, западные лидеры не пожелали вступать в открытое столкновение с Россией с непонятными для себя последствиями.
Кто и почему воюет против России
- Когда закончится военная спецоперация? Что говорят в России, на Западе и Украине
- Многотысячные митинги в поддержку РФ: какие страны за нас?
- Ответы : Почему все страны против России?
- Медведев рассказал, за что и против кого воюет Россия | 04.11.2022 |
- Новости по теме
России навязывают выбор: война с НАТО или «похабный» мир
Командующий сухопутными войсками НАТО Дэррил Уильямс заявил, что крупнейшие учения блока в Европе проводятся против России. Приехала миссия, которая помогает воевать против России, — ее разбомбили, обратно поехали гробы. Время на т.н. Украине работает против Москвы, враг переносит войну на территорию России. осле окончания военных действий российская армия будет слишком ослаблена, чтобы воевать с НАТО.
Кириенко: На Украине против России воюет объединенный Запад
Они заявили, что военные действия - не страховой случай, после чего дипломат справедливо спросила: "Кто против кого воюет? В ответ на иск Nord Stream AG, который поступил в Высокий суд Лондона, страховщики предоставили обоснование своего решения. Они заявили, что страховые полисы не предусматривали повреждения, которые газопровод мог получить "прямо или косвенно в результате войны и боевых действий, детонации взрывного вещества, а также использования любого оружия, применяемого злонамеренно или по политическим причинам", пишет "Коммерсантъ". Кроме того, страховые компании пытаются оспорить сумму в 400 млн евро, которую с них требует Nord Stream AG. Сама же стоимость восстановительных работ составляет 1,2-1,3 млрд евро. Официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова задала неудобный вопрос страховщикам "Северного потока": "Кто против кого воюет?
Это кучка безумных нацистов-наркоманов, одурманенный и запуганный ими народ и большая стая лающих собак из западной псарни. С ними разномастная свора хрюкающих подсвинков и недалёких обывателей из распавшейся западной империи со стекающей по подбородку от вырождения слюной.
Дмитрий Медведев От России отказались «некоторые испугавшиеся партнеры», которые были не друзьями, а «случайными попутчиками», добавил он. Медведев добавил, что «пробуждения» РФ ждали страны, «изнасилованные повелителями тьмы, рабовладельцами и угнетателями, которые грезят своим чудовищным колониальным прошлым и жаждут сохранения своей власти над миром». Цель Москвы — «остановить верховного властелина ада», а «наше оружие — правда», поэтому победа будет за Россией, считает Медведев.
Дмитрий Медведев От России отказались «некоторые испугавшиеся партнеры», которые были не друзьями, а «случайными попутчиками», добавил он. Медведев добавил, что «пробуждения» РФ ждали страны, «изнасилованные повелителями тьмы, рабовладельцами и угнетателями, которые грезят своим чудовищным колониальным прошлым и жаждут сохранения своей власти над миром». Цель Москвы — «остановить верховного властелина ада», а «наше оружие — правда», поэтому победа будет за Россией, считает Медведев. Помимо этого Медведев говорил, что военная кампания на Украине перейдет на новый уровень и потеряет видимые границы, если Запад продолжит накачивать Киев вооружениями. Ранее политик говорил, что Россия никому не позволит отторгнуть новые регионы и будет защищать их жителей.
Бабки шепотом по рядам передавали друг другу: - Взрыв! Там на станции щось бахнуло. Ни атомной станции, ни атомной бомбы, ни атома вообще я не видела никогда, на уроках физики читала «Два капитана», стараясь никому не мешать. Ведь кроме физики было еще и обществоведение, где говорили о мирном атоме. Его я тоже не видела, но мирный - значит безопасный. Пришла домой, бросила на пол авоськи и зашла к соседке. Муж соседки носил погоны подполковника милиции. Слушать дальше она не стала, видно, физику учила хорошо, тут же позвонила мужу на работу. Соединять ни с кем не хотели, дежурный отвечал, что все в командировке. Средства массовой информации об аварии говорили туманно - впереди Первомай. А западные радиостанции говорили четко: «Взрыв. Ночь была теплая, тихая, казалось, воздух наполнен только озоном. А в нем уже было то, что мы не особо старались запомнить на уроках химии. Всю следующую неделю акушер-гинеколог Таня не выходила из больницы.