На 28-е декабря в Волгодонском районном суде назначили заседание по уголовному делу в отношении Артура Чернова и Натальи Лоскутовой. Информируем о том, что Волгодонским районным судом вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 44-летнего Муна В.Г.
Защита экс-главы Волгодонска Мельникова обжаловала «мягкий» приговор суда
новости. Волгодонский районный суд Ростовской области приговорил бывшего директора МУП «Водоканал» Александра Нетуту к восьми годам лишения свободы с пребыванием в колонии строгого режима и штрафу в размере 5,8 млн. руб. 14 сентября Волгодонской районный суд вынес приговор подростку из Волгодонска Ростовской области Данилу Красному, обвиняемому в педофилии на словах девочки. Волгодонск, Ростовская область, 346686. 2 этажа. Николай Суворов, в Миллеровском районном суде - Светлана Якунина.
Бывший председатель КУИГ Волгодонска предстанет перед судом
Уголовное дело направлено в Волгодонской районный суд для рассмотрения по существу. 4 апреля силовики нагрянули в Волгодонский районный суд (у председателя Евгения Шаповалова прошли обыски). Волгодонской районный суд вынес приговор бывшему директору Департамента строительства и городского хозяйства (ДСиХГ). Posted in Новости РО. Волгодонский районный суд 24 ноября вынес приговор бывшему полицейскому, которого обвинили в получении взятки.
Активист из Волгодонска Брижан рассказал, как ему отомстили за правозащитную работу
Волгодонской районный суд приговорил бывшего директора водоканала Волгодонска Александра Нетуту к восьми годам колонии строгого режима и штрафу в размере 5,8 миллиона рублей. Волгодонской районный суд принял решение. Прежний председатель Волгодонского районного суда Андрей Рощевский переведен и осуществляет деятельность в Кировском суде Ростова-на-Дону, крупнейшем суде областной столицы. В конце сентября судебный процесс по делу с новыми обвинениями начался в том же Волгодонском райсуде.
«Президента палаты просили, чтобы меня выгнали»
Последние новости Волгодонска. Суд над Данилом Красным в Волгодонске продолжается. Главные новости о регионе ВОЛГОДОНСК на Будьте в курсе последних новостей: Губернатор Ростовской области Василий Голубев сообщил о массовом отключении. Главные новости о регионе ВОЛГОДОНСК на Будьте в курсе последних новостей: Губернатор Ростовской области Василий Голубев сообщил о массовом отключении.
Решение № 2-1858/2022 от 06.06.2022 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
Приговор в законную силу не вступил. По материалам rostov.
По версии следствия, фигурант в период с сентября 2020 года по май 2021 года в нарушение установленных правил не организовал наружный обход и осмотр трассы линии водопроводной сети, проверку технического состояния колодцев, проверку наличия и плотности прилегания крышек, целостность люков. Это привело к тому, что 3 мая прошлого года 12-летний мальчик, находясь на ул. Волгодонске, упал в открытый люк.
Фев 15, 2022 Александра Нетуту признали виновным в получении взятки в особо крупном размере. Волгодонской районный суд приговорил бывшего директора водоканала Волгодонска Александра Нетуту к восьми годам колонии строгого режима и штрафу в размере 5,8 миллиона рублей. Об этом donday. Нетуту признали виновным по статье «Получение взятки в особо крупном размере».
По версии следствия, с апреля 2018-го по март 2020 года он каждый месяц требовал от подчиненного — начальника материально-технического снабжения МУП «Водоканал» Ивана Радчука — по 100 тысяч рублей за покровительство по службе.
С самого начала в показаниях детей были нестыковки. Вот цитата из допроса одного 37-летнего мужчину он воспринял как пожилого человека, называл дедушкой : «— Данный дедушка что-либо говорил вам? Полицейские вычислили машину Губина по номерам она попала на камеры , приехали к нему домой и забрали его в отдел. Сотрудник приложил плоский предмет к моему лицу в районе уха и начал наносить удары... Я не понимал, почему мне задают странные вопросы: где мой парик, когда я брился и где сейчас мой отец.
Сотрудник стал искать «палку-жопотычку» и угрожал вставить ее мне в анальное отверстие, угрожал током. Меня уверяли, что если мои слова подтвердят показания потерпевших, то все закончится». Есть медэкспертиза, которая доказывает, что Губин не мог получить имевшиеся у него травмы, упав со своей кровати в камере а именно на этом настаивало следствие. На первом допросе Губин признался. Этого, а также первых показаний детей хватило для обвинительного заключения. Следствие ухватилось за эту историю и выпускать из рук «готового педофила» не хотело.
Мать двоих «потерпевших» просила оправдать Губина. Но это не помогло, как и почти десять различных экспертиз, которые были сделаны стороной защиты в том числе криминологическое заключение, которое показывает, что невозможно было разглядеть половой орган с такого расстояния. После того как Губину назначили 12 лет колонии строгого режима, представитель потерпевших девочки и мальчика — их мама — подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить приговор как несправедливый. Это дело как две капли похоже на другое, у которого, правда, хороший финал. В августе 2020 года врач-реаниматолог из Екатеринбурга Владимир Громов справил нужду на улице в поселке Большой Исток. Его увидели две девочки 7 и 10 лет.
Они рассказали, что странный мужчина снял штаны, «делал движения бедрами». Тогда за заведующего реанимацией городской больницы, одного из лучших врачей страны, заступилась уполномоченная по правам человека в регионе, член СПЧ Татьяна Мерзлякова. Она выяснила, что мужчина страдает заболеванием мочевого пузыря, при котором болезненно терпеть и откладывать мочеиспускание. Суд все равно приговорил его к пяти годам колонии строгого режима прокуратура запрашивала 14 лет. Но потом его полностью оправдали. Как сообщила сотрудник пресс-службы Свердловского областного суда Варвара Денега: «Он является фактически не привлеченным к уголовной ответственности, поскольку приговор оправдательный, соответственно, никакие последствия для него не наступают, связанные с уголовным осуждением».
История четвертая 14 сентября 2023 года Волгодонский районный суд Ростовской области признал мальчика Данилу виновным по статье 132, часть 4, УК. Согласно приговору, два года назад 14-летний Данил совершил действия сексуального характера в отношении маленькой девочки, которой на тот момент было 6 лет. Он якобы попросил ее снять трусы и потрогал за интимные места. Прокуратура запросила для подростка 7 лет, суд назначил 6. Точной даты происшествия в материалах дела и в приговоре нет, указано лишь — с конца июня до начала августа. Началось все со звонка в отдел полиции.
Мужчина, проходивший мимо ночного магазина-пивбара, увидел толпу подростков. Они что-то говорили взрослому дяде кстати, с судимостью за изнасилование , который держал на коленях плачущую девочку. Малышка пыталась вырваться, а он ее гладил и целовал. Приехавшие стражи порядка стали разбираться. Оказалось, подростки стали разбираться, кто обидел девочку — она им рассказала, что мальчик ей залезал в трусы. А взрослый дядя ее успокаивал таким странным образом.
Но под подозрение попал не он, а почему-то Данил, имя которого девочка назвала. Данил с младшим трехлетним братом каждый день играл во дворе дома, где живут их бабушка и та самая девочка. С ней он общаться не любил, дразнил, называл «обезьянкой» за то, что она ходила неумытой и попрошайничала. Мать страдает серьезным заболеванием, которое проявилось на фоне определенного образа жизни. Кстати, она пришла на суд с синяками. Девочка, как мы все думаем, пыталась привлечь к себе внимание, заслужить любовь и дружбу.
Кстати, сейчас она бегает по двору и грозится всем, кто с ней не будет дружить, что расскажет про них «кое-что». Но вернемся к событиям того дня. Девочка назвала Данила как мальчика, который залезал ей в трусы. Она называла и другие имена, но тем подросткам не исполнилось и 12 лет, так что следствие не стало их привлекать. Даниилу же единственному было 14 — возраст наступления уголовной ответственности. И на него обратили внимание, даже несмотря на то, что все местные жители показали: он всегда гулял только со своим младшим братом и никогда не уединялся с этой девочкой.
Мама «потерпевшей» написала заявление только после того, как к ней пришла следователь и стала уверять, что над дочкой надругались и нельзя этого оставлять. Изначально в показаниях девочки проходило, что Данил с себя снял шорты и показал свой половой орган. Но в обвинительном заключении этого нет, и Данилу подобное на суде не вменялось. Когда было возбуждено уголовное дело, подросток, по словам близких, плакал, умолял поверить ему. Данил сам принял решение пройти полиграф, и тот показал, что мальчик не врет достоверность слов составляет от 97 до 99,5 процента. В деле, по сути, есть только показания девочки, которая почему-то гуляла в вечернее время одна.
Экспертиза не выявила у Данила склонности к педофилии. Но это ведь не первый случай, когда отсутствие наклонностей не стало поводом для оправдания. Есть только слова моего сына против слов девочки. Я верю сыну. История Данила стала знаковой для адвокатского сообщества. Двое адвокатов с самого начала стали публично говорить о грубых нарушениях в деле несовершеннолетнего.
Волгодонский судья взял самоотвод по резонансному делу
Бывший глава администрации Волгодонска Виктор Мельников стал фигурантом уголовного дела о превышении полномочий часть 1 статьи 286 УК РФ. По версии следствия, в 2015 году он заключил с подрядчиком муниципальные контракты на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, в котором квартиры предназначались для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Несмотря на имеющиеся в доме нарушения строительных норм, он подписал акты приема-передачи квартир.
Добавим, также в указе главы государства говорится, что заместителем председателя Азовского городского суда стала Наталья Комова, а в 15 арбитражном апелляционном суде ту же должность заняла Наталья Шимбарева.
И наши структуры уже не один месяц кошмарят вышестоящие и судей в том числе... И вот еще: а как там история от Миши Маваши, про то как мальчишку на камеру хотели изнасиловать подростки с голым хером? Или там есть кому следакам занести? И что выходит? Функция суда в нашем государстве упразднена?
Выходит вердикт "виновен" выносит тот, кто передает дело в суд? Те, кто пишут как в одной из веток комментариев я следак, но не выношу приговоров тем самым позволяя себе спокойно спать? Показать полностью.
Источник: ГУ МВД Волгодонский районный суд 24 ноября вынес приговор бывшему полицейскому, которого обвинили в получении взятки. Об этом сообщили в объединенной пресс-службе судов Ростовской области. Установлено, что в 2020—2022 годах он получил 100 тысяч рублей за бездействие — не стал проводить проверку по факту поджога машины, чтобы освободить от уголовной ответственности тех, кто совершил это преступление.
В Волгодонске арестовали замначальника местного отдела полиции
По материалам rostov.
Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья. Согласно п. В соответствии с п.
Во исполнение требований федерального закона Правительством РФ принято постановление от 05. Судом установлено, что прокуратурой города Волгодонска в целях реализации полномочий, предоставленных ст. На указанном религиозном объекте не проведены мероприятия по категорированию и разработке паспорта безопасности. Паспорт безопасности составляется на основании акта обследования лицом, уполномоченным руководителем религиозной организации лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени религиозной организации , являющейся собственником объекта территории или использующей его на ином законном основании. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что эксплуатация ответчиком религиозного объекта в отсутствие проведенного категорирования и паспорта безопасности противоречит основным принципам противодействия терроризму, не отвечает требованиям по обеспечению антитеррористической защищенности религиозных объектов, в связи с чем находит требования прокурора обоснованными т подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. Установить срок устранения нарушений в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 09.
Соответствующий документ можно найти на официальном интернет-портале правовой информации. Должности распределились следующим образом: в Волгодонском районном суде будет работать Евгений Дмитриенко, в Донецком городском суде - Николай Суворов, в Миллеровском районном суде - Светлана Якунина.
Установлено, что в 2020—2022 годах он получил 100 тысяч рублей за бездействие — не стал проводить проверку по факту поджога машины, чтобы освободить от уголовной ответственности тех, кто совершил это преступление. В итоге экс-полицейского приговорили к трём годам колонии общего режима, а также лишили специального звания «капитан полиции». Он взят под стражу в зале суда.
Страшная тенденция: суды «штампуют» сомнительные приговоры по делам о педофилии
| В Ростовской области вынесен приговор по делу о хищении 1 млрд рублей | 23 апреля 2024 года в рамках государственно-правого информирования председатель Волгодонского районного суда (в отставке) Лукьянов Геннадий Николаевич в лекции рассказал переменному составу об ответственности и последствиях за нарушения законодательства. |
| В Волгодонске судья не захотел рассматривать дело мужчины, поджегшего себя во время заседания | Волгодонский районный суд Ростовской области вынес приговор по уголовному делу о хищении 1 млрд рублей, сообщает пресс-служба прокуратуры региона. |
| Решение Волгодонского районного суда | В Волгодонске суд вынес вердикт по делу подростка Данила Красного, ему вменили педофилию․. |
| Суд прекратил второе дело в отношении бывшего главы администрации Волгодонска | В Волгодонске суд вынес вердикт по делу подростка Данила Красного, ему вменили педофилию․. |
Бывший директор депстроя Волгодонска получил год условно
В ходе расследования уголовного дела, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа и иных имущественных взысканий, на движимое и недвижимое имущество мужчины наложен арест на общую сумму 7,8 миллионов рублей. Приговор в законную силу не вступил.
По данным пресс-службы региональных судов, Олега Набокина обвинили в крупном мошенничестве с использованием служебного положения. По данным следствия, махинации подозреваемого позволили бесплатно перевести во владение номинальных собственников землю, принадлежавшую Министерству природных ресурсов и экологии Ростовской области.
Участком пользовался родственник осужденного.
Следствие установило, что в результате пожара областному управлению Суддепа был причинен материальный ущерб на общую сумму свыше 200 тыс. Также Ежова обвинили в угрозе убийством некой девушке ч. В конце сентября судебный процесс по делу с новыми обвинениями начался в том же Волгодонском райсуде. По итогам предварительного слушания, которые состоялись на днях, председательствующий судья Роман Гуртовой заявил самоотвод — как уточнили в пресс-службе суда, в целях исключения сомнений у участников производства в объективности и беспристрастности судьи, поскольку дело связано с вмешательством в какой бы то ни было форме в деятельность Волгодонского суда. В настоящее время председатель райсуда решает вопрос о передаче дела одному из коллег Гуртового. Отметим, что Гуртовой в 2015 году был назначен судьей Волгодонского райсуда на неопределенный срок полномочий. После окончания Ростовской высшей школы МВД России и 13 лет работы он в течение пяти лет занимал должность мирового судьи Цимлянского судебного района Ростовской области. Источник: Legal.
Суд установил, что в 2017 году Мельников склонил директора департамента строительства и городского хозяйства к подписанию актов о приёмке работ по ремонту трёх автодорог, которые отремонтированы не были. Незаконные действия главы Волгодонска причинили бюджету крупный ущерб, который, как сообщалось ранее , оценивается в более 16 миллионов рублей. После подачи апелляционной жалобы защитой осуждённого экс-чиновника уголовное дело направлено в Ростовский областной суд, от которого адвокат Виктора Мельникова потребовал отменить решение первой инстанции.