Верховный суд США отказался рассматривать требование запретить экс-президенту Дональду Трампу участвовать в выборах. Верховный суд, скорее всего, займет срединную позицию. Он обозначит четкие рамки действий, на которые распространяется иммунитет, и затем заставит суды первой инстанции принимать решения по каждому уголовному делу в отношении Трампа.
Верховный суд США отказался обсуждать президентский иммунитет Трампа
И вы просите Верховный суд вернуть назначение выборщиков в этих четырех штатах обратно законодателям штата, и есть даже дело Макферсона Блэкера 1892 года, которое, как я утверждаю, вероятно, было прецедентным и в этом отношении. Спецпрокурор Смит ранее попросил Верховный суд США прояснить, имеет ли Трамп президентский иммунитет от уголовного преследования за преступления, предположительно совершенные им в период пребывания у власти. Верховный суд США, похоже, не станет запрещать Дональду Трампу участвовать в выборах президента; В суде завершились устные прения защиты и обвинения; Politico пишет, что суд "невероятно скептически отнесся к попытке исключить экс-президента из избирательных. 4 марта Верховный суд США вынес вердикт по решению штата Колорадо исключить Трампа из президентских выборов.
Успеть до выборов: названо дело, по которому Трампу грозит обвинительное заключение
Верховный суд США не будет оспаривать право Дональда Трампа вновь баллотироваться на пост президента. Соответствующее ходатайство было отклонено, сообщает РИА Новости. The Supreme Court is weighing Donald Trump’s claim that he is immune from prosecution on charges of conspiring to overturn the 2020 presidential election. Верховный суд США отменил принятые решения и разрешил Трампу баллотироваться на пост президента США.
Сайты Хабаровска
- В Верховном суде США началось слушание по апелляции Трампа о допуске к выборам
- Что сказал Верховный суд США?
- Верховный суд Колорадо отстранил Трампа от участия в выборах: что это значит
- Верховный суд США отказался отстранять Трампа от выборов из‑за штурма Капитолия
Трамп требует Верховный суд США вмешаться из-за его уголовного преследования
С другой стороны, это открывает ему прямую возможность идти в Верховный суд, так как все действия в нижестоящих инстанциях теперь исчерпаны. В Верховном суде, по мнению Домрина, у Трампа есть шансы добиться пересмотра итогов прошедших выборов. Это не означает, что они будут голосовать так, как нужно Трампу, но шансы на успех определенно есть», — предположил эксперт. Политолог-американист Малек Дудаков также считает, что «Трамп ожидал именно такого решения суда Пенсильвании». Теперь для него доступна последняя возможность добиться справедливости.
Юристы политика утверждают, что он не может нести ответственность за вменяемые прокуратурой преступления, так как, исходя из позиции обвинения, они были совершены в период его президентства, что якобы давало ему абсолютный иммунитет. У Трампа заканчиваются средства на судебные издержки.
В мире Фото: Whitehouse Решение Верховного суда США, отменившего конституционные гарантии на аборт, является настоящей победой для жизни. Такое заявление сделал в субботу, 25 июня, бывший американский президент Дональд Трамп. Трамп также приписал себе главную роль в случившемся. По его словам, подобное смогло произойти только благодаря его политике на должности главы государства.
Сам Трамп считает, что его нельзя судить за действия, совершенные в статусе действующего главы государства.
Трамп пытается добиться «абсолютного иммунитета». Комментарий Георгия Бовта
Он отметил, что это стало возможным из-за его решения по кандидатурам трёх из девяти действующих судей высшей инстанции. По его мнению, нынешние события стали возможны благодаря тому, что он выполнил все свои обещания. Ранее Лайф писал, что Байден жёстко раскритиковал решение Верховного суда США по отмене федеральных гарантий на аборты.
В чем обвиняют Трампа Дональда Трампа обвиняют в подделке документов и взятках порнозвезде Сторми Дэниелс, чтобы та не рассказывала об интимных связях с политиком. Прокуроры пытаются доказать, что действия бывшего президента являются незаконным финансированием предвыборной кампании 2016 года. Если факт совершения преступления подтвердится, Трампу грозит срок по уголовному делу. Как проходило судебное разбирательство Судья Хуан Мерчан в целом стоял на стороне обвинения, последовательно отклоняя ходатайства защиты.
Ни мудрости, ни смелости! Иск генпрокурора Техаса, поддержанный американским лидером, касался нескольких штатов, в которых разгорелась самая ожесточенная борьба между Трампом и Байденом, - информируют интернет-источники. По мнению истца, в Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине не соблюдались нормы по обработке избирательных бюллетеней, включая те, которые присылали по почте.
Суд счел положения избирательной комиссии «разумными», так как они «позволяли представителям кандидатов наблюдать за тем, как комиссия осуществляет свою деятельность в соответствии с избирательным кодексом», передает РИА «Новости». Данные опроса, проведенного Politico и Morning Consult, свидетельствуют, что, по мнению большинства опрошенных, действующий американский лидер Дональд Трамп должен признать поражение на выборах. Выборы в США состоялись 3 ноября. Новостной сайт E-News. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.
Верховный суд США отказался отстранять Трампа от выборов из‑за штурма Капитолия
Недавние новости из Великобритании сообщают о решении Верховного суда США, которое стало победой для бывшего президента Дональда Трампа. Верховный суд США отклонил попытку штата Колорадо исключить Дональда Трампа из списка кандидатов на президентские выборы в соответствии с 14-й поправкой к Конституции. Верховный суд США отклонил третью апелляцию бывшего президента Дональда Трампа по результатам выборов. Об этом пишет РИА «Новости» со ссылкой на базу суда. Верховный суд США заявил, что рассмотрит историческое дело о том, может ли 'экс-президент страны Дональд Трамп баллотироваться в президенты, передает ВВС.
Верховный суд США отказался отстранять Трампа от выборов из‑за штурма Капитолия
Президент пообещал вскоре «спасти страну», в очередной раз заявив, о том, что полученные его командой данные свидетельствуют, что Трамп «не мог проиграть» Байдену. На 14 декабря назначено заседание Коллегии выборщиков, где должно быть названо имя официального победителя президентской гонки. Трамп заявил 9 декабря, что он вмешается в новый иск, поданный в Верховный суд генпрокурором штата Техас Кеном Пакстоном и требующий отменить победу Байдена в Джорджии, Висконсине, Мичигане и Пенсильвании. Это требование основано на совокупности ранее поданных исков, в которых говорится о нарушениях при голосовании и подсчёте голосов в нескольких ключевых «колеблющихся» штатах. Суть иска генпрокурора Техаса, поддержанного ещё 17—ю генеральными прокурорами штатов, заключается в том, что в четырёх указанных штатах в нарушении Конституции США и конституций штатов были изменены процедуры голосования, которые позволили осуществить массовые фальсификации на выборах.
Генпрокурор Техаса считает, что сотрудники избирательных комиссий в четырёх штатах, против которых был подан иск, использовали пандемию COVID-19 в качестве неконституционного повода для изменения правил голосования в обход законодательных собраний своих штатов. Пакстон попросил Верховный суд перенести дату голосования в Коллегии выборщиков, а также запретить выборщикам от Джорджии, Висконсина, Мичигана и Пенсильвании участвовать в голосовании. Вместо этого генпрокурор Техаса попросил Верховный суд разрешить законодательным собраниям этих штатов назначить других выборщиков — предположительно, сторонников Трампа. Верховный суд дал четырём штатам время до 10 декабря, чтобы отреагировать на иск Пакстона.
Естественно, генеральные прокуроры перечисленных в иске штатов уже назвали техасский иск «ошибочным».
Решение Верховного суда объявят в середине июня. Затем на все судебные баталии уйдет много месяцев, а то и лет. Пока же процессы по федеральным делам в отношении Трампа замораживаются. Его так и не успеют осудить до выборов за хранение секретных документов в Мар-а-Лаго или за штурм Капитолия. Единственное дело, где стоит ждать обвинительного вердикта, касается выплаты денег порноактрисе в Нью-Йорке.
Но там Трамп тут же подаст на апелляцию и поэтому тоже избежит тюремного срока.
К тому же необходимо учесть рост неодобрения политики нынешней администрации, с которым Байден, несмотря на все его усилия, ничего не может поделать. В этих условиях не исключен вариант, при котором Трамп и действующий президент снимут свои кандидатуры. Первый это сделает вынужденно. Второй — потому что он, по данным тех же соцопросов, гарантированно проиграет любому из возможных сменщиков Трампа: и Десантису, и Хейли. Аргумент «голосуйте за меня, потому что я — меньшее зло» в случае с умеренной Хейли, чуждой радикальной трампистской риторики, вряд ли подействует. Снятие Байдена с предвыборной дистанции резко повысит шансы на возвращение в политику Барака Обамы.
Другой сравнимой по популярности фигуры у демократов пока нет. Чтобы он баллотировался, придется отменить 22-ю поправку к Конституции, запрещающую занимать пост президента более двух сроков. Потребуется сложная процедура, но ее, теоретически, можно пройти. Впрочем, более вероятен вариант, при котором Обама прямо поддержит нового кандидата от партии например, свою жену Мишель и будет за него агитировать активнее, чем сейчас за Байдена. Это станет разрывом с устоявшейся американской традицией, однако не нарушением закона. А это не факт. Главное же в данной ситуации, какой будет реакция американцев, если все-таки решение будет принято не в пользу Трампа.
Он может обратиться к избирателям и начать, что называется, раскачивать лодку. Тогда 2024 год будет для США очень неспокойным. Волна исков в штатах о снятии Трампа, которая может растянуться до ноября и дальше плюс беспорядки», — считает Васильев.
Ранее Апелляционный суд округа Колумбия отказал Трампу в иммунитете по делу о штурме Капитолия в январе 2021 года, после чего он уже обратился в Верховный суд. Как это может повлиять на исход президентских выборов? Конституция и законы США не предусматривают иммунитета президента от уголовного преследования. Но и прецедентов с бывшими президентами не было, Трамп первый. Судя по расширенной постановке вопроса, его команда адвокатов попытается добиться иммунитета по всем четырем уголовным делам, которые имеются против него. Два возбуждены на федеральном уровне: о подстрекательстве к мятежу, когда 6 января 2021 года протестующие штурмовали Капитолий, а также о незаконном хранении секретных документов. Два других идут на уровне штатов Нью-Йорк и Джорджия. Адвокаты Трампа апеллируют к прецеденту 1982 года, когда Верховный суд признал иммунитет бывшего президента Ричарда Никсона. Но это касалось гражданского иска от чиновника, которого он уволил. А вот в 1974 году тот же суд единогласно отказался «поддержать абсолютную, безоговорочную президентскую привилегию иммунитета от судебного процесса», заявив, что Никсон должен был подчиниться повестке в суд для получения записей его разговоров по делу «Уотергейт».
Трамп стал первым экс-президентом США, которого привлекли к уголовному суду
- В Верховном суде США началось слушание по апелляции Трампа о допуске к выборам
- Трамп предстал перед судом после сенсационной победы в штате Айова
- Главные новости
- Вердикт Верховного суда устроил всех?
TRIAL DELAYS
- Вердикт Верховного суда устроил всех?
- Трамп предстал перед судом после сенсационной победы в штате Айова
- Верховный суд Колорадо отстранил Трампа от участия в выборах: что это значит
- Трамп потребовал от Верховного суда США защитить его от уголовного преследования
- Курсы валюты:
- Дональда Трампа обвинили в мошенничестве
Верховный суд США отказался обсуждать президентский иммунитет Трампа
| Дональда Трампа обвинили в мошенничестве - новости Право.ру | Верховный суд США отказался рассмотреть запрос специального прокурора Джека Смита о том, имеет ли бывший президент Дональд Трамп иммунитет от судебного преследования. |
| Трамп обратился в Верховный суд по поводу своей неприкосновенности | 19.03.2024 | ИА | Во вторник верховный суд Колорадо принял историческое решение, запретив Дональду Трампу участвовать в президентских праймериз в этом штате. |
Трамп требует Верховный суд США вмешаться из-за его уголовного преследования
| Успеть до выборов: названо дело, по которому Трампу грозит обвинительное заключение | Решение суда штата Колорадо по недопуску Трампа к выборам за "мятеж" будет отменено. |
| Несдающийся Трамп добрался до Верховного Суда | В понедельник Верховный суд США вынес единогласное решение в пользу Дональда Трампа, расчистив ему путь для участия в президентских выборах в США 2024 года, несмотря на попытку насильственного государственного переворота, которую он возглавил после того, как проиграл. |
Верховный суд в США запретил Трампу баллотироваться в президенты
Во вторник верховный суд Колорадо принял историческое решение, запретив Дональду Трампу участвовать в президентских праймериз в этом штате. 4 марта Верховный суд США вынес вердикт по решению штата Колорадо исключить Трампа из президентских выборов. WASHINGTON (AP) — The Supreme Court on Thursday appeared likely to reject former President Donald Trump’s claim of absolute immunity from prosecution over election interference, but several justices signaled reservations about the charges that could cause a lengthy delay, possibly beyond.
Верховный суд в США запретил Трампу баллотироваться в президенты
Колорадские власти исключили бывшего американского лидера из избирательных бюллетеней в соответствии с третьим пунктом 14-й поправки к конституции. Она дает право не допускать кандидатов, которые пытаются занять должность в органах власти. Но есть важное уточнение — раздел касается только постов местного значения, а не федерального.
Ему действительно придется определить, можно ли использовать федеральный закон, направленный на наказание лиц, пытающихся воспрепятствовать официальной процедуре, в случае с атакой на Конгресс 6 января Трамп оспаривает применение по отношению к нему этого закона. Это обвинение против Трампа также выдвинуто прокурором Джеком Смитом в Вашингтоне. Дональд Трамп не подлежит избранию? Как сказано выше, право нью-йоркского миллиардера участвовать в президентских выборах оспаривается в Колорадо. Неудивительно, что после решения местного Верховного суда бывший президент объявил о своем намерении подать апелляцию в Верховный суд, который, таким образом, должен будет прямо или косвенно определить его политическое будущее. И Верховный суд США вполне может выбрать второй вариант и дать свою интерпретацию раздела 3 Четырнадцатой поправки касающейся лишения права участника восстания или мятежа в выборах , которая лежит в основе этого дела. Если Верховный суд США станет рассматривать этот вопрос, Дональд Трамп и его адвокаты попытаются опровергнуть доводы Верховного суда Колорадо, скорее всего, сосредоточив свои аргументы вокруг двух пунктов.
Во-первых, бывший президент отметит, что он никогда не был осужден за участие в мятеже. Во-вторых, раздел 3 Четырнадцатой поправки не касается президента, поскольку в нем он прямо не упоминается, в отличие от других выборных должностных лиц. Текст этого раздела фактически открывается такими словами: «Ни одно лицо не может быть сенатором или представителем в Конгрессе, или выборщиком Президента или вице-президента либо занимать какую-либо должность, гражданскую или военную, на службе Соединенных Штатов или на службе какого-либо штата…» Но в этом разделе уточняется, что дисквалификация может также коснуться человека, принявшего присягу в качестве «должностного лица Соединенных Штатов». Таким образом, Верховный суд Колорадо счел, что президент является одним из таких лиц, поэтому и объявил дисквалификацию. Однако среди специалистов по конституционному праву Америки это решение не принято единодушно, и поэтому они разделились на два лагеря. Те, кто выступает против такой интерпретации, утверждают, в частности, что «должностное лицо» назначается, а не избирается. Как и в 2000 году, когда Верховный суд США объявил Джорджа Буша победителем над Элом Гором, он снова сможет оказать прямое влияние на судьбу кандидата на президентских выборах.
По мнению истца, в Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине не соблюдались нормы по обработке избирательных бюллетеней, включая те, которые присылали по почте. По этой причине, считает генпрокурор-республиканец, результаты выборов в названных штатах должны быть признаны недействительными. Верховный суд посчитал, что Техас не предоставил убедительных аргументов насчет причины, по которой он оспаривает способ проведения выборов в других штатах.
Это очень широкое толкование права на иммунитет, и оно ожидаемо вызвало скепсис у судей. Верховный суд, скорее всего, займет срединную позицию. Он обозначит четкие рамки действий, на которые распространяется иммунитет, и затем заставит суды первой инстанции принимать решения по каждому уголовному делу в отношении Трампа — можно ли было его заводить или нет. Но Трамп в данном случае уже победил. Решение Верховного суда объявят в середине июня. Затем на все судебные баталии уйдет много месяцев, а то и лет.
Дональда Трампа обвинили в мошенничестве
| Верховный суд США рассматривает вопрос об иммунитете Трампа | NHK WORLD-JAPAN News | Верховный суд США отменил решение суда Колорадо, которое запрещало Дональду Трампу баллотироваться на пост президента США. |
| Трамп попросил Верховный суд вмешаться в ситуацию с его уголовным преследованием — РТ на русском | Таким образом Верховный суд отменил решение Высшего суда штата Колорадо, который счел, что экс-президент не может участвовать в выборах, поскольку причастен к мятежу — нападению на Капитолий 6 января 2021 года. |